Colloque, 8 mai 2010

Envoyer un commentaire

117 commentaires

1. Le Canada appartient en premier aux Québécois, car c’est nos qui l’avons découvert en premier. La majorité des emblèmes du Canada représente le Québec comme la feuille d’érable ou le castor ou même le Canadien de Montréal. Vous pourrez toute votre vie essayer de nous dire Canada n’est pas à nous, mais que voulez-vous c’est à nous, même si y a des Anglais dedans.

   Donc, d’après moi la seule façon d’avoir la souveraineté c’est soit de faire du Québec un État ou un Pays qui fait partie intégrante de la confédération du Canada. Cet État ou Pays devrait se nommer Canada français et non Québec. Québec étant le nom d’une province.

   Dans tous les autres cas, vous n’aurez jamais la souveraineté ou elle sera extrêmement dénoncée et se résumera peut-être à une petite partie du contour du St-Laurent. Car moi et ceux qui pensent que le Canada leur appartient allons vouloir rester dans le Canada sur le territoire québécois, les fédéralistes et les nations indiennes aussi.

   Nous allons donc tous demander qu’une partie du Québec reste dans le Canada. Nous et les fédéralistes allons vouloir le territoire d’Ottawa à Montréal Ouest, un couloir vers Sherbrooke+Beauce + Québec + bas st-laurent et les Indiens le Nord du Québec.

   Je pense qu’il est temps de régler ce dossier de souveraineté en l’associant au Canada soit par un État ou un Pays. Tous le monde sera content et on pourra enfin passer à autre chose.

   

   Angèle Richer Reply:
   mai 5th, 2010 at 10:44

   Michel Morin, la stratégie «partitionniste» a substitué l’épouvantail qui ne faisait plus effet, soit une crise économique enclenchée par la souveraineté. Des mythes. Comme tout antécédent historique de sécession, les frontières d’un nouveau pays correspondront à celles en place. Le Québec ne se divisera pas en fonction de minorités mécontentes. La sécession/partition territoriale est l’aboutissement d’un projet politique échoué à très long terme, et n’aura donc pas lieu le lendemain de la naissance d’un État dans le monde. Aucun peuple n’est homogène, ni culturellement, ni idéologiquement. C’est vrai pour toutes les anciennes colonies qui se sont dotées d’un pays et pour le Québec. Ce qui compte démocratiquement, c’est la voix de la majorité 50%+. Les rapports entre majorité/minorité, centre/périphérie existent aujourd’hui et existeront demain, au Québec comme en France, en Inde, en Norvège, en Algérie, en Suisse, aux États-Unis, en Finlande, etc. S’imaginer la fragmentation du Québec est très éloigné de la réalité sécessioniste. Aussi, suite à l’indépendance, il y aura un tri individualiste qui diminuera considérablement la résistance envers l’État : ceux de toute origine qui s’identifient au Québec resteront et formeront une nouvelle nation. D’autres quitteront. Les fédéralistes ont déjà leur pays. On diversifie en fait la migration vers le pays de son choix. Des minorités sont par définition marginales, dans tous les sens, mais 2 pays risquent de rendre bien plus de gens bien plus heureux que le Canada actuel.

   Publié par Michel Morin le 30 avril 2010 à 16:16

2. Voila une bonne occasion de discuter souverainete et de voir differents points de vue.Tres interesse a participer au colloque du 8 mai 2010 au Hilton Bonaventure.Suis membre en regle du Bloc Hochelaga.Merci a l’avance.

   Publié par Marius Arseneault le 1^er mai 2010 à 19:21

3. À l’évidence, les fédéralistes du Québec et, Jean Charest en tête, ne croient aucunement à la réforme du fédéralisme ou à la modification de la Constitution dans le sens de la reconnaissance de la nation québécoise avec des pouvoirs particuliers . Et ils ont raison , personne au Canada n’est intéressé à voir le Québec autrement que comme une province. Aussi l’insistance du Bloc à vouloir faire avancer cette reconnaissance apparait comme une façon étrange d’être plus fédéraliste que les fédéralistes. Pourtant, si 1982 a dissout la notion de deux nations aux Canada pour la remplacer par la reconnaissance des cultures multiples, cela pourrait être vu comme le début de la rupture entre le Québec et le Canada, donc être vu comme une bonne nouvelle pour le Québec. Mais ce n’est pas le cas parce que les Québécois eux-mêmes ne se perçoivent pas comme une nation . Nous avons une vieille identité canadienne-française mais pas d’identité commune qui inclut les anglophones les amérindiens, les immigrants etc. Nous n’avons pas trouvé le moyen depuis 40 ans de souverainisme de nous donner une constitution québécoise incluant une définition rassembleuse de ce que nous sommes et ,surtout , de ce que nous voulons devenir. Nous rêvons encore du grand soir alors que nous devrions amener les Québécois à s’identifier et à chérir leur constitution qu’ils accepteraient, bien sûr, d’opposer à la Constitution canadiennne en utilisant au maximum ,en particulier, la clause nonobstant si necessaire . Aussi, comment se fait-il que nous n’avons pas l’habitude de nous attendre, au moins une fois par année ,à ce que notre premier-ministre s’adresse à la nation? Bref, il faut que les souverainistes cessent de jouer au fédéralistes et posent quand ils en ont le pouvoir des actions qui ont une portée politique favorable à la souveraineté de notre nation à tous et toutes au Québec. Dans le cas du Bloc , ce serait déjà un pas en avant si le sens de notre action politique à Ottawa était clair en plus d’être utile. Et pour être clair, il faudrait que le sens après 20 ans de sa présence s’annonce de la façon suivante : Le Canada, depuis 1982 et l’échec de Meech de 1990, ne veut manifestement rien savoir de la nation québécoise au sens d’une reconnaissance constitutionnelle. Aussi, il ne lui reste qu’une option: affirmer sans relâche la nécessité d’en augmenter progressivement la souveraineté tant que nous demeurerons majoritairement fédéralistes en tant que province canadienne.

   

   michel filiatrault Reply:
   mai 7th, 2010 at 18:43

   pourquoi des pouvoirs particuliers!
   cest comme dans un couple:il na pas de pouvoirs particuliers,il a un couple,point a la ligne!
   maintenant,dans le couple,on doit definir les forces de chacuns(talents,ambitions,reves,ect.)mais ca decide en couple,pas ,dans la mentalite du plus fort,de celui qui a plus d<argent,plus belle job!
   ca c<est une mentalite de perdant,de complexe,de peureux!
   une vie de couple ca se fait a deux,sinon c<est Mr.L l’avocat!mdr!
   l<etre humain n<est pas un etre independant,il est un etre interdépendant!
   nous dependons tous et toutes de tous et chacun!
   comme la Terre a besoin de la lune et des autres planetes pour continuer sa route(rotation)

   

   Pierre Reply:
   mai 8th, 2010 at 9:20

   Et les abusés dand un couple doivent-ils se soumettre?

   

   michel filiatrault Reply:
   mai 8th, 2010 at 15:06

   pourquoi est tu abuse,il existe des lois!
   que fais tu ,!!!!!!!

   

   André Laplante Reply:
   mai 8th, 2010 at 21:12

   La vie de couple! J’ai vécu longtemps en couple et chacun a ses choix, je ne me sens pas apte à acheter ce que ma femme a besoin: soutien-gorge, tampons, souliers. tous ses éléments doivent être acheté par l’intéressée car elle sait ce qu’elle veut. Tout comme elle ne peut choisir mes hockeys(Kioto), mes pneux, ( acheté une auto ou investir dans une auto pour le voisin Ontario), acheté mes livres(éducation). Si tu as marié une femme de l’Ontario elle a appris dans l’histoire que les canadiens anglais ont gagné la guerre et toi comme canadien français tu as perdu la guerre, que dites vous à vos enfants ??? Il faut voir que le couple Canada / Québec est impossible tout comme le mien = divorce et tous les 2 nous sommes heureux dans le positif et avec mes projets et mes objectifs à moi, i.e. géré et contrôlé à 100% par moi. Moi j’ai travaillé 18 ans sur mon couple, le Québec 400 ans….. Je devrais avoir compris. Je vous remercie de me lire.

   Québécoisement vôtre
   André Laplante

   

   Hélène Hainault Reply:
   mai 8th, 2010 at 10:24

   Je suis d’accord avec le commentaire de Denis Forcier. Le Bloc Québécois agit de + en + en parti fédéraliste, vu le contexte. Le Parti Québécois a une « option souverainiste », et d’autres cartes « étapistes » dans sa manche si ça ne fonctionne pas. Or l’indépendance d’un peuple ce n’est pas une option de parti politique à prendre ou à laisser selon les sondages de l’humeur de nos voisins et « le chantage » des budgets provinciaux et fédéraux. C’est bien simple, « nous sommes » une nation ou on en est pas une. Si on en doute, c’est qu’on est plus près du « ne pas être que d’être » pour citer Shakespeare à l’envers. C’est pourquoi les habitans du territoire québécois tournent en rond… et deviennent bien accommodants en attendant… to speak englihs…

   En passant, je n’ai pu entendre que deux intervenants, il y a un problème avec le son.

   Merci

   Publié par Forcier Denis le 3 mai 2010 à 0:22

4. Bonjour,

   Je me demandais s’il était possible de s’inscrire pour participer à ce colloque? Est-ce un événement ouvert au public ou seulement aux membres? Je suis un sympathisant.

   Merci et bonne journée,

   Patrick Préville

   

   Le Blogueur Québécois Reply:
   mai 4th, 2010 at 11:59

   Bonjour monsieur Préville,

   Malheureusement la période d’inscription est déjà écoulée, mais nous allons présenter de larges extraits du colloque en vidéo et par écrit, ici même et aussi dans ce dossier de notre site web :
   http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/tables-rondes.aspx

   

   Le Blogueur Québécois Reply:
   mai 5th, 2010 at 15:07

   J’en profite pour vous annoncer que nous diffuserons dans cette page de notre blogue l’intégralité du colloque, toute la journée, via la vidéo en direct. C’est un rendez-vous pour les gens qui n’ont pas eu l’occasion de s’inscrire pour être sur place!

   Publié par Patrick Préville le 4 mai 2010 à 10:01

5. Oui à la séparation !!!

   Publié par Dave Gervais le 4 mai 2010 à 10:04

6. Le Québec va se séparer du Canada un jour, ça, tout le monde le sait… et qu’il en ait le droit ou pas!

   Mais je ne pense pas que ce soit possible avec des Baby boomers au pouvoir, ni avec autant de Baby boomers à la retraite…

   Virez ça dans tous les sens que vous voulez… C’est un mauvais 15-20 ans à passer.

   

   michel filiatrault Reply:
   mai 8th, 2010 at 15:10

   les baby boomers ont construit le quebec d<aujourdhui!
   tu divague,que fait tu de tes parents,tes grand parents,tu me semble renier le passe!
   sil navait pas eu de passe,tu ne serais pas la a critiquer et a chialer!
   fait ce que tu a ,a faire selon tes talents!
   arrete de critiquer sur les baby boomer,les boomers,ect

   

   André Laplante Reply:
   mai 8th, 2010 at 21:22

   Vive le Québec libre! J’étais présent au collocque aujourd’hui et C’est dommage que tout le Québec n’ai pu voir et entendre des intervenant, merveilleux , splendide je suis très confiant que ensemble nous nous donnions un pays. Il faut arrêter de critiquer : les jeunes, les vieux, les BB Boomers, crick lâchons de critiquer et parlons positivement de notre projet individuellement et ça deviendra un projet collectif. POur les autres qui critique Mme Marois ou tout autre pour des perceptions personnelles crick. Mme Marois n’est que le chaufeur de l’autobus vers la destination du pays, si tout le monde s’amuse et fait ses affaires et le chauffeur va seulement nous amener à la destination en tout bonheur du moment présent avec ÙLes vieux, les BB Boomers, et tous les québécois fier d’avoir atteint le pays du Québec.

   André Laplante BB Boomers debout!

   Publié par Émanuel Champagne le 4 mai 2010 à 10:29

7. Oui le québec a le droit de se séparer, mais va t’il prendre les moyens pour le faire ..? selon moi est la vrai question

   Publié par richard jocelyne le 4 mai 2010 à 11:22

8. Sais pas mais maudit qu’on est tanné d’en entrendre parler… arrivez donc en 2010 tabar….

   Publié par Rabrus Picard le 4 mai 2010 à 12:58

9. Légitime ou non, il faudra arriver a la souveraineté

   Publié par alaoin le 4 mai 2010 à 13:23

10. Je crois pertinemment que la souveraineté est nécessaire, car les québécois et québécoises sont un peuple, une nation bien différente du reste du canada, et nous avons une richesse tant par notre façon d’être que par les talents et les richesses naturelles que nous possédons et donc nous exportons souvent pour une bouchée de pain à nos voisins. Alors chers québécois et québoises, réveillez-vous, arrêtez d’avoir PEUR, car avec la peur non seulement on avance pas notre cause mais nous reculons… alors comme l’a déjà dit un certain politicien Français (et j’ai hâte de pouvoir le dire…) : « VIVRE LE QUÉBEC LIBRE »

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 8th, 2010 at 15:13

    nous sommes souverain comme ontario et autres nationsect, mais nous sommes souverain interdependant!

    il sagit de linserer dans la constitution!

    Publié par Pascale le 4 mai 2010 à 15:06

11. Poser la question est y répondre en soi : le Droit (donc la Loi) n’a de valeur que dans la mesure ou les individus accepte de la respecter.

    « Lorsque l’injustice devient loi, la résistance est un devoir »
    - inconnu

    Le peuple est souverain de par sa son pouvoir constituant originel.
    Il peut faire ce qu’il souhaite comme entité, comme « corps » affirmant la volonté collective.

    La constitution canadienne nous à été imposé; je n’ais jamais été convié à voter sur cette constitution. Dans des pays d’Amériques latine, ils sont en train de refonder leur États sur des constitutions écrites par la participation de tous le peuple et par référendum!

    À quand le début d’une Assemblée Constituante Québécoise???
    Je l’attends en maudit mon Pays!!!!!

    Raymond

    

    André Laplante Reply:
    mai 8th, 2010 at 21:23

    Moi aussi merci

    André Laplante

    [Note du Bloguer québécois: comme l'écriture en lettre majuscule est considérée comme une parole criée, il est conseillé de ne pas l'utiliser sur ce blogue. Merci de votre collaboration!]

    Publié par Raymond le 4 mai 2010 à 21:10

12. Autant que la Beauce et l’Outaouais auraient le droit de se séparer du Québec.

    

    Pierre Reply:
    mai 8th, 2010 at 9:45

    En tant que résident francophone, indéci, de l’Outaouais, je me demande souvent comment j’aimerais vivre dans un Canada totalement anglicisé et,
    je choisis le Québec.

    Publié par Martin le 4 mai 2010 à 23:08

13. Le droit, il n’y a pas de doutes, le devoir peut-être même? Mais la vraie question: a-t-il envie d’exister? Ce serait vraiment dommage qu’il ne le fasse pas à mon avis, comme un œuf doit soit éclore soit pourrir.

    La Nouvelle-France n’a pas pu, le canada français a survécu, le Québec doit choisir, vouloir exister. Peut-on lui en donner le goût? Il y a bien de la matière dans les rêves de nos créateurs; cela devrait lui en donner le désir.

    Il faudrait bien que les Québécois se rendent compte qu’ils n’existent pas dans la vision que les canadiens ont d’eux même; on ne peut quand même pas s’imposer dans leurs têtes. Alors notre choix c’est de devenir Québécois ou « Canadians ». Être Canadien ça n’existe pas.

    Entre les deux je choisis le Québec et j’aimerais bien que le peuple du Québec fasse ce choix.

    Mais ce n’est qu’un avis parmi 8 millions, ou bien 33 millions, ou encore 6 milliards de voix.

    Publié par Hubert le 5 mai 2010 à 11:16

14. Je vote oui à cette question, c’est quand vous voulez!

    Publié par Mathieu le 5 mai 2010 à 13:03

15. 2 Questions et excusez-moi – cela a été fait par Google Translate:

    Après avoir vécu à l’extérieur du Québec pour les 14 dernières années, je pense que toutes les provinces devraient avoir leurs propres Bloc québécois parce que le problème est clairement la structure entière du gouvernement fédéral au Canada – il s’agit d’une monarchie.

    Ce que le BQ aider à cela arrive et ce qui allait nous devons faire pour obtenir l’appui BQ?

    Après avoir vécu ici pendant 14 ans, je suis envisage sérieusement l’idée que pour être élevé dans un environnement anglophone produit stupidité et l’esclavage – Je suis choqué par le nombre de «Canadiens» à sentir la nécessité de rendre à chacun la même ainsi que de défendre les indéfendable – la monarchie – l’idée que votre place dans la vie sociale est déterminé par le vagin vous sortez de – désolé, mais il doit être déclaré fou de montrer comment l’idée de monarchie est …

    Avec mon histoire au Québec je pourrais balancer assez d’anglais et allophones voix pour faire du Québec une nation, je crois – un appui pour moi dans tout cela? J’ai des idées – s’il vous plaît écrivez-moi!

    Publié par Michel le 5 mai 2010 à 15:38

16. Ça fait trente ans que je dis et que je crie OUI à la récupération de nos pleins pouvoirs, Oui à la souveraineté du Québec, au gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple.

    Publié par Daniel Charette le 6 mai 2010 à 7:07

17. À ceux qui disent qu’ils en ont marre d’entendre parler de souveraineté et qu’ils sont fatigués des chicanes interminables avec le gouvernement fédéral, je dirai que ce sont des raisons de plus pour voter oui à un prochain référendum.

    Quand nous serons souverains, plus besoin de discuter de souveraineté, puisque ce sera chose du passé.

    Quand nous serons souverains, plus de chicane avec le gouvernement fédéral, puisqu’il n’y aura plus de gouvernement fédéral pour nous.

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 9th, 2010 at 10:47

    et vous penser que les chicanes,les negos,disputes seront termines parce que vous etes separes du CANADA,VOYONS ,vous revez en couleur,il aura toujours des negos avec les autres nations:prix,lois,ententes,reglement,ect!
    et aussi des negos avec le CANADA Sur differents dossiers qui nous concernent tous tels la sante,la defense,les prix,ect!
    le QUEBEC separe,souverain ne disparait pas dans l<univers ,sur une autre planete!!!!
    c<est une question d<interdependance entre toutes les nations!

    

    Gabrielle Ladouceur-Despins Reply:
    août 5th, 2010 at 0:04

    En effet, même après l’accession à notre indépendance politique, nous continuerons d’entretenir des relations politiques, économiques, et diplomatiques avec le Canada. Ce qui sera différent et vivifiant, néanmoins, sera qu’alors, nous parlerons et négocierons d’égal à égal, comme 2 peuples ayant les mêmes droits, responsabilités et possibilités. Ce qui est totalement impossible, (et n’a d’ailleurs même pas été envisagé) dans la fédération canadian, tant pour des raisons démographiques, historiques, légales et sociologiques que politiques…

    Publié par Serge Vachon le 6 mai 2010 à 14:00

18. En 1950, mon père disait. Le Québec est la vache à lait du Canada, nous pouvons vivre par nous même.

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 9th, 2010 at 10:50

    pas possible dentendre ca,nous ne sommes pas la vache a lait du CANADA,nous sommes une partie importante,necessaire et riche en force de travail,courage,determination!

    Publié par J.Pierre LaRoche le 7 mai 2010 à 12:46

19. Tel que décrit dans l’article suivant:
    http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/03/28/la-burka-canadienne-3328.qc

    Le Québec se doit de se plier à la Constitution de 1982 concernant la laïcité, le multiculturalisme et l’interculturalisme. Une charte de la laïcité n’aura aucun pouvoir juridique. Pour s’opposer à la Constitution Canadienne, il faut se doter de notre propre Constitution Québécoise.

    Ce serait un excellent exercise, qui nous permettrait de dessiner les contours de notre propre pays. Quand commence-t-on?

    Publié par Joey Hardy le 7 mai 2010 à 13:35

20. J’irai [propos supprimés par le Blogueur québécois] sur la frontière… pour marquer le territoire de ce nouveau pays et je vous invite à faire de même. Je nous vois déjà tous et toutes [propos supprimés par le Blogueur québécois] en train de marquer notre territoire que personne d’autre ne pourra revendiquer car il nous appartiendra.

    merci!

    Publié par Vincent Dionne le 7 mai 2010 à 14:29

21. Négociations pour le partage QUÉBEC/CANADA : PERSPECTIVE

    Plus personne ne remet en question les revendications des premières nations qui réclament une juste compensation du fait qu’il étaient ici bien avant nous.

    Dans le même ordre d’idées, ne serait-il pas juste de faire valoir les 222 ans de présence française qui a défriché cette terre d’Amérique, soit bien avant la conquête par les Anglais… qui n’ont eu qu’à cueillir le fruit mûr?

    – 1534 : Découverte du Canada par Jacques Cartier
    – Guerre de 7 ans ou Guerre de la Conquête du Canada : 1756-1763

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 9th, 2010 at 10:57

    cest du passe,ce qui est important pour le QUEBEC,c<est maintenant!
    tout a change,dans tous les domaine,meme dans notre facon de faire,de penser a cause de la mondialisation!
    notre perception de l<autre,de leur difference ne nous effraie pas (peur)!
    a cause des communications:tele,internet,cellulaireect,nous avons l<heure juste sur les evenements en direct de partout dans le monde!
    nous devons echanger nos produits,nos technologies,ect avec les autres nations!
    de la planete!!!!!!
    c<est ca l<autonomie,la souverainete,interdependance!
    chacun produit et echange! au travail!

    Publié par Diane Gélinas le 7 mai 2010 à 16:19

22. il na pas deux solitudes,cest dans notre attitude de penser et de regarder l<autre,qui nous fait dire ca!!!!
    nous,les quebecois avons peur du changement,des inconnus,de la difference(notre cote religieux qui dort encore en nous p.e.)!
    parlons d<interdependance et arretons de parler d<independance!
    René Lévesque nous a montrer le chemin,on l<a foutu a la porte pour le remercier,cest ca le Québécois!!!!!j<en doute!
    le Québécois est un etre tourne vers l<avenir,charitable,travaillant,responsable,respectueux,aimant,familialect.!
    le Canada et le Québec c<est comme un couple!
    Nous vivons ensemble,chacun son autonomie,son budget(arretez de double les programmes qui nous coutent une fortune),negocions des ententes basees sur le bon sens et non base sur la lutte du pouvoir(qui est le meilleur)!
    c<est terminer ce genre de politique nationaliste et mesquin!
    nous avons un grand pays(Canada) et le Québec est la pierre angulaire de ce beau pays,qui fait des jaloux et des envieux a travers le monde!
    nous sommes un pays avec des finances assez bonnes,qui ne risque pas la faillite,du fait que nous avons eu des hommes politique competents et loyals envers le Canada!
    je dis tous les politiciens,pas ceux du bas canada ou du haut canada,je dis tous:du Canada!
    fini,terminer le language separe,cest a moi,cest un anglais,cest un immigrant,cest un quebecois ect<<<on doit bannir ce genre de language entre nous!
    echangeons,negocions,parlons -nous en personnes responsables et non comme de gros bebes gatees!
    nous n<aurons pas le choix de prendre ce chemin,car notre destin nous conduit sur ce chemin:interdependance!!!!!!!

    ecrivons notre page d<histoire,oublions les chicanes du passe,batissons ensemble!
    construisons le pont qui va nous conduire vers notre destin:celui du plus beau et du plus grand pays au monde!
    nous sommes une reference pour beaucoup de pays qui nous regardent!
    le quebec dans le canada
    le Québec avec le Canada
    le Québec est une nation dans le canada
    les autochtones sont une nation dans le Québec

    Publié par michel filiatrault le 7 mai 2010 à 18:14

23. dites moi,qui va s<occuper de nos agriculteurs,de nos travailleurs de la foret!
    deux richesses (economie durable et renouvelable)
    tout le monde travaillent pour trouver des richesses souterraines et a ciel ouvert
    (bien non renouvelable;economie non durable),le forage,les mines,tout le monde veux avoir sa mine(or,argent,uranium,zing,cuivre)
    bon dieu,au train qu<on est parti,le CANADA sera un trou a force de forer(autant en surface que souterraine!!!!
    et nos forets,nos animaux,les humains,leurs sante,leurs vies,leurs familles,l<education,les sports,nos enfants,nos personnes agees,l<air que nous respirons;on fait quoi avec eux!(elles)!
    le canada est un pays immense,riche en ressources et en force de travail(main d<oeuvre)
    les grosses parts du budget vont en sante,a la defense!
    pas normal,sommes nous si malade que ca,avons nous si peur que ca!
    vivons,creons,construisons!

    Publié par michel filiatrault le 7 mai 2010 à 18:29

24. La meilleur façon de redonner aux Québécois le goût d’être souverain est d’obtenir un autre échec de négociation avec le reste du Canada.

    Quand je dis « Reste du Canada » j’exclus le gouvernement fédéral.

    Le Québec devrait faire une proposition global au neuf autres province pour qu’il nous accepte comme Canadien ayant un statut d’autonomie pour sa langue, sa culture et ses impôts.

    Publié par Michel Schryer, Mt-Tremblant le 7 mai 2010 à 18:39

25. Bonne nouvelle; les choix deviennent clairs. Le Canada se définit sans le Québec. À Nous d’en prendre acte et se définir sans eux. Pas besoin d’attendre le Grand Soir pour agir; il suffit de prendre le pouvoir au Québec et d’incarner notre volonté politique dans notre État; le seul qui peut nous garantir notre existence de peuple français que nous sommes en Amérique.

    Comment réagira le ROC. Il faut savoir que le Canada a bien changé; l’Alberta a pris le contrôle à Ottawa, le centre de gravité du pouvoir est passé de l’Est vers l’Ouest et d’Ottawa vers les provinces pétrolières. C’est avec elles qu’il faudra dealer. Depuis 2009 il est claire que nous sommes à la fin du Canada de Trudeau:

    http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

    Publié par jcpomerleau le 7 mai 2010 à 20:23

26. Je suis persuadé que le Québec dispose des ressources nécessaires pour faire son indépendance. Toutefois, je constate que le Québec figure actuellement parmi les provinces qui reçoivent le plus de péréquation. Je remarque également que plusieurs Québécois ont peur et se posent cette question : est-ce que le Québec possède les moyens financiers pour accéder à la souveraineté tout en garantissant de bonnes conditions de vie à sa population?

    Publié par Francois Frappier le 7 mai 2010 à 21:26

27. On entend souvent dire que dans l’actuel contexte de la mondialisation, la tendance est davantage au regroupement qu’à la séparation. Pensons entre autres aux pays de l’Europe qui ont décidé de faire front commun sur la scène internationale en s’unissant sous l’Union européenne. Dans ce contexte, qu’est-ce que le Québec aurait à gagner en accédant à la souveraineté?

    

    Hugo Reply:
    mai 7th, 2010 at 21:38

    C’est clair que le Québec n’a rien à gagner à se séparer. Il doit rester dans le Canada pour être plus puissant. Sinon, il n’est qu’une petite goutte d’eau dans un univers de plus en plus complexe.

    

    Vibrations Reply:
    mai 8th, 2010 at 8:32

    Il y a une différence entre la régionalisation à caractère économique et la fédération de provinces par un gouvernement central qui a un pouvoir politique directe sur ceux-ci.

    Il s’agit de faire des types d’unions économiques de pays à pays, avec le canada ou les É-U, comme c’est le cas dans l’Union Européenne.

    

    Josée Reply:
    mai 8th, 2010 at 9:28

    Permettez-moi cette analogie: Qu’avons-nous à gagner lorsqu’à 20 ans nous quittons le nid familial? notre autonomie, notre indépendance, la pleine et entière réalisation de ce que nous sommes…c’est dans l’ordre des choses comme celui de vouloir être une Nation pour négocier d’égal à égal avec les autres nations. La question serait plutôt, qu’avons-nous à perdre ?

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 9th, 2010 at 11:00

    ha bon,un couple doit se separer pour negocier d<egal a egal!
    ayoye!ca peux bien aller mal au QUEBEC!
    chicana,chicana!!!!!

    

    Michel Duranceau Reply:
    mai 9th, 2010 at 17:55

    Dans le cas de l’Europe, il s’agit d’un regroupement librement décidé par des pays souverains.

    Publié par Francine le 7 mai 2010 à 21:28

28. Il y a à peine cinquante ans naissait la Révolution tranquille et à peu près en même temps émergeait le mouvement souverainiste. Au début des années 90, le Canada s’est assis pour entamer un exercice de réflexion sérieux sur la place du Québec. Puis, en 2006, ce fut la reconnaissance officielle de l’existence de la nation du Québec. Les Québécois ne sont-ils pas trop pressés de jeter l’éponge en considérant que, objectivement au regard de l’Histoire, le concept de la nation québécoise a effectué des avancées considérables en l’espace d’à peine un demi-siècle?

    Publié par Jeanne le 7 mai 2010 à 21:29

29. Depuis des années, le gouvernement fédéral, qu’il soit libéral ou conservateur, ne cesse d’empiéter dans les champs de compétences du Québec. On l’a vu tout récemment dans le domaine de la recherche universitaire où les conservateurs ont décidé d’octroyer des bourses d’études aux projets qui correspondent à leurs priorités. Concrètement, quelles actions le Québec peut-il entreprendre pour freiner l’ingérence du fédéral dans ses champs de compétences? Le Québec, à l’intérieur du Canada, ne possède-t-il pas toutes les ressources nécessaires pour faire respecter ses compétences par le gouvernement fédéral?

    Publié par Nicolas le 7 mai 2010 à 21:31

30. moi je pense que 1 jour nous aurons la souveraineté par contre c’est pas demain que nous l’aurons pourquoi?parce que les québecois on pêur du changement ils on peur de pdre tout leurs acquis comme exemple leurs pensions vieillesse,ou assurance chomage. ca ses juste des exemples moi je pense que nous les bloquiste et les pequiste si nous voulons être un jour souverain faut guarantir a ses personnes non seulement qui vont garder tout leurs acquis mais faut leurspromettre que leurs vie sera meilleurs,faut vraiment leurs montrer que être souverain est la meilleure choses pour nous les québecois.moi je pense aussi qu’il faut aussi convaincre les personnes immigrant au québec. je pourrais alors en dires plus mais la recette gagnante est pas avoir peur de s’afficher comme souverainiste et démontrer que ses la meilleure solution. alors chers(es) amis(es) mettons nous tous emsemble et formons notre pays.

    Publié par normand guérin le 8 mai 2010 à 2:01

31. Le Canada est un bon et grand pays, d’accord! Nous l’aimons. Mais il est de moins en moins représentatif de ce que nous sommes vraiment comme nation et par rapport à notre différence culturelle.

    Le Canada d’aujourd’hui me fait honte avec ses prises de position trop à droite, beaucoup trop à droite. Nous avançons sur un sentier en lames de rasoir, trop à gauche, nous n’y sommes pas, trop à droite non plus. Ce serait la voie du juste milieu qui serait la meilleure. Tout comme le succès de l’équilibriste repose justement sur son équilibre, sinon il chute et se tue, le Québec pour ne pas tomber doit trouver son équilibre. Il me semble, à la lumière des actualités, qu’il serait mieux d’être seul sur ce fil tendu qu’il doit arpenter avec agilité et sans peur.

    Le meilleur couple au monde, pour reprendre l’image de certains commentateurs sur ce site, c’est encore celui qui laisse l’autre membre du couple libre de ses choix. Cela, non seulement n’empêche pas l’amour de l’autre, mais, bien au contraire, le fortifie.

    N’ayons plus peur, avançons, libres et déterminés, vers notre avenir glorieux. Je veux de moins en moins faire partie de ce Canada qui ne me ressemble plus. Cela ne veut pas dire que je ne l’aime pas et que je ne le respecte pas. Cela veut dire que tout comme l’adulte va et fait sa vie une fois passée son adolescence, le Québécois, la Québécoise, veut prendre sa vie en main.

    Je le lui souhaite avec sérénité.

    Ce sera notre révolution intérieure!

    Publié par Odette le 8 mai 2010 à 4:54

32. J’ai vécu plus de 20 ans hors Québec et j’ai longtemps regretté ne pas pouvoir voter Bloc durant ces années. D’abord et avant tout le bloc est un défenseur des droits collectifs et individuels ce que malheureusement l’autre collectivité canadienne refuse de reconnaître même de purs canadiens-français. Dans un commentaire précédent, il est mentionné que chaque province doit avoir son bloc et c’est vrai. Le problème de l’autre solitude, c’est l’endoctrinement de faussetés dès la prime enfance alors que le notre c’est, à l’instar de M. Pariseau en 1995, on a perdu par l’argent et les communautés ethniques.
    Je crois que M. Bouchard a raison: L’immigration est en train de noyer les Québécois et dans quelques décennies, les québécois d’origine Francophone ne feront même plus 50% de la population du Québec. Autre considération, La hausse vertigineuse de la dette du Québec à chaque régime libéral depuis 40 ans rend la souveraineté très improbable. Une certaine classe bourgeoise québécoise a joué contre le peuple en endettant la province pendant toutes ces années. Regardez ailleurs: Aux É-U actuellement il y a un boum de population musulmane et d’ici 40 ans, si la tendance se maintient, les musulmans constitueront la principale minorité chez nos voisins. À Toronto, les Ontariens d’origine britanique sont presque à égalité avec les immigrants d’asie, surtout du Pakistan et de l’Inde. Le multiculturalisme est en train de détruire également le Canada et malheureusement l’autre solitude reste endormie tout comme nos voisins du sud.
    Il ne faut pas se leurrer, à moins d’un revirement à 180 degrés toute l’amérique est en danger de disparition, nos valeurs, nos cultures, tout! C’est pourquoi je pense que le Bloc doit absolument se renouveler, à froid comme M. Bouchard, et probablement modifier sa constitution pour refléter ce qu’il fait de mieux soit la défense des droits individuels et collectifs. Le meilleur moyen d’y parvenir c’est de former d,auttres bloc dans chacune des provinces Canadienne. Si la tendance vire à 180 degrés, alors peut-être que dans quelques siècles le Québec pourra devenir un pays…

    Publié par Paul Garceau le 8 mai 2010 à 8:57

33. Bonjour, Je suis catalano-quebecois.
    Me message: vive la liberté, vive le Bloc et vive Convergència.
    Un jour, nous, les habitants de les nations sans état, Nous pouvons parler du monde à la première personne, d’autres sont placés dans le milieu.
    Vive la Catalogne, Vive le Québec

    Publié par Bernat Riera le 8 mai 2010 à 9:12

34. Le Québec n’a pas de permission à demander à qui que ce soit en matière de législation sur son territoire que ça plaise ou pas au reste de l’univers. Le contraire serait une bavure à la démocratie. Mais de fait, n’est-il pas là le problème même ici au Québec… La démocratie est bafouée ? La dualité entre démocratie et capitalisme sera t-elle éternelle ? Comment pouvons nous rompre cette dualité ? Par des lois ? La base de discussion ne devrait elle pas commencer par les besoins de la famille et des communautés régionales ? Qui empèche la satisfaction des besoins généraux au Québec ? Est-ce le canada ou la business ??? qui est le vrai emmerdeur de la démocratie au Québec ? Est-ce ceux qui souhaitent diriger ou les financiers, les banques ou les multinationales ??? Avec toute la corruption que nous démasquons ou connaissons, (voir même cette mentalité de payer le moins d’impôts possible) mais qui persiste, qui mène vraiment, le peuple par le peuple (démocratie) ou la business ?La business est un outil social au service de la prospérité de tous, est-ce vraiment ce qui se passe ?
    Elle est là la vrai question, celle que nous devons résourde avant de répondre à l’indépendance du Québec ! La famille qui est le file du tissus sociale est le même partout dans toute les cultures et espèces vivantes. Sachons nous le rappeler et viser juste. Ensuite, oui, regardons plus loin nos besoin d’autonomie administrative locale (Québécoise). Merci !

    Publié par J.audet le 8 mai 2010 à 9:23

35. Ma question s’adresse aux participants de la table ronde 2:

    La reconnaissance que le Québec forme une société distincte, tel que l’avait reconnu l’Accord du Lac Meech à l’article 2 (b) n’est-il pas l’élément primordial de mobilisation à privilégier dans le contexte actuel?

    Publié par Gaëtane Lamy le 8 mai 2010 à 9:24

36. Être Québécois, c’est une question d’identité.Ça ne peut pas changer mais ça peut évoluer à travers une meilleur expression de nos qualités et talents de notre peuple.

    Être Canadien pour un Québécois, c’est une question de relation. Ça peut être changer et négotier dépendant du futur et du destin qu’on choisit.

    Pour le Canadien, être Canadien c’est une question d’identité. Cette identité a été forgé sur le patrimoine emprunté au Québécois. Cette identité a été construite et blanchie par l`argent du féderalisme dans le patrimoine à la Sheila Copps.

    Pour le Canadien reconnaître notre identité c’est reconnaître quìl n’en a pas et quìl est encore un sujet Britannique au service de sa majesté.

    Voilà ces deux solitudes. Elle offre peu d’opportunités pour bâtir une vraie relation.

    Publié par Richard Proteau le 8 mai 2010 à 9:51

37. oui a la SÉPARATION a quand deviendront nous un Québec libre

    VIVRE LE Québec

    Publié par rene pimpare le 8 mai 2010 à 9:59

38. Petit commentaire: serait-il possible d’avoir une source audio des délibérations? Le son coupe à tout bout de champ et il est difficile de suivre sans devoir recharger régulièrement…

    

    Le Blogueur Québécois Reply:
    mai 8th, 2010 at 10:31

    Bonjour,
    Le direct sur le web est parfois capricieux. Assurez-vous que votre ordinateur n’effectue pas d’autres opérations sur Internet pendant que vous visionnez le colloque. Nous effectuons un suivi serré du signal diffusé; pour le moment le signal est bon.
    Cela dit, dès qu’il y aura une pause dans le colloque, nous allons diminuer légèrement la qualité visuelle du signal vidéo. Ainsi cela sera moins exigeant pour votre connexion internet.
    Quant à votre suggestion pour un signal seulement audio, ce n’est malheureusement pas possible aujourd’hui mais nous en prenons bonne note pour la prochaine fois.

    

    Claude Boucher Reply:
    mai 8th, 2010 at 10:43

    Le signal s’est amélioré depuis une quinzaine de minutes, à peu près au moment de la période de questions. Merci de votre réponse et je vous tiendrai au fait s’il y a d’autres problèmes.

    Publié par Claude Boucher le 8 mai 2010 à 10:16

39. Le Lone Ranger et Tonto apparaissent dans la Presse du 8 mai : le duo Bouchard-Dumont. Le « timing » en politique est essentiel. Quant aux acteurs, quand vont-ils descendre de leur cheval (de bataille) et nous laisser la paix avec leur échec du lac Meech. Comment ce ‘traitre’ dixit Mulroney et Schryber, est-il devenu commis ou Québécois de service des Desmarais et compagnie?

    Le BLOC doit maintenant retourner aux sources du premier BLOC Québécois, le vrai, pour éviter la conscription de Lucien Bouchard. Salut à tous, bonne rencontre.

    Louis Gravel
    Dernier leader du Parti Nationaliste Quiébécois
    Le premier parti indépendantiste sur la scène fédérale

    Publié par Louis Gravel, D.Ph. le 8 mai 2010 à 10:29

40. J’ai souvent pas de son!

    

    Le Blogueur Québécois Reply:
    mai 8th, 2010 at 11:17

    Comme je l’expliquais un peu plus haut, nous allons dès que possible diminuer la qualité du signal vidéo afin que l’ensemble soit moins exigeant pour les connexions Internet des utilisateurs. Ainsi le son sera meilleur pour tout le monde.
    Malheureusement, ce changement ne sera possible qu’avant le discours de Gilles Duceppe ce midi.
    Merci à tous pour votre patience! Nous apprenons beaucoup de cette première expérience.

    Publié par Jean-Denis Lapointe le 8 mai 2010 à 11:12

41. Pourqoi que le gouvernement fédéral ne respecte pas les compétences provnciales? Si les compétences provinciales sont reconnues, alors que vient faire le Fédéral dans ces domaines??? Est-ce illégal????

    Publié par Jacques Meunier le 8 mai 2010 à 11:37

42. Il y a un gros travail à faire auprès des imigrants pour leur expliquer la place du Québec concernant la souverainneté.

    Publié par Jacques Meunier le 8 mai 2010 à 11:43

43. Pour atteindre la souveraineté, il faut avoir un pan avec un objectif précis et faire la promotion en conséquence.

    Publié par Jacques Meunier le 8 mai 2010 à 11:46

44. Je crois que le renouvellement du fédéralisme n’est pas pour demain. Tout a été essayer, une seule chose est de faire la séparation. Il faut stimuler la fierté du Québec et d’avoir un pays qui devient une promotion québécoise.

    Publié par Jacques Meunier le 8 mai 2010 à 11:53

45. 1 – D’abord félicitations pour avoir mis ce colloque en ligne. Cela aurait dû être fait depuis longtemps, car en matière de TICS, les partis politiques sont encore des dinosaures! Enfin, on se réveille. Il était temps.

    2 – Sur le fond, absence remarquée, celle du Parti québécois, un parti prétendument souverainiste, ce qui nous en dit long sur l’orientation provincialiste-affirmationniste du PQMarois.

    3 – Sur le fond, on apprend rien de vraiment nouveau. Cela fait 50 ans qu’on répète qu’il faut sortir le Canada du Québec!

    Pierre Cloutier

    Publié par Pierre Cloutier le 8 mai 2010 à 12:06

46. Une question :
    Si le Québec n’a pas signé la Constitution, pourquoi doit-elle la respecter ?
    Si 74 députés fédéralistes en 1982 ont suffi pour inclure le Québec dans la Constitution, pourquoi qu’une majorité de députés fédéralistes aujourd’hui ne suffirait-elle pas à exclure le Québec du Canada ?

    Publié par Sylvie Brodeur le 8 mai 2010 à 12:07

47. Pourquoi le PQ et le Bloc ne font pas l’indépendance maintenant? Pourquoi toujours remettre à plus tard, d’attendre les conditions gagnantes?

    Moi je suis tannée d’attendre.

    Publié par maude levasseur le 8 mai 2010 à 12:14

48. Mr Jacques Meunier

    Les immigrants on s’en fou, quand ils arrivent au Québec il sont au Canada. Pourquoi perdre du temps avec eux quand on sait qu’il n’y comprennent rien à notre culture? Travaillons avec le 80% de francophones pour mettre notre énergie à la bonne place.

    Arrêtons de nous excuser de vouloir un pays avec une minorité.

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 9th, 2010 at 11:09

    [Attaque personnelle supprimée par le Blogueur québécois]
    et les immigrants,sans eux,le quebec n<aurait pu connaitre ce developpement!
    arrete de deconner contre les immigrants(es)
    nous avons besoin d<eux,pour continuer notre chemin,notre developpement economique!!!!
    pas possible que des personnes aient une replique si negative envers les immigrants(es)
    dis-moi:qui a travaille dans les mines a rouyn-noranda,qui a travailler a batir les chemins de fer!,|!
    le Québec est une nation,je diraiscomme un arc en ciel:multicolore,multiculturel!
    joyeux,travaillant,determine et (chialeux,critiqueux):):)

    Publié par maude levasseur le 8 mai 2010 à 12:20

49. Le territoire du Labrador appartient à la nation du Québec, il appartient au pays du Québec et Labrador

    Lors du dernier référendum le ministre Stéphan Dion, le rat selon un caricaturiste bien connu menaçait tout simplement de partitionner l’ouest de Montréal si le référendum avait lieu! Dire de pareil menace au peuple Québécois est signe malheureusement du plus haut mépris d’un francophone vendu au canada anglais! Il a eu Juda dans la Bible, la nation Québécoise elle, elle a son Dion! En passant Stéphane Dion si tu veux parler de partition du Québec il faudra commencer un jour, en à venir de parler de la partition illégal oui j’ai bien écrit de partition illégal de notre territoire du Labrador sans référendum pour le donner gratuitement au Terre-Neuviens pour son accession au canada anglais! Il faudra nécessairement qu’un jour que toutes les instances Internationales entre les Nation-Unis et surtout la Cours et le Tribunal International de la Haye au Pays Bas se prononcent par un jugement pour la rétrocession de notre territoire du Labrador au pays du Québec! Quand le Bloc Québécois et le Parti Québécois de même que Québec Solidaire le nouveau venu, soulèveront t cette question en chambre au Parlement du Québec! Il faudra dans un avenir rapprocher coute que coute en à venir à ce débat inévitable, à cette démarche inévitable aux yeux de toute la Nation du pays du Québec! J’ai écrit plusieurs lettres à ce sujet au Bloc Québécois et au Parti Québécois, j’attends toujours des réponses de leur part pour commencer des discussions pour qu’ils entament ce vrai débat plus que d’actualité et rendue nécessaire!
    http://espace.canoe.ca/group/journalmtl/blog/view/451402
    http://www.ledevoir.com/politique/canada/288470/vingt-ans-apres-l-echec-du-lac-meech-l-adn-du-canada-un-plan-pour-la-centralisation
    http://m.ledevoir.com/politique/canada/288470/vingt-ans-apres-l-echec-du-lac-meech-l-adn-du-canada-un-plan-pour-la-centralisation
    Paul Corbeil
    Saint-Joseph de Mékinac
    Pays du Québec et Labrador

    Publié par Paul Corbeil le 8 mai 2010 à 12:33

50. J’ai bien essayé de suivre cette présentation mais honnêtement, votre serveur était continuellememnt sur les genoux. Pas de son, image figée, etc etc.

    J’ose espérer que vous mettrez cette conférence disponible quelque part pour que nous puissions la télécharger et la regarder dans son entièreté.

    La prochaine fois, s’il y en a une, essayer donc QuickTime au lieu de Flash et essayer de trouver un ou des serveurs ayant la capacité de fournir. Il est inutile de publiciser une conférence si vous ne prenez pas les moyens pour la supporteer techniquement.

    Merci

    Daniel Garceau

    

    Le Blogueur Québécois Reply:
    mai 8th, 2010 at 13:15

    Monsieur Garceau,

    Merci beaucoup pour vos commentaires constructifs.

    Nous mettons au fur et à mesure les diverses parties du colloque en ligne dans ce dossier Web :
    http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/

    Le mot d’ouverture de Gilbert Paquette y est déjà :
    http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/ouverture.aspx

    Ainsi que des extraits des deux premières tables rondes :
    http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/tr1.aspx
    http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/tr2.aspx

    Publié par Daniel Garceau le 8 mai 2010 à 13:02

51. Nous devons d’abord concentrer nos efforts afin de préserver ce qui nous distingue comme nation: la langue française, notamment au plan de la langue de travail.
    Je sens une grande apathie comme si nous prenions pour acquis qu’il n’y a plus rien à gagner en ce domaine. Tout au contraire, c’est , il me semble, l’un des chemins qui nous peut nous mener vers la souveraineté car la préservation de la langue française est une source de grande mobilisation des québécois s’ils veulent s’en donner la peine.
    Ne faudrait-il pas mettre l’accent sur l’importance de la loi 101 autant pour la langue de travail que pour les autres aspects (éducation, affichage etc) pour l’avenir du Québec comme nation?

    Publié par Gaëtane Lamy le 8 mai 2010 à 13:27

52. Tout marche parfaitement de chez moi. Merci au Bloc d’avoir rendu ce colloque disponible sur le Web, c’est extrêmement pratique en cette journée pluvieuse
    Et une mention particulière aux jeunes du FJBQ qui utilisent twitter d’une excellente façon! Ça donne une perspective intéressante des débats qui ont cours.

    Publié par François Joncas le 8 mai 2010 à 13:36

53. Si le son coupe pour certains, mettez la vidéo en mode plein écran… pour moi, ça fonctionne.

    Publié par Vincent Rioux le 8 mai 2010 à 14:29

54. que ferez vous du dossier agriculture et le dossier les forets svp
    merci a vous
    tres interessant

    Publié par michel filiatrault le 8 mai 2010 à 15:22

55. il suffit de voyager au Canada pour comprendre que le Canada de 2010 n’est pas le Canada d’il ya 20 ans. Ou bien on s’y fait avec cette réalité ou bien on se décide et on quitte le nid. À mon avis l’influence du Québec au Canada s’amenuise avec le temps.

    Publié par Marc Osborne le 8 mai 2010 à 15:31

56. merci a vous,vraiment interessant de participer en virtuel a ce colloque!
    merci aux organisateurs(trices)

    Publié par michel filiatrault le 8 mai 2010 à 15:46

57. Selon moi les Québecois ont peur, parce qu’ils n’ont pas confiance et aussi
    parce que le marketing est manquant sur la situation économique et sociale après la souveraineté donc les membres silencieux écoutent et attendent la preuve

    Publié par André L le 8 mai 2010 à 15:52

58. Quel discours de Bernard Landry!
    Merci aux gens derrière cet événement, aux conférenciers qui ont poussé la réflexion encore plus loin, et qui ont démontré que la relève souverainiste est d’une grande qualité!

    Publié par François Joncas le 8 mai 2010 à 15:54

59. dites moi MR.LANDRY,si nous sommes si bon que ca,que celine dion a battue elvis et ls beatles,que nous faisons bien en economie!
    que nous manquent t<il pour etre capable de negocier d<egal a egal avec le reste du CANADA!

    moi,je pense que nous n<avons pas le desir politique et le courage de se faire entendre et respecter!
    nous sommes des peureux,des chialeux et des critiqueux!
    nous avons peur de perdre nos pensions et je ne sais pas quoi!

    aucun leader au quebec!

    

    Luc Laforest Reply:
    mai 8th, 2010 at 16:47

    @ Michel Filiatreault

    Le ratriement unilatéral du Québec, c,est du respect, ça?? Si vous connaissez votre histoire, vous savez que le Québec est allé jusqu’à Londres pour s’opposer au rapoatriement unilatéral et n,a pas réussi à le bloquer… Ce n’est pas du chialiage, ça…. C’est du leadership et de la négociation…

    Pour ce qui est de négocier d’égal à égal avec le Canada, c,est impossible parce que la Constitution Candienne stipule que le Canada est composé de provinces égales entre elles… Donc, le Québec est une sur 10…. Point final!!!

    Le problème n’est pas au Québec, il est au Canada…

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 8th, 2010 at 23:48

    rapatriement de la constitution et non du quebec!
    vous melanger tout!
    et le quebec nest pas une province,cest une nation!

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 8th, 2010 at 23:58

    le probleme est au canada,oui,daccord,mais a ce que sache le quebec est dans le canada!
    meme si le quebec devenait independant,il serait toujours place geographiquement dans le canada!
    cest du point de vue politique que nous devons changer notre discours et notre attitude!
    cest comme dans un divorce,on peux avoir une bonne entente avec notre ex!!!!!
    question de bon sens!!!!!!!
    parle moi d<interdependance et non d<independance!
    reveillons nous,RENE LEVESQUE nous a montre le chemin,mais plusieurs ne voit pas ca du meme oeil!!!!!
    nous avons tous les pouvoirs que nous voulons bien avoir!
    je ne crois pas que les anglais ou autres nationalites soient contre la nation du quebec!

    Publié par michel filiatrault le 8 mai 2010 à 15:55

60. commentaire:jaurais aime entendre Mr. Jacques Parizeau,un vrai de vrai!
    Merci à vous

    [Note du Blogueur québécois: l'écriture en lettre majuscule étant considérée comme une parole criée, il est recommandé de ne pas l'utiliser sur ce blogue.]

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 11th, 2010 at 11:15

    desole

    Publié par michel filiatrault le 8 mai 2010 à 16:03

61. nous sommes dans le chemin vers la mondialisation,comment peut on parler de separation,dindependance!
    la mondialisation=interdependance
    pas dindependance
    rene levesque a dit:souveraineté-association
    souveraineté-association=indépendance

    [Note du Blogueur québécois: l'écriture en lettre majuscule étant considérée comme une parole criée, il est recommandé de ne pas l'utiliser sur ce blogue. Merci de votre collaboration!]

    Publié par michel filiatrault le 8 mai 2010 à 16:08

62. Merci pour l’organisation de ce colloque.

    Tou(te)s les invité(e)s étaient très intéressant(e)s!

    Publié par Xavier Daffe-Bordeleau le 8 mai 2010 à 16:16

63. Après des débuts chaotiques, dans l’après-midi, tout a bien été et on a pu suivre le colloque parfaitement avec image et son. Merci pour cette première!

    Le Bloc semble décidé à aller plus loin et plus vite que le PQMarois sur le chemin de l’indépendance. Dommage que Bernard Landry ne soit plus le chef du PQ. On verrait enfin la lumière au bout du tunnel. Mais avec Pauline Marois, on risque de faire du surplace pendant encore longtemps.

    Avez-vous remarqué aussi que Landry ne prononce presque plus le mot « souveraineté », mais parle ouvertement et de plus en plus d’indépendance nationale? C’est signe qu’il y a une évolution chez les « souverainistes » et qu’on passe en mode proactif.

    Il est clair à mes yeux que le plus gros obstacle à l’indépendance est devenu le PQMarois.

    Pierre Cloutier

    Publié par Pierre Cloutier le 8 mai 2010 à 16:34

64. Si on résonnait comme les Israéliens d’aujourd’hui, l’Amérique nous appartiendrait jusqu’en Louisiane, car on y a déjà mis les pieds. Et si eux prétendent que tout Israel leur appartient car ils y sont déjà allés il y a 2,000 ans, alors suivons la même logique.

    Deuxièmement, si Terre-Neuve croit qu’il peut annuler un contrat signé avec Hydro-Québec, alors pourquoi nous ne pourrions pas annuler le contrat signé par quelques ivrognes en 1867, qu’on appelle la Constitution canadienne, et a plus forte raison celui de de 1982, que nous n’avons même pas signé?

    

    paul pieter kruijmer Reply:
    mai 9th, 2010 at 16:16

    Ca fait environ 4000 ans que les juifs sont en Israel pas juste 2000.

    Publié par jacinthe lafrenaye le 9 mai 2010 à 15:39

65. Où pouvons-nous avoir accès aux vidéos des interventions de : Jean François Lisée, Stéphane Paquin, Danic Parenteau et Patrick Taillon? Ais-je mal cherché sur le site, ou ne sont-ils tout simplement pas disponibles? Merci.

    

    Le Blogueur Québécois Reply:
    mai 10th, 2010 at 8:07

    Quelques parties du colloque sont déjà en ligne, par exemple à cette page :
    http://www.blocquebecois.org/dossiers/colloque-20-ans-apres-Meech/tr1.aspx
    Avec le menu dans la deuxième colonne, sous « Activités dans la journée », vous pouvez accéder aux autres parties du colloque.
    Par contre, toutes les vidéos ne sont pas encore en ligne, car le temps nous a manqué samedi. Nous allons continuer à ajouter des vidéos durant la journée d’aujourd’hui.
    Merci pour votre intérêt!

    Publié par Michel Duranceau le 9 mai 2010 à 16:13

66. @ M. Filiatrault

    Après avoir lu plusieurs de vos interventions, je ne peux m’empêcher de faire le commentaire suivant :

    Je suis toujours étonné de constater qu’il existe encore des Québécois, qui bercent encore l’illusion de pouvoir construire un pays avec le reste du Canada, dans une tendre et belle harmonie. Mais bon sens, avez-vous lu attentivement les résultats du sondage? Ces résultats montrent clairement qu’il n’y a plus d’entente possible. Je vous encourage à regarder avec attention les résultats du sondage et à lire avec un esprit ouvert, les différentes interventions qui ont été faites durant le colloque.

    Meech n’est qu’un des nombreux exemples où nous nous sommes fait berner. Tout ce temps perdu à vouloir essayer a eu pour conséquence la diminution de notre poids politique et démographique. Et maintenant, il y a urgence, car ce n’est pas une illusion, Montréal s’anglicise de plus en plus et nous serons bientôt minoritaire dans la plus grande ville française en Amérique.

    Publié par Michel Duranceau le 9 mai 2010 à 18:31

67. esprit ouvert,ouvert a quoi!aux critiques,au chialage!
    sondage,mais voyons,ca ne veux rien dire ca!
    une entente entre deux solitudes,comme ils lautonomie! et que avons nous fait:RIEN, a part chialer,critiquer,perequation,transfert de pouvoir,cest a moi,cest a toi et pendant ce temps la,les personnes agees,les retraites(es) se font voler leurs economies!
    les jeunes a letre heureux chaque jour et de travailler plus fort,de s<eduquer,de pratiquer un sport ,de se renouveller et on va realiser nos reves,en tout les cas,faut essayer,sinon on ne le saura jamais notre potentiel de reussite!
    la mentalite de perdant c<est du passe!
    nous sommes des gagnants,nous : nation du Québec!, nous sommes les meilleurs!:):)

    [Note du Blogueur québécois : je vous rappelle que l'écriture en lettre majuscule est considérée comme une parole criée et que, par conséquent, elle n'est pas tolérée sur ce blogue. Merci de votre collaboration!]

    

    Michel Duranceau Reply:
    mai 9th, 2010 at 20:25

    Pouvez-vous répondre à ma question?
    Avez-vous étudié attentivement les résultats du sondage?

    

    michel filiatrault Reply:
    mai 10th, 2010 at 10:04

    les sondages Mr.Duranceau est un outil pour situer tel ou tel sujet d<actualite!
    on fait un sondage aujourd<hui sur un sujet donne et dans deux mois,on refait un sondage sur le meme sujet et les donnees seront differentes!!!!!
    comme la meteo,ca change d<heure en heure,alors Mr.Duranceau ne me parlez pas de sondages pour mener un pays!voyons ce n<est pas serieux!!!!!!
    j<ai eleve une famille et je ne me suis pas fier a tout ce que ma famille m<a dit pour prendre une decision comment elever mes enfants,j<ecoute et je prends mes decisions.ma decision n<etait pas base sur tout ce qu<on m<a dit!!!on n<en finirait plus d<ecouter et la on ne peux plus prendre de decisions du fait qu<il a trop d<informations de tous et de chacun!
    je ne sais pas si vous suivez mon raisonnement!
    si je veux savoir s<il va faire beau aujourd<hui,je regarde le ciel et ca me donne une bonne idee du temps qu<il fera,pas besoin des meteorologues pour me dire ca,eux,c<est leur metier et il donne les details et c<est correct comme ca!

    en politique,meme raisonnement,a force d<ecouter Pierre et Jean-Jacques (expression regionale) ,nous ne parvenons pas a prendre une decision si nous Québécois(es) restons dans la constitution du Canada ou si nous en sortons et que nous formions un pays:le Québec!
    ca fait 40 ans et plus que nous tournons en rond et ca nous mene ou: à se demander encore nous Québécois qui nous sommes! c<est pas serieux!!!
    nous sommes Québécois,une nation reconnue par l<ONU!
    le Canada ,ne nous reconnais pas ,alors negocions ,ce sera pour le bien du Québec et du Canada!
    nous sommes dans une economie interdépendante!
    Importation-exportation=richesse!
    echange-negociation-communication-education!
    nous sommes dans une economie globale,global economic!
    le Canada a besoin du Québec et le Québec a besoin du Canada!
    comme de toutes les autres nations,nous Québécois avons besoin pour soutenir notre economie et notre avenir des plus prometteuse si nous nous donnons
    le choix de comprendre !!!!!!
    soyons proactif!
    arretons de penser petit!
    arretons de penser en peureux!
    peur de quoi,peur de reussir!!!!!!!ayoye!!!!!
    notre destin sera celui de la reussite!
    nous sommes ne pour etre une grande nation dans le Canada!
    comme dirait René Lévesque,notre mentor québécois:
    souveraineté-association
    souverainete=le Québec
    association=le Canada
    ensemble bâtissons!
    tel est mon reve!
    batir-batir-batir!creer-creer-creer!
    nous sommes les meilleurs!

    Publié par michel filiatrault le 9 mai 2010 à 19:52

68.  » L’annexion mène à l’assimilation » (Maurice Séguin)

    La bonne nouvelle c’est la fin des illusions. Il nous faut donc prendre acte que le statu quo mène à l’assimilation. Point.

    La mauvaise nouvelle. C’est que nous n’avons pas de plan. Et surtout nous n’avons pas la bonne lecture du contexte et de la situation. Ceux qui pensent qu’il suffit de faire l’union des forces souverainistes et de convaincre une majorité de voter OUI à un référendum, pour mettre fin à la menace d’assimilation, se trompe de registre stratégique.

    Le changement de statut résultera d’abord d’un rapport de force favorable entre, l’État du Québec et Ottawa, et non d’une volonté démocratiquement exprimé. Cette fixation sur le Grand soir deviendra une erreur tragique, si on ne se réveil pas à temps.

    Seul notre État du Québec peut nous garantir contre l’assimilation. Or notre État est présentement squatté par de puissant réseaux d’intérêts qui sont en train de le plombé (le passage de Charest au pouvoir nous coûte déjà des dizaines de milliards) ; Il nous faut donc en reprendre le contrôle de toute urgence!

    Ensuite nous devons agir souverainement et incarner cette volonté politique dans notre État, sur les assises duquel repose nos garanties d’exister comme peuple Français en Amérique ; sans se soucier de demander des permission. C’est la deuxième Révolution tranquille qui va nous permettre de consolidé notre État lui donner une potentialité qui nous placera dans un rapport de force favorable pour la rupture.

    Je répète, le changement de statut ne résultera que d’un rapport de force favorable et non d’un souhait du peuple démocratiquement exprimé. Cette illusion nous fait flirté avec la tragédie historique.

    Il nous faut comprendre rapidement l’urgence de reprendre en mains notre État pour agir ; et non attendre de quelconques conditions gagnantes qui mènent au Grand soir. Si non nous resterons enfermé dans la cage à castor canadienne ; avec pour perspective que, l’État fédéral auquel nous contribuons, va utiliser tous ses moyens pour mener à son terme final les conclusions du rapport de Lord Durham.

    C’est là ou nous en sommes : La fin des illusions ; celles que le Canada nous offres les garanties contre notre assimilation ; et, celle que nous pouvons sortir du piège en faisant le compte de bouts de papiers lors d’un référendum.

    JCPomerleau

    [Note du Blogueur québécois: comme l'écriture en lettre majuscule est considérée comme une parole criée, il es recommandé de ne pas l'utiliser sur ce blogue. Merci de votre collaboration!]

    Publié par jcpomerleau le 10 mai 2010 à 14:13

69. vous parlez de quoi:annexion!
    assimilation!
    encore les peurs qui sinstallent!
    quel language constructif!
    toujours la meme rengaine!
    je me rappelle le saccage a st-leonard lors de la mise en place de la loi 101!mr.lemieux et compagnie,ca avait brasse!
    mon patron qui etait italien,sest fait brise sa vitrine,pourquoi,parce que il etait
    immigrant et italien!
    son commerce ,il la batit par son travail!
    il navait pas le choix de servir sa clientele en italien,parce que ces clients italiens etaient de nouveaux arrive au quebec!
    mon patron etait un quebecois comme vous et moi,la differrence pour lui,cest quil netait pas ne au quebec,alors dites moi,sil nest pas ne au quebec,un immigrant nest pas quebecois!
    connerie,il paye des taxes,il travaille,il shabille autrement,il pratique une religion differente de moi,et apres,!!!!il est ou votre probleme,de chercher toujours la petite bibitte qui vous derange chez limmigrant!
    la peur,cette peur qui torture une bonne partie des quebecois,cette peur qui nous empeche de creer notre nation quebecoise du canada!
    et pendant que nous ,nous chicanons,alors de petits futes(es) partent avec la caisse et oup !!!!les pensions de nos personnes agees sont disparues je ne sais ou!!!!!
    et leducation de mes enfants,de nos enfants,de vos enfants,vous en faite quoi:ha!oui,ils decrochent et viennent grossir le rang des sans emplois et des gangs de rue!
    pas grave,ben ,non,pas grave!
    ca coute des millions,des milliards a letat du quebec pour reparer ce gachis de notre inconscience collective!!!
    nous tournons en rond comme une gang de moutons et nous cherchons un leader:un leader,ben voyons,qui est assez fou et/ ou inconscient de prendre en main la destinee du quebec,il va se faire matraquer et traiter de illuminer(illimunati)!!!!!!
    et pourtant,si,si si nous voulions comprendre le but de cette vie qui nous est pretee,alors,p.e. commencerions -nous a creer,-eduquer-responsabiliser-respecter les droits de chacun et faire nos devoirs dans notre sphere dactivite!

    Publié par michel filiatrault le 11 mai 2010 à 11:41

70. Les «accommodements raisonnables» nous poussent tranquillement à un génocide culturel collectif si nous continuons à tolérer de se faire parler en anglais par les immigrants allophones et nos anglophones ici même chez nous.
    Nous devons faire valoir que nous désirons survivre ici chez nous en français et que c’est notre droit en tant que nation, malheureusement soumise dans la rue aux influences dominantes de nos minorités, de ne pas avoir honte d’affirmer nos différences et de cesser de se plier aux volontés d’influences venues d’ailleurs. Il y a peu de nations dans le monde autant docile et soumises à ses minorités?

    Publié par Donald le 11 mai 2010 à 14:47

71. je suis très fière de voir que le bloc québécois est toujours aussi vigoureux , Je peu vous dire que je suis tous aussi fière de porter un uniformme bleu comme agent de sécurité quand je travail .
    je vois aussi que dans plusieure édifice a otawa que les 2 langue commence à avoir plus d’importance et je tien formellement à félicité le bloc pour le travail qu’il a fait . continuer votre travail car pour ma par je commence a plus me faire respecté comme québécois a otawa.

    merci

    Publié par yannick martel le 11 mai 2010 à 21:44

72. Il y a plusieurs voix discordantes à travers le Canada qui verrait l’indépendance intéressante pour eux aussi. Pourquoi le Bloc ne profiterait pas de cette tendance et pourquoi ne pas viser pour une solution gagnant gagnant pour tous. C’est à dire une souveraineté pour les 5 Régions du Canada.

    Ma proposition est la suivante :
    1. Le Canada serait divisé en ses 5 régions : Québec, Ontario, Maritimes, Prairies et Colombie-Britannique.
    2. Chaque région ou « état » percevrait leurs propres taxes et le Canada ne percevrait plus de taxe. Les pouvoirs monétaires seraient donc inversés. Ce ne serait plus les provinces qui quémanderaient de l’argent mais plutôt le pouvoir central. Le conseil des 5 états déciderait du pourcentage de leur revenu que chaque état donnerait au pouvoir central.
    3. Le gouvernement central déciderait du calcul de la péréquation.
    4. Le gouvernement central garderait le contrôle et la gestion de la monnaie, de l’armée, de la garde côtière, des ambassades, la diplomatie international, la gestion des 3 territoires, le centre de renseignement du Canada, la péréquation, la cour suprême du Canada et sûrement d’autres qui seront au menu des négociations constitutionnelles.
    5. Les 3 territoires garderaient le même statut.
    6. On ne peut changer la constitution sans modifier le statu des Premières Nations. Il ne faut pas répéter l’échec de l’Accord du lac Meech. Ce que je propose, bien humblement car je ne suis pas expert en cette matière, est de moderniser le statu des réserves indiennes. Des « contés autochtones » seraient créés, ceux-ci regrouperait plusieurs réserves en tenant compte de chaque nation autochtone, de leur population et territoire. Donc, au lieu d’être spectateurs de la politique qui les dirigent, ils en seraient maintenant des joueurs actifs avec des députés élus. Puis, la constitution obligerait que le Ministre des premières nations soit issu d’un conté autochtone et qui plus est, qu’il soit élu par les députés des contés autochtones seulement. Plusieurs changements on besoin d’être fait pour « régulariser » le statu des autochtones. Les discussions constitutionnelles en décideront.
    7. D’autres points dans la constitution on besoin d’être revu comme vous le savez. Des propositions telles : l’abolition du poste de Gouverneur général (le budget pourrait peut-être servir à instaurer un poste d’ombudsman du Canada) ou la réforme du sénat (soit en l’abolissant ou en le démocratisant) on besoin d’être étudié.

    Bien à vous.

    Publié par Richard le 14 mai 2010 à 22:16

73. Reconnaitre l’impasse

    Alors qu’un constat-béton http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage_meech_ipso.pdf détermine en pourcentage, et ce 20 ans après l’échec de l’accord du Lac Meech, qu’il n’y a que les québécois qui soient favorables à l’ouverture de négociations constitutionnelles, le Rest of Canada (ROC) oblige maintenant un rendez-vous du Québec avec son destin.
    Échec du fédéralisme canadien
    Les politiques d’Ottawa en matière de langue, de citoyenneté, de culture, d’économie et de politique internationale ne nous ressemblent tout simplement pas. Il n’y a pas de valeurs Qualité-Québec derrière ces politiques. La force du Bloc québécois à nous représenter est viable, confirmée et primordiale mais elle ne suffit pas à nous imposer. Pire, ce n’est certainement pas en plaçant des élus fédéralistes du Québec à Ottawa qui améliorera les choses. Le Canada conserve son rapport de force. Il nous stigmatise en nous étouffant.
    Constitution canadienne 101
    Au départ, nous devions partager un territoire mais exercer nos propres pouvoirs. En 1982, le Canada a choisi de bousiller tout cela de façon unilatérale. La nouvelle Constitution rapatriée exclura clairement l’idée d’un Canada formé de deux nations, une d’expression française et une d’expression anglaise, Ensuite, les exigences légitimes et minimales du Québec a se faire reconnaitre, nous le savons tous, ont été rejetées lors du tristement célèbre Lac Meech de 1990. L’Accord proposait essentiellement cinq modifications à la Constitution canadienne :
    Une reconnaissance du Québec comme société distincte et de l’existence des faits français et anglais ;
    Que le Québec et les autres provinces disposent d’un droit de veto à l’égard de certains amendements importants à la Constitution ;
    Le droit de retrait d’une province, avec compensation, de tout programme initié par le gouvernement fédéral dans un domaine de compétence provinciale ;
    Une reconnaissance accrue des pouvoirs provinciaux en immigration ;
    Que les trois juges québécois de la Cour suprême du Canada soient nommés par le gouvernement fédéral sur proposition du gouvernement du Québec.
    Des problèmes conjoncturels ou intentionnels, c’est selon, des provinces du Manitoba et de Terre-Neuve ont fait mourir l’Accord du Lac Meech. De nouvelles négociations constitutionnelles ont suivie en l’Accord de Charlottetown de 1992. Cet accord s’est montré plus ouvert pour le Québec mais selon toujours l’idéologie canadienne. Quoiqu’il en soit, cet accord n’a pas été ratifié lui non plus. Cette fois-ci en raison du rejet par la population canadienne lors d’un référendum où 54 % des canadiens l’ont refusé. Avant ces échecs, les québécois avaient un semblant de choix : le Canada tel qu’il est, le fédéralisme renouvelé ou la souveraineté. Plus maintenant.
    Constats
    Le fait que le Québec ne soit pas signataire de la Constitution canadienne, que la Constitution actuelle ait été imposée au Québec de force ne crée aucune sympathie pour le ROC. S’était la stratégie de Trudeau. L’idée du multiculturalisme canadien a été et est toujours de faire disparaître un peuple fondateur au profit d’un ensemble de cultures où l’identité québécoise en est une parmi tant d’autres.. La doctrine multiculturelle n’avait qu’un unique but: nier l’existence du peuple québécois.
    Depuis, sous les gouvernements Mulroney, Campbell, Chrétien, Martin et actuellement avec Harper, le Québec perd des plumes. Toujours plus. Toutes les provinces doivent être égales, sauf en ce qui à trait aux retours financiers de notre argent dormant au fédéral. Pourtant, on ne peut reconnaitre à la fois (entendre symboliquement) la nation québécoise et voter un projet qui vise à réduire le poids politique du Québec à la Chambre des communes. On ne peut reconnaitre à la fois (symboliquement) la nation québécoise mais en effriter la langue par plus d’une centaine d’amendements à la loi 101. On ne peut reconnaitre le Québec sans lui permettre l’autonomie de ses juridictions. On ne peut reconnaitre le Québec sans lui permettre l’expression de ses opinions divergentes d’avec le Canada sur un tas de sujets tels : l’environnement, les changements climatiques, Kyoto, la réduction des gaz à effet de serre, les sables bitumineux, la dépendance au pétrole, la guerre, le financement de l’armée, la crise dans l’industrie de l’automobile, dans l’industrie forestière tout comme pour ses positions économiques, Force est de l’admettre. La Canada n’écoute pas plus le Québec qu’il ne le respecte.
    Tout n’est qu’illusion.
    Il n’y a au Canada aucune volonté d’ouvrir la Constitution pour reconnaître le Québec. Il n’y a aucune volonté d’offrir un siège au Québec sur la scène internationale. Pour exister dans le monde, il faut avoir la capacité de faire ses lois, la capacité de prélever tous ses impôts et la capacité de signer tous ses traités; beaucoup de peuples l’ont compris. Il y avait 48 pays souverains en 1945. On en compte plus de 200 aujourd’hui. Ce n’est pas banal. C’est plutôt lourd de sens. Notre tour doit venir. Nous ne sommes, entre autre chose pour le Canada, qu’une minorité ethnique. Comme les italiens, les grecs, les chinois. Pas une nation qui doive aspirer à sa liberté.
    Le temps presse
    Imaginons un peu le portrait. 55 000 personnes immigrantes arrivent chaque année au Québec. Tous prêtent allégeances à la Reine et au fédéralisme, au bilinguisme comme au multiculturalisme du Canada. Seulement 15 % de ce nombre accepteraient de se rallier à l’identité proprement québécoise en votant Oui lors d’un référendum sur la souveraineté. L’idée n’est pas de jeter la pierre aux nouveaux arrivants. Il n’est pas anormal que les immigrants s’identifient et rejoignent la nation la plus forte, dont la langue, l’anglais, est la principale de l’Amérique du Nord. C’est ce qu’ils se font dire en arrivant au Canada. On leur a vendu la terre d’accueil sous la vision canadienne, même en sol québécois.
    Imaginons un peu. Cela fait près de 47 000 personnes « à propension fédéralistes » qui s’ajoutent au Québec à chaque année. Ces nouveaux arrivants viennent s’additionner au 55 % de québécois « à propension fédéralistes » déjà en place. Il y aura péril en la demeure plus tôt que tard.
    Le temps qui coule
    Après le combien vient le comment. La citoyenneté, l’immigration, la culture, les communications et la langue nationale nous sont, de tout temps. bafoués par le Canada. Le Canada empiète constamment sur nos juridictions. la légitimité de nos revendications ne trouve que peu ou pas d’écho parmi la population canadienne. Les Canadiens ne sont pas disposés à modifier la Constitution pour satisfaire les Québécois. Près de 90 % des Canadiens nous disent même qu’advenant un référendum, il appartiendrait aux Canadiens de déterminer de la question autant que de la majorité nécessaire à l’option du Oui.
    La fenêtre pour accéder à son pays n’est ouverte que pour quelques années encore. Sinon, les québécois francophones seront un jour une minorité ethnique comme toutes les autres et ce, non plus seulement au Canada. mais sur leur propre territoire.
    Perspective
    Une majorité référendaire pour le Oui créera un clivage au Québec certes. Il y en a déjà un de toute façon vous me direz et vous n’avez pas tort. Une majorité s’identifieront au Nouveau Québec et resteront pour en former la nouvelle nation. Ils y verront l’occasion rêvée à réformer les institutions et à se doter d’un système novateur, actualisé et à leurs images. Aucun peuple n’est homogène, ni culturellement, ni idéologiquement. Comme tout antécédent historique de sécession, les frontières d’un nouveau pays correspondront à celles en place. Le Québec ne se divisera pas en fonction de minorités mécontentes. Les régions de la Beauce comme de l’Outaouais, à titre d’exemples, comprendront qu’une région ne forme pas les frontières constitutionnelles d’un nouvel état. La sécession/partition territoriale est l’aboutissement d’un projet politique échoué à très long terme. Nos ressemblances nous rapprocheront. Certains quitteront le Québec. Grand bien leur fasse, si tel est leur choix. Les fédéralistes ont déjà leur pays après tout. D’autres provinces-sœurs et géographiquement proches se rallieront et les communautés autochtones sauront se définir avec nous. Nous ne pouvons évidemment prédire en fait et cause que notre propre destin. Le reste est ici de l’ordre du souhait et de la raison.
    Demain
    Il y a beaucoup à faire et le temps presse. Il faut séduire les québécois fédéralistes et la population immigrante que le fédéralisme canadien ne pourra plus jamais se réformer et ce, 20 ans après Meech. Il faut persuader, convertir presque.
    À la question comment convaincre, je n’aurai d’autres réponses qu’un appel à l’histoire. Il faut reconnaitre le constat. Le fédéralisme canadien est fermé à double tour. Élire des fédéralistes au Québec (le gouvernement Charest en est un éloquent exemple) n’améliore aucunement les échanges du Québec avec le Canada. Deux solitudes se boudent. Il faut accepter le défi du Québec à se tourner vers son avenir. Un rendez-vous avec son destin est à ses pieds. Que le Québécois apprenne de l’histoire, qu’il confronte ses peurs et qu’il se lève. Libre et déterminé; j’espère une nation DEBOUT. en MARCHE. Demain serait le mieux.

    Publié par Daniel Lachance le 28 mai 2010 à 20:07

74. I have to say that I find this stat hard to believe. I was not included in the census. I wonder how many other anglophone quebecers also didn’t have their say. I wonder why exclusion and segregation are needed for the francophone speaking quebecers to be comfortable. I would love if our province, like the rest of this beautiful country we live in would embrace diversity instead of trying to preserve a language and culture by creating a group as proposterous as the « language police ». Frankly, I’m sick of paying taxes contributing to this waste of time and money. The idea of Quebec separating from Canada is like a bad joke that just keeps getting told over and over again. It wasn’t a good idea 10 years ago, it’s not a good idea now. Je suis fier d’habiter et travailler à Quebec en francais ET en anglais. Pourquoi séparer du meilleur pays au monde? Vous pouvez avoir votre parole sans séparation!

    

    Chat Sauvage Reply:
    juin 13th, 2010 at 11:46

    @Danny: Mais on a le droit de faire un pays si on veut personne ne va nous en empêcher. Le Canada n’est pas le meilleur pays du monde je ne sais pas pourquoi tu pretends ça. Si t’est pas content va t’en au Canada tu va te sentir chez toi. On est en train de perdre notre langue et notre culture c’est la réalité! Reveille.

    

    Le Blogueur Québécois Reply:
    juin 14th, 2010 at 10:35

    S’il vous plaît, essayons d’avoir des échanges d’idées sans nécessairement dire à nos interlocuteurs où ils devraient vivre. Chaque citoyen du Québec a le droit de s’exprimer sans se faire conseiller de déménager.

    

    paul pieter kruijmer Reply:
    juin 26th, 2010 at 19:25

    [Commentaire effacé par le Blogueur québécois parce que n'ayant pas de lien direct avec le sujet du billet sous lequel il a été inscrit.]

    Publié par Danny le 13 juin 2010 à 8:15

75. Le Québec est unique! Nous voulons qu’il vienne au monde et le monde est prêt à l’accueillir, comme il l’a fait pour des dizaines d’autres États affranchis. Cela prend juste un peu de courage et je sais que notre peuple en est capable.

    Quatre-cents ans d’histoire le prouvent, hors de tout doute!

    Publié par Daniel Charette le 14 juin 2010 à 16:36

76. Sur le commentaire suivant……« Le Canada idéal qui serait prêt à accommoder le Québec n’est qu’un mirage »
    – Gilles Duceppe

    Je suis d’accord à 100%

    Comment espérer de la considération de 9 provinces anglo-saxonnes. Il ne font pas que parler anglais…ils le sont!!!!!

    Publié par Maurice Lalancette le 25 juin 2010 à 19:55

77. Chers lecteurs,

    Le BloCgue québécois fait relâche pour quelques jours au début de juillet 2010. La fonction d’ajout de commentaires sera réactivée dans cette page ainsi que dans les autres billets du blogue très bientôt.

    Publié par Le Blogueur Québécois le 5 juillet 2010 à 13:46

78. Ne trouvez-vous pas intéressant la proposition faite il y a de cela quelques temps, par le chef du parti libéral du Canada, d’offrir un plus grand nombre de sièges pour le Québec a l’intérieur du Canada. Il me semble voir là enfin une offre qui donnerait du pouvoir au concept de nation du Québec à l’intérieur du Canada une première véritable avancée constitutionnelle depuis Meech, et qui pourrait par le fait même aider le Québec non seulement à devenir un pays mais aussi un meilleur pays, plus fort et plus solidaire. Les belles promesses faites quelques mois auparavant n’était bien sûr, comme d’habitude qu’une grande illusion, mais celles-ci me semblent plus concrètes, réalisables et progressistes. Un grand pas vers la souveraineté. Bien sur, l’idée doit passer à l’intérieur même de son parti, si ce n’est déjà fait, mais il semble que le Bloc n’en ait pas fait grande mention. Une occasion rêvée à mes yeux pour le Québec, d’aller chercher des pouvoirs du fédéral pour le Québec, de grandir et même s’épanouir à l’intérieur du Canada. Le Bloc devrait tenter de tirer profit de cet offre alléchante, avant que son décideur même ne change d’idée, surtout vu son impopularité à l’intérieur de son parti. Travailler avec les libéraux restent encore à mes yeux la meilleure alternative la meilleure alternative pour la progression du Québec à l’intérieur du Canada et cette idée vient le confirmer. Pour une fois, félicitations à Micheal Ignatieff et au parti libéral! Ne laissez pas filer une occasion pareille.

    Publié par Benoit Usereau le 8 août 2010 à 23:54

79. Pourquoi je suis séparatiste

    Une question d’injustice envers nous, on à été reconnu Nation il n’y a pas longtemps mais ca été fais pour qu’ont arrête de chialé et de prendre notre trou. Avant ca, ben ont ne valaient rien. C’est beau avoir des idées, mais rendu a Ottawa, ont n’est pas pesant dans balance. Le Québec na pas le plein pouvoir pour faire nos propre choix. Et l’argent que l’on donne au fédérale qu’ont a pas pour nous.

    Point important, défendre une langue unique dans notre style, notre français n’est pas comme tout les autre français du monde. Tout les français d’Europe ont leur accent qui n’est pas comme le notre. Sérieux je n’aime pas le français d’Europe. Icite ont a un Français qu’on a bâtis depuis 400 ans. Ca ne prend pas grand-chose pour détruire ca, et aujourd’hui notre langue est très fragile. Être un pays et décider nous même, oblogation d’apprendre notre langue pour vivre au Québec.

    En sortant du Québec ont voient des pancartes bilingue et à un moment donné c’est juste anglais. Icite il faut afficher les 2 langues que ce soit pour des pancartes ou quand tu va dans un hôpital ou dans les services du gouvernement. Ailleurs au Canada c’est anglais seulement. Ont ce dit pays bilingue. Et le Canada ce force pour dire bilingue car si c’était seulement de eux, ils diraient un pays anglophone avec une petite concentration de francophone.

    Sur le coté mondiale, nous valons rien en tant que Québécois, et pour pouvoir avoir droit a une place il faut être un pays. Avec des affaire comme faire rentrer trop d’immigré qui n’essaie même pas de parler français, et de voir Charest avec ca loi je ne sais pu quel numéro qui contourne la loi 101 sur les écoles anglaise, mais ca fais mal a long terme sur notre nation, notre langue, notre culture. Le français est pas la langue première international, mais si tu prends la superficie géographique du français dans le monde, ce n’est pas une langue en vois de disparition.

    Je veux bien apprendre l’anglais pour pouvoir communiquer avec mon voisin (pays), mais je suis fier de ma langue et je veux la garder.

    Devenir un pays va couter cher pour la génération qui sera en place la journée que cela arrivera, mais on ne fait pas d’omelette sans casser d’œuf. Nous avons tout pour devenir prospère. Nous avons l’hydro Québec, nous avons des mines pleine de richesse, nous avons du pétrole, et dernièrement du gaz de ashish lolllllll joke et plein d’autre richesse qui fait qu’on va rocher, mais si ont gère bien nos choses, ont serait grand, pour une petit peuple.

    Je suis pas contre les anglais, mais nous ne sommes pas comme les autre canadien, nous somme différent sur tout point de vue, et nos idée ont pas de place dans un pays comme le canada. Ya rien à faire, ont est différent et pour être libre de nos choix et de notre avenir, ben il faut avoir le control et un control total.

    Nous somme un mélange européen et d’américain, nous somme le meilleures des 2 mondes.
    Ya d’autre raisons raison que je n’ai pas en tête lala mais seulement est assez pour justifier mais raison d’être un pays.

    Ce qui est plate est de voir que certain laisser tomber avec le prétexte de dire que c’est mort.
    Les libéraux ce sont acharné à essayer d’entrer dans la tête du monde que c’est fini le séparatiste. Au contraire, c’est moins fort parce que certain baisse les bras, mais dans le cœur de beaucoup, c’est une bataille qui dure jusqu’à la mort, toujours avec l’espoir de réussir.

    Notre liberté en tant qu’homme sur le continent d’Amérique n’a pas été une bataille qui a duré 10 ans. Aujourd’hui on ce bas encore pour notre liberté en tant qu’être humain.

    Pour tout les Québécois de cœur, il ne faut pas lâcher car ceci aimerais une nation anglophone ou multilingue, et en final nos générations futures, étudieront dans leur livre d’histoire, qu’a une époque, le Québec à déjà été un pays Francophone.

    La première phrase de nos enfants serait du retour d’école après un cours d’histoire :

    Mom!!! My teacher told today, that grandad spoke French in this time. Is that true?

    De voir le Québec se faire envahir par des immigré pour montrer que le Canada est bon, voter non au référendum, votez Canada. C’est ca qui nous affaibli en plus de ceux qui baisse les bras.

    Dans un référendum, il devrait seulement avoir des Québécois de naissance qui devraient avoir le droit de voté. Les immigrés n’ont aucun rapport dans notre avenir comme nation. En quoi un immigré aurait affaire, à savoir si nous protégeons notre nation ou pas.

    Ensuite si nous somme un pays alors la les immigrés pourront voter car la ont vote pour un choix de groupe de personne qui nous dirige et chaque personne demeurant au Québec a droit de voter. Mais pas pour la décision de l’avenir de notre nation, notre langue je ne suis pas d’accord.

    Les immigré s’en fiche qu’ont les obliges à parler français ou l’anglais, ils sont parti de leur pays pour bien vivre, dans un endroit ou il y a un semblant de justice. Si je partais d’un pays pour une meilleures vie, et qu’un autre pays m’accepte les bras ouvert, c’est sur que je serais reconnaissant envers ce pays. Donc un immigré est reconnaissant envers le Canada et est fier d’être au Canada. Si nous serions un pays, ah la il serait fier d’être un Québécois.

    Pour cela ils peuvent voter à l’élection, mais dans un référendum, ils n’ont pas leur place car ils n’ont pas d’intérêt à défendre dans cela a pars que d’apporter de l’aider au Libéraux et au Fédéraux pour nous empêche de vivre pleinement dans notre Pays.

    En devenant un Pays, ca va nous couter cher au début, c’est sur, mais le Canada a aussi autant si ce n’est pas plus à perdre si nous nous séparions.

    Ceci est le gros du pourquoi je suis séparatiste. Pour certains ils ont d’autres raisons personnel, peut-être différente des miennes, mais il n’a pas un nombre de raison à avoir pour être un vrai séparatiste. Ca viens du cœur, ca viens de ce que nos ancêtre nous ont laissé, ça viens de ce que nous devons nous aussi protéger pour nos enfants c’est ça qui fais de moi un séparatiste.

    Vivre un Québec libre.

    Publié par Eric le 19 novembre 2010 à 19:48

Tel qu'expliqué dans ce billet, il n'est maintenant plus possible de poster un commentaire.