Je trouve que La Presse tombe dans le sensationnalisme quand elle monte en épingle les propos d’anciens députés du Bloc Québécois qui affirment, à l’instar de Jacques Brassard la semaine dernière, que le Bloc Québécois n’a plus sa raison d’être à Ottawa.
Pourquoi La Presse fait-elle les grands titres avec l’opinion négative d’Odina Desrochers, Louise Thibault, Nic Leblanc, Richard Bélisle et Ghislain Lebel, alors que bon nombre d’autres anciens députés croient encore à la pertinence du Bloc Québécois?
Je trouve que c’est une forme de désinformation, parce que le quotidien montréalais aurait pu aussi rapporter la position des Daniel Turp, Caroline St-Hilaire, Maka Kotto, Raymond Gravel, Osvaldo Nunez, Gilles A. Perron, Madeleine Dalphond-Guiral, Maud Desbiens, Pauline Picard, Stéphane Bergeron et Suzanne Tremblay. Dans une lettre publiée par Le Devoir et reprise ici, ces derniers ont soutenu publiquement que « le seul parti du Québec à Ottawa, c’est le Bloc Québécois. Et dans ces élections, il est très clair que le seul parti capable d’empêcher une majorité conservatrice, c’est le Bloc. » Par ailleurs, un autre ex-député du Bloc, Michel Gauthier, présente des arguments tout à fait logiques dans une lettre publiée ce matin.
La position des cinq anciens députés, teintée d’amertume, est connue depuis des années. Ce n’est donc pas une nouvelle. Alors, donner tant d’importance à cette position aujourd’hui, c’est une façon de tenter d’orchestrer la démolition du Bloc Québécois.
J’ai été membre fondateur du Bloc et depuis les tout premiers débuts du parti, j’ai représenté ma circonscription (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour) comme député du Bloc à Ottawa. Aujourd’hui, plus que jamais, la présence du Bloc Québécois sur la scène fédérale est nécessaire pour contrer les abus des conservateurs, tout comme elle était nécessaire il n’y a pas si longtemps, lorsque que le Bloc a dénoncé le scandale des commandites des libéraux.
Ne trouvez-vous pas que, comme le disait Gilles Duceppe lors de son investiture la semaine dernière, « il est préférable d’être un député debout dans l’opposition plutôt qu’un député à genoux au pouvoir »?
Il est évident à mes yeux, que la sortie de nos EX, son le fruit d’une frustration ‘malsaine’. Nos EX son incapable d’accepté des changement de notre société qu’elle réclame à grand coups de gueule des vrais représentent à Ottawa. Eux nos EX, préfèrent la diffamation et la rétrogradation idéologique.
Pire, pour des sois disent souverainiste convaincue, il creusent leur propre tombe politique, J’ai une couple de questions pour les EX.
Qui voudra de vous après vos frasques de pseudo intello régional rétrograde?
Personne
Qui vous fera confiance à l’avenir ?
Sachant que vous changez d’opinion comme vous changer d’intérêt et de d’Allégeance.
Personne
Derrière chaque un de vos mépris cher EX, il y a une haine viscérale cachée de vos échecs politiques passé, qui ont été rejetté.
Donc, SVP crachez sur vous même si vous voulez, mais ne craché pas sur les Québécois qui vous ont mis au monde!!!!!!!!!
Publié par Alain Lacasse le 16 septembre 2008 à 10:18
Commentaire effacé par le blogueur québécois.
Note à M. Laporte: Vous avez déjà posté ce commentaire le 14 septembre dernier à 23 h 37 sur le billet «Avec les conservateurs, le Québec prend des claques». Le contenu est en ligne. Merci de ne pas répéter le même long commentaire sur tous les billets. Votre collaboration est appréciée. Les lecteurs voudront sûrement prendre connaissance de la nature des informations que vous transmettez.
Publié par sylvain laporte le 16 septembre 2008 à 10:21
Moi, ce qui me désole le plus c’est l’alliance entre La Presse et RDI-Radio-Canada. Il n’y a pas juste les journalistes ou les gros titres qui détruisent mais des moyens subtils comme Gerard D. Laflaque qui avec les années a créé une image déformé de Gilles Duceppe.
Concernant l’alliance Radio-Canada et Gesca :
Entente secrète Radio-Canada / La Presse : Que se passe-t-il depuis 2003?
Entente secrète Radio-Canada / La Presse : Un journaliste de Gesca se confie!
Lorsqu’un empire privé d’obédience fédéraliste met la main sur Radio-Canada
—
Publié par AntiPollution le 16 septembre 2008 à 10:36
Malheureusement, les hyperliens concernant les ententes secrètes ne semblent pas acceptées. je tente ma chance avec celui-ci :
http://www.resistancequebecoise.org/blogue.php
Allez dans le milieu de la pages pour trouver les articles en question.
Note du blogueur québécois: vous pourriez me poster les adresses à mettre en lien avec les indications à blogue@bloc.org; quand il y a deux adresses URL ou plus, le commentaire prend une autre direction dans notre système Anti-Spam
Publié par AntiPollution le 16 septembre 2008 à 10:42
Le quotidien LA PRESSE est manifestement en campagne électorale anti-Bloc. Toute attaque contre le Bloc semble être prétexte à un article (pseudo objectif) désavantageux pour le Bloc. Que reste-t-il de la démocratie, lorsque les grands médias s’ingère directement dans une campagne électorale. Bien évidememment, de nombreuses stations de télévision et de radio se nourrissent de ce genre d’article, ce qui a pour effet de détourner la campagne de ses vrais enjeux.
Il est également abberant que certains propos carrément mensongers soit présentés comme des vérités.
Tout le monde a lu ou entendu parler de l’article de La Presse du 15 septembre : « Le Bloc a perdu sa raison d’être, estiment d’anciens députés ».
Nous pouvons y lire: « Il (M. Lebel) a souligné que les hauts dirigeants du Bloc -Gilles Duceppe, Pierre Paquette, Francine Lalonde, Claude Bachand, Yves Lessard- sont tous issus du milieu syndical… »
M. Lebel a dressé une liste erronée des hauts dirigeants du Bloc dans le but de défendre sa thèse, voulant que le Bloc est dirigé uniquement par des syndicalistes. Le journaliste qui a signé l’article n’a evidemment pas vu la pertinence de corriger la liste en question.
Les noms de Jacques Léonard (VP du Bloc), Mario Laframboise (organisateur en chef), Michel Guimond (Whip en chef) et Louis Plamondon (Président du caucus) ne sont pas mentionnés… Ce sont poutant des haut dirigeants du Bloc, et il ne sont pas issus du milieu syndical.
Mathieu Harkins
Publié par Mathieu Harkins le 16 septembre 2008 à 10:44
Une question bien plus importante que la Grosse Presse Épaisse aurait dû poser, au lieu de s’attarder à des personnes frustrés et un peu beaucoup mélangés dans leur cheminement personnel. et cette question est :::::En quoi ont été utiles ces 11 députés conservateurs durant 2 ans 1/2??????j’oubliais André Arthur que je rajoute. Quel a été l’ utilité de chacun pour défendre les intérêts des québécois.???
D’accord ou pas d’accord pour
–Un sénateur non-élu
–Briser une loi sur les élections à date fixe
–Des conférences de presse sur invitation seulement
–Abandon de Kyoto
–Abandon du registre des armes à feu
–Hausse vertigineuse des dépenses militaires
–Plus de policiers + de prisons pour garantir la loi et l’ordre à l’image des USA
–Abolition du programme de contestation judiciaire
–Retrait de subside aux groupes de femme , aux fêtes populaires et festivals
–Alignement de la politique extérieure sur la position israélo-étasunienne
–La participation des policiers à la nomination des juges
–Mesures fiscales de censure des oeuvres cinématographiques
–Abolition des subventions aux organismes socio-économique
–Suppression des programmes de promotion des arts
–Coupures drastiques dans la culture
En quoi ces députés ont été utiles pour défendre le québec?
OUI, M. Duceppe a raison vaut mieux rester DEBOUT
Publié par nicole le 16 septembre 2008 à 10:49
Monsieur Antipollution.
Il est claire comme de l’eau de roche que La presse et RC sont pro fédéraliste et cela depuis la genèse du Canada.
Mais le plus inquiètent, ils ne leur semblent pas dans leur traitement de leur analyse, que l’élection possible d’un gouvernement conservateur pourrait être né face pour eux. (Aveuglement volontaire ?)
Et bien mois, si j’étais à la place des employées de RC sa m’inquièterait, pour la simple raison que c’est Ottawa qui signe vos chèques de payes.
Et ont connais tous, l’ampleur et la générosité que Harper à pour les arts, la culture et RC qu’is voudrait bien voir privatisé à tout moins le contenus…..
Pensez’ y bien !!!!!!!
Publié par Alain Lacasse le 16 septembre 2008 à 10:50
Cet article aurait pu s’intituler « La Presse maximalise l’importance de la dissidence » :
http://www.cyberpresse.ca/article/20080915/CPELECFED/80915197/7070/CPELECFED02
Publié par DM le 16 septembre 2008 à 10:53
La Presse de Gesca-Power Corp (Desmarais) n’est même pas fédéraliste. Vous voyez une feuille d’érable sur La Presse ?
Desmarais est avec ses amis néo-cons du Carlyle Group au USA, c’est à dire les autres monopoles médiatiques d’Amérique; Cisneros (amerique latine), Murdock (USA). Tous au service de Bush (père) et l’industrie militaire. Son mariage avec Radio-Canada et son C. A. rempli d’industriels militaires néo-cons est tout naturel.
Le néo-con Mulroney chez Québécor et voilà que le Québec est dépourvu de médias pour servir l’information à ses citoyens.
Seuls les groupes médiatiques du ROC (Thompson et Asper) ne sont pas avec Desmarais. Ce sont des loyalistes typiques « british » et ont horreur des « French Canadians » . C’est pourquoi Desmarais a quitté son Ontario natal (Sudburry) pour faire ses « affaires » au Québec, car il ne pouvait pas joindre le club élite des Anglais. Il s’est fait boudé pareil comme Péladeau. Même aujourd’hui avec son succès et ses trahisons envers les Québécois, les British loyalists du ROC le traite comme un inférieur de petit frenchy. Il a beau choisir lui-même les Premier Ministres canadiens, rien n’y fait.
Alors, tout comme Trudeau, Desmarais haïs son identitée canadienne française et encore plus québécoise.
Ses copains sont les Bush et les Sarkozy qui lui donnent des honneurs. Mais ce que Desmarais voudrait plus que tout au monde c’est d’être fait Lord comme Conrad Black.
Plus colonisé que çà, tu meurs.
DM Reply:
septembre 16th, 2008 at 11:42
Il n’est pas Québécois! Il est Franco-Ontarien!
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 11:27
Je veux avertir les gens que mon blogue est enlever par le bloc québecois et non moi merci Les consommateurs sont en droit de savoir…
Réponse du blogueur québécois: Vous avez déjà posté ce commentaire le 14 septembre dernier à 23 h 37 sur le billet «Avec les conservateurs, le Québec prend des claques». Le contenu est encore en ligne, ne vous inquiétez pas…
Vous ne cessez de répéter le même long commentaire sur tous les billets. Votre collaboration pour que cesse ce petit manège serait appréciée. Nous avons lu votre message et pouvons encore le lire sur ce blogue dans le premier billet sur lequel vous avez posté. Publier un même commentaire à plusieurs reprises comme vous le faites ne sert pas bien votre cause M. Laporte…
Dorénavant, vos commentaires seront modérées, avant publication, s’il y a lieu.
sylvain laporte Reply:
septembre 18th, 2008 at 14:13
excusez -moi de vous dire ceci j’ai l’impression que sa vous dérangent mes commentaires et J’espère que les gens vont comprendre que vous avez rien fait pour protéger la santé de la population québecoise .on vous paye pourquoi a ottawa surement pas pour vos beaux yeux .merci et a la prochaine fois
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 18th, 2008 at 14:20
Votre commentaire ne me dérange pas, au contraire… C’est la répétition incessante que je ne comprends pas. Une fois qu’il a été publié, ça donne quoi de le répéter à chaque billet?
On va laisser les gens juger… ça vous va?
Publié par sylvain laporte le 16 septembre 2008 à 11:52
La porte, Sylvain tu es un troll.
DM Reply:
septembre 16th, 2008 at 13:45
C’est quoi ce commentaire?!
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 16th, 2008 at 13:55
On parle de ce commentaire publié à plusieurs reprises…
sylvain laporte Reply:
septembre 18th, 2008 at 14:16
répondre a antipollution, j’aimerais que tu me dise qu’est ce que sa rapport avec mon commentaire signé le petit lutin .
AntiPollution Reply:
septembre 18th, 2008 at 14:52
Monsieur Laporte, je vous invite à lire les multiples définitions d’un troll à cette adresse :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Dans votre cas vous étiez hors sujet sans rapport avec le billet du Blogueur Québécois..
Publié par AntiPollution le 16 septembre 2008 à 11:55
Monsieur Plamondon,
Vous terminez votre billet en citant Gilles Duceppe : « il serait préférable d’être un député debout dans l’opposition plutôt qu’un député à genoux au pouvoir »
En effet cela serait sûrement préférable. Cependant, j’ajouterais ce qui suit : il serait encore plus préférable d’avoir des députés au pouvoir qui se tiennent debout que des députés dans l’opposition qui se tiennent à plat ventre.
Étant donné leur prise de position idéologique d’extrême gauche, j’ai bien l’impression que, malheureusement, les députés du Bloc Québécois, s’ils sont élus, ressembleront beaucoup plus au deuxième type de députés que j’ai décrit plus haut.
Publié par Gaston Miron le 16 septembre 2008 à 13:26
Il ne faut jamais oublier que les Canadiens Français du Québec sont des collabos du régime fédéraliste Canadien et de la couronne Britannique!
Nous sommes malheureusement administrés dans tous les domaines par ces collabos fédéralistes Canadiens Français.
De la même façon qu’au moment de l’occupation allemande en France ou les collabos se retrouvaient généralement dans les principaux postes de direction du régime d’occupation et étaient généralement très bien récompensé. Rappelez-vous la saga des commandites, d’Option Canada, les nominations partisanes dans les différents ministères, ceux de gouverneurs et de sénateurs pour les services rendus à ce régime fédéraliste corrompu.
Les Canadiens Français comme les Desmarais, les Trudeau, les Charest, les Dumont, les chambres de commerces et le conseil du patronat sont inévitablement au service du pouvoir fédéral, c’est le propre d’un régime d’occupation de développer et récompenser ses collabos.
Rappelez-vous ce que six ans d’occupation à créé comme régime de collaboration en France, maintenant imaginez ce que 200 ans d’occupation à créé comme élite et collabos fédéraliste dans les différents domaines et sphères de la société Québécoise!?
Malheureusement la presse n’échappe pas a cette collaboration et vous n’avez qu’a vous rappeler le changement de position politique pro-indépendantiste du journal « Le Devoir » au moment du référendum de 1995 et sont changement de cap suite à la nomination de ses nouveaux dirigeants!?
Le plus difficile pour réaliser l’indépendance d’une nation est de contré la collaboration des postes administratif et politique du régime en place.
Voila pourquoi le BLOC est si menacent pour les fédéralistes du Québec et du Canada, car il dénonce les injustices et les tentatives de corruptions, résiste aux menaces du fédéral contre la nation Québécoise et il est normal que cela déplait aux collabos du fédéralisme Canadien!
Publié par Regent Martin le 16 septembre 2008 à 13:32
Le Bloc Québécois n’est plus un parti national, car il ne représentent qu’un type bien particulier de Québécois, soit le type quétaine, pleurnichard, paresseux et hargneux. On pourrait aussi qualifier ce type de Québécois de rétrograde, d’étroit d’esprit et de simpliste. Vous avez compris que ce type dont je parle ressemble beaucoup aux syndicalistes, aux féministes et aux intellectuels de gauche qui enseignent dans nos écoles.
Je veux bien faire la souveraineté du Québec, d’ailleurs j’ai voté Oui au dernier référendum, mais pas avec une bande de losers de l’extrême gauche.
SVP, foutez-moi ces types dehors du Bloc Québécois et redonnez-nous notre parti national!
Publié par Gaston Miron le 16 septembre 2008 à 13:44
Blogueur Québécois fait de la censure. La censure a toujours fait partie des outils de contrôle, de persuasion et de propagande des partisans de la gauche. Mais je fais le pari que le penchant naturel des humains, incluant les Québécois, pour la liberté, incluant liberté d’expression, aura raison de ces extrémistes de gauche
Surtout cache-le bien ce dernier message!
Réponse du blogueur québécois: Vous avez la mémoire courte M. Miron. Je viens d’approuver deux de vos quatre derniers commentaires, car vous n’avez plus le droit de publier directement sur ce blogue. Après avoir été averti, vous avez commis un manquement grave à notre politique éditoriale. Dans les deux autres commentaires que je viens de jeter à la poubelle virtuelle, vous attaquez la personne de Regent Martin plutôt que ses idées. Vous n’avez pas de leçon à me donner sur la façon de modérer ce blogue. Déjà que j’approuve «vos commentaires négatifs» dans des délais rapides… D’ailleurs, je ne vous ai pas promis que je le ferais aussi rapidement à chacune de vos visites… Il est 14 h 20.
Publié par Gaston Miron le 16 septembre 2008 à 14:07
Une semaine avant le déclenchement des élections, j’ai reçu la visite de deux personnes qui se disaient de » l’Église Évangélique », je demeure ici depuis 5 ans et jamais je n’ai été sollicité par eux avant. Bien sûr, ils m’ont invité à aller les rencontrer à un endroit bien spécifique.
Ce matin, l’article suivant dans le devoir… http://www.ledevoir.com/2008/09/16/205765.html
Luc Harvey qui veut se faire élire avec l’aide des pentecôtistes, la semaine dernière c’était l’Opus Dei.
Coudon: suite à cette visite que j’ai reçu et tout le reste S. Harper qui se rend bien compte que la religion d’extrême droite est active dans le roc , et que cela correspond à plusieurs conservateurs. a-t-il demandé aux candidats du québec aussi de solliciter leurs présences?
Si j’étais allé à cette rencontre de l’église évangélique m’aurait-on invité à voter conservateur?
Cela me fait peur et nous ramène aux années Duplessis et des bérêts blancs.
Publié par nicole le 16 septembre 2008 à 14:59
La Presse est de la désinformation, je peux pas croire que il a des québécois assez cave pour votez HARPER, c’est creuser la tombe de notre nation voter pour LUI !!!!!!! faut votez BLOC et déclaré l’indépendance au plus-sacrant
Trimbalus Reply:
septembre 16th, 2008 at 16:34
Vous avez bien raison lorsque vous parlez de désinformation…
Hélas, plus de 95% des moyens d’information appartiennent aux forces fédéralistes…le lavage de cerveau, c’est leur spécialité…
Ces fausses vierges de la démocratie ne pourraient supporter que les forces souverainistes en possèdent autant, ça serait l’indignation..ils parleraient de dictature de l’information…
Mohamad Ali Reply:
septembre 16th, 2008 at 17:48
C’est la job des médias de diffuser de la propagande et de la désinformation.
Gabriel Hudon Reply:
septembre 18th, 2008 at 22:00
Caroline,
Je suis entièrement d’accord avec vous.
Il faut toutefois se convaincre qu’il est préférable d’avoir des fédéralistes dégueulasses que de se retrouver avec des adversaires infiniment bons et infiniment aimables. C’est difficile, par exemple, de crucifier Jack Layton. Quant à Dion…
Publié par caroline le 16 septembre 2008 à 15:33
Gaston Miron, si vous voulez passer vos «messages» sans vous faire censurer, pourquoi ne pas avoir vous même votre blogue. En moins de 5 minutes vous pouvez vous en créer un sur Blogger, par exemple.
Publié par AntiPollution le 16 septembre 2008 à 15:36
@Nicole
Stephen Harper est un économiste, pas un curé. La droite de Harper, n’a rien à voir avec la droite religieuse. La droite de Harper est la droite libérale. « Libérale » pour libéralisme politique et économique.
Le libéralisme économique est cette doctrine qui croit qu’un marché est beaucoup plus efficace qu’une bande de fonctionnaires pour offrir des biens et des services à la population. Dans un marché compétitif, les entreprises offrent au prix le plus bas ce que les consommateurs désirent obtenir. Un partisan du libéralisme économique se soucie d’abord de retrouver dans les marchés une saine concurrence. Précisons qu’un marché ne coûte rien et ne se trompe pas, tandis que des fonctionnaires coûtent cher et font des erreurs.
C’est grâce au libéralisme politique que nous avons des lois qui protègent nos droits fondamentaux. La liberté de choix, de religion, d’expression, etc. sont des valeurs de droite. La discrimination « positive », soit la discrimination contre les hommes (surtout les jeunes) et contre les personnes blanches (surtout les jeunes) est une mesure de gauche. La gauche aime bien contraindre, imposer et contrôler.
Note 1: L’expression « personne blanche » a été inventé et introduite dans les textes de lois par des partisans de la discrimination « positive »
Note 2: Il est évident que si une personne comme, par exemple, un homme est discriminé par une loi, alors cela implique nécessairement que les femmes sont favorisées.
Publié par Gaston Miron le 16 septembre 2008 à 15:38
Qu’attendez-vous de La Presse à Desmarais?
Et les Québécois n’y voient que du feu!
Publié par Alexis Simard le 16 septembre 2008 à 15:53
Gaston Miron, votre libéralisme économique s’est royalement trompé dans le cas de Freddie Mac et Fannie May. Encore plus avec Lehman Brothers et une dizaine d’institutions financières entre autres. Pour vous c’est cela une saine concurrence…?
Publié par AntiPollution le 16 septembre 2008 à 15:53
« Vous avez compris que ce type dont je parle ressemble beaucoup aux syndicalistes, aux féministes et aux intellectuels de gauche qui enseignent dans nos écoles. »(faux Miron)
Ils y enseignent ce que le fédéral leur dit d’enseigner.
Vous croyez que le fédéral va se mettre à enseigner les bases de l’économie aux jeunes Québécois ? Ce serait un suicide pour lui.
Ce sont les jeunes anglos de McGill qui reçoivent une éducation en économie.
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 17:52
Moi, ça fait un gros 6 mois que je ne lis plus Pratte , ainsi que Marissal, et, savez-vous que mon cerveau se porte beaucoup mieux, car j’avais tendance à les imiter et à faire de l’anémie intellectuelle.
Publié par nicole le 16 septembre 2008 à 18:04
« Le libéralisme économique est cette doctrine qui croit qu’un marché est beaucoup plus efficace qu’une bande de fonctionnaires pour offrir des biens et des services à la population. »(faux Miron)
Que des mots creux.
Votre « libéralisme » est sélectif. Les employés d’une banque sont des fonctionnaires.
Harper va éliminer les banques, M. faux Miron ?
Sous votre « libéralisme » , tous les citoyens pourraient s’ouvrir une banque et prêter de la monnaie ? Ou est-ce que ce « libéralisme »-là fait partie des « exclusions » de votre belle doctrine ?
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 18:37
Le Libéralisme faux Miron-Harper à l’oeuvre !
« La banque centrale américaine (Fed) va prêter 85 milliards de dollars à l’assureur en difficulté AIG en échange d’une participation de près de 80% à son capital, rapportent mardi le quotidien New York Times et la chaîne d’information financière CNBC. »
Une doctrine dans laquelle même la fallite est payante ! Les banques centrales se pressent pour investir dans les faillites !
Que c’est donc beau le Libéralisme économique.
Hey! Moi aussi je veux faire fallite!
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 20:12
« Le Bloc Québécois n’est plus un parti national, car il ne représentent qu’un type bien particulier de Québécois, soit le type quétaine, pleurnichard, paresseux et hargneux. »
(Faux Gaston Miron)
Pauvre fédéraliste Canadien Français, ce n’est pas les Québécois qui passent leur temps à chialer contre la majorité des francophones Québécois qui veulent s’en sortir de ce fédéralisme Canadien, mais les collabos de ton espèce!
Pas étonnent que la majorité des francophones, soit 62% ne croient plus au fédéralisme Canadien comparativement à 38% de collabos Canadiens Français qui persistent à maintenir les Québécois dans ce régime corrompu!
Avez-vous honte de votre allégeance politique et Canadienne?
C’est plutôt vous les collabos Canadiens Français les véritables chialeurs en persistant autant à rester dans cette fédération!? Le pire est que vous faites continuellement la promotion de la dualité des deux solitudes comme votre connasse de gouverneure passe sont temps à le dire!
Alors pourquoi toujours entretenir des propos raciste et haineux sur les Québécois comme vous faite, de mépriser le potentiel d’autodétermination et d’affirmation nationale des Québécois!
D’ailleurs je sollicite l’attention du modérateur et des bloguistes à ce sujet, car il est complètement inacceptable que des intervenants viennent insulter notre nation de cette façon sur le forum du BLOC QUÉBÉCOIS!
VOTER POUR LE BLOC C’EST AFFIRMER LA NATION QUÉBÉCOISE!
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 16th, 2008 at 23:07
Nous ne sommes pas ici sur un forum, mais sur un blogue. La règle du jeu est justement d’échanger des points de vue qui peuvent parfois être divergents. On souhaite le faire dans le respect, par contre.
Parlant de cela, vous n’auriez pas un terme moins péjoratif que «collabo» pour qualifier les fédéralistes?
Je dis ça parce que certaines personnes ici pourraient y voir une insulte à peine voilée
Plus sérieusement Regent, je suis moi aussi très peiné que quelques intervenants (se qualifiant même de «nationalistes» par surcroît) déchirent leur chemise sur l’autel des convictions qui sont nôtres. Mais pour pouvoir convaincre le plus d’indécis possible, il nous faut débattre dans les règles de l’art… Je tente de veiller au grain côté insulte, mais si vous avez des cas particuliers à me soumettre, je veux bien les revoir…
Gaston Miron Reply:
septembre 16th, 2008 at 23:56
Je suis un nationaliste québécois. Mon nationalisme est ouvert et inclusif. Même si mes valeurs personnelles sont plutôt de droite libérale, jamais je ne m’accorderais le luxe de mépriser, de dénigrer et me m’aliéner les personnes de gauche qui font partie de ma nation, si j’aspirais à bâtir un pays avec eux. Pourtant, c’est exactement ce que Gilles Duceppe et les représentants actuels du Bloc Québécois on fait avec leurs concitoyens du Québec qui penchent plutôt à droite. Pourquoi ces dirigeants du Bloc se sont-ils payés le luxe de s’aliéner une partie importante de la population québécoise? Il n’y a qu’une réponse possible. Gilles Duceppe et compagnie se soucient peu (ou pas du tout) de la souveraineté du Québec, mais beaucoup (ou uniquement) de la promotion des valeurs syndicales, féministes et socialistes au Québec. Monsieur Duceppe, je suis une vrai Québécois et indépendantiste de surcroît. Vos valeurs d’extrême gauche dont vous faîtes la promotion et que vous prétendez être les valeurs des Québécois ne sont pas les miennes.
DM Reply:
septembre 17th, 2008 at 4:03
« Mon nationalisme est ouvert et inclusif. »
Ouvert à quoi au juste? Voici une belle phrase bien politiquement correcte qui ne veut rien dire venant de ta bouche! Tu ne fais que descendre tous ceux qui ne pensent comme toi depuis le début de ce blogue! Tu n’apportes aucun argument pour défendre tes opinions. Tu ne fais que répéter des insanités contre les gens de gauche (les syndicalistes, les féministes, les soit disant « socialistes », etc.) et, sans aucune humilité, tu proclames haut et fort que tu t’es fait enlever TON parti par Duceppe et cie. C’est toi mon ami qui rejette les autres!
« …jamais je ne m’accorderais le luxe de mépriser, de dénigrer et me m’aliéner les personnes de gauche qui font partie de ma nation… » C’est bien drôle tout ça! Le mot « jamais » fait référence à quel moment exactement?
Publié par Regent Martin le 16 septembre 2008 à 20:32
Le négatif « pogne » toujours plus que le positif.
On l’aura vu dans le cas de Choi Radio X, 3-4 plaintes VS 10 000 lettres d’appuis et on met l’emphase sur les 2-3 plaintes.
La même chose s’applique ici au Bloc Québecois.
Publié par Tym Machine le 16 septembre 2008 à 21:46
Je suis d’avis que plus le Parti québécois est faible, plus la présence du Bloc à Ottawa est pertinente. Or, présentement, le Parti québécois est assez faible. C’est triste à dire, mais aussi longtemps que le PQ ne sera pas dirigé par une main de fer, ce parti sera voué à l’échec. Dans toute l’histoire de l’humanité, les hommes de fer ont été victorieux s’ils étaient honnêtes.
Je voterai stratégiquement pour le Bloc, il va de soi, car je milite pour l’indépendance depuis 1959. En temps normal (c’est-à-dire avec un PQ puissant), nous n’aurions pas besoin de Bloc à Ottawa.
Je ne suis pas de ceux qui sont indépendantistes un jour et fédéralistes l’autre jour. On répliquera que seuls les imbéciles ne changent pas d’idée, mais je leur dis qu’il y a de nombreux Québécois qui ont toujours été fédéralistes et qui mourront fédéralistes même après la déclaration d’indépendance.
G. Hudon
LaSalle
Publié par Gabriel Hudon le 16 septembre 2008 à 23:36
« Parlant de cela, vous n’auriez pas un terme moins péjoratif que «collabo» pour qualifier les fédéralistes? » (Le Bloqueur Québécois)
Je m’excuse mais il y a absolument rien de péjoratif à traiter les fédéralistes Canadiens Français du Québec de collabos!?? ….
Ont-ils honte de leur allégeance politique et de leur collaboration pour défendre ce régime fédéraliste, alors de quoi se plaignent-ils?
Je suis un collabo indépendantiste et j’en suis fier, quelle est leur problème, si ces gens se plaignent de ce terme, c’est peut-être parce qu’ils ne sont pas capable de se regarder dans le miroir!??……Moi OUI!
Par contre personne n’est vexé que ces fédéralistes viennent traiter les Québécois de chialeur, de quétaine et de n’importe quoi, tout en méprisant le potentiel d’autodétermination de la nation Québécoise!???
Les indépendantistes ont autant le droit à la liberté d’expression pour condamner l’attitude haineuse et collaboratrice de ces fédéralistes dans les différents sujets, qu’eux de nous mépriser et nous insulter sur le blogue du Bloc Québécois!?
Je pense que vous faite erreur dans ce jugement?
Deuxièmement, pour répondre a ce faux Gaston Miron qui se prétend nationaliste en traitant haineusement les Québécois de chialeur et de quétaine. Qu’aucun Québécois qui se respecte ne traiteraient ses compatriotes de cette facon, alors lâchez moi avec votre droite et votre gauche et surtout avec votre pseudo nationalisme!
Quand la France s’est libérer des occupants allemands, les groupes de résistances, qu’ils soient de gauche, de droite, chrétienne, populaire ou des alliés se battaient ensemble pour la libération!
Votre nationalisme est avant tout collaborateur de ce régime fédéraliste Canadien qui maintient les Québécois sous la domination du Canada Britannique!
Publié par Régent Martin le 17 septembre 2008 à 3:59
Ahhh La Presse…Pour le texte sur le Bloc intitulé » Les jeunes Québécois ne croient plus au Bloc » (http://www.cyberpresse.ca/article/20080917/CPELECFED/80916260/6730/CPACTUALITES), j’ai écris à la journaliste pour savoir pourquoi un tel titre lorsqu’en réalité, ce n’est pas vrai (le pourcentage d’appui a diminué oui, mais il est faux de dire que « les jeunes Québecois ne croient PLUS au Bloc ». La journaliste m’a répondu (Catherine Handfield) et elle m’a dit que ce n’est pas elle qui a choisi le titre de son article, ce sont ses patrons…
Donc, y’a une personne ou un groupe de personnes au journal La Presse qui a décidé de mettre un titre mensonger qui dit que les jeunes n’appuient plus le Bloc, quand en réalité, c’est faux, l’appui à diminué. Il me semble que ce « faux » grand titre (que l’on peut voir sur la page principale de Cyberpresse) est très dommageable au Bloc.
Publié par Frédéric Pierre le 17 septembre 2008 à 10:10
Les maisons de sondages de Gesca sont avant-tout des entreprises d’image et de marketting.
La petite dernière, Segma, créée en avril passé, est en fait un nouveau nom pour la maison de marketting-sondage privée à Gesca; Unimarketting.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080917/CPELECFED02/80916257/6488/CPACTUALITES
Avec son patron, Raynald Harvey qu’on voit tout le temps comme invité « exprert » en lecture de sondage chez Radio-Canada-La Presse.
Ils ont certainement proposé le titre de leur sondage comme effet voulu par Desmarais.
Publié par Gébé Tremblay le 17 septembre 2008 à 10:36
Si j’ai bien compris l’ensemble des commentaires publiés ici (ceux du moins qui ne sont pas modérés -> écrire d’une autre couleur le modérateur, ça serait un bon début), si un média parle du questionnement du bloc, c’est automatiquement un partisan d’Harper.
Bref, dès qu’un média ose demandé la pertinence du Bloc, c’est automatiquement « un pourri, un sale et un vendu ».
Eh bien…
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 17th, 2008 at 18:59
Le modérateur intervient si peu souvent (il s’identifie toujours), que la couleur me paraît superflue…
Je veux bien retenir votre suggestion, tout de même!
Fred Gignac Reply:
septembre 17th, 2008 at 19:07
Je ne sais pas, j’ai passé environ 5 minutes à lire divers posts et ce que je vois souvent, c’est « (propos effacés par le Blogueur Québécois) ». C’est surtout lorsque vous répondez au post édité à même le commentaire que cela peut devenir mélangeant.
Pour éviter la couleur, peut-être italique ferait l’affaire.
Merci d’avoir lu
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 17th, 2008 at 19:10
Je comprends mieux ce que vous voulez dire…
Je retiens.
nicole Reply:
septembre 17th, 2008 at 19:35
@ Fred Gignac
Anna Marre!!!!! Personne ici n’a dit qu’un média est sale et pourri , ni vendu. D’accord.
Le problème est très simple à comprendre vous allez voir.
1* Pourquoi remettre toujours en cause à chaque élection la pertinence du Bloc?
2* Pouvez-vous nommer un projet que le Bloc a fait avancé durant la dernière session? non j’en suis certaine pourtant des dossiers ont avancés grâce au Bloc
3* Pourquoi les médias ne considèrent-ils pas le Bloc comme un parti d’opposition au même titre que les autres partis d’opposition?
4* Voyez-vous M. Gignac le Bloc est un parti d’opposition qui a obtenu 42.1% des voix en 2006 et, à ce titre il a parfaitement toute la légitimité de représenter 42.1% des électeurs qui lui ont fait confiance
5* Les Médias remettent-ils en cause la pertinence du parti NPD – du parti Vert– des Libéraux qui sont eux aussi des partis d’opposition?
Donc Le BLOC EST UN PARTI D’OPPOSITION POINT À LA LIGNE
Quand les médias remettront en cause la pertinence des partis d’oppositions on en reparlera , et ils ne le feront pas donc la paix SVP.
Fred Gignac Reply:
septembre 18th, 2008 at 13:10
Eh bien, le Bloc ne devait être là qu’une seule élection, c’est normal qu’à chaque élection depuis, les médias se demandent si Bloc a encore sa place. Faut qu’ils assument ce qu’ils ont dit.
Publié par Fred Gignac le 17 septembre 2008 à 18:51
J’espère que, plus les attaques vont sortir , plus les québécois vont comprendre de quoi sont faits ces conservateurs, c.à.dire, haine et mépris
http://www.cyberpresse.ca/article/20080917/CPACTUALITES/80917186/7068/CPACTUALITES
De tels accusations venant du roc ne me surprennent pas , surtout que les sources restent anonymes. Celà prouve juste une chose , les conservateurs sont prêts à tout pour le pouvoir.
Mais les québécois ne sont pas dupes.
Publié par nicole le 17 septembre 2008 à 20:24
«qui fait partie de sa liste noire de communautés religieuses qui ne peuvent pas faire partie de notre vie démocratique?» (Jason Kenney)
Ce sont les musulmans !
C’est écrit sur la liste noire du Parti Conservateur.
Le Bloc, lui a marché fièrement contre l’invasion du Liban !
Votons Bloc ! Votons pour la justice !
Publié par Gébé Tremblay le 17 septembre 2008 à 21:29
Trouvez-vous étonnant qu’à chaque élection les fédéralistes lancent dans le public l’idée que le Bloc, qui ne pourra jamais être majoritaire à Ottawa, ne serait pas pertinent et que ces mêmes fédéralistes, croches il va de soi, ne posent pas la même réflexion pour le Parti vert ou le NPD?
Les fédéralistes ne sont pas tous des morons, loin s’en faut. Il me déplairait d’ailleurs souverainement de me battre contre des crétins. Des études universitaires menées dans plusieurs pays ont démontré, depuis belle lurette, que les populations des pays industrialisés, qu’elles soient américaines, françaises, britanniques, russes, allemandes et autres, sont constituées à plus de 40% de gens au quotient intellectuel très bas. Les taux varient d’un pays à l’autre, d’en genre de région à l’autre, d’un quartier à l’autre. Les libéraux et les conservateurs ont ces données en tête quand ils planifient leur campagne électorale respective.
Quand un Québécois dit qu’il va voter soit conservateur soit libéral parce qu’il craint de perdre sa pension de vieillesse, on peut se poser de sérieuse questions sur son quotient intellectuel. Ce réflexe de peur est tellement idiot qu’il ne mériterait pas qu’on s’y arrête si ce n’était l’exploitation vulgairement grotesque et malhonnête qu’en font encore bien des fédéralistes lorsqu’ils visitent les foyers pour personnes âgées.
Quand un Québécois dit qu’il va voter conservateur parce que le PC a promis une baisse de la TPS, cela démontre, chez lui, une ignorance crasse et une grande pauvreté d’esprit.
En fait, ce que je déplore chez les indépendantistes c’est cette peur de vexer les gens qu’on veut convertir. Ils parlent de pension? Le Bloc parle de pension. Ils parlent de routes? Le Bloc parle de routes. On va même jusqu’à éviter de prononcer le mot indépendance parce que, paraît-il, cela ferait peur aux peureux. C’est dire qu’on est encore loin de cette indépendance. Va-t-on continuer à planifier nos actions en fonction des peureux? C’est pourtant ce que le Bloc et le PQ font. Leur cotes sont à la baisse à cause de cela.
Ce qui est encore plus dramatique c’est de laisser les médias guider sa propre stratégie électorale. La Presse force la main à Gilles Duceppe pour qu’il parle de tel ou tel sujet, et Monsieur Duceppe en parle sous prétexte qu’il n’a pas le choix.
Pour faire l’indépendance, il faut penser grand et il faut précéder la nouvelle et non la subir. Il faut faire preuve de fermeté dans son idéal si on veut se mériter le respect et surtout si on veut que le peuple suive et que les peureux cessent d’avoir peur. On ne fait pas suivre un peuple avec des idées bassement ordinaires et aussi terre-à-terre que les taxes, les routes, etc.
Si nous avions fait l’indépendance sous René Lévesque, nos jeunes se battraient, aujourd’hui, pour occuper des postes dans nos ambassades. Aujourd’hui, ils ignorent la politique, ils sont en général ignorants et ils se battent au Game Boy. Ils sont tarés puisqu’ils n’ont ni ambitions ni ennemis, les deux pivots politiques les plus fondamentaux du développement intellectuel.
Publié par Gabriel Hudon le 17 septembre 2008 à 21:41
Ne soyez pas surpris, les medias sont payes pour faire de la propagande. Voyez l’image distortee qu’ils font du conflict au Moyen-Orient. Mon Dieu que la verite est cachee dans notre monde.
Publié par Mohamad Ali le 17 septembre 2008 à 22:12
Le Bloc, est ici pour rester! Les partis vert, n.p.d., libéral, trois partis qui ne prendront vraisemblblement pas le pouvoir aux prochaines élections ont-ils leur raison d’être en tant que partis politiques?…Poser la question c’est y répondre. Pourquoi en serait-il autrement en ce qui concerne le bloc? Le parti de Gilles Duceppe récoltera probablement entre 35 et 40 % des suffrages au Québec. De quel droit osez-vous remettre en question la pertinence du bloc. Nous dirigerions-nous tout droit vers une dictature de la droite réformiste conservatrice? Harper et ses templiers confondent rêve et réalité. Le bloc, comme nous tous et toutes, est ici pour rester.
Rejean Reply:
septembre 18th, 2008 at 17:05
Duceppe va ramasser 20% des votes et va prende une maudite debarque ( Bon Debarras)
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 16:38
C’est exactement ce que je dis, vous prenez vos rêves pour la réalité.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 17:09
Wow quel argument,vous m’impressionnez Réjean!….
Vous rendez vous compte de ce que représente 80% de votes pro-fédéraliste au Québec? …..
Ce n’est même pas conforme à la réalité hitorique de l’électorat Québécois depuis la fondation du fédéralisme Canadien!
Pensez vous sérieusement que la majorité des francophones Québécois sont assez imbéciles pour se laissez trahirs, mentir, mépriser par les collabos fédéralistes Canadiens Francais du parti Conservateur et Libéral du Québec?
Ne prenez pas vos rêves pour des réalités le collabo, car vous sous estimez encore une fois l’intelligeance des Québécois!
VOTONS BLOC pour résister aux collabos fédéralistes Canadiens Francais qui cherchent avec leurs mensonges à nous maintenir dans ce régime fédéraliste corrompu!
Gaston Miron Reply:
septembre 18th, 2008 at 17:47
Pas besoin d’arguments quand la chose est aussi évidente. Aussi, entre pas d’arguments, pis des arguments qui ne tiennent pas la route, comme ceux que tu as l’habitude de présenter, je pense que labsence d’arguments est plus convaincant.
Gaston Miron Reply:
septembre 18th, 2008 at 17:57
Pis voter contre le Bloc ne signifie pas être fédéraliste. Votre raisonnement est simpliste. Voter contre le Bloc, c’est s’opposer aux extrémistes de gauche qui nous ont volé notre parti national. Voter contre le Bloc, c’est s’opposer à la dictature de l’État dans nos vies, c’est s’opposer à la discrimination « positive » qui sévit depuis plusieurs années sur le marché du travail et qui implique essentiellement les jeunes, c’est s’opposer aux syndicats qui dépriment les travailleurs, font de la propagande socialiste et font fuir les entreprise, c’est s’opposer à la pauvreté de notre nation, c’est vouloir vivre dans un monde plus libre, plus riche, plus juste et plus prospère.
nicole Reply:
septembre 18th, 2008 at 19:07
@ faux gaston
Tu as l’air tellement fatigué et perturbé par l’automne que tu devrais prendre de belles vacances en europe pendant au moins 3 ans . Je t’y encourage .
bon voyage
Publié par Régent Martin le 18 septembre 2008 à 17:33
« La pire catastrophe…un gouv. conservateur majoritaire ». Danny Williams premier-ministre terre-neuvien a payé le gros prix pour découvrir le vrai visage de Harper! C’est une mise en garde digne de considération pour toute personne qui s’intéresse à la politique. Pour ceux et celles qui ne s’y intéressent pas, sachez que la politique elle, s’intéresse à vous! À bon entendeur,salut.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 17:39
Pourquoi s’offusquer parce que nous n’avons pas de siège à l’UNESCO? Nous ne sommes pas encore indépendants, que je sache. On s’offusque devant la déclaration de Harper sur cette question? Pourtant, nous savons tous que Harper est un menteur.
Je ne souhaite pas que le Québec ait un siège à l’UNESCO, car cela aiderait à endormir une certaine classe d’indépendantistes, les paresseux (politiquement parlant) et les ignorants.
Devenons d’abord un État souverain; le reste suivra. Déchirer sa chemise sur la question de l’UNESCO démontre un manque de maturité. Se plaindre de ne pas avoir ce qu’un État indépendant possède, c’est idiot.
Publié par Gabriel Hudon le 18 septembre 2008 à 17:40
Je suis sidéré de voir la pauvreté du français écrit des blogueurs. Ce n’est pas rassurant pour l’avenir.
Gaston Miron Reply:
septembre 18th, 2008 at 21:04
Ce n’est pas de notre faute, on a appris à écrire dans le réseau d’écucation public québécois, avec tous ses intellectuels de gauche, ses syndicalistes et ses féministes, bref, avec (propos effacés par le blogueur québécois).
Gabriel Hudon Reply:
septembre 18th, 2008 at 21:44
Gaston,
Depuis la nuit des temps l’instruction a été le fruit des efforts individuels. Einstein n’a pas appris sa loi sur la relativité à l’école ni à l’université. Il a creusé ses méninges chez lui en fumant sa pipe.
Accuser les autres de ses propres faiblesses est un signe d’inculture et d’un manque de volonté.
Gaston Miron Reply:
septembre 18th, 2008 at 22:05
Gabriel,
Vous avez écrit:
« Depuis la nuit des temps l’instruction a été le fruit des efforts individuels. Einstein n’a pas appris sa loi sur la relativité à l’école ni à l’université. Il a creusé ses méninges chez lui en fumant sa pipe. »
Dans ce cas, vous êtes sûrement d’avis qu’il vaudrait mieux privatiser l’éducation. Les étudiants paieraient le prix du marché pour leur éducation.
Vous avez aussi écrit:
« Accuser les autres de ses propres faiblesses est un signe d’inculture et d’un manque de volonté. »
Ce n’est pas très gentil pour les syndicalistes, les féministes et les actuels bloquistes, mais je suis d’accord avec vous sur ce point.
Publié par Gabriel Hudon le 18 septembre 2008 à 17:46
Gabriel,
je ne m’offusque pas du fait que le Québec n’ait pas sa place à l’unesco, pas du tout. Ce que je n’aime pas c’est qu’on essaie de nous le faire croire en nous prenant pour des valises. Il va sans dire que le Québec souverain prendra sa place parmi les nations. Je peux manifester mon désaccord sans pour autant déchirer ma chemise…mes chemises je les répare et je les use, je ne les gaspille pas!
Gabriel Hudon Reply:
septembre 18th, 2008 at 19:34
Daniel,
Enfin, quelqu’un qui réplique à un de mes blogues. Merci!
Nombreux (du moins je le crois avec toutes les conversations que j’ai avec des indépendantistes) sont les indépendantistes qui sautent sur leurs grands chevaux (précisons des chevaux qui ne peuvent pas sauter les barricades) devant des questions comme l’affaire de l’UNESCO. Ils maudissent la France, par exemple, qui ne fait que reconnaître le territoire québécois comme francophone mais pas comme État. Je dirais qu’il s’agit d’un manque de culture.
Nous avons toutes les raisons du monde d’avoir honte d’être Québécois et pas beaucoup qui justifieraient que nous en soyions fiers. C’est pour acquérir une fierté que je me bat pour l’indépendance. Je sais que ce genre de raisonnement déplaît à plusieurs, mais j’espère tout simplement que les indépendantistes vont allumer.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 17:52
« Voter contre le Bloc, c’est s’opposer à la dictature de l’État dans nos vies, »(Faux Miron)
Harper est Premier Ministre
« c’est s’opposer à la discrimination “positive” « (Faux Miron)
Salut ta nouvelle Gouverneure Generale.
« c’est s’opposer aux syndicats »(Faux Miron)
Harper adore Teachers.
« c’est s’opposer à la pauvreté de notre nation »(Faux Miron)
Sortez les « body-bags ».
« c’est vouloir vivre dans un monde plus libre, plus riche, plus juste et plus prospère. »(Faux Miron)
Le Village du Père Noël.
Publié par Gébé Tremblay le 18 septembre 2008 à 19:38
Gabriel, Je crois que le simple fait de te battre pour l’affranchissement de notre nation est quelque chose dont tu peux être fier et cela se passe aujourd’hui même!
Pour ce qui est des chemises que l’on déchire, je voulais souligner le côté grotesque et puéril de ce type de comportement. J’avais saisi la métaphore.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 22:46
Je crois que si le Québec n’est pas encore un état souverain c’est que nos concitoyens ont peur et c’est compréhensible. Mais les peurs sont faites pour être surmontées, autrement elles nous empêchent d’avancer, de progresser. Et puis il y a aussi l’ignorance laquelle est opposée à la connaissance. L’ignorance peut causer la peur, ne dit-on pas que nous craignons l’inconnu? Notre situation actuelle à l’intérieur de ce semblant de fédération, quoique très inconfortable nous est devenue familière. À la peur de quitter cette situation insatisfaisante s’ajoute celle de l’inconnu que représente le changement que nous sentons pourtant nécessaire. Alors nous préférons faire des petits pas…être ou ne pas être libres, maîtres de notre destinée?… La tension est très forte et constante, parfois même déchirante. Il est grandement souhaitable que nous nous fassions confiance et que nous décidions de donner du temps au temps tout en posant les gestes que nous jugeons appropriés, au moment jugé opportun.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 23:16
Pour moi il sera approprié et opportun de voter Bloc le 14 octobre.
Publié par Daniel Charette le 18 septembre 2008 à 23:26
Les médias nous MENTENT.Le 11 septembre fut une opération inventée et menée par le gouvernement américain et aucuns de nos médias ou politiciens en parle.Faites vos propres recherches sur google ou youtube et vous saurez la vérité sur ce que planifient les dirigeants de ce monde (Illuminatis)et quel sort ils nous réservent.(nouvel ordre mondial).Bientôt nous ne serons plus que des esclaves internés dans leurs camps de concentration construits,opérationnels et prêts a nous recevoir…
Publié par Alain le 19 septembre 2008 à 16:36
Alain,
restons calmes! Nous savons que des choses se trament . Essayons de nous concentrer sur cette campagne et nous verrons pour la suite des choses. Changeons ce que nous pouvons changer maintenant. Maintenant nous encourageons les québécois à voter pour le Bloc afin d’empêcher les conservateurs d’investir massivement dans l’industrie de la guerre, entre autres aberrations. Il est préféreable de laisser les choses sur lesquelles nous n’avons aucun contrôle tout en s’occupant de nos affaires, comme se déplacer pour aller voter par exemple!…Ne crois-tu pas?
Publié par Daniel Charette le 19 septembre 2008 à 17:10