À ceux qui remettent en cause la pertinence du Bloc Québécois à Ottawa, je rappelle que, pour les 200 000 travailleurs québécois sous la juridiction du Code canadien du travail, le droit de travailler en français au Québec n’est toujours pas garanti. Or, seul le Bloc a pris jusqu’ici leur défense, en déposant le projet de loi C-482, qui a été rejeté par les partis canadiens à la Chambre des communes. Ce projet de loi proposait de soumettre les entreprises sous juridiction fédérale sur le territoire québécois aux exigences de la loi 101.
La question de la langue me préoccupe depuis de nombreuses années; j’ai été conseiller politique, puis chef de cabinet de Gérald Godin alors qu’il était responsable de l’immigration et de l’application de la loi 101. Dois-je vous rappeler que l’esprit de la loi 101 fait l’objet d’un large consensus au Québec et qu’il se trouve de nombreux fédéralistes convaincus qui avouent en privé que c’est la loi la plus importante passée par le gouvernement de René Lévesque?
Comme le Journal de Montréal le souligne de nouveau hier, la langue française demeure toujours fragile à Montréal. Même si nous avons fait des gains énormes depuis les crises linguistiques qui ont marqué la vie montréalaise à la fin des années 1960, il est inadmissible qu’il demeure plus difficile de se trouver un emploi à Montréal pour une personne unilingue francophone que pour une autre unilingue anglophone.
Je ne fais pas de lien direct entre ce que révèle l’enquête du Journal de Montréal et le fait que les travailleurs couverts par le Code canadien du travail échappent à l’application de la loi 101, mais la situation du français est le résultat d’un climat global et du fait que les entreprises sous juridiction fédérale sur le territoire québécois (banques, transport maritime et aérien, télécommunications, etc.) échappent à la loi 101, contribuant à créer un climat « anglicisant » à Montréal.
Notre point de vue sur la langue diffère totalement de celui prévalant au Canada parce que nous ne formons que 2 % de la population d’Amérique du Nord. Nous avons tous expérimenté dans notre vie quotidienne des situations où la libre concurrence entre l’anglais et le français débouche inévitablement sur la prédominance de l’anglais.
C’est pour renverser cette tendance naturelle que la Charte de la langue française a été instituée en faveur de la primauté du français au Québec. L’intervention de l’État n’est pas un caprice, mais une nécessité absolue pour que notre société puisse s’épanouir sans être continuellement sur la défensive.
Qu’en pensez-vous?
On a bien vu hier ,je crois, un Michael Fortier, ce faux ex- sénateur
affirmé dans la joie et l’allégresse qu’aucun des projets de loi privés du Bloc n’a été adopté, pourtant ce projet de loi C-482 faisait surement consensus au Québec. donc en l’écoutant , je conclus que lui ainsi que les 10 autres députés conservateurs sont contre le droit élémentair pour tous les travailleurs de travailler en français partout sur le territoire du Québec. Faut vraiment être un simple bibelot conservateur pour nier un consensus québécois. Tous ces députés renient la langue de la majorité du québec .
Le Bloc aura ce cheval de bataille pour les prochaines années .
Bonne Chance à vous M. Dorion
Publié par nicole le 16 septembre 2008 à 19:07
c’est dure de être francophone a Montréal mais encore plus dure de être québécoise a Montréal imaginé je suis bloquiste en plus alors je me sans même pus chez nous ici!!!….
Gabriel Hudon Reply:
octobre 2nd, 2008 at 13:46
Le drame des Québécois est, entre autres choses, que ceux qui vivent en dehors du grand Montréal n’en ont rien à cirer des problèmes des Montréalais.
Pourtant, si Montréal tombe, le reste de la province va tomber rapidement. Le problème des Montréalais avec la langue anglaise est le problème de tous les Québécois. Ignorer cela c’est prcipiter le Québec dans l’anglicisation.
Publié par caroline le 16 septembre 2008 à 19:43
« il est inadmissible qu’il demeure plus difficile de se trouver un emploi à Montréal pour une personne unilingue francophone que pour une autre unilingue anglophone. »(Jean Dorion)
Difficile de trouver inadmissible quelque-chose de normal. Ces institutions fédérales servent une majorité anglaise.
Parcontre, ce qui serait inadmissible est qu’un francophone bilingue trouve plus difficilement du travail qu’un anglophone unilingue.
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 19:54
Par votre commentaire, vous démontrer que le Bloc est à l’écoute des besoins du Québec, plus que d’autre partis, mais n’arrive pas à faire voter ces projets de loi.
Lorsqu’il y avait un plus grand intérêt pour l’indépendance, c’était politiquement payant de dire qu’Ottawa n’était pas à l’écoute du Québec. Que le Bloc faisait sortir au grand jour, le vraie visage du fédéralisme.
Maintenant, que le projet d’indépendance est caché dans le garde robe, plusieurs doivent se demander ce que le Bloc peut apporter pour le projet d’indédance, lorsque le PQ pense d’avantage à se refaire une bonne réputation que de vendre l’indépendance. Le Bloc est probablement devenu inutile pour la promotion de l’indépendance.
Pour représenter le Québec, le Bloc fait la job par sa liberté d’expression, mais obtient peu à cause de sa position de 2è parti d’opposition. Où est son pouvoir au delà des ammendements? Les Québécois se demandent peut-être qu’en considérant que le Québec va faire parti du Canada pour encore longtemps, c’est peut-être le temps de sortir de l’opposition et s’approprier le pouvoir avec force.
Accepteriez vous de signer une nouvelle constitution dans lequel le Québec serait exclu d’avoir des députés membre d’un parti au pouvoir. Surement pas. Pourtant, après 5 élections, Mr. Duceppe propose toujours la possibilité aux Québécois, d’élire que des députés du Bloc. Pensez-y!
Publié par Richard Turcotte le 16 septembre 2008 à 20:00
Pour ma part je ne parle pas un maudit mot anglais et cela ne me dérange pas du tout, lorsque je parle avec un anglais, dans toutes les situations inimaginable, c’est lui qui doit se forcer pour parler FRANCAIS! On est au QUEBEC après tout! Le soit disant ADANAC est un pays avec deux langues officiel, alors pourquoi tant de mépris pour la loi 101 qui c’est faite tant torpiller! Je trouve très dérangeant que des immigrants qui parle anglais ne se force même pas à apprendre le français! Même des québécois francophone qui font instruire leurs enfants dans des écoles anglaises, non la loi 101 pourrait être plus agressive! En 2008, nous nous battons encore pour survivre et pour que le dialogue dans nos entreprises et compagnie se fasse en français, je trouve cela déplorable que nous ne soyons pas capables de se tenir debout face à ces anglais du ADANAC et des USA! Nous avons pas la même mentalité qu’eu, je ne suis pas prête à vivre dans un pays comme le veux les conservateurs et du fait même, les USA, alors c’est pour ça que je dis haut et fort, VOTONS EN BLOC POUR LE BLOC ET APRES POUR LE PARTIS QUEBECOIS POUR ENFIN AVOIR NOTRE PAYS!!!!!!
Publié par BFX le 16 septembre 2008 à 20:03
Les francophones sont maintenant minoritaires à Montréal.
Les allophones et anglophones sont maintenant majoritaires à Montréal.
Faudra que les Québécois de Montréal se déniaisent s’ils veulent pas disparraître complètement. Il n’y a pas ce problème en régions. Montréal est le centre économique et l’extinction lente des francophones démontre qu’ils ne sont pas organisés pour compétitionner comme les allophones et anglais le sont. Si le problème était juste l’anglais et sa dominance, les allophones seraient aussi en extinction, or ce n’est pas le cas.
Les Québécois francophones et de souche ne se donnent pas les outils que les autres se donnent pour compétitionner entre-eux.
Ce ne sont pas des lois qui vont nous aider. La loi 101 n’est même plus efficace er affaiblie par la Cour Suprême. Ce sera la même chose pour d’autres lois.
Mohamad Ali Reply:
septembre 16th, 2008 at 21:11
Et quest-ce que tu proposes?
BFX Reply:
septembre 16th, 2008 at 22:06
Gégé tu as entièrement raison, nous sommes trop individualiste, pourquoi ne sommes nous pas capable de s’entraider, nous nous rassemblons lors de la St-Jean et après chacun pour soit. C’est à cause de notre passé coloniser par les anglais et le pire c’est qui nous dirige encore en nous disant que nous sommes une nation, mais qui n’a aucun pouvoir! Non je suis écœuré de tout ça et s’il faut faire une révolution conté sur moi pour en faire parti et pour participer si la supposer démocratie ne fonctionne pas! Je recrête sincèrement que le FLQ soit dans l’ombre aujourd’hui, me semble que l’ont aurais besoin d’eu!!!! Votons en bloc pour le BLOC!!!!
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 20:30
« Et quest-ce que tu proposes? »(Mohamad Ali)
Se donner des institutions francophones.
Elles doivent être clairement identifiées comme tels.
Si les francophones sont minoritaires à Montréal, parcontre ils sont majoritaires au Québec et donc possèdent le plus grand marché.
Une Chambre de Commerce Francophone, Un Centre d’emplois Francophone affiliés à un Un Conseil des Francophones du Québec.
Ces institutions seront en lien avec toutes les institutions francophones en Amérique (nord/sud) et le Conseil des Francophones du Québec affilié à l’Organisation internationale de la Francophonie.
Un réseau d’affaires, d’emplois, de soutient, de logistiques, réservé aux francophones du Québec et un accès à une marché de 80 millions de francophones.
Voilà ce qui nous manque.
Voilà qui donnerait du travail à nos immigrants francophones aussi.
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 22:04
« une nation, mais qui n’a aucun pouvoir! » (BFX)
C’est pourquoi Harper ne craignait pas de nous l’offrir.
Mais nous-nous sommes en quelque sorte fait le même coup nous-mêmes en s’identifiant à l’État plutôt qu’au peuple.(Québécois). Nous ne nous attendions pas à deux échecs référendaires. Nous sommes donc resté Québécois mais sans État.
Ceci est juste après la Révolution Tranquille par laquelle nous-nous sommes donné les outils économiques et sociaux culturels afin de concurrencer l’anglais. Or, ces institutions portaient notre spécificité lorsqu’elles étaient identifiées pour Canadiens Français. Elles étaient clairement et exclusivement pour les francophones.
De Canadiens Français à Québécois mais sans État indépendant, l’immigration s’est accentué dans les années 80 et alors Québécois voulait dire tout le monde au Québec et pas seulement les francophones.
Nos instirutions ont alors perdues notre spécificité de langue. Elles ne nous appartenaient plus exclusivement, mais à tous, tandis que les autres groupes culturels mettaient sur pied les leurs et l,anglais conservait les siennes.
Comme Mme marois a déjà dit ; « Nous sommes avant-tout français ».
Et M. Duceppe ; « Nous sommes tous Québécois ».
Alors re-identifions nos institutions à notre spécificité francophone et redonnons-nous un peu d’exclusivité, sinon il n’y a pas de concurrence possible avec les autres groupes et aucune protection pour notre langue.
Notre langue doit être active pour survivre et non dans une boîte protégée par des lois.
Publié par Gébé Tremblay le 16 septembre 2008 à 22:45
Ça va mal :
http://www.cyberpresse.ca/article/20080917/CPELECFED/80916260/6730/CPACTUALITES
Publié par DM le 17 septembre 2008 à 6:19
C’est juste de la propagande et désinformation de La Presse-power Corp.
Innovative Research Group est une petite firme hyper loyaliste fédéraliste de Toronto dont les clients principaux et même presque exclusifs sont le National Post et le Dominion Institute.
Ce serait comme demander au FLQ de faire un sondage sur les jeunes anglos du ROC !
Publié par Gébé Tremblay le 17 septembre 2008 à 8:38
Quand bien même que le Bloc serait à Ottawa que pour forcer les fédéralistes à franciser les travailleurs fédéraux , nous aurions une victoire . Ces 200,000 travailleurs doivent respecter la loi comme tous et chacun . Y aurait -il exception dans une autre province comme en Ontario pour que 200,000 travailleurs échappent à leur lois et travaillent en français? Non , alors pourquoi ici est-ce différent?
Publié par nicole le 17 septembre 2008 à 9:22
Vous l’avez l’exemple parfait; UNE MINORITÉ NE PEU SURVIVE.
C’est la lois du nombre, ont appelle cela l’assimilation d’un groupe face à sa majorité, mais bien des québécois ne le comprennent pas et c’est triste à mourir.
La classe moyenne est surendetté ils votent conservateur pour des baisses d’impôts en espérant que cela règlera leur problème familiale d’endettement.
C’est rendu difficile par les temps qui court d’avoir une réflexion objective, seul les émotions de la surconsommation compte.
nicole Reply:
septembre 17th, 2008 at 9:32
@ A.L.
Vous avez parfaitement raison, et même si Harper baisse encore et encore les impôts ces personnes s’endetteront davantage car la surconsommation est devenue une dépendance . elles ne peuvent prendre du recul et arrêter de consommer . Les cartes de crédits sont remplies au maximum mais , rien ne les arrêtent..
Harper fait partie du problème sans qu’elles ne s’en rendent compte., et lui en tire profit .
Publié par A.L le 17 septembre 2008 à 9:23
je te dis Nicole c’est hallucinant des voir aller.
Publié par A.L le 17 septembre 2008 à 9:52
Quand-bien même la classe moyenne ne consommerait que ce que leur salaire leur rapporte, ils s’endetteraient et seraient imposés pour payer cette dette.
Le seul fait d’être payer en dollar pour leur travail est une dette. Les banques prennent un pourcentage pour chaque dollar. Pour payer cette dette, il faut « gagner » d’autres dollars qui eux aussi sont une dette à rembourser.
L’impôt que Harper va couper, va faire augmenter la dette, alors ce sont vos salaire ou le prix à la consommation qui sera relevé. Vous devrez alors économiser moins et payer plus de dollars qui portent une dette à la banque.
Les centainesde milliards qui sont « donné » aux banques qui font fallite actuellement ne sont que du papier avec un pourcentage à remettre à la banque centrale qui l’émet. C’est les citoyens qui devront payer tout çà avec de « vrais » dollars travaillés.
Les banquiers sont au paradis.
Votez Bloc, pour bloquer le système des néo-cons.
Publié par Gébé Tremblay le 17 septembre 2008 à 13:15
Soyez donc bilingue…et cessez de vous plaindre…l’anglais est international….moi j’ai du suivre des cours intensifs en anglais pour obtenir du travail…autrement j’aurais travaillé à un salaire minable, sans avancement…donc possiblement pour le gouvernement Québécois…Je travail pour une Cie qui à sa maison mère a Toronto…& à Québec je parle français avec les employés…et avec les autres employés de l’Ontario, je parle anglais…quesqu’y a de mal là dedans…il m’est aussi plus facile de voyager…allez-vous empêcher vos enfants d’apprendre l’anglais à l’école parce que vous êtes des « séparateux » frileux???
Gabriel Hudon Reply:
septembre 18th, 2008 at 0:24
Claude,
Je suis parfaitement bilingue depuis longtemps, mais je dois vous dire que votre attitude est (propos effacé par le blogueur québécois). Je n’aime pas qualifier quelqu’un (propos effacé par le blogueur québécois), mais, vous devinant fédéraliste, je vois que vous souhaitez que les francophones perdent toute dignité pour faire partie de ce Canada.
Publié par Claude le 17 septembre 2008 à 23:02
Claude
Pauvre vous, pour votre information le Québec est déjà la province la plus bilingue du Canada, alors plutôt de faire votre petit collabos fédéraliste Canadien Français et répéter les propos haineux et méprisant de vos amis anglophones sur les Québécois, vous devriez raisonner et vous cultivez un peu !??? Toute ma famille incluant mon fils sont parfaitement bilingue et cela ne les empêchent pas d’être indépendantiste et de bon patriote!
Deuxièmement, vous semblez oublier que la langue du travail et du commerce est le français au Québec et que les Québécois ne sont pas obligé de s’abaisser comme vous faite pour gagner leur vie!
Décidément il n’y a pas grand différence entre collabo Canadien Français et un fédéraliste anglophone pour mépriser autant le peuple Québécois!
VOTONS BLOC QUÉBÉCOIS pour riposter à la francophobie du fédéralisme Canadien!
Publié par Regent Martin le 17 septembre 2008 à 23:33
Mon cher blogueur québécois,
Je comprend que vous deviez empêcher ce site de devenir haineux. Je comprend mal, toutefois, que vous n’acceptiez pas qu’on qualifie simplement de ??? une personne qui exprime autant de mépris pour les souverainistes.
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 18th, 2008 at 6:58
Pourtant, c’est écrit noir sur blanc dans la politique éditoriale M. Hudon:
«En gros, le blogueur québécois aime les échanges d’idées et n’aime pas beaucoup qu’on s’attaque aux personnes qui portent ces idées… »
Le terme que vous employez est une injure. Voilà tout.
Publié par Gabriel Hudon le 18 septembre 2008 à 1:26
Cher blogueur québécois,
Je trouve qu’il n’y a pas beaucoup de blogueurs. Puis-je vous recommander de laisser les textes un peu plus longtemps afin que les gens puissent prendre le temps de répondre aux blogues.
Si j’envoie un texte très tard le soir, il n’y est déjà plus le lendemain après-midi et ainsi aucune polémique n’apparaît avec ce texte.
C’est dommage.
Vous devriez envoyer un communiqué aux médias pour inviter la population à participer au blogue.
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 18th, 2008 at 7:01
Je ne vous suis pas. Aucun texte ne disparaît…
À moins que vous ne parliez des cinq derniers commentaires qui s’affichent dans la colonne de gauche?
Pour ce qui est du nombre de commentaires, nous venons de dépasser le 630… Je trouve qu’après 11 jours, c’est beaucoup.
Gabriel Hudon Reply:
septembre 18th, 2008 at 10:20
Cher blogueur québécois
Bout de viarge, j’en ai encore à apprendre de votre système.
Mes excuses
Publié par Gabriel Hudon le 18 septembre 2008 à 1:31
La seule politique des fédéralistes est de continuer à culpabiliser et à marginaliser les francophones dans leur propre pays, aveuglés qu’ils sont par le prétendu miracle canadien et manipulés par les rentiers des pétrolières.
Ouvrez les yeux, tout ne va pas aussi bien que le laisse croire le gouvernement fédéral !!!
Les salaires et le niveau de vie baissent au Québec, et la province est sous pression pour gonfler les appétits d’Ottawa et des orangistes.
Contrairement à la propagande mensongère des conservateurs, l’idée d’indépendance et de souveraineté n’est pas morte, les mauvais résultats électoraux des uns et des autres n’est pas un motif suffisant pour renoncer à un Québec libre ou pour décourager les Québecois et les Québecoises.
L’union fait la force, le Bloc et le PQ doivent continuer à démontrer qu’un Québec souverain sera économiquement vivable. C’est un pari ambitieux et gagnant. Ne nous laissons pas entrainer par les désillusions.
La seule réponse face au mépris c’est le BLOC !!!
Publié par Greg le 18 septembre 2008 à 9:38
Pardonnez mon francais. Autant que le francais est ma langue maternelle, mais je n’ai vecue au Quebec que depuis quelques annees, et je vis hors du Canada depuis des annees deja (en Chine precisement).
Il me semble pourtant que le probleme de la langue n’est pas un probleme uniquement nationale, mais internationales. Autant qu’on croit que l’angais est la langue internationale, on continuera a vouloir l’apprendre. Meme si le Quebec devient souverain, il continuera a en avoir besoin. Et cela cause des problemes de classe egalement.
Quand j’avais voyage a travers le Quebec il y a des annees, j’etais surpris de trouver que la plus part des quebecois ne peuvaient pas bien fonctionner en anglais s’ils le deeaint. Et selon les statistique plus approfondies, seulement 6% des europeens de l’ouest peuvent biens utilise l’anglais, et 4% en Inde. Plusieurs Thai ne peuvent pas bien l’utilise apres 10-14 ans d’instruction. En Chine, des parents bien pauvre depensent toute leurs monaie dans l’espoire que leurs enfents reussira a bien apprendre l’anglais. Il y a meme eu des cas de suicide en Chine relie directement a la pression d’apprendre l’anglais. Vraiement tragique.
Clairement, ca donne une avantage a ceux qui vivent dans des regions bilingues tels que Montreal, ou a ceux dont la langue maternelle est l’anglais, tels les anglophones natifs du mondes, en ce qui concerne la science et technologie, le commerce, l’aviation, comprendre les subtilite d’un contrat legal, se defendre en cour a l’etrange, etc. etc. etc. Et si l’anglais continue a avance, le francais continuera a recule! A ce point la, les pays francophones deviendreraient de plus en plus coince au cours des decenies. Donc si on cherche une solution a bien long terme, et non pas une solution temporaire seulement pour les decenies qui suivent, il faut bien resoudre le probleme au plan internationale.
Selon le professeur Francois Grin de l’universite de Geneve, specialiste dans la politique economique de la langue, en 2005, l’Union Europeenne donne de 17 a 18 milliard d’euros a chaque annees au Royaume Unie par l’industrie de l’enseignement de l’anglais seule, et que l’Union pourrait epargne plus que 25 milliards d’euros chaque annee s’il tournerais a l’esperanto, une langue cree pour etre au moins 5 fois plus facile apprendre que l’anglais! Le ministere de l’education de l’Italie a deja permis a ses elevent de choisirs l’esperanto comme altenative a l’anglais s’ils le veulent . La Pologne egalement en 2000, et la Hongrie la meme annee avec plus de 22 000 eleves prenant l’exament d’esperanto entre 2000 et 2008. Une universite polognaise enseigne en esperanto depuis 1993, et l’Academie Internationales des Science de Saint Marin oblige a ses rechercheurs de presente leurs resultats en langue maternelle ainsi qu’en esperanto. Et l’UNESCO s’est deja exprime en faveur de cette langue aussie recemment qu’en 2001.
Si le Quebec pourrait permetre a ces elevent de choisirs entre l’anglais et l’esperanto a l’ecole, ca pourrait bien aide a ceux dans les petities villes loingt de Montreal qui manque l’aptitude, l’environment, ou meme tout simplement la motivation necessaire pour bien appredre cette langue. En meme temp, ca aidrerais a d’autres pays ni anglophones ni francophones de mieux communique avec le Quebec. Les francophones qui connaissent l’anglais pourraien continue a etablirs des relatinons avec le le monde anglophone. Et ceux qui ne sont pas capable ou qui ne veulent pas apprendre l’anglais pourrait dependre de l’esperanto pour etablir des relations avec des pays non-anglophones.
Publié par Machjo le 18 septembre 2008 à 23:04
Une autre idee. Pourquoi est-ce que le Bloc ne collabore pas avec le NPD pour la promotion de l’esperanto chez l’ONU. Deja les gouvernement Italien, Polonais, Hongroi et Croate sont en faveure. Le Canada en ferais le cinquieme, au moins que j’en n’ai manque?
Moi meme, je ne suis pas socialiste, mais pourtant, sur se point ici au moins, il me semblerais que c’est la gauche en non la droite qui puisse defendre la justice linguistique dans le monde.
Qu’en pensez-vous?
Publié par Machjo le 18 septembre 2008 à 23:14
Le Parti Vert egalemen maintenent que j’y pense.
Publié par Machjo le 18 septembre 2008 à 23:32
Salut Machjo
Pour commencer bienvenu chez vous et laissez moi vous dire que j’apprécie beaucoup votre commentaire qui est a propos pour informer nos amis fédéralistes Canadiens Français du Québec, que l’anglais et contrairement aux croyances populaire peut être un deuxième ou un troisième choix d’apprentissage linguistique dans un pays souverain. Sans oublier de mentionner la monté de l’espagnole en Amérique du nord qui sera dans quelques années la langue la plus parlé en Amérique du nord!
Vous qui vivez en Chine et qui a connu plusieurs pays, avez très bien compris, que le fédéralisme Canadien essai d’imposer l’anglais uniquement pour dominer et assimiler les minorités qui composent sa fédération.
Effectivement nous pourrions choisir la langue seconde de notre choix dans un Québec souverain et même apprendre plusieurs autres langues comme le font les autres peuples de la planète.
Vous avez démontré par vos exemples que l’indépendance d’un pays donne surtout le choix d’apprentissage d’une autre langue à son peuple tout en affirment l’identité culturel et linguistique de sa nation.
VOTER POUR LE BLOC c’est affirmer l’ identité linguistique et culturelle de la nation Québécoise à Ottawa!
Publié par Regent Martin le 18 septembre 2008 à 23:48
Merci Regent. Par contre, je doit dire que la situation est si precose en ce moment que je ne croit pas qu’on puisse attendre jusqu’a la separation pour applique une telle politique. Selon moi, Comme pays ou comme province, le Quebec devrais donne a ses ecole le choix de langue seconde des maintenent!
Si on considere que quelques pays d’Europe supportent l’esperanto dejas, et que certains membres du NPD et des verts en sont deja sympathisants, pourquoi ne pas ajoute l’esperanto des maintenent comme option pour n’importe quelle ecole qui decide de l’offir aux eleves comme alternative a l’anglais, ou en plus de l’anglais, selon le choix de l’eleve?
Ceci pourrait etre qu’un debut. Certains musulmans a Montreal s’interessereraient plus a l’arabe qu’a l’anglais ausie. Ou certains juifs a l’hebreux, ou cetains chretiens au grec? Je ne le sais pas moi meme, car je ne suis ni musulman, ni juif ni chretient, mais ca pourrait valoir la peine d’etudie cette question par un sondage parmis ces comunautes-la, n’est-ce pas? Certainement c’a permettrerais au Quebec d’acroitre ses relations internationales a l’exterieure des mondes anglophone et francophone.
Et certains eleves prefereraient bien l’espagnole a l’anglais egalement peut-etre, surtout parmis ceux qui ne vivent pas dans un environment ideale pour apprendre une langue germanique aussie difficile que ca. La langues des signe du Quebec pourrait s’interesse a quelques eleves egalement. Si on ne peut pas bien apprendre l’anglais, ce n’ais qu’une perte de temps quand meme, n’est-ce pas?
Et si le Quebec decide de ne plus oblige aux eleves d’apprendre l’anglais et de donne plus de choix langues secondes aux eleve, et que le federale l’oppose, je suis certain que le NPD et les verts se ralierais au cote du Bloc, a condition que les langues des Premieres Nations soit egalement defendue . Pardon, ma faute, mia culpa, bien sur, si un eleve decide d’apprendre une langue autochtone du Quebec comme sa langue second a la place de l’anglais, pourquoi pas? Il y a des ecole qui font ca en Alberta aussie. Si ll’Alberta puisse le faire, pourquois pas le Quebec? Je suis certain que meme comme province, si le Quebec ferais ca, plusieurs anglophones meme en seraient sympathisant.
Apres tout, si en Colombie britanique un eleve du secondaire est libre de choisirs parmis le francais, l’allement, l’espagnole, l’arabe, le russe, le japonais, et le chinoix, et qu’en Alberta il puisse choisirs parmis des langues autochtones de la province aussie, se serrait pas mal hypocrites d’eux ensuite de dire que tous les quebecois doivent apprendre l’anglais! Ce serait une situation bien difficile pour eux. Et j’en suis certains qu’ils ne seraient pas prets a sacrifie cette liberte-la dont les quebecois ne jouissent pas.
Qu’en pansez-vous? L’anglais devrait-il vraiement etre la seule option meme pour ceux qui ne veulent pas l’apprendre, meme si le Quebec demeure encore une province? Pourquois attendre a la separation pour faire un tel changement?
Et meme comme province, le Quebec pourrait promouvoir l’esperanto comme langue neutre chez le federale. Comme ca, les anglophones, les francophone, et les autochtones memes seraient tous des egaux dans se forum federale ou internationale, peut importe du contexte.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 1:14
En fait, je ne suis pas necessairement souverainiste moi meme, ni membre du Bloc, mai quand ca vient a la justice linguistique, sourtout pour les petites langues du monde telles que les langues indigenes, je suis toujours pret a supporte n’importe quel parti, droite ou gauche, fidiraliste ou souverainiste, juste autant qu’il est pret a soutenir la justice linguistique chez l’individue, le locale, le nationale, et le mondiale.
L’anglais meme en est une de mes langues maternelles, et comme ca je beneficie bien du marche mondiale. Mais j’en suis bien conscient que ce n’est pas juste, et c’est pour ca que j’ai appris l’esperanto. Ca touche a un niveau profont, presque’aux larmes, quand je temoigne de gents bien pauvres, avec peut de monaie, qui depensent tant d’argent pour que leurs enfents apprennent l’anglais, et la plus part ne reussissent pas encore! C’est comme une prison pour eux, une tyrannie et une oppression. Ca me degoute tellement que d’autres anglopone ne le comprenes pas.
Pour etre juste, par contre, la france fait la meme betise dans ces colonies! Qu’on promouve une langue facile pour tous a apprendre et non pas une langue si difficile comme l’anglais ou le francais. Si on veut l’apprendre, qu’on l’apprenne; et si non, non. Mais quand il y a des gents dans le monde qui se suicides literalement grace a la pression d’apprendre une langue qui ne leurs appartient meme pas, c’est grave.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 1:32
Je crois qu’être un souverainiste c’est avant tout être respectueux de la diversité des peuple et de reconnaitre leur droit a l’autodétermination sur leur territoire national!
Malheureusement beaucoup de pays ne respectent pas ce droit et préfèrent imposer leur suprématie dans le monde?
Vous constaterez aussi que ce sont toujours les fédéralistes qui provoquent les guerres ethniques pour mieux imposer leur fédération par la force!
Vous soulevez un point très intéressant en mentionnant qu’il y a des gens qui sont prêt a n’importe quoi pour apprendre une langue dominatrice. Vous avez aussi bien décrit le sentiment d’assujettissement qui existe fréquemment chez les peuples qui ont connus la domination pendant plusieurs générations.
Connaissez-vous le philosophe « Étienne de la Boétie »?
Sa thèse est que nous ne sommes en esclavage que parce que, quelque part, nous le voulons bien ; car cet esclavage, dit-il en substance, ne peut être uniquement expliqué que par notre lâcheté, car les opprimés sont mille fois plus nombreux que les oppresseurs.
« Il y a trois sortes de tyrans. Les uns règnent par l’élection du peuple, les autres par la force des armes, les derniers par succession de race. Pour être esclave, il faut que quelqu’un désire dominer et… qu’un autre accepte de servir ! » (Étienne de la Boetie)
Je crois que vous êtes un souverainiste qui s’ignore, pour tenir un discours aussi respectueux pour les différentes nations du monde!
VOTONS en BLOC pour le respect de la nation Québécoise!
Publié par Regent Martin le 19 septembre 2008 à 4:46
Je n’en connait un peut a propos de lui, mais pas beaucoup.
En fait, je retourne au Canada bientot, juste en tant pour vote. Il se peut que mes idees paraissent un peut simplistes, mais grace a mon travail, je comprend bien mieux qu’avant l’importance de la langue, dans la famille, dans l’emploie, entres amis, dans la communaute, locale, nationale, mondiale, dans tous les domaines de la vie, ainsi que la souffrance que le manque de communication peut cause a un individue dans tous les aspects de sa vie. Pour cette raison, autant que j’ai des idees plutot conservatrice dans la plus part des domaines, la politique de langue d’un candidat peut parfois etre l’aspect qui decidrera par liu meme si je votrerais pour lui. Meme si on differe sur plusieures point. Et c’est pour ca que, malgre mes valeure plus conservatrices dans la plus part des domaines, que je tend votee gauche normalement maintenent.
Mais en ce moment, en ce qui concerne la politique de langue, je me tend plus vers le parti vert que le Bloc; il tend avoir des principes linguistiques plus universellement applicables au niveau internationale. Par contre, il ne recois pas beaucoup de votes.
Le NPD ne recois pas grands votes non plus, au moins au quebec, et, sauf pour quelques candidats, le parti lui meme n’a pas une politique de langues tres ecvolue. Mais s’il a quelques candidats plus conscient du problemes, c’est deja mieux que d’autres partis.
Le Bloc en est bien conscient de l’importance de la langue et de la communication au niveaux quebecois, mais ne semble ne pas avoir evolue une politique de communication internationale. Par exemple, chez l’ONU, est-ce qu’un Quebec souverain defendrerais l’hegemonie des six langues officielles de l’ONU au mepris des autres langues, ou promouverait-il une politique plus juste, tel que l’Italie ou la Croatie le faitent en ce moment en promouvent soit l’esperanto ou une autre langue neutre plus facile a apprendre?
C’est claire que l’Italie et la Croatie voudraient bien profite d’une langue neutre, tandit que les E-U, la GB, la France (et le Quebec?) voudraient defendrent leurs previleges courants. C’est un conflit entres les grands et les petit. Ce probleme existe meme au coeur du Quebec chez les indigenes. Par exemples, est-ce que le francais et les langues indigenes devraient-etre egales ou non? Le Quebec serait-il pret a denonce l’utilization des langues fortes, y compris le francais et l’anglais, chez l’ONU ou non? Si oui, donc on ourrait dire que sa politique internationale est en accord avec sa politique domestique. Mais si non, ses politiques domestique et internationales sont en conflit et non pas logique, meme hypocrite.
En ce moment, le parti vert a deja une politique claire en ce qui concerne sa politique de langues au seint de l’ONU: l’egalite de toutes langues nationales au sein de l’ONU et non pas l’hegemonie des grandes langues. Le Bloc serait-il capable d’evolue une politique de langues grand-plan a ce niveau-la?
Mais a la fin du jour, je vote candidat, et non pas parti. Mais en ce qui concerne les partie, c’est la que je me tient en ce moment. Je me tend plutot vers les verts, mais je considere le Bloc aussi.
Je doit dire egalement que je ne vote normalement pas selon quelle politique je croit me profitrerais our benifierait mon pays le plus, mais plutot selon la justice sule, meme si une telle politique pourrait appauvrir ma propre nation economiquement ou reduire son avantage speciale. Donc je ne suis pas un voteur facile a plaire.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 6:30
En parlant de primauté du français partout le candidat conservateur dans Papineau est né au Bangladesh et vit au québec depuis 25 ans , oui, oui 25 ans et est incapable de prononcer une seule phrase en français alors que 45% des habitants ont le français comme langue maternelle et que 2/3 travaillent en français, et tout ce que les conservateurs ont réussi à dénicher comme candidat c’est un non parlant français.
Bravo Mme Barbot , vous continuerez votre travail à Ottawa
Publié par nicole le 19 septembre 2008 à 8:11
En faite, je viens d’envoye un courriel au Bloc pour savoir s’il supporterais officialement de promouvoir une langue facile tel que l’esperanto chez l’ONU pour lutter contre l’hegemonie des grandes langues que l’ONU utilise presentement.
Je vais vous informe de sa reponse quand je la resoi.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 22:11
Mais Nicole, concernant le candidat parvenant du Bangladesh, se n’est pas tout-a-fait sa faute. Si le gouvernement provincial oblige a tous d’apprendre l’anglais, ca ne cre pas un environment ideale pour apprendre le francais non plus.
Si le gouvernement provincial permeterais aux eleves de choisir leurs langues secondes, la valeur de l’anglais diminuerai dans la province, et comme resultat, ce candidat se retrouverais dans un environment plus ideale pour apprendre le francais.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 22:15
En fait, si le Bloc et le PQ collaborerainet sur deux points, ce serait posible presque de se debarasser de la Loi 101:
1. Le PQ permet aux eleves de choisirs leurs langue seconde parmis quelques langues as l’ecole, ou au moins donner cette liberte aux ecole de choisirs quelle langue enseigne aux eleves, et
2. Le Bloc promouve l’elimination de toutes langues hegemoniques chez l’ONU et de les remplacer par une langue neutre.
Publié par Machjo le 19 septembre 2008 à 22:19
Si vous avez à coeur la langue de Molière, pouvez-vous faire circuler dans votre milieu!
Merci à l’avance!
CENTRE-VILLE DE MONTREAL
====================================
Une anglicisation fulgurante en photos et vidéos
Déjà un demi-millier d’infractions possibles à la loi 101!
http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2008/montreal-anglais.html
Publié par gilles thompson le 2 octobre 2008 à 11:41