Je suis toujours éberlué de voir Stephen Harper affirmer que l’économie canadienne est solide et de l’entendre ajouter ensuite que les Canadiens et les Québécois seront mieux servis par un gouvernement conservateur, compte tenu de l’incertitude qui pointe à l’horizon. On voit bien qu’il ne vit pas sur la même planète que nous et qu’il choisit volontairement de ne pas tenir compte du sort de la classe moyenne québécoise, dont les conditions de vie n’ont cessé de se détériorer depuis qu’il a pris le pouvoir.
La perception de M. Harper est celle d’un Albertain qui regarde l’avenir en fixant la hausse du coût du pétrole. Il n’a rien fait pour diminuer l’impact de cette hausse, qui s’est maintenant répercutée sur le prix des aliments et sur le budget de la majorité de la population. Avec le résultat que les deux tiers des gens de la classe moyenne ont dû réduire la qualité de leur alimentation, selon une enquête Léger Marketing pour le Journal de Montréal, rendue publique la semaine dernière.
Si je n’ai pas été surpris par les conclusions de cette enquête, en revanche je dois avouer que je l’ai été par l’ampleur du problème qu’elle mettait en lumière. J’étais déjà familier avec la situation que vivent les travailleurs au salaire minimum, qui très souvent sont incapables de boucler leur budget sans avoir recours aux banques alimentaires. La difficulté de se nourrir sainement touche maintenant la majorité des gens de la classe moyenne, qui doivent couper dans leur consommation de produits biologiques, de viande et de fruits et légumes frais.
En outre, lorsqu’ils étaient dans l’opposition, les conservateurs avaient promis de ne plus percevoir la taxe d’accise sur le pétrole si le prix à la pompe dépassait les 80 cents! Promesse non tenue, même si nous payons beaucoup plus aujourd’hui.
Dans ma circonscription de Gatineau, comme ailleurs au Québec, le Bloc Québécois est le seul parti politique sur la scène fédérale qui tient compte des besoins du Québec dans l’élaboration de solutions mieux adaptées à notre contexte. Gilles Duceppe en a donné une autre illustration à Saguenay cette semaine en dévoilant notre politique d’aide à l’égard des personnes qui dépendent du pétrole pour gagner leur vie : des crédits d’impôt pour les camionneurs indépendants et les agriculteurs, d’une part, et des déductions de dépenses plus élevées pour les entreprises forestières indépendantes, les chauffeurs de taxi et les pêcheurs, d’autre part.
De mon côté, j’entends poursuivre sans relâche le travail amorcé pour que Gatineau ait sa juste part des investissements fédéraux sur le territoire de la capitale nationale. Et ce, tant et aussi longtemps que Gatineau ne sera pas devenue incontournable dans les décisions gouvernementales.
Pour faire respecter les droits du Québec à Ottawa, un seul choix s’impose : le Bloc Québécois. Nous avons les mêmes préoccupations que la majorité d’entre vous.
Je serais curieux de savoir si vous faites partie de ceux qui ont dû réduire de façon considérable leur train de vie afin de compenser les hausses du pétrole et des aliments. Quel parti politique fédéral vous apparaît le plus près de vos besoins ?
Gilles, où êtes-vous? Où est votre feu, votre flamme? Bon sang…sortez de votre texte et parlez-nous!
Publié par Daniel Charette le 20 septembre 2008 à 11:27
Nous sommes des milliers et des milliers AVEC VOUS !!
Publié par Daniel Charette le 20 septembre 2008 à 11:32
Au cours des 32 mois de ce gouvernement , qui ressemble plus à une gouvernance républicaine , jamais S Art-Peur n’a prononcé le mot » pauvreté » Tous ces politiciens fédéralistes avaient pourtant promis d’éliminer la pauvreté . Ou en sommes-nous aujourd’hui? La classe moyenne est étouffée, les pauvres sont de plus en plus pauvres
PENDANT CE TEMPS LES CONSERVATEURS DONNENT DES SUBVENTIONS AUX PÉTROLIÈRES QUI FONT DES PROFITS RECORDS ET COUPENT LES SUBVETIONS À LA CULTURE .
Quoi ajouter ? RIEN , JE ME TAIS, C’EST PRÉFÉRABLE
VOTONS POUR LE QUÉBEC , SA SURVIE ET SA CULTURE
VOTONS « BLOC »
Publié par nicole le 20 septembre 2008 à 12:06
Qu’attendez vous des representants des compagnies petrolieres. Et dire qu’ils se disent religieux. Est-ce le petrolisme leur religion par hasard?
Publié par Mohamad Ali le 20 septembre 2008 à 16:20
Les conservateurs sont certainement plus préoccupés pour les bonnes affaires des rentiers et des spéculateurs des pétrolières que pour l’avenir du peuple québecois.
Où sont les propositions de Stephen Harper pour développer et améliorer la vie des Québecois ?
Quelles sont ses propositions pour l’environnement, pour les familles, pour la santé ?
Quel est son bilan ? La situation de l’emploi stagne et de nombreuses entreprises délocalisent ou ferment.
Le soutien que vient de faire le Bloc aux propositions de l’ADQ est « historique » et va être déterminant pour la suite de la campagne électorale, bravo Monsieur Duceppe !!!! Vous démontrez là votre grand sens des responsabilités, de nombreux électeurs adquistes apprécient cette ouverture et cette appel au rassemblement plutôt que de se jetter aveuglément dans les bras des conservateurs comme certains élus un peu naïfs de l’ADQ.
Publié par Michael le 20 septembre 2008 à 18:57
Vidéo Bloc Québecois : Un train rapide au lieu de rester dépendant au pétrole :
http://www.youtube.com/watch?v=bgy2f0TuGVQ
Publié par Maryline le 20 septembre 2008 à 19:16
Ah ouais, alors pourquoi ont parle pas des frais bancaires ?!?
C’est une vrai arnaque! (ça aussi…)
Ils ont coupés le salaires de milliers d’employés (remplacer par des guichets), et maintenant ils nous refilent la facture d’entretient des guichets…
Pire encore, ils nous facturent 2,50$ chacun de leur bords… au bout d’la ligne le 20 kta retiré t’a coûté cher… !
Et les banques c’est fédéral…
Alors je crois que le Bloc devrait prendre postion la-dessus.
Y a juste la Bloc pour nous défendre contre ça!
Publié par Bob le 20 septembre 2008 à 22:32
Un train rapide Québec-Montréal-Windsor-USA ne va pas réduire beaucoup la dépendance du Québec au pétrole, car ce qu’il transportera devra quand-même être déplacé par route de la gare, par camions, taxis, voitures, vers leurs desitnations finales.
Ce que ce train pourra nous faire économiser, parcontre, c’est la détérioration de nos infrastructures principales par la réduction de camions lourds.
Un réseau de trains de marchandises à partir de Montréal et Québec pour atteindre les villes ou banlieues périfériques complèterait le tout et deviendait un choix intéressant et moins coûteux pour le déplacement à grandes distances.
Publié par Gébé Tremblay le 21 septembre 2008 à 13:02
Dah! M. Harper est un droitiste, les droitistes sèen foutent de la société et veulent tout donner à l’entreprise privée. Reveillez-vous avant que l’assurence maladie ne soit aux sales mains du privé.
Publié par Mohamad Ali le 21 septembre 2008 à 16:28
La pauvreté n’est pas en déclin, elle est bien réelle, présente. Elle a plusieurs visages…l’itinérance est en croissance!…Trop, beaucoup trop d’enfants ne mangent pas suffisamment, correctement dans le sens d’alimentation équilibrée. La pauvreté est un cancer social qui n’est pas encore traité sérieusement, la vie chère nous montre le visage défiguré d’un système en mal d’équité et de justice. Elle est en grande partie responsable de la criminalité en hause ici et ailleurs dans le monde. Elle engendre la colère et la révolte entre autres, curieusement surtout chez les peuples confinés dans la misère. Mais nous …on fabrique des bombes, de plus en plus de bombes!
Publié par Daniel Charette le 21 septembre 2008 à 22:22
Monsieur Nadeau
Votre classe moyenne est aussi responsable de son propre malheur. Leurs sur endettement personnel via les cartes de crédits ou autres, provoque de l’instabilité économique au Québec. Faudrait que eux (classe moyenne ) fasse leur ménages aussi. De plus je ne vois pas pourquoi je couperais un lit d’hôpital pour satisfaire leur folie de grandeur ?
C’est bien beau les baisse d’impôt, mais est-ce que sa règle vraiment le problème?????
Publié par A.L le 22 septembre 2008 à 10:23