Je suis très étonné que Stephen Harper ait pu se proclamer le meilleur choix en ces temps d’incertitude économique sans que les observateurs dits sérieux aient cru bon de souligner l’absurdité de sa proposition. La nécessité pour le gouvernement américain de recourir d’urgence à un plan de relance faramineux de son système financier démontre hors de tout doute que la politique de laisser-faire économique a frappé un mur aux États-Unis.
Le libéralisme à l’américaine peut difficilement pavoiser par les temps qui courent. Après s’être fait le champion de la déréglementation des institutions financières tout au long de sa carrière de sénateur, le candidat républicain à la présidence américaine, John McCain, a apporté son appui au plan de relance.
McCain a mis la faute sur la culture de casino qui s’est emparée de Wall Street en passant sous silence bien entendu que la déréglementation est en grande partie responsable des excès commis. Il a fallu que l’échafaudage financier s’écroule pour que les politiciens américains changent leur fusil d’épaule quant aux mérites de la réglementation. Quand ils n’ont pas d’autre choix, leurs convictions sont vite mises de côté.
Le chef du Parti conservateur obéit au même credo que les républicains sur le plan économique. Mais ça ne l’a pas empêché de faire un accroc à sa politique de non-intervention en aidant Ford à rouvrir une usine ontarienne juste avant le déclenchement des élections. Pour gagner une circonscription, on peut renier quelques principes, n’est-ce pas?
Leur principal handicap est de ne pas croire – à la base – au rôle de l’État en économie et d’y recourir seulement à la dernière minute, comme les républicains américains, quand les dégâts sont déjà considérables et devenus pratiquement irréversibles.
Au Bloc Québécois, nous croyons encore au rôle de l’État comme catalyseur de l’économie. L’État n’a pas seulement un rôle à jouer quand l’économie s’effondre. Dès que des signes de crise apparaissent, il est de son devoir d’intervenir. De plus, il doit mettre de l’avant des politiques qui permettent de consolider nos secteurs les plus importants. Nous avons mis de l’avant plusieurs mesures pour soutenir nos secteurs manufacturier et forestier qui, contrairement à l’industrie pétrolière dans l’Ouest, sont très mal en point.
Et nous estimons qu’il serait très périlleux de confier un mandat majoritaire aux conservateurs précisément à ce moment-ci. Comme nous sommes les seuls capables de freiner leur avance au Québec, les Québécois et les Québécoises soucieux de voir leurs intérêts économiques pris en compte à Ottawa recevront une meilleure écoute en nous y envoyant le plus nombreux possible pour faire face aux conservateurs.
Parce que les conservateurs seront apparemment aussi invisibles en matière d’intervention économique qu’ils le sont dans cette campagne électorale.
Pensez-vous, comme moi, que ce n’est pas le moment de confier notre sort à un gouvernement qui obéit d’abord aux forces du marché?
Nous ne voulons plus de banques privées !!
Nous voulons une république avec sa banque nationale !
Pour çà, il nous faut une État à nous, une constitution à nous, un pays à nous, une république non-pas pour le pouvoir de la majorité mais le pouvoir de la constitution et des valeurs que nous-nous serons donné.
Une banque nationale qui nous prêtera à notre propre intérêt et non celui des autres.
Un Québec libre pour un peuple Québécois libre et solidaire !
Votez Bloc en bloc !
Publié par Gébé Tremblay le 29 septembre 2008 à 17:27
Quel démocrate insouciant ce Harper…Cet après-midi, Il refuse de rencontrer les chefs de parti au sujet de cette crise: son attaché de presse prétend que les débats cette semaine sont là pour ça.
La planète économique est en crise, et il persiste à dire que sans les pleins pouvoirs, ce sera l’hécatombe au pays…mais que tout va bien…il est en contrôle….
Gaspillé le surplus de 3G, augmenté de 20G le budget à la défense, en catimini…mais coupé dans l’aide au développement et à la recherche en région, coupé aussi l’aide en alphabétisation etc…
il vante les 66 000 emplois créés au Canada….mais les centaines de milliers d’emplois perdus à l’est….débrouillez-vous….
Personne ne connait son plan….il livre par gouttelettes des déductions mineures d’impôt…et sa baisse de TPS n’a profité qu’aux gros consommateurs…ce n’est pas la cenne sur ma boite de papier mouchoir qui fait la différence….
Avec son non-plan pour l’environnement…on va mourir étouffer par ses vagues bithumineuses et comme la calotte de glace au nord fond, il a pour principe qu’il faut augmenter la défense de notre territoire….(contrats américains….entre autre)
Allo??? si les USA et la Russie, décident de passer par là, on n’y pourra rien…
Ses politiques économiques sont purement pétrolières, et le pétrole le plus sale de la planète. Ce qui est le plus insultant, 99% de ce pétrole va directement aux USA mais tout le pays subit les contre-coups…
nicole Reply:
septembre 29th, 2008 at 19:24
L’Alberta produit 26% des GES et S. Harper dit qu’il va pénaliser les pollueurs mais aucune loi pour les forcer à le faire , juste des mots vides et sans valeur pour acheter les votes des …….
Votons en bloc pour le Bloc
Publié par Denise L. le 29 septembre 2008 à 19:08
Il vient juste de donner 34 milliard$ en intérêts à ces banques privées.
Il reste 14 milliard$ dont seulement 750 million$ iront à des baisses d’impôts pour faire rendormir le soporififié citoyen canadian.
Fait dodo, Cola mon ti frêêre…
Publié par Gébé Tremblay le 29 septembre 2008 à 19:24
Décidément, en tant que souverainiste de centre-droit, je suis écoeuré de me boucher le nez élection après élection et de voter pour la gang de socialistes du Bloc. Et beaucoup de souverainistes pensent comme moi. Cette fois-ci, tout en demeurant aussi souverainiste qu’avant, je voterai avec fierté pour le parti conservateur pour la première fois.
Vraiment, Jacques Brassard avait raison. Vivement la mort du Bloc, que les meilleurs éléments aillent au PQ (à part Michel Guimond et Serge Cardin, je n’en vois pas d’autres) et qu’on précède au recentrage du PQ pour que TOUS les souverainistes se retrouvent dans ce parti.
Daniel Charette Reply:
septembre 29th, 2008 at 21:34
Tu n’en vois pas d’autres…as-tu pensé à consulter ton ophtalmologiste?…
Patrick Bernard Reply:
septembre 29th, 2008 at 22:17
Malheureusement pas. La quasi-totalité des députés bloquistes a septuplé son salaire en accédant à la fonction de député. Pensez-vous sérieusement que Nicole Demers, par exemple, gagnerait 155 000 $ par année si elle n’était pas député ?
Le leadership bloquiste vient du milieu socialiste: Pierre Paquette (CSN), Gilles Duceppe (CSN), Francine Lalonde (CSN), Guy André (CSN), Claude Bachand (CSN), Vivian Barbot (FFQ, CEQ), Raynald Blais (CSN), Denis Courteau (FTQ), Luc Desnoyers (FTQ), Yves Lessard (CSN), Robert Vincent (FTQ), etc… et la liste est longue. Est-ce que l’équipe du Bloc est représentative des Québécois (et des souverainistes) en 2008 ? La réponse est simple : NON ! Et c’est pourquoi le Bloc peine à faire 33% dans les sondages, même si des fédéralistes gauchistes votent Bloc pour bloquer les conservateurs.
En dérapant vers la gauche, le Bloc repousse plusieurs souverainistes. J’en suis un bel exemple. Et les sondages sont là pour vous le rappellez monsieur Charette.
Gaston Miron Reply:
septembre 30th, 2008 at 8:29
J’en suis un autre exemple Monsieur Bernard.
Votre liste fait vraiment peur!
Malheureusement, la promotion des valeurs de gauche semble être plus importante que la promotion de la souveraineté avec les dirigeants actuels du Bloc. Cela est doublement décevant!
Publié par Patrick Bernard le 29 septembre 2008 à 21:11
La souveraineté verra le jour et le Bloc disparaîtra. Le Québec a rendez-vous avec sa liberté! En attendant, une chance que nous avons le Bloc pour contenir les réformistes-conservaterurs qui se sont emparés du pouvoir à Ottawa.
Publié par Daniel Charette le 29 septembre 2008 à 21:56
« Pensez-vous, comme moi, que ce n’est pas le moment de confier notre sort à un gouvernement qui obéit d’abord aux forces du marché? »
Vous voulez dire « Pensez-vous, comme moi, que c’est plus que jamais, le temps de confier notre sort entièrement au Bloc. »
Je répéterai pas mes opinions le fonctionnement réel du parlement, je l’ai écrit assez souvent sans être contredit, sauf par des discours vague.
C’est évident que le mariage des conservateurs et des réformistes, devait tôt ou tard, permettre des réformistes dans l’âme, d’être en position d’amener en chambre, des idées qui déplaisent au centre et à l’est du Canada. Des idées qui nous rappelle Bush.
Alors, allons nous souhaiter un gouvernement minoritaire, indéfinément. Se payer une élection coûteuse, à chaque année. Ah j’oubliais, c’est pas les partis d’opposition qui ont causé l’élection avec un votre de non confiance, c’est Harper lui-même que à déclencher l’élection.
Le message du Bloc est net et claire. Les conservateurs ne devrait pas être au pouvoir. Ça adonne juste que les libéraux ne sont pas assez fort. Après avoir attaqué les Libéraux pendant des années pour leur tricherie, Mr. Duceppe n’a pu rien à dire contre eux. Il ignore leur présence. Les libéraux n’ont plus de valeur stratégique. Ah oui?
Et je voudrais ajouter un point concernant l’avortement puisque Mr. Duceppe en parlait encore aujourd’hui.
Dans cette campagne de peur, le Bloc ne prend pas le temps d’analyser l’opinion de l’Ontario qui est loin d’avoir été un terrain fertile pour les réformistes. L’Ontario c’est la moitié du pays et leur opinion ne doit pas être sous estimé. Je ne crois pas non plus que les Conservateurs soient mal informé sur l’opinion publique des Ontariens.
Avez vous une preuve quelqu’onque que les Ontariens sont contre l’avortement. Et pour que personne ne disent des fausseté, voici un lien vers un sondage de Léger Marketing. http://www.legermarketing.com/documents/spclm/011112fr.pdf
Seul les provinces atlantiques, les Prairies, l’Alberta sont majoritairement contre l’avortement. Le Québec, l’ontario et la Colombie-Britannique sont majoritairement contre. C’est plus de 75% de la population en terme de terrain électorale. C’est 46,6% de la population canadienne.
Vous croyez vraiement que Harper oserait débatre le sujet sans tenir compte du poid politique de l’Ontario. Politiquement, ça ne sera jamais payant.
Les conservateurs, les libéraux, le NPD, le parti Vert sont tous des partis suceptible de prendre des décisions qui vont déplaire dans un secteur d’activité ou un autre. Le Bloc, s’il pouvait être au pouvoir, ferait parti de la liste aussi. Un politicien, pour l’indépendance, n’est pas pour autant un saint.
Les conservateurs ont leur défauts, je ne dis pas le contraire. Mais pour freiner un vent de tentation envers les conservateurs, le Bloc pousse parfois un peu loin, ça campagne de peur.
Personnellement, j’ai toujours voter libéral, sauf la dernière fois où j’ai voter pour les conservateurs, dans le but de punir les libéraux. C’est le résultat du travail fait par le Bloc. Un bon point pour le Bloc. Mais cette fois ci, j’ai envie de voter pour les libéraux, dans un seul but de soutenir l’existance d’une alternative pour gouverner. Le Bloc et ces partisans, ne semble pas ce soucier de l’avenir du parti libéral. Mais il y a tout de même une différence entre le Bloc et ces partisans. Le Bloc espère qu’un jour, le Québec sera souverain et entretemps, il assure ¸ça survi. Ces partisans croient que c’est pour très bientôt. Il suffit que le PQ revienne au pouvoir et hop, c’est fait.
Si je me trompe sur les partisans du Bloc, alors est-ce que la chute du parti libéral vous laisserait indifférent?
RT Reply:
septembre 29th, 2008 at 23:08
Et je précise aussi que je déteste Dion depuis qu’il est en politique. Je lui reconnais, que son action pour forcer un référendum avec une question claire. À part ça, j’ai toujours détester l’entendre parler de son beau Canada. Il n’a aucun esprit d’ouverture.
La candidate de mon comté, arrive tout juste de Vancouver. Ça mérite pas mon vote.
Et pourtant, je vais probablement voter libéral parce je reconnais et comprend les conséquences d’une chute drastique des Libéraux.
Daniel Charette Reply:
septembre 29th, 2008 at 23:49
@ RT Votre réflexion est complexe, la mienne est plus pragmatique. J’aime votre façon de considérer la problématique canadienne. Quand je joue aux échecs et que je sens que je suis plus fort que mon vis-à-vis, j’ai tendance à accélérer mon rythme et à échanger les pièces en prenant bien soin de me réserver mes favorites tout en tenant compte de l’ensemble du jeu. En général cela me réussit assez bien. Mais il m’arrive de me tromper » royalement « . Pour moi, ce n’est pas une question de libéraux ou de conservateurs, Les libéraux nous ont tellement menti, tout comme les conservateurs le font aujourd’hui. Mon objectif est le Québec souverain qui tout en assumant ses pleins pouvoirs et responsabilités, redéfinit sa place dans l’ensemble nord-américain ainsi que son rôle parmi les nations libres. Je me fout du Bloc et du P.Q. le Québec libre est mon objectif. Les fusées d’appoint sont toujours larguées quand le vaisseau spacial a été lancé avec succès vers son orbite. Moi, ce sont les êtres humains qui m’importent pas les partis politiques. Les québécois forment une nation, ils auront leur pays et ils rayonneront comme une étoile au firmament des peuples.
Publié par RT le 29 septembre 2008 à 22:48
Moi, ce n’est pas tant le messager qui m’intéresse que le message. Si on me montre la lune, je ne regarde pas le doigt qui pointe en sa direction. Si des individus font de l’argent tout en défendant vraiment mes intérêts à Ottawa, je n’ai aucune objection, je me réjouis pour moi-même et pour eux. Nous nous sommes tellement fait escroquer par les fédés…un salaire bien gagné est mérité. Ces gens-là travaillent fort pour disparaître de la scène fédérale. Je crois qu’ils sont sincères et ils ont ma confiance, pas les libéraux ni les conservateurs. Ils sont les SEULS CAPABLES de bloquer les intégristes- conservateurs! Lors de l’avénement du Québec souverain, ils nous seront d’une grande utilité…
RT Reply:
septembre 29th, 2008 at 23:09
« bloquer »
Explique moi comment? Je suis à l’écoute.
Daniel Charette Reply:
septembre 30th, 2008 at 0:03
@ RT
Je crois qu’un gouvernement minoritaire pourrait être fatal pour Harper. Une représentation importante de députés Bloquistes pourrait déstabiliser les réformistes. Pour la suite, ça dépendrait de la performance du P.Q.
Daniel Charette Reply:
septembre 30th, 2008 at 0:16
Les gens en général ne croient pas tant qu’ils n’ont pas vu. Si nous nous donnons deux partis souverainistes solides, il y a fort à parier qu’un tournant pourrait être marqué.
Daniel Charette Reply:
septembre 30th, 2008 at 0:30
Comme les français je dis » ils ont le pétrole, nous on a les idées « .
Publié par Daniel Charette le 29 septembre 2008 à 23:03
« bloquer » signifie parler en notre nom pour survivre…
et « tenter » de contrôler les dommages…
chose certaine…aucun chef à Ottawa ne songe à faire harakiri à son parti…sauf le Bloc éventuellement.
D’ailleurs, M. Duceppe aurait accepté une cohalition pour cette élection, mais les autres partis ont refusé…pas étonnant.
Dans un Québec autonome, il y aura place pour tous les partis d’ici: gauche, droite, centre…la culture sociale du Québec, différente des autres régions du Canada. se réfléchira dans ses politiques…
Tous les sondages pan-canadien, marquent cette différence sur les
valeurs sociales du Québec: ex: position sur l’Afghanistan, l’environnement, etc…ce n’est pas juste une question de langue.
Par contre le parti libéral du Québec, ne compte 20% de support des francophones. l’autre 80% est majoritairement anglophone et allophone. Au fédéral, il leur faudra une décennie avant de rejoindre les gens du Québec à nouveau.
Publié par Denise L. le 30 septembre 2008 à 0:04
L’élection d’une solide représentation bloquiste à Ottawa pourrait avoir un effet d’entraînement ici-même au Québec. Qui sait, un gouvernement souverainiste à Québec et une forte délégation bloquiste à Ottawa pourrait porter ses fruits.
Daniel Charette Reply:
septembre 30th, 2008 at 0:21
Nous savons que la politique c’est d’abord et avant tout un rapport de forces n’est-ce pas? Alors, allons-y, fonçons dans le tas! Votons pour nous tout simplement. Juste un petit crochet bien placé…ça sonne son réformiste! Ne croyez-vous pas?
Publié par Daniel Charette le 30 septembre 2008 à 0:09
En passant, CBC présente une émission avec chaque chef de parti présentant sa plate-forme, suivi par des questions posées par des citoyens sur vidéo.
Devinez le seul chef qui ait accepté l’entrevue mais refusé la partie des questions en direct?
CBC espère que M. Harper changera d’idée …d’ici sa présence la semaine prochaine….
Publié par Denise L. le 30 septembre 2008 à 0:20
Alors là tu m’étonnes!…
Publié par Daniel Charette le 30 septembre 2008 à 0:21
C’est le Cuba du Nord le Canada avec une medaille de plus aux olympiques. On veut meme donner le contrat des canons a neige a une compagnie americaine aux jeux d’hiver a Vancouver en 2010 quand des entreprises quebecoises pourraient faire le travail. Si c’est pas de l’isolationisme c’est quoi? Les athletes quebecois feront flotter leur drapeau a Londres en 2012. Vive le Quebec libre!
Publié par Luc Guimond le 30 septembre 2008 à 0:31
Double-langage: (encore)
Harper dénonçait les nominations partisanes et promettait un comité de surveillance….il vient plutôt d’en faire 148 dernièrement.
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/09/20080929-201101.html
Publié par Denise L. le 30 septembre 2008 à 1:00
Cet article est plus détaillé au sujet des nominations partisanes.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/partis/parti-conservateur/200809/29/
Publié par Denise L. le 30 septembre 2008 à 1:46
« Décidément, en tant que souverainiste de centre-droit, je suis écœuré de me boucher le nez élection après élection et de voter pour la gang de socialistes du Bloc. Et beaucoup de souverainistes pensent comme moi. Cette fois-ci, tout en demeurant aussi souverainiste qu’avant, je voterai avec fierté pour le parti conservateur pour la première fois. »
(Patrick Bernard)
Votre discours est douteux et je ne suis pas convaincu que vous soyez véritablement souverainiste, parce qu’un véritable souverainiste met le patriotisme bien avant les tendances droite ou gauche indépendantiste!
Faire l’indépendance d’un pays c’est avant tout occuper le plus de terrain politique possible (fédéral, provincial, municipal, communautaire, syndical, culturel, commercial et le monde des affaires) cela veut dire de ne pas laisser les fédéralistes prendre le contrôle des différentes sphères de la société Québécoise pour endormir les Québécois avec leurs discours fédéraliste et d’état providence!
D’ailleurs tous les peuples de la planète qui ont réalisé leur indépendance, que ce soit par la guerre ou par la démocratie, ont procédé de cette façon!
Comprenez aussi que ce n’est pas seulement avec une boite de scrutin et un messie élu de Dieu que nous réaliserons notre pays du Québec, mais avec la force collective de tous les Québécois indépendantiste de gauche ou de droite!
Comment voulez-vous convaincre les citoyens à la souveraineté du Québec , quand vous voulez laisser des députés fédéralistes du PCC, du PLC, du NPD et du vert/rouge Canadien occuper les circonscriptions pour distribuer des subventions et des petites enveloppes aux citoyens afin de leurs faires croire que le gouvernement Canadien est généreux et reconnaissant à ses électeurs?
C’est comme cela qu’on créé un régime de collaboration et c’est comme cela que les Britanniques avec le fédéralisme Canadien contrôlent les Québécois depuis sa fondation!
Des collabos comme Coderre, Verner, Dion, Dumont, Charest, Trudeau, Chrétien et j’en passe sont a l’image de cette minorité de francophone au Québec qui préfèrent collaborer avec le régime d’occupation, plutôt que de respecter la majorité des francophones qui ne croient plus au fédéralisme Canadien !
Le patriotisme doit être au dessus de toute tendance gauche ou droite et de voter Conservateurs par contestation pour la gauche indépendantiste est de la fumisterie et de l’imposture!
VOTER POUR LE BLOC QUÉBÉCOIS c’est aussi empêcher les fédéralistes de prendre le contrôle des différentes sphères de la société Québécoise!
Gaston Miron Reply:
septembre 30th, 2008 at 8:58
Regent Martin a écrit:
“Votre discours est douteux et je ne suis pas convaincu que vous soyez véritablement souverainiste, parce qu’un véritable souverainiste met le patriotisme bien avant les tendances droite ou gauche indépendantiste!”
Es-tu en train de remettre en doute le patriotisme de Gilles Duceppe et de son entourage de syndicalistes, de féministes et de socialistes? Parce que ces gens ont fait le choix délibéré de SACRIFIER tous les patriotes qui ne sont pas des doctrinaires de gauche, afin d’avoir le champ libre pour faire la promotion de leurs valeurs syndicales, féministes et socialistes.
Comment des vrais patriotes peuvent-ils choisir délibéremment de s’aliéner autant de Québécois en s’obstinant à ne vouloir défendre qu’une vision étroite du monde (une vision doctrinaire de gauche)?
Gilles Duceppe et compagnie, ne sont pas de vrais patriotes. Ils sont peut-être des souverainistes (puisqu’ils le prétendent), mais ce qui crève les yeux, c’est qu’ils sont d’abord et avant tout des syndicalistes, des féministes et des socialistes.
nicole Reply:
septembre 30th, 2008 at 9:21
«Gilles Duceppe et compagnie ne sont pas de vrais patriotes. Ils sont peut-être des souverainistes (puisqu’ils le prétendent) mais ce qui crève les yeux c’est (…) fémistes et des socialistes.»
1* Je vous invite à vous relire avec tout le Q.I que vous avez, car il y a de grosses contractions
2* je vous suggère de régler le grave problème de votre relation avec votre mère qui remonte surement à votre enfance
3* Souveraineté==une chose
syndicaliste== une chose totalement différente , aucun rapport avec la première
4* Si vous voulez voter pour le gouvernemnt Harper allez y et laissez -nous en paix mais branchez-vous Ces gouvernements fédéraux qui ont augmentés de 5 milliards le budget militaire en 5 ans et reduit les budgets en culture , contre la pauvreté .réduit les budgets sociaux etc…
Patrick Bernard Reply:
septembre 30th, 2008 at 12:32
Réjeant,
Je comprends votre point et c’est pourquoi je vote Bloc depuis 1993. Toutefois, si je continue à appuyer le Bloc sans dire un mot, Gilles et les camarades bloquistes continueront à penser qu’ils ont mon appui en raison de leurs positions gauchistes et socialisantes. Au début, le Bloc était une véritable coalition, aujourd’hui, pour plusieurs, c’est la gauche avant tout, la souveraineté ensuite. Désolé, mais ça ne me rejoint pas du tout.
Le mouvement souverainiste est la victime d’une campagne de peur perpétuelle depuis 1970. Ils font peur aux aînés en leur faisant croire qu’ils perdront leurs chèques de pension advenant une victoire du OUI. Les fédéralistes font également peur aux gens d’affaires, aux immigrants, etc. On se plaint de cette campagne de peur, et avec raison. Et en 2008, en pleine panique, le Bloc utilise la même tactique pour démoniser le Parti conservateur, tactique que nous dénonçons depuis 1970. C’est à en pleurer.
Finalement, comment prendre au sérieux un parti souverainiste (le Bloc) qui a officiellement demandé aux sympatisants libéraux, verts et NPD de voter pour lui le temps d’une élection. Vraiment, il est temps que le mouvement souverainiste fasse le ménage dans son leadership (chefs et députés) afin d’envoyer ses meilleurs éléments sur la glace (et peu de députés du Bloc se qulifient dans cette catégorie). On voit bien qu’il s’en fiche de l’indépendance.
nicole Reply:
septembre 30th, 2008 at 13:55
@ Patrick Bernard
je vous cite: » Finalement , comment prendre au sérieux un parti souverainiste ( le Bloc) qui a officialement démandé aux libéraux, verts , NPD de voter pour lui , le temps d’une élection »
C’est tellement facile à comprendre , d’une logique élémentaire, mon cher, c’est tout simplement parce que la souveraineté se fera pas à Ottawa , c’est le québec qui fera la souveraineté. C’est à québec . Mais plus il y aura de députés du Bloc à OTTAWA plus le québec sera fort. Même John james Charest demande presque de
voter pour le Bloc mon cher . Simple cohérence , simple logique
Publié par Regent Martin le 30 septembre 2008 à 3:24
Pour vous convaincre qu’il faut nous envoyer le plus nombreux possible à Ottawa, je vous suggère la lecture de « Le mur de la peur », chronique de Vincent Marissal dans La Presse d’aujourd’hui
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/vincent-marissal/200809/30/01-24822-le-mur-de-la-peur.php
Son analyse se termine ainsi :
« À vous de juger, mais une chose est sûre: un gouvernement majoritaire avec un caucus québécois faiblard et peu populeux, c’est le rêve de tout premier ministre canadien. »
Allez-y voir et revenez nous en parler parce que vous ne pouvez pas laisser de commentaires à la suite d’une chronique de La Presse. Seulement à la suite de leurs billets publiés uniquement en ligne.
À la prochaine
Publié par Thierry St-Cyr le 30 septembre 2008 à 8:58
Aucun doute possible, il est absolument nécessaire d’envoyer un maximum de députés du Bloc à Ottawa. Nous n’avons vraiment pas besoin de poteaux ni de potiches à la chambre des communes. Verner, Blackburn, Fortier et les autres devront ravaler leur arrogance. Nous voulons des hommes et des femmes voués prioritairement à la défense des intérêts du Québec. Nous ne voulons ni faire fonctionner, ni détruire le Canada, nous voulons bâtir un Québec qui nous rassemble et nous ressemble! Si le Québec se porte bien, cela constitue un » plus » pour l’ensemble. Avec le Bloc, nous construisons le Québec de l’avenir et qui désormais se tient debout…AUX URNES CITOYENS !
Publié par Daniel Charette le 30 septembre 2008 à 10:23
Monsieur St-Cyr,
C’est l’État qui est responsable des problèmes économiques actuels dans le secteur financier aux États-Unis, et non pas le marché.
Après les attentats terrosistes de septembre 2001 et le ralentissement économique qui a suivi, la banque centale américaine (contrôlée par l’État) a diminué radicalement les taux d’intérêt pour atteindre un niveau aussi bas que 1%. Comprenez-vous que à ce taux, maintenu artifiellement bas par l’État pendant des années, plusieurs familles pauvres et normalement non solvables ont été capables d’emprunter de l’argent pour acheter une maison?
Il y a aussi les fameuses institutions financières Fannie Mae et Freddy Mac, deux entreprises semi-PUBLIQUE, qui se sont données pour mission sociale d’aider le plus grand nombre de familles pauvres américaines à acquérir une maison.
On voit le résultat aujourd’hui
P.S. Étant donné, votre formation et votre manque d’expérience, le Bloc devait être mal pris pour vous choisir comme porte parole en matière de finances. À moins que le Bloc considère que cette matière n’est pas importante, ce qui ne me surprendrait pas.
Publié par Gaston Miron le 30 septembre 2008 à 11:08
Pis le « Laisser faire », le néolibéralisme ou le capitalisme sauvage se trouve à l’extrême droite de l’échiquier économique gauche-droite. À cet endroit les marchés coordonnent TOUTE l’activité économique. L’État ou le gouvernement y est presque totalement absent.
À l’autre extrême de l’échiquier économique, soit à l’extrême gauche se trouve la « dictature économique », le socialisme ou le communisme. À cet endroit, l’État ou le gouvernement contrôle toute l’activité économique. L’État est omniprésent dans nos vies.
À l’heure actuelle, les gouvernement du Québec et du canada sont très présents dans l’économie, leur poids économique est énorme. Dans l’histoire, il n’a jamais été aussi important.
Lorsque le député St-Cyr, dans sa campagne de peur, accuse le parti conservateur de vouloir confier notre sort aux forces du marché, il exagère. Il y a une énorme différence entre vouloir abolir le rôle dans l’État l’économie et vouloir le réduire. Pour ma part, vouloir réduire le poids de l’État dans l’économie et dans nos vies me semble souhaitable dans le contaxte actuel. Et je suis un Québécois, un nationaliste et un souverainiste.
Publié par Gaston Miron le 30 septembre 2008 à 11:43
Monsieur ST-Cyr,
Le peuple américain achète, loue, et vivent sur le crédit. Mais ça nous le savons, ce que nous savons moins c’est que présentement Ils sont tellement endettés que le reste de la planète doive venir à leur secours sur plusieurs aspects.
Le premier c’est leur fameuse guerre en Irak qui leur coûte des milliards de dollars mensuellement, des prêts accordés à des familles qui ne passeraient même pas la barre de la solvabilité d’une caisse populaire d’ici pour une carte visa.
Mais, est-ce de l’instinct ou une envies soudaine de raisonnement, le bon peuple américain ce réveil lentement mais sûrement devant les bandits de wall street. Le mouvement appelé main street (gens de la rue) leur à dit non messieurs cendrions, pas question de transformé nos impôt en généreuse donation de vacances forcé.
En effet plusieurs représentent et sénateur tant républicain que démocrate qui sente le vent de la colère de la rue leur soufflé les oreilles ont dit non! Et je vous parie que jeudi la chambre dira encore non….
Publié par Alain Lacasse le 30 septembre 2008 à 13:58
« Es-tu en train de remettre en doute le patriotisme de Gilles Duceppe et de son entourage de syndicalistes, de féministes et de socialistes? Parce que ces gens ont fait le choix délibéré de SACRIFIER tous les patriotes qui ne sont pas des doctrinaires de gauche, afin d’avoir le champ libre pour faire la promotion de leurs valeurs syndicales, féministes et socialistes. » (Faux Gaston Miron)
Mais a quoi jouez vous monsieur le Faux Miron en prétendant que le BLOC fait uniquement la promotion des valeurs de la gauche au dépend de celle de la droite, quand monsieur Gilles Duceppe à été le seul à défendre à Ottawa l’économie Québécoise et les entreprises forestière du Québec!
Par contre, rappelez vous ce que le parti Conservateur à fait avec le libre échange et le dossier du bois d’œuvre, succédé par un gouvernement Liberal incapable de mettre ses culottes pour défendre l’intérêt des entreprises forestière Québécoise!?
Comment la « Louisiana Compagny » à été favorisé aux dépends des entrepreneurs forestiers Québécois, sans compter le petit cadeau que le président Américain a donné à Monsieur Mulroney pour service rendu!?
Vous oubliez volontairement de mentionner cette page d’histoire économique et tragique qui à encore favorisé l’Ontario et les USA au dépends des travailleurs et des entrepreneurs Québécois !
NON monsieur, quand le fédéral s’attaquent aux intérêts économique du Québec, c’est la gauche syndicale et la droite des entrepreneurs de tout le Québec qui en souffrent!
Mais quel manipulateur faite vous pour prétendre que la droite indépendantiste se sacrifie en votant pour le BLOC sachant très bien que votre intention est bien avant tout de favoriser la ZIZANI et la DIVISION entre la gauche et la droite du mouvement indépendantiste!
Vous savez très bien que sans la solidarité et le patriotisme de la droite et la gauche indépendantiste, jamais le Québec réalisera l’indépendance!
SVP cessez votre discours de division, nous avons très bien compris votre petit jeu stratégique, monsieur le collabo fédéraliste Canadien Français!
VOTONS BLOC QUÉBÉCOIS pour court-circuiter les tentatives de division des fédéralistes!
Publié par Regent Martin le 30 septembre 2008 à 18:56
Curieusement, j’avais écris ce texte le 4 septembre dernier et voila qu’aujourd’hui cela refait surface dans l’actualité avec Harper.
A cause de la fonte du pole nord grand comme le Québec l’an passé en 2007, on l’a eu dans la gueule avec des neiges si abondantes cet hiver et cet été si pluvieux, qui a tant gonflé nos rivières et nos millions de lacs que les Algues bleues par lessivage a grande échelle, sont devenues rouges au contact de l’eau salée du Saint-Laurent, les cyano-bactéries océaniques qui tue tout sur son passage, les mouettes, les bélugas, la flores au complet y passe, désastre écologique majeur, bravo! adieu les crevettes de Matane dans mon assiettes comme les produits Maple Leaf qui représente bien notre symbole avec Harper au pouvoir, la révolution du gros bon sens de Mike Harris l’Ontario a bien compris cette vision qui amènent toujours a des Walkerton et des SRAS à répétition, dû aux coupures majeures dans la fonction publique pour mettre le privée à la place, Pis Stéphane Dion est aussi complice dans ses magouilles contre le Québec avec Harper.
On s’en va en enfer en TGV a part de ça, justement les calendriers Aztèques, incas et Mayas se termine le 21 décembre 2012 et comme coïncidence, c’est exactement l’année ou Il n’y aura plus de glace sur le pôle nord, les ouragans a répétition sont une conséquences directes de cet état de fait, un moment données la planète au complet va faire un immense (méga back wash) comme dans la piscine pour rétablir sont équilibre comme elle l’a déjà fait par le passé et pour reprendre sont cycles de ses glaciations et de ses réchauffements, depuis des millions d’années que c’est comme ça, car c’est un cycle cosmique et maintenant que nous sommes en déséquilibre, comme une toupie qui perds son équilibre,ça m’inquiète grandement. Comme les guerres que nous ne voulons pas en tant que Québécois. Alexandre le grand a bien tenté d’occuper l’Afghanistan avec ses armées, il a échoué, comme les Russes en 1978 et maintenant l’OTAN avec le Canada.
Ma plus grande tristesse est de voir Les Antilles et Haiti engloutis sous les flots des ouragans répétitifs et que rien est fait a grande échelle pour les secours, l’Europe a quand même débloquer beaucoup d’Euro pour aider, mais encore, ce soir Ike passe près des côtes et menace de bifurquer une fois de plus sur cette île que le capitalisme sauvage a depuis longtemps vidé de sa substance, c’était, jadis, la perle des Antilles.
Publié par Louis le 3 octobre 2008 à 23:34