Le principal intérêt du débat de ce soir en anglais sera probablement de vérifier si les chefs de parti s’écarteront sensiblement de ce qu’ils ont dit en français sur la même question. Il est fort probable cependant qu’ils parleront de tout autre chose parce que les intérêts des Québécois et des autres Canadiens divergent sur plusieurs plans. Il y a de fortes chances qu’on y entendra moins parler de culture et beaucoup plus de lois plus sévères contre les jeunes contrevenants.
Chose certaine, un seul chef de parti ne dérogera pas d’un iota sur le fond de son discours. Le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, profite de chacune des occasions où il peut s’adresser à tous les Canadiens anglophones pour leur expliquer la démarche de souveraineté des Québécois et les objectifs de son parti. Son éloquence en anglais fait en sorte qu’il suscite l’admiration de plusieurs Canadiens à chaque fois.
Si vous vous débrouillez bien en anglais et que vous êtes curieux et curieuses d’entendre nos politiciens vendre leur plateforme respective au reste du Canada, vous verrez que l’exercice en vaut la chandelle. Vous aurez une meilleure idée des caractéristiques propres de notre nation en comparant les différences d’approche des quatre chefs de partis pancanadiens au débat en français et au débat en anglais.
Ce serait intéressant que vous veniez nous dire ensuite ce que vous en pensez.
Sûrement que M. Dion s’abstiendra de qualifier M. Duceppe de grand chef d’Etat, et que M. Mulcair va cultiver ses attaches de l’ouest,
leur côté « nationaliste » et culturel pro-Québec s’évanouira….
Je sens que M. Harper ne manquera pas de souligner l’impertinence
du Bloc…il n’en a rien à foutre des électeurs anglais du Québec, la plupart sont Libéraux.
Je souhaite que M. Duceppe ait cette occasion pour souligner son manque de démocratie et de son abus de pouvoir.
Il devrait en profiter pour informer le gens du Roc de la régression de l’image du Canada sur le plan international à propos des droits humains et démocratiques, de la censure, de la désinformation , ou de l’environnement.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 19:53
Monsieur Duceppe est aussi brillanrt en anglais que dans la langue de Molière donc il est nécessairement avantagé sur deux débats. Gilles Duceppe sera notre embassadeur ce soir et il saura sans aucun doute être à la hauteur non seulement de « nos » attentes mais aussi de celles des citoyens des provinces anglophones car les anglophones ont du respect pour notre chef et ils aimeraient bien pouvoir compter sur un chef de la stature de M. Duceppe.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 19:58
Je crois que M. Duceppe aura du plaisir ce soir et nous aussi! Il aura du plaisir à dialoguer avec le roc, il ne méprise pas les canadiens loin de là et ceux-ci le lui rendent bien. M.Duceppe est le chef dont le Québec a besoin pour défendre les intérêts supérieurs de la nation québécoise à Ottawa et partout au Canada.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:05
M.Duceppe, montrez-leur que nous sommes tellement plus que des « séparatisses… » NOUS SOMMES QUÉBÉCOIS rien de plus, rien de moins! Une nation vivant dans le monde et qui aspire à la LIBERTÉ, démocratiquement, c’est-à-dire selon les règles, les lois et les conventions internationales. En toute légitimité.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:14
M.Duceppe allez-vous parler des paradis fiscaux qui ruinent les économies des nations ?
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:17
Allez-vous demander à M. Harper ce qu’il a fait en deux années et demie pour s’attaquer à ce fléau social?
Le Blogueur Québécois Reply:
octobre 2nd, 2008 at 20:26
On comprendra qu’à cette heure, ce sera difficile de communiquer avec M. Duceppe pour lui acheminer quoi que ce soit.
Merci tout de même de vos suggestions.
Daniel Charette Reply:
octobre 2nd, 2008 at 20:39
Je vous remercie de me répondre. Je sais que je suis un peu à la drenière minute mais il arrive qu’on accomplisse des miracles…à la dernière minute. Surtout quand on a la foi.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:22
Allez-vous demander à M.Harper ce qu’il a fait en deux années et demie pour réduire la pauvreté au Canada? A-t-il fait autre chose que d’engraisser les pétrolières et augmenter les budgets affectés au militaire au cours de cette même période?
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:26
M.le blogueur est-ce que votre téléphone fonctionne toujours, vous savez, celui qui nous relie au » strtégic room » ?
Le Blogueur Québécois Reply:
octobre 2nd, 2008 at 20:36
Avec les Blackberry (ou iPhone), on fait des p’tits miracles, parfois…
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:33
De toute façon, je vous fais confiance.
Le Blogueur Québécois Reply:
octobre 2nd, 2008 at 20:44
Merci
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:40
Ensemble, nous pouvons changer le monde!…
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 20:40
J’apprends que M.Harper sera à Rivière-du-Loup demain, tiens,tiens…
Consolider sa base….M.Dumont sera-t-il là?
Quelle belle promesse va-t-il encore nous sortir?
On dit qu’il reviendra au Québec 3-4 fois d’ici la fin.
avec son auditoire super=contrôlé.
Il n’a pris aucun bain de foule depuis le début..
Oser dire hier que la politique doit se faire sans attaques personnelles…et nier sa campagne négative au Québec à la TV …une autre giffle
Je commence à avoir la joue rouge…
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 20:53
Harper est dans les cables en partant…ce sera pire qu’hier pour lui!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:10
C’est le Bloc qui apporte les pistes de solution aux problèmes. Qui a dit que le Bloc ne fait que critiquer?
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:13
Harper espérait être réélu AVANT que ça lui pète au visage.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:15
Il me semble que nous parlons beaucoup du secteur manufacturier, un secteur névralgique au Québec et en Ontario et qui pousse là-dessus…notre chef! M. Duceppe.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:28
9:30
Duceppe vient de marquer un bon point sur les usines locales.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 21:28
Tous les autres suivent, abondent dans le sens de notre chef, M. Duceppe.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:29
Synchronisme dans le commentaire..21:28
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 21:30
Le modérateur, tout comme M. Harper, en a plein les bras!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:32
Bravo pour l’intervention en 3 points sur Kyoto et les coûts.par province.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 21:37
Tout le monde sait que le plan de M.Harper est néfaste, suicidaire sur le plan environnemental, tous, toutes sont d’accord là-dessus.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:38
M. Duceppe n’est pas démagogue, ils est pédagogue.Il explique les choses à M.Harper.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:42
Les quatres chefs s’entendent sur la répartition territoriale.
Les environnementalistes doivent jubiler.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 21:45
Bravo pour mentionner les autochtones en santé.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 21:49
Harper rie jaune…..
Gilles Duceppe comme Premier Ministre du Canada.
Publié par jean-claude le 2 octobre 2008 à 21:49
Le modérateur a repris le » contrôle ».
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:49
La santé est de juridiction provinciale…que peut faire le fédéral pour laisser les provinces exercer ses pleines compétences en la matière? Se mêler de ses affaires peut-être et laisser le Québec exercer sa pleine compétence, avec les moyens requis pour ce faire.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 21:55
Arts et culture…Harper sort sa cassette! Les violons de l’âme…conservatrice!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:03
Belle tirade de M.Dion sur la culture.
Bravo M.Duceppe pour la censure….et vlan…
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:05
Les coservateurs ont augmenté tous les programmes dans les secteurs des arts qu’ils peuvent contrôler et ils les ont diminué précisément là où ils ne peuvent pas contrôler. On ne peut ni ne doit absolument pas contrôler les arts mais bien plutôt les encourager, les supporter.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:09
On ne peut pas contrôler les artistes monsieur Harper, on n’a pas le droit de le faire. Les créateurs ne sont plus des créateurs dès que l’on essaie de les contrôler!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:11
Un créateur contrôlé, ça s’appelle un fonctionnaire M. Harper!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:14
Là M.duceppe aurait pu établir un lien direct entre la pauvreté et la criminalité.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:16
Harper ment sur les programmes d’alphabétisation: il les a coupé.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:16
Contente que ce soit M. Dion qui attaque sur l’intervention des juges..
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:19
Denise et Daniel… Vous êtes de toute beauté à voir aller
Publié par Le Blogueur Québécois le 2 octobre 2008 à 22:20
Le traducteur ne complète pas les phrases de M.Duceppe, c’est agaçant.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:21
Plus d’humanitare, moins de militaire…bravo! M.Duceppe.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:27
M.Harper pour la 2e soirée n’a pas salué ses soldats…
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:29
J’écoute en anglais.
C’est vraiment plus agressif et direct qu »hier
Daniel Charette Reply:
octobre 2nd, 2008 at 22:36
Oui c’est juste. Pas mal plus animé qu’hier.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:31
M. Duceppe corrige sévèrement M. Harper et les autres chefs emboîtent le pas, appuient M.Duceppe.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:34
M.Harper en prend pour son rhume ce soir encore..
J’espère que le Roc a les oreiles bien ouvertes…
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:35
Il est en train de se faire varlopper!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:36
J’aurais aimé entendre que 720 policiers afghans ont été tué depuis 6 mois par les talibans…on risque d’être là pour un siècle.
Les Russes ont quitté après 15 ans…
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:38
M.Duceppe met les points sur les » i « . Il est réaliste, honnête.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:39
Bon, le chapelet de bonbons énumérés par le PM
La base est consolée…celle qui oublie de bien compter.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:41
Personne n’a vaincu les afghans. Ce sont des guerriers de génération en génération, ils connaissent et aiment leur pays, ils mourront pour défendre leur terre. Karzaï sait que le seul moyen c’est le dialogue avec les fanatiques religieux, c’est la voie que nous devons privilégier et ensuite l’éducation pour se sortir de l’idéologie bornée des extrémistes religieux.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:46
Bien sûr que le débat est plus animé! Trois des chefs, incluant le Premier ministre du Canada supposé bilingue, parlent mal le français!
M. Duceppe parle bien mieux l’anglais que Layton, Harper et May le français!
Publié par Alexis Simard le 2 octobre 2008 à 22:46
M.Duceppe est celui qui écoute les gens et c’est VRAI ! C’est vrai également pour toutes, tous les représentants du Bloc! Je le sais parce que c’est ce que je vois dans cette campagne comme dans les autres avant.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:51
D’abord ils écoutent les citoyens du Québec et ensuite ils parlent haut et fort en leur nom, à la chambre des communes du parlement fédéral à Ottawa.Ils sont PRÉSENTS pour nous à Ottawa!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:54
Fiducies de revenu= évasions fiscales institutionnalisées!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 22:56
Bonne dernière question.
Les promesses non tenues….
Mme May s’est bien défendue ce soir…avocate ça aide l’argument.
Mais on est d’accord sur ce qu’elle dit
Belle conclusion de tous sur l’intégrité de M. Harper.
.
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 22:58
Nous sommes très bien représenté avec Gilles Duceppe et le Bloc a Ottawa.
Votez pour le Bloc en Bloc.
Publié par jean-claude le 2 octobre 2008 à 22:59
Nous apprenons ce soir que le Québec a un siège parmi la délégation du Canada à l’UNESCO. Une version différente de celle qui a été soutenue par les conservateurs depuis des mois. Nous auraient-ils menti pendant tout ce temps?…
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:00
M. Duceppe ferait un excellent premier ministre….:)
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 23:01
`Le siège à l’UNESCO s’est soudainement transformé en » un siège parmi la délégation canadienne » à l’UNESCO.
Daniel Charette Reply:
octobre 2nd, 2008 at 23:11
Nous aurons finalement pu établir la VÉRITÉ grâce aux questions pressantes, à la persistance de M.Duceppe, notre chef.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:02
Ça crève l’écran!…
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:03
Michel C. Auger toujours aussi salasse!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:04
Je n’aime pas les journalistes, mais Auger est probablement le pire de tous!
Daniel Charette Reply:
octobre 2nd, 2008 at 23:30
De toute façon, nous savons qui les paye…
Publié par Alexis Simard le 2 octobre 2008 à 23:08
M.Duceppe a l’air d’un » joker » selon lui, alors qu’il défend de toutes ses énergies les intérêts des citoyennes, citoyens du Québec! Commentaire franchement démagogique de la part d’un porte-parole fédéraliste. Indigne d’un journaliste professionnel.
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:08
Je mettrais M. Pratte en tête….
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 23:18
Nous avons beau briller, exceller, il y aura toujours un » journaleux » pour pisser dans la soupe!… Nous sommes » presque » habitués à cette aberration fédéraliste insidieuse!
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:36
M. Harper a évité la question du journaliste sur l’admission de son erreur de vouloir aller en Irak:
Sa réponse: M. Duceppe n’a pas parlé de la souveraineté.
Patine sur le siège de l’Unesco….
Sommet de la Francophonie: Canada-Québec….allo…..
Dit que les autres n’ont pas donné leur programme…
C’est lui qui n’a pas donné son plan sur l’économie…
Sur l’environnement….
Triste….
Publié par Denise L. le 2 octobre 2008 à 23:37
Coderre est assez » fru » merci, semble-t-il !
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:38
Fortier n’est pas là ce soir?…Serait-il en train de travailler très fort pour augmenter son pourcentage dans le comté de Meili Faille?
Publié par Daniel Charette le 2 octobre 2008 à 23:42
M Fortier doit souffrir de migraine…les idées s’embrouillent…
Publié par Denise L. le 3 octobre 2008 à 0:00
Michel. C. Auger est un véritable Canadien Français qui cherche constamment les compromis et joue toujours sur deux tableaux pour se faire aimer par le public!
Une mentalité typiquement Canadienne Française, qui consiste à plaire à tous le monde, transmit par l’éducation parentale et aussi enseigné dans le journalisme Québécois!
Quand aurons-nous des véritables journaux et partis de tendances pour débattre des vrais enjeux de la société Québécoise, plutôt qu’une presse et des partis constamment vendu au fédéralisme Canadien et à la couronne Britannique!?
Demandons-nous maintenant pourquoi certains individus autours de nous, cherchent obstinément les compromis pour éviter la confrontation plutôt que de s’affirmer et régler la question une fois pour toute!??
L’œuf est-il venu avant la poule ou la poule avant l’œuf?
Après 240ans d’occupation, de régime de collaboration Britannique et fédéraliste, comment ne pas être devenus aussi effacé et désengagé comme peuple?
Notre démocratie est fatiguée oscillant quelques fois entre la corruption et la résistance.
Je suis persuadé que le patriotisme est garant de la démocratie, voyant comment les fédéralistes ont trahis le Québec depuis sa fondation, ne soyons pas étonné de leur magouilles référendaire et du peu de respect pour la démocratie!?
VOTONS BLOC QUÉBÉCOIS pour affirmer notre Patriotisme et construire une véritable démocratie Québécoise pour l’avenir de nos petits enfants!
Publié par Regent Martin le 3 octobre 2008 à 2:31
Le débats en anglais, Je ne l’ai pas écouté.
Pour la simple raison qu’il s’adressait aux anglais.
Et que même si monsieur Duceppe aurait plaidé aux sang pour la cause souverainiste, il aurait perdu sont temps et sa patience.
Donc, je vais m’en tenir au journaux de ce matin.
Dans l’emsemble il a faite bonne figure, même mieux qui hier apparament, quoique mois je l’ai trouvé à l’aise et qu’il savait ce qui fesait en ce détachant du reste du groupe mercredi soir.
Publié par Alain Lacasse le 3 octobre 2008 à 9:33
Pourquoi M. Duceppe n’a pas profité du débat pour dénoncé Barrick Gold (Mulroney-Bush) ?
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1071
Parce-que la CSN y possède des million$ d’actions ?
Publié par Gébé Tremblay le 3 octobre 2008 à 9:45
Duceppe est le seul qui a les pieds sur terre et la tête sur les épaules, Dion nous a fait un numéro de comédie totalement ridicule, et Harper était dans l’autosatisfaction.
J’espère que le BLOC va mettre l’accent sur la défense du français comme langue nationale et exiger de rapatrier tous les pouvoirs concernant l’immigration au Québec, pour finir cette campagne en beauté.
Merci au BLOC restons groupés ! ! !
Publié par Laura le 3 octobre 2008 à 11:20
Qu’il est loin ce chemin vers »NOTRE PAYS »!!!
Québec est l’invité d’une délégation à l’UNESCO, et non délégué.
Québec est dans »l’Empire canadien » , une »Nation » reconnue du bout des lèvres ou artificiel » bout de papier ».
Québec et ses électeurs qui à 40% dans les sondages, se font mépriser, par un journaliste, qui compare son chef,à une carafe d’eau, lors de son analyse du débat d’hier.
Québec qui voit ce même chef, invité comme conférencier, au prestigieux »Economic Club » de Toronto. (Conférencier et non porteur d’eau, monsieur le journaliste du Québec).
Québec et ses gens sont les seuls responsables de leur avenir, continuons de faire des brouillons sur ce projet de société, il y en faudra encore des tonnes parce que sans solidarité, il ne se fera jamais rien de noble pour aboutir à ce rêve.
Publié par Marina le 3 octobre 2008 à 11:48
Marina
Notre devoir est de cultiver le patriotisme pour renforcir la solidarité indépendantiste et permettre aux futures générations de réaliser ce pays du Québec!
Voila ce qui n’a pas été compris par ceux qui sont désabusé, car réalisé l’indépendance démocratiquement est beaucoup plus long. Notre combat de résistance est avant tout un héritage que nous laissons à nos petits enfants et pour cela il faut cesser de percevoir ce combat uniquement comme une simple stratégie électorale.
Le combat pour l’indépendance doit se faire sur tous les terrains et fronts politiques, dans tous les aspects de la société Québécois, comme dans la vie communautaire, la vie municipale, la vie culturelle, la vie syndicale, le monde des affaires, chez la gauche et la droite indépendantiste.
Bref partout ou l’on peut changer les mentalités de collaboration fédéraliste Canadienne Française pour une mentalité d’affirmation nationale et patriotique Québécoise!
Sans ce changement de mentalité, aucun scrutin et aucun parti indépendantiste ne réussiront à réaliser notre pays du Québec.
Cultiver la solidarité indépendantiste et dénoncer la collaboration Canadienne Française est notre passeport pour un Québec indépendant!
VOTER BLOC QUÉBÉCOIS c’est affirmer notre solidarité patriotique et s’approcher encore plus du pays du Québec!
Publié par Regent Martin le 3 octobre 2008 à 12:16
M.Tremblay, on ne savait pas çà. On va poser des questions à notre chef Duceppe. Plus çà change plus c’est pareil. Salut
Publié par Jerry le 3 octobre 2008 à 20:32
Vous pouvez aller voir mon commentaire que j’ai laissé sur le site Web de CBC.ca ici:
http://www.cbc.ca/news/canadavotes/debate-english/comments-video.html
Faudrait probablement que je le traduise pour que tout le monde le comprenne….*soupir*
Le voici traduit en peu de temps! J’ai rajouté quelques mots ici et là en plus dans cette traduction. Notez aussi que malgré le fait que je ne semble pas encourager le BLOC Québécois de renter au pouvoir, je le respecte énormément bien au contraire.
Les six années précédentes ont été très peu productives pour moi. Particulièrement dans le domaine politique. Je ne m’intéresse guère à la télévision, à la radio, aux journaux et la plupart des médias. Mais depuis peu, je m’intéresse à l’internet. Cet outil me permettra peut-être finalement de m’impliquer en offrant un vote parmi un peu plus de trente millions qui peuvent se faire entendre. J’ai 24 ans.
Puisque je suis bilingue (français et anglais), j’ai eus l’honneur de pouvoir comprendre le débat dans les deux langues. Après avoir écouter les deux en succession en prenant une pause entre les deux, j’ai aussi visité les sites officiels de chaque Parti. Chacun d’eux semblent avoir leur propre couleur. Bleu, vert, rouge, bleu pâle et orange. Je n’ai pas remarqué quelque chose qui valait d’être notée autre que les échanges entre les conservateurs et les libérales qui semblaient très claires (dans leur attaque mutuelle l’une contre l’autre).
Mon opinion jusqu’à présent est celle-ci: Ce que je me souviens du plus reculé de mes souvenirs en voyant un Premier Ministre au Canada est Jean Chrétien. J’étais très jeune à ce moment-là. La politique était très loin de mon intérêt principal dans ce temps, je ne pensais qu’à la prochaine personne qui deviendrait mon ami (à l’école. Notez aussi que j’ai vécu en Ontario, Alberta, Colombie-Britannique, Manitoba et quelques endroits au Québec. Je suis arrivé au Québec pendant que des affiches de Oui et de Non étaient partout, vers mes 11 ans). Aujourd’hui, Stephen Harper est le dernier Premier Ministre qui a été au pouvoir. J’ai lu ici et là que les politiciens s’envoient des bâtons dans leurs roues à tour de bras (principalement Libéral et Conservateur). Je me sens retourner en enfance lorsque mes deux parents se disputaient pour avoir notre garde et tentaient de me faire croire que chacun avait raison et que l’autre avait tort. Bref, ils se sont séparés et bien des rencontres en cours ont suivis…encore à ce jour, je me sens parfois perdu dans un monde où que tous semblent cacher leur visage derrière des masques bien modelés par une société qui me semble confuse. Le BLOC Québécois semble l’ange gardien dans les débats, envoyant de temps à autre des éclairs à Harper. Le Parti Conservateur semble demeurer très neutre dans les deux débats, sauf pour renvoyer la balle sur les autres lorsque attaquée directement. Ces renvois de la balle me semblent fausses, mais pourraient déceler des vérités, semblables à ceux que mes parents se lançaient lorsque j’étais jeune (un déjà vu pas très confortable pour moi). Le Parti Vert semble un peu comme le BLOC Québécois, sauf qu’il tente de sauver le monde des méchantes compagnies qui créent de la pollution, ainsi qu’aider ceux qui leur font appel. Le NPD ressemble un peu à un chien qui tente de tirer chaque os à son avantage, tout en offrant une main pour démontrer de l’espoir à tout ceux qui l’écoutent. Mon opinion sur le NPD est un peu flou, puisque son implication dans les débats ne me reviennent pas très clairement, mais je sais qu’il a contribué grandement avec ceux qui étaient présents. Finalement, le Parti Libéral. Il semblait comme un fier calculateur qui pourrait sagement contrôler le Canada en tant que Sages Hommes. Son discours me parait la seule voie pour pouvoir combattre la neutralité du Parti Conservateur. Maman c’est le Parti Libéral, Papa c’est le Parti Conservateur.
Qui vais-je croire?
P.S.: Le Site Web que j’ai placé est un lieu où j’entrepose des poèmes, mais ce n’est pas tout à fait à jour…et ils sont en anglais….bon…si jamais vous insistez j’en écrirai un en français pour représenter Monsier Duceppe
Bonne nuit!
Daniel Charette Reply:
octobre 6th, 2008 at 12:17
@Maxime
peut-être es-tu devenu un homme » boule de gomme « . Si tu es devenu un homme peut-être voudras-tu épouser…le Québec. Qui sait, peut-être te sentiras-tu devenir membre à part entière d’une belle, vaillante et grande famille. Nous avons besoin de toi pour ériger la maison québécoise, laquelle abritera en les réunissant sous son toît, touts ses enfants! Quoiqu’il en soit, tu seras toujours ici, CHEZ TOI.
Publié par Maxime Girard le 5 octobre 2008 à 2:20
Très bon exposé M.Girard, c’est beau de voir quelqu’un donner le fond de sa pensée sans salir personne. Bravo.
Publié par Jerry le 5 octobre 2008 à 23:01
2 points,
1- Harper n’arrête pas de dire que la struture financière du Canada repose sur de solides fondamentaux, et qu’il ne faut surtout pas trop règlementer, en trois mots : tout va bien.
2- Il commence souvent ses discours par : En ces temps d’incertitudes économiques, nous avons besoin d’un gouvernement fort ( comprendre majoritiare, qu’il ne prononce jamais), …
Pourquoi Jarowleski, qui n’a pas voulu investir dans les Primes en passant , a dit que fatalement la crise nous rattraperais aurait tort et un avocat aurait raison?
Est-ce que je suis seule à voir que ces deux énoncés disent une chose et son contraire
alex
Publié par alex le 6 octobre 2008 à 11:47