De poignées de main en poignées de main, de rencontres en rencontres aux quatre coins de la circonscription de Drummond, je suis ravi de voir que notre message passe de mieux en mieux. Les gens ne veulent pas d’un gouvernement Harper et saisissent plus que jamais la pertinence du Bloc Québécois.
Dès le début de la campagne, les conservateurs annonçaient que la circonscription leur semblait prenable. Certains se sont même pris à rêver… Mais la réalité les a rattrapés. L’appui à notre formation politique a gardé toute sa force.
Pendant que je travaille activement sur le terrain, mes deux principaux adversaires, eux, se sont chicanés dans les médias, dénoncés à qui mieux mieux et même menacés de poursuite. Toute cette histoire tourne autour de l’accusation du candidat libéral selon laquelle le candidat conservateur aurait été impliqué dans la campagne de son parti dans Drummond en 2006, ce qui l’associerait aux manœuvres conservatrices de financement « in and out » entre les niveaux local et national, une histoire qui a mené à une perquisition de la GRC dans les locaux des conservateurs et qui est présentement devant les tribunaux. Les principaux dirigeants locaux des conservateurs en ont été réduits à faire des déclarations sous serment pour affirmer que leur candidat n’avait pas été impliqué dans lesdites manœuvres de la dernière campagne.
Cette escarmouche nous a bien servis en attirant l’attention de plusieurs journalistes nationaux sur notre circonscription. La visite de Gilles Duceppe n’est pas passée inaperçue non plus.
Les gens sont conscients de tout le travail qui a été accompli par Pauline Picard, la députée sortante qui représentait Drummond depuis 15 ans et avec laquelle j’ai eu le plaisir de travailler comme adjoint pendant 10 ans. Les témoignages à son endroit sont éloquents. Je la remercie d’être à mes côtés dans cette campagne.
Les dossiers qui ont retenu l’attention du Bloc dans Drummond, fruits de nos consultations avec la population, sont nombreux du fait de la diversité démographique et économique de notre circonscription. Les plus importants concernent les conditions de vie des aînés, le sort des entreprises manufacturières, l’agriculture et l’agroalimentaire, le prix de l’essence, l’aérodrome, la téléphonie et l’accès à Internet haute vitesse.
J’ai bon espoir de reprendre le flambeau des mains de Pauline le 14 octobre. J’ai pour ambition de suivre ses traces et de démontrer comme elle qu’un député du Bloc peut abattre davantage de boulot pour sa circonscription tout en contribuant par sa présence à imposer le respect du Québec.
Estimez-vous que les députés du Bloc Québécois à Ottawa valent mieux que les backbenchers conservateurs ou libéraux, forcés de s’écraser chaque fois que leur parti s’oppose aux intérêts du Québec?
L’élection de plus d’une soixantaine de députés libéraux à Ottawa par les citoyens du Québec, n’a pas empêché le coup de force de 1982, soit le rappatriement unilatéral de la constitution canadienne, suivi du triste et sombre épisode de la nuit des longs couteaux. JE ME SOUVIENS que l’assemblée nationale du Québec a rejeté UNANIMEMENT cette imposture, traduisant ainsi l’indignation de notre nation! Une très forte délégation de députés du Bloc à Ottawa nous assure une opposition sans failles aux coups-fourrés des intégristes-conservateurs!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 7 octobre 2008 à 12:17
C’est indiscutable. Le bloc accomplit le travail mieux que n’importe quel autre député de l’opposition car l’intérêt qu’a un bloquiste c’est le québec, les québécois /québécoises. il est au service de sa population POINT
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 7 octobre 2008 à 13:30
J’ai bien hâte d’entendre la réaction de M. Duceppe suite au dévoilement de la plateforme de M. Harper.
Je viens de lire une page de cyberpresse sur un résumé de ce document . Investissement ——- domaine automobile ( Ontario)
en défense roc ———– et aérospaciale un peu québec .
Un paragraphe m’inquiète : D’autres politiques conservatrices sont réaffirmées dans ce document, notamment la volonté d’encadrer le pouvoir fédéral de dépenser (promesse 2006 non tenue)
puis , la modification du Code criminel pour que LA GROSSESE D’UNE FEMME DEVIENNE UNECIRCONSTANCE AGRAVANTE SI LA FEMME EST AGRESSÉE OU TUÉE. ( Il est tenace sur ce point )
l’élimination du registre des armes à feu ( il y tient aussi)
L’aide aux chômeurs agées ???????? l’environnement?????????
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/partis/parti-conservateur/200810/07/01-27292-les-conservateurs-devoilent-leur-plateforme.php
VOTONS EN BLOC POUR LE BLOC
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 7 octobre 2008 à 14:15
Mme.Nicole savez-vous ce que sait le contrôle des armes à feu…..
Répondre à ce commentairePublié par Jerry le 7 octobre 2008 à 15:17
@ jerry
Je compte sur vous pour me l’expliquer en long et en large
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 7 octobre 2008 à 16:20
Monsieur Pomerleau,
Je ne pense pas que Drummond tombera ou autre compté dans ton coin de pays. Mais, il ne faut pas laissé les loups s’approché trop près des agneaux. Donc, Allez bonne gens de Drummond sortez avec vos flambeaux et vos fourches à foins, pour garder notre compté.
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 7 octobre 2008 à 16:07
Mme Nicole, J’ai un livre sur le contrôle des armes à feu qui possède environ 250 pages. Juste un petit exposé pour vous prouver que cette loi ne vaut pas ce qu’elle a couté. Je possède tous les permis d’armes à feu que cette loi exige. Possession, acquisition armes et de munitions et droit d’aller à la chasse. Je suis en loi. Pour vous prouvez que cette loi est inutile. Demain matin je peux prendre une de mes armes et allez tué quelqu’un. C’est moi qui contrôle mes armes à feux. Si mes armes à feux seraient au poste de la Sureté du Québec elles seraient contrôlées. J’espère que vous me comprenez. Bonne Journée. Merci et Salut.
Répondre à ce commentairePublié par Jerry le 7 octobre 2008 à 16:46
@ jerry
Vous avez mal compris le principe du registre cher Monsieur.
Vous voyez ça vous toutes les armes dans le bureau de la sureté ??? pas sérieux votre affaire
M.Harper est contre le registre des armes à feu et vous êtes d’accord avec ça?
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 7 octobre 2008 à 18:02
Mme.Nicole Si c’est moi qui contrôle mes armes à feu, la loi sert à quoi. Je peux faire un crime en tout temps.
Répondre à ce commentairePublié par Jerry le 7 octobre 2008 à 22:10