Stephen Harper a brisé le lien de confiance

Publié par Gilles Duceppe le 30 novembre 2008 à 13:13

Bon dimanche. J’ai rencontré hier à Québec des gens qui sont profondément choqués, insultés même, comme la plupart d’entre vous, par l’attitude de Stephen Harper et par tout ce que révèle son énoncé économique. Je ne compte plus tous ceux et celles qui m’ont dit depuis jeudi : « une chance qu’il est minoritaire. S’il vous plaît, ne le laissez pas faire! » À vous lire, à vous rencontrer, il m’apparaît de plus en plus évident que Stephen Harper a brisé lui-même le lien de confiance entre lui et la population.

Il veut tenter de laisser croire que l’ire des partis d’opposition n’est due qu’à une seule mesure, l’abolition des subventions versées annuellement aux partis politiques. Il se trompe. Cette mesure est loin de constituer le seul irritant de l’énoncé économique. Comme je l’ai exprimé dans mon billet précédent, c’est l’énoncé économique dans son ensemble qui est inacceptable, un énoncé purement idéologique qui va à l’encontre des intérêts et des valeurs des Québécoises et des Québécois. Et il n’y a pas que les Québécois qui s’opposent à cet énoncé économique.

Stephen Harper a reculé hier sur un point et nous annonce aujourd’hui qu’il déposera un budget le 27 janvier. Rien ne justifie ce délai et l’absence de mesures immédiates pour relancer l’économie. Rien ne justifie l’abolition du droit de grève, l’abolition des recours en regard à l’équité salariale, pour ne nommer que ces deux mesures. Pour nous, ces manœuvres de dernière minute ne sont qu’un leurre. Comment lui faire confiance? Il dit une chose et son contraire 24 heures plus tard. Et ce n’est pas la première fois. Comme l’un de vous l’a si justement souligné, Stephen Harper qualifie aujourd’hui de déni de démocratie les tractations en cours à Ottawa en vue d’un éventuel gouvernement de coalition. Aurait-il oublié qu’il a lui-même participé à un tel exercice alors qu’il était chef de l’opposition et que Paul Martin dirigeait un gouvernement minoritaire? Je m’en souviens très bien, nous étions à Montréal en août 2004. Stephen Harper avait cosigné avec moi et Jack Layton une lettre à la gouverneure générale Adrienne Clarkson revendiquant exactement la même chose que les partis d’opposition s’apprêtent à demander.

Force est de constater qu’il dit une chose et son contraire pour le bien de son parti et pour le pouvoir, et je pense vraiment qu’il se moque de la population. Mon jugement est sévère, il en est le seul responsable. En tout cas, il n’a plus ma confiance.

Comme représentants de la population, nous avons le devoir de tout faire pour mettre en place rapidement un plan pour relancer l’économie. La priorité des partis d’opposition doit porter là-dessus. Dans l’éventualité d’un gouvernement de coalition NPD-PLC, les députés du Bloc Québécois l’appuieront dans la mesure où il respectera le Québec et sera à l’écoute des propositions de relance mises de l’avant par le Bloc Québécois. J’ai confiance que nous pouvons nous entendre.

Permettez-moi en terminant cette parenthèse importante. Je suis allé voter vendredi. Aujourd’hui et demain a lieu le vote par anticipation. Exercez votre droit. Il en va de la démocratie. Nous avons besoin plus que jamais d’un gouvernement souverainiste fort à Québec.

Envoyer un commentaire

112 commentaires

  1. Quelque soit la position que vous aurez à prendre dans un gouvernement de coalition, je vous fais totalement confiance.

    Merci de nous représenter de façon digne et responsable.

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 30 novembre 2008 à 13:40

  2. Étant souverainiste Québécois avec notre Souveraine Élizabeth II, car au PQ et au Bloc nous ne sommes pas tous des “Républicains”, pouvez-vous rappeler au PM Harper qu’il n’a pas été élu à ce poste mais désigné par le total de ses députés et que chez-nous, il est le PM de notre cheffe d’État. S’il veut être ou jouer au Président, qu’il traverse la frontière. J’ai confiance que vous défendrez nos droits et notre nation. PS=À quand un 2e tour de scrutin au fédéral pour des députés élus avec 50% + 1 ???

    Répondre à ce commentairePublié par Mario F. Lamoureux le 30 novembre 2008 à 14:06

  3. Je trouve significatif de voir combien les gens sont tout à coup intéressés par la politique, maintenant que la possibilité d’un gouvernement de coalition est dans l’air. Ce que cela montre clairement, à mon sens, tout comme l’ont montré les résultats des élections fédérales, c’est que la population est mûre pour un scrutin proportionnel. Les gens ont envie que des partis, avec des valeurs diversifiées, gouvernent ensemble, en mettant de l’eau dans leur vin, plutôt que les uns contre les autres. On s’entend qu’un gouvernement conservateur ne pourra jamais pas avoir cette mentalité d’ouverture. Le reste du Canada peut remercier les Québécois d’avoir voté Bloc, en refusant à Stephen Harper la majorité qu’il espérait tant et avec laquelle il aurait pu faire beaucoup de dégâts.
    Si le Bloc en vient à détenir la balance du pouvoir, il pourrait faire une telle proposition pour un mode de scrutin proportionnel. Il devra aussi, tout en veillant aux intérêts du Québec, composer avec intelligence, doigté et ouverture, avec cette nouvelle situation. Tout ce que le Québec pourra y gagner, même si ce n’est pas encore le pays, ne devrait pas être balayé du revers de la main. Chaque miette gagnée compte, de même que chaque rapatriement de compétence que l’on pourra obtenir. Ça ne peut être que bénéfique. Ce qui s’en vient est historique, il ne faut pas manquer le virage!

    Répondre à ce commentairePublié par Monique Fournier le 30 novembre 2008 à 14:17

  4. Quelle bonne nouvelle!

    Au palier fédéral, nous cheminons vers un gouvernement de coalition libéral-NPD, avec l’appui du Bloc québécois. C’est une bonne nouvelle pour les 78% de Québécois et les 62% de Canadiens qui n’ont pas voté conservateur lors des dernières élections. Par son intransigeance, Stephen Harper a scié la branche sur laquelle il était assis. Bravo au Bloc d’appuyer le gouvernement de coalition!

    Jacques Fournier

    Répondre à ce commentairePublié par Jacques Fournier le 30 novembre 2008 à 14:20

  5. Cher monsieur Duceppe,
    merci d’avoir dénoncé à nouveau l’idéologie d’extrême droite de Stephen Harper. La classe moyenne des canadiens, dont celle des québécois, est tout à fait sans importance pour cet homme qui prône la pensée néo-libérale américaine et qui a contribué à faire du Canada un pays guerrier qui n’a plus aucune identité propre par rapport aux Etats-Unis. Appui des grandes entreprises pétrolières, de celles qui profitent de la guerre (dont les entreprises américaines), privatisation, déréglementation, oublie des petits…

    Merci de parler à notre place durant cette crise économique,
    Camille Dumoulin

    Répondre à ce commentairePublié par camille Dumoulin le 30 novembre 2008 à 14:37

  6. J’ai entendu plus tôt que Harper pourrait abroger la session jusqu’au dépôt de son budget en janvier. Avec une telle action il prouvera hors de tout doute son incapacité a gouverner , sa stupidité intellectuelle ainsi que son arrogance face aux multiples défis économiques auquels nous devons faire face en ce moment même, pas en janvier mais aujourd’hui . Les travailleurs qui ont perdus leurs emplois , les personnes qui ont droit a des augmentations salariales équitables, c’est aujourd’hui qu’ils veulent des solutions .
    Tous les pays du G 20 agissent et lui banalise la crise économique . C’est un (propos effacés par le Blogueur québécois) qu’il faut mettre hors- circuit.

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 30 novembre 2008 à 14:45

  7. En élisant Pauline à Québec on montrerait nos vraies couleurs. Le Canada s’apprête à diminuer notre importance dans les institutions fédérales…OK on va se donner une constitution pour régler nous-mêmes nos affaires comme un vrai pays.

    Répondre à ce commentairePublié par gilbert le 30 novembre 2008 à 15:01

  8. Les conservateurs ont tournés le dos au Québec, maintenant ils reculent et comme la rivière des Outaouais est tellement proche, aidons-les à reculer encore plus !

    J’ai bien aimé la réplique de Mme Marois à Jean Charest, quand elle a dit qu’elle avait les mains liés aux souverainistes et au Bloc de Gilles Duceppe. -”Je persiste et signe” a-telle déclarée. Ce qu’évidemment ne peut faire Charest qui a honte de ses amis bleus ou rouges d’Ottawa.

    Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 30 novembre 2008 à 15:12

  9. II y a anguille sous roche: Imaginé qu’après avoir proposer d’ enlever les revenues monétaire légalement optenue par une loi, car il est possible que les Libéraux et le NPD reviennent sur leur décisions voyant l’avantage de se débarasser du Bloc (et temporairement pour eux de l’oposition fédéraliste,) Je crois personnellement qu’après la faillite du Bloc,la loi va revenir,mais le Bloc ne sera plus là et le reste du Canada sera très satisfait de s’être débarasser des séparatistes comme ils dissent. C’est mon opinion, car ceci reste une grande possibilitée,rappelez-vous la coalition lors de référendum. Voyez venir Chrétien,le faux québéquoi,le maître des couteaux dans le dos, qui sort de sa tanière,

    Répondre à ce commentairePublié par Claude le 30 novembre 2008 à 15:54

  10. Harper a finalement perdu le petit reste de la confiance que je pouvais tenté de trouver à son égard dans mes espérances. Celles-ci se concentrent maintenant sur la coalition. Quelle belle perspective ! Le Bloc a, quant à lui, toute ma confiance.

    Répondre à ce commentairePublié par Steve Melanson le 30 novembre 2008 à 15:58

  11. Lettre ouverte au premier ministre du Canada

    “En acceptant le soutien d’un parti qui veut détruire le pays” Steven Harper

    M. Harper, dans votre intervention publique télévisée de vendredi, vous dénoncez une entente en coulisse entre les trois partis d’opposition pour renverser, selon vous, le résultat des dernières élections. Ils veulent s’accaparer le pouvoir qu’ils n’ont pas gagné, dites-vous. Vous rappelez que le Parti libéral et le NPD ont dit qu’ils ne feraient jamais une coalition. Or, ils se préparent à faire une coalition, dites-vous, “en acceptant le soutien d’un parti qui veut détruire le pays”. Ce à quoi Gilles Duceppe vous réplique: “On sera ouvert à une coalition qui va respecter davantage le Québec”.

    Je m’adresse au premier ministre du Canada pour souligner la gravité de vos propos.
    Vous vous souvenez du panneau publicitaire présenté par Michael Fortier qui invalidait le vote de 18 millions de Québécois qui ont voté pour le Bloc depuis sa fondation en suggérant que les salaires payés aux députés bloquistes étaient de l’argent gaspillé. Or ce qui avait été présenté comme une erreur des stratèges conservateurs dont ils ont payé le prix (Fortier a été battu et les conservateurs n’ont obtenu que 10 députés au Québec (11 avec André Arthur) pendant que le Bloc obtenait 49 députés), ce n’est pas une erreur, c’est votre pensée profonde: vous venez d’affirmer que le Bloc est illégitime et que ce parti qui parle au nom de 1,379,565 Québécois n’a pas le droit d’appuyer une coalition PLC-NPD parce que le Bloc est, selon vous, “un parti qui veut détruire le pays”.

    Je m’adresse à vous en tant que citoyen canadien qui a un passeport canadien et qui paie ses impôts depuis 45 ans. Quand je vote pour le Bloc québécois à Ottawa, je ne vote pas pour “un parti qui veut détruire le pays” mais pour un parti qui défend mes intérêts et les intérêts du Québec à Ottawa. Mon vote est légitime dans le système démocratique canadien et je ne vous donne pas le droit de le discréditer et d’en amoindrir la valeur.

    Je vais voter pour le Parti québécois le 8 décembre et je vous informe que le Parti québécois n’est pas “un parti qui veut détruire le pays”. Le fait que vous ayez déplacé le vote sur votre mise à jour économique en le tenant le 8 décembre qui est le jour même de l’élection québécoise montre une fois de plus votre peu de respect de la démocratie québécoise.

    J’espère que les 1,379,565 citoyens canadiens du Québec qui ont voté pour le Bloc aux élections fédérales du 14 octobre 2008 soit 38.1% voteront pour le Parti québécois le 8 décembre prochain pour en faire le gouvernement majoritaire du Québec.

    Monsieur le Premier ministre, vous serez bientôt défait au Parlement du Canada. Vous ne méritez pas mieux. Votre mépris des Québécois qui veulent changer le Canada et non pas le détruire ne vous honore pas.

    Robert Barberis-Gervais, 28 novembre 2008

    Répondre à ce commentairePublié par robert barberis-gervais le 30 novembre 2008 à 17:31

  12. robert barberis-gervais

    Votre lettre est très bien et représente ce que nous pensons tous de ce personnage qui n’a qu’un seul but : anéantir le québec. Je vous suggère de l’envoyer directement au P.M Harper
    pm@pm.gc.ca

    john james charest pavane devant les caméras pour qu’on lui donne un mandat majoritaire , il est ti drôle , il n’a aucun contact et n’aura jamais aucun contact a Ottawa alors que Mme Marois aura une ligne de tel. en lien direct avec M. Duceppe. ” Allo Gilles c’est Pauline nous voulons rapatrier tous les pouvoirs en culture ” ” J’arrange cela avec mes amis du gouvernement , ceux qui ont besoin de moi pour continuer a garder le pouvoir”
    Donc le gouvernement majoritaire au québec c’est au P.Q. qu’il faut le donner n’est-ce-pas?

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 30 novembre 2008 à 17:55

  13. « les conservateurs n’ont obtenu que 10 députés au Québec (11 avec André Arthur) »
    :-) Voilà qui est bien dit! Tout comme le reste de votre message.

    Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 30 novembre 2008 à 21:10

  14. Je suis tout à fait d’accord avec la position du Bloc. Débarrassez-nous des conservateurs.
    J’espère que les Québécois se débarrasseront aussi de Charest le 8 décembre. C’est mon voeu le plus cher.

    Répondre à ce commentairePublié par André Tremblay le 30 novembre 2008 à 17:49

  15. Monsieur Ducepte,

    Je partage entièrement votre prise de position. Nous voyons bien que le jupon d’Harper de facture conservatrice, aux antipodes des valeurs démocratiques et rpofondes du Québec, dépasse dès qu’un vent de conjoncture relève la robe.

    Et s’il était majoritaire !!! Épargnons-nous un cynisme semblable au Québec en barrant le chemin aux libéraux le 8 décembre.

    Évitons-nous

    Répondre à ce commentairePublié par Gilles Gagnon le 30 novembre 2008 à 18:39

  16. Bravo je suis d’accord avec votre position face au gouvernement Conservateur, ils gouverne comme un gouvernement majoritaire sans tenir compte des parties de l’opposition .il ne mérite pas notre confiance.Léonce Bernèche

    Répondre à ce commentairePublié par Léonce Bernèche le 30 novembre 2008 à 18:58

  17. Je vous appuie totalement dans votre rejet de l’énoncé économique et des autres propositions conservatrices. Le gouvernement Harper semble vouloir punir la population canadienne et québécoise de ne pas lui avoir donné un majorité de sièges et cela grâce aux Québécois qui ont élu 49 bloquistes. Si des Québécois et les médias se demandaient pourquoi il fallait appuyer encore le Bloc Québécois, ils ont eu leur réponse lors des derniers jours. Imaginez un instant un gouvernement conservateur majoritaire ? Les Québécois ne devront pas oublier le mépris de monsieur Harper pour la démocratie et l’insensibilité qu’il démontre pour tous les travailleurs qui sont et seront touchés par la crise pour laquelle il ne veut pas intervenir pour des raisons essentiellement idéologiques.
    Monsieur Harper devrait démissionner car ses dernières actions minent sa crédibilité et celle de tout son gouvernement.

    Répondre à ce commentairePublié par Archambault, Jean le 30 novembre 2008 à 21:14

  18. M. Duceppe,
    Quelle fierté que de vous entendre au Parlement…dommage que peu de gens pourront y avoir accès..
    Vos paroles expriment l’essentiel de notre pensée démocratique.
    Et on ne peut que vous en remercier.

    Votre appui est essentiel à notre survie.
    ———————————————————————————————–
    Un courriel envoyé au BQ le 28 novembre, après avoir entendu l’intervention complète en chambre où M. Duceppe a eu droit à une ovation debout des 3 partis de la chambre, chose rare.

    Quel plasir de retrouver ce blogue actif, (merci pour le courriel du BQ)
    On se sentait un peu orphelins devant cet évènement exceptionnel.
    Il est bon d’avoir un point de ralliement.

    Les blogues anglais et français ne dérougissent pas depuis jeudi.
    Et la pression est forte sur le parti conservateur., même des membres de son parti (Calgary Herald, Toronto Star etc…) sont révoltés.
    Des anglais nous remerciaient en octobre d’avoir éviter la majorité aux conservateurs, on comprend aujourd’hui l’importance de notre unité face à ce parti de droite.
    Qui aurait pu croire que le Bloc Québecois détiendrait la balance du pourvoir?
    La démarche est fragile mais peut devenir grandement efficace pour notre nation.

    M.Harper pourrait proroger la session jusqu’à janvier; certes une politique de lâcheté, mais l’argent qu’il possède peut lui permettre de croire qu’il pourrait aisément retourner en élections et obtenir une majorité…ce qui serait désastreux. (un autre 350 millions)
    Alors je souhaite que la coalition puisse se concrétiser au bénifice de tous.
    Au Québec, M. Charest a utilisé la même démarche opportuniste, de l’argent , des bénévoles qui ne sortaient pas d’une campagne fédérale (comme ceux du Bloc-PQ) des sondages favorables…
    le mensonge et les chiffres trompeurs…la mesquinerie…et aujourd’hui il supplie un vote majoritaire, comme s’il regrettait la minorité d’Harper….belle hypocrisie.

    Les élections provinciales revêtent alors une importance cruciale,
    je souhaite que le Parti Québecois fasse sortir le vote…notre seule planche de salut.

    (Dommage que le blogue du PQ ne soit pas revenu cette année, je crois que Facebook, ce n’est pas suffisant….on se sent isolé)

    P.s. Mme Marois a gagné la faveur populaire du débat selon un sondage Crop
    Etrange, aucun sondage depuis….on ne veut pas donner d’autres résultats.?
    Cette campagne ressemble aux autres pour la couverture médiatique….dure…dure…envers les souverainistes.
    Rappelons-nous que le Bloc n’était pas pertinent en septembre!!!

    Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 30 novembre 2008 à 21:15

  19. Je suis de tout coeur avec vous depuis les tout dédut du Bloc à Ottawa. Nous avons besoin du rôle que vous jouez à Ottawa:( chien de garde pour le QUÉBEC)
    Nous n’avons pas les moyens d’aller en élection et je suis parfaitement d’accord pour une coallition, même si cela ne s’est pas fait depuis des décennies.
    Je n’ai pas confiance en Harper du tout ! Cet homme est un danger pour tout le Canada et à plus forte raison le Québec
    Je réitère mon appui au Bloc, même si je sais que nous ne prendrons jamais le pouvoir à Ottawa.
    Sincèrement vôtre.

    Répondre à ce commentairePublié par Gaétan Gauthier le 30 novembre 2008 à 23:25

  20. Bonjour,

    je suis un fervent nationaliste depuis longtemps et j’ai voté Bloc aux dernières élections, mais je n’ ai pas voté pour qu’un quelconque libéral soit premier ministre et surtout pas le parrain de la loi sur la clarté,M. Dion. Je sais que la mémoire est courte en politique , mais s’il y a un parti qui à de nombreuses fois bafouer le Québec c’est bien le parti libéral.

    Par ailleurs si c’est l’économie qui vous préoccupe de même que le respect du Québec, il est peut-être temps de bien utiliser votre balance du pouvoir pour influencer les conservateurs dans leur budget et leur politique sur la culture par exemple.

    On a justement écouter votre discours et voter pour que les conservateurs ne soient pas majoritaires et maintenir une voie forte pour le Québec à Ottawa; non pas pour s’associer à un coup d’état parlementaire temporaire qui ne fera aucunement avancer ni le Canada ni le Québec et amoindri encore davantage dans le public la fonction de parlementaire.

    Votre rôle est important et il est bien joué à date. Avant de tergiverser dans des combines, il me semble important que vous exerciez votre rôle d’opposition et de défenseur des droits du Québec avec rigueur et dans le respect de l’électorat qui à donner, que l’on l’accepte ou pas, aux conservateurs le plus grand nombre de députes.

    Cessons cette comédie et à l’ouvrage!

    P.S. Au fait beau coup de main à Charest!!!!

    Répondre à ce commentairePublié par Pierre-Georges Garneau le 1er décembre 2008 à 0:10

  21. Bonjour à vous,

    Il est important qu’on soit entendu et respecté. Avec monsieur Harper et son groupe “Reform”, c’est clair que ce sera impossible. Si c’est possible, même avec des assouplissements ou des compromis, non de la compromission, je pense que vous devriez renverser le gouvernement Harper.

    Si c’est trop compliqué présentement et que monsieur Harper continue ses courbettes, gardez cette menace. Il sera toujours temps, quand les libéraux auront régler leurs problèmes, si le pm force sa chance encore une fois. Mais pour ça, il faut qu’il retire son énoncé “économique”, et qu’il présente un plan sérieux de relance et/ou d’aide économique.

    Salutations.

    Léo Giles, de Chambly

    Répondre à ce commentairePublié par Léo Giles le 1er décembre 2008 à 0:48

  22. Merci au Bloc québécois pour cette participation à un gouvernement de coalition. Le Québec a empêché Harper de devenir majoritaire, et le Québec va permettre de renverser Harper. Bravo! La suite ne sera pas facile, il faudra être solidaire avec des partis qui ont des agendas différents des nôtres. Mais enlever le pouvoir aux conservateurs c’est la plus belle des récompenses! En terminant, je pense que le Bloc devrait s’opposer à ce que M. Dion soit Premier Ministre.

    Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 1er décembre 2008 à 7:31

  23. J’ai des doutes sur ce que le Québec peut retirer d’une alliance
    (coallition) avec les rouges et compagnie,qu’est-ce que ça va nous donner à nous????

    Répondre à ce commentairePublié par Paul-André Laquerre le 1er décembre 2008 à 8:21

  24. Merci de nous représenter si honnêtement! J’aimerais mieux voir une coalition libéral-NDP que de subir Harper un peu plus. La Bloc a toujours montré qu’il se battait pour les intérêts du Québec, je crois que cette coalition est la moins pire des solutions pour l’insant… en attendant mon Pays :)

    Répondre à ce commentairePublié par Julie Courtois le 1er décembre 2008 à 11:41

  25. Merci au Bloc d’être toujours aussi responsable politiquement en travaillant pour l’ensemble du Québec.Tenez ferme à la possibilité d’une coalition pour diriger le Canada dans ces temps d’incertitude où les personnes compteront avant toute chose.

    Ironique de penser que les gens du ROC qui souhaitaient voter pour vous, M. Duceppe, à la dernière élection se retrouveraient à être à vos côtés dans un gouvernement de coalition où vous - nous du Québec - ,détienderions la balance du pouvoir !

    Tant d’énergie perdue alors que si nous étions souverains, nos choix seraient faits et mis en place depuis belle Lurette, comme dirait Fred Pellerin.

    Répondre à ce commentairePublié par Johane La Rochelle le 1er décembre 2008 à 11:43

  26. Merci de SUPPORTER LA CRÉATION D’UN GOUVERNEMENT DE COALITION.

    Harper a fait la démonstration qu’il n’est pas responsable et ne représente pas les intérêts du Québec, voir même de la majorité du Canada. Avec seulement 40% du vote, il agit comme s’il était majoritaire. Franchement le gouvernement de coalition est la meilleure solution pour nous tirer de la crise économique et je suis certain que le Bloc trouvera le moyen de s’assurer que le Québec y gagne au change!

    Répondre à ce commentairePublié par S. Castonguay le 1er décembre 2008 à 11:47

  27. Avec le NPD au gouvernement, y’a des bonnes chances que ce soit le meilleur que le Canada aura eu depuis très longtemps. Ca permettra aussi au NPD de montrer dans deux ou trois ans qu’ils sont capables de mener le pays et peut-être que quelques excellents députés du Bloc y verront une nouvelle bonne raison de faire le saut du côté du NPD, le parti pancanadien le plus ouvert au concept de la nation québécoise.

    Répondre à ce commentairePublié par Jean-Pierre le 1er décembre 2008 à 11:50

  28. Bravo pour votre excellent travail pour sauvegarder les intérêts du Québec. Avec un gouvernement de coalition à Ottawa, il nous reste, à nous québécois, de voter pour que Pauline Marois forme un gouvernement majoritaire. Ce serait alors merveilleux d’aller récupérer à Ottawa nos pouvoirs en matière de culture et de communication et à étendre la loi 101 à tous les services fédéraux.. Il faut impérativement que tous aillent voter. De grâce, pas d’abstention et d’annulation de vote comme le conseillent des animateurs et animatrices désabusées.

    Répondre à ce commentairePublié par Francine Laurier le 1er décembre 2008 à 11:54

  29. “N’ayez pas peur !”
    C’est le premier mot du Pape Jean-Paul 2 devenu Pape après une suite de papes italiens. 1er pape issu d’un pays de l’est communiste, le changement était de taille pour la Chrétienté et le monde.

    Alors je n’ai pas peur de l’entente pour un gouvernement de coalition, au contraire je la souhaite. Bravo !

    On voit à travers le monde que les gouvernement de coalition ne font plus peu depuis longtemps. En France, nous avions vécu plusieurs années et plusieurs mandats de “cohabitation” Sarkozy a fait appel aux personnalités de Droite mais également de Gauche, pour le plus grand bonheur des électeurs, et outre son sens stratège, montrait son ouverture.
    Regardez ce que fait actuellement Obama : il a pris dans son gouvernement des gens de sa majorité mais aussi certains conservateurs. La conception du pouvoir monolithique est en train de s’effriter. Prenons les meilleurs d’entre nous, et représentons TOUTES les tendances politiques. c’est le signe que nous sommes capables de nous mobiliser et de mettre nos énergies en commun.
    On gouverne pour le peuple.

    Je pense que les gouvernements majoritaires ont vécu. Il y a toujours eu de bonnes initiatives dans chaque parti, même si chacun des électeurs se place dans une tendance sociale ou conservatrice.

    C’est idem pour le gouvernement Charest majoritaire, il faut, s”il passe, qu’il reste minoritaire.

    Si les gouvernements successifs ne nous avaient pas trompés, abusés si souvent, peut-être qu’on aurait pas envisagé cette opportunité. Mais, aujourd’hui, la démocratie c’est nous encore et plus que jamais.

    Et une démocratie qui utilise un système d’élection si peu représentatif de la réalité, portera plus souvent au pouvoir des gouvernements minoritaires. Car, soyez lucides, Harper est toujours minoritaire avec 43 % des votes canadiens, c’est l’opposition (la volonté du peuple canadien contre Harper) qui est majoritaire, mais avec un tel système on continuera à voter contre quelqu’un plutôt que pour quelqu’un.
    Aberrant dans un pays qui se veut démocratique !

    Monsieur Duceppe, faites en sorte que cette coalition se fasse rapidement, sans quoi l’effet d’annonce risque de retomber et de décevoir au même niveau qu’elle nourrit les espoirs actuellement.

    Immigrée française, j’ai la citoyenneté Canadienne depuis cette année, j’attendais d’aller voter avec impatience. On peut dire que je suis servie !
    Une vraie Canadienne-Française en somme ! ;-)

    Répondre à ce commentairePublié par Juliette Delrieu le 1er décembre 2008 à 12:26

  30. @ nicole
    Ma lettre a été envoyée à Steven Harper.

    @ jeanne brunet
    Merci de vos encouragements.

    Je vous signale un article dans Le Devoir de lundi qui discute de la question: est-ce que Steven Harper peut empêcher le vote de lundi 8 mars et proroger la session? Semble-t-il que non.

    Soit dit en passant: j’ai envoyé ma lettre ouverte au Devoir qui ne la publie pas. Pourquoi?

    Répondre à ce commentairePublié par robert barberis-gervais le 1er décembre 2008 à 12:35

  31. Pourquoi ne pas exiger que le gouvernement de coalition rétablisse le financement de la culture coupé par le gouvernement Harper avant les dernières élections?
    De plus, pourquoi ne pas faire parti de ce gouvernement de coalition, ce serait une chance en or pour le bloc de gouverner?

    Répondre à ce commentairePublié par François Allaire le 1er décembre 2008 à 12:39

  32. Voici mes suggestions au sujet du gouvernement de coalition

    Les membres de la coalition doivent s’engager à ne pas la faire tomber pendant au moins un an, si possible deux ans.
    Le Bloc québécois doit voter avec la coalition chaque fois que le projet mis aux voix n’est pas nocif pour le Québec et qu’il est conforme au bien public. Le Bloc québécois n’est pas seulement un parti souverainiste : c’est aussi un parti progressiste. M. Duceppe a beaucoup d’expérience et je pense qu’il a une contribution à apporter à la démocratie.

    Le NPD doit comprendre que le Québec n’acceptera jamais que le Sénat soit aboli, surtout sans processus constitutionnel, car c’est un contrepoids de notre démocratie et cela affaiblirait le Québec. Ce n’est pas dans un gouvernement de coalition qu’on peut régler ce genre de question.

    Je suggère de combler les postes laissés délibérément vacants au Sénat par M. Harper, selon une liste établie par consensus entre les partis autres que les conservateurs, avec des personnes ayant à coeur le bien public et non la partisanerie et peu importe leur allégeance politique; je suggère de nommer surtout des gens qui ne sont pas associés à un parti en particulier. Exception : je suggère de nommer Mme Elizabeth May sénatrice (son parti a eu plus d’un million de voix) et de l’appeler au Cabinet, soit comme ministre de l’Environnement, soit comme ministre d’État à l’Environnement (si M. Dion reprend son ancien poste de ministre de l’Environnement et que M. Ignatieff devient premier ministre), soit comme ministre de l’Agriculture.

    Plusieurs mesures que M. Harper a tenté d’imposer même comme gouvernement minoritaire ont été bloquées uniquement à cause du Sénat; de là mon désir que le Sénat ne disparaisse pas.
    Si ce n’est pas M. Dion qui devient premier ministre, il faut que la nomination de M. Ignatieff ne soit pas contestée au sein du PLC, sinon le gouvernement ne sera pas stable.

    Une des premières mesures du nouveau gouvernement devrait être de rapatrier Omar Khadr.

    Si les conservateurs se plaignent que le tout n’est pas démocratique, il faut leur répondre que Harper a tenté d’acculer les autres partis à la faillite, qu’il a renié la signature du Canada ou ses positions suivies (même par M. Mulroney) depuis des décennies, qu’il laisse les citoyens canadiens sans défense à l’étranger même quand leur vie est en jeu (ce qui revient à une application par des tiers de la peine de mort abolie au Canada) et qu’il a tenté d’imposer plein de mesures de droite par des manières détournées, que ce n’est ni démocratique ni acceptable et qu’il ne représente même pas 50% de la population, que les gens qui ont voté contre lui sont majoritaires. De plus il a muselé ses propres députés et même ses ministres et refuse de rendre des comptes à la presse.

    Voici également le courriel que j’avaius envoyé à M. Harper, en anglais pour être sûre qu’il comprenne!!!

    Titre: excuse me Mr. Harper, but are you nuts?

    Mr. Prime Minister,

    This message will be short! I am furious, for the following reasons:

    1. I really, but really don’t agree at all with the ideological, unnecessary measures included in your Throne speech and economic update. For instance, I believe in wage equity measures. And I really disagree with the so-called “economy measures” where the public funds to all political parties are cut.
    2. The Machiavellian moves you have made recently are antidemocratic and revolting.
    3. Where are the economic measures? We are in a crisis situation! You chose ideological laisser-faire over common sense. The voters will punish you harshly for that.
    4. We don’t need more police repression., for instance, except maybe for street gangs and certainly not across the board. This is a waste of money since, generally speaking, the crime rate is going down except maybe in Winnipeg, Toronto and pockets in Montreal. I certainly do not approve that. You are managing from the perception of the talk radios (trash radios, really) callers.
    5. You are gambling that the opposition parties will do nothing and at the same time you are trying to make them disappear by cutting their funding. This is not the Canada I believe in, it looks more like Karl Rove’s United States (and we all know how they turned out)! And you are gambling the population won’t notice. This is extremely cynical.

    By forcing yet another election, you are also wasting taxpayers’ money and precious time to push your right-wing (let’s not be afraid of words here) agenda. Your duty was to manage the country from the centre. You don’t have a majority, that should tell you not everyone is right-wing in Canada! And I will do my best to vote in such a way that you are not even in the position to form a minority government next time. There is a crisis at hand. We have enough of this!!!

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 1er décembre 2008 à 12:54

  33. Harper est le clone idéologique de Bush. Notamment, il essaie de faire disparaître le Parti Vert, parce que ce parti dérange sa base réelle : les compagnies pétrolières et leur lobbyistes — les sables bitumineux sont le site le plus pollué en Amérique du Nord (bientôt au monde?) et cela va en empirant, on le voit par satellite.

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 1er décembre 2008 à 13:02

  34. J’ai entendu hier sur CTV que certains conservateurs sont furieux devant la bêtise de la mise à jour qui est plus idéologique qu’économique.

    Certains réclament la tête du chef de cabinet de Steven Harper. Certains disent même que la carrière de Steven Harper est finie. Une erreur d’une telle “magnitude” est irréparable…selon ce commentateur anglophone.

    Les Libéraux ont un beau problème sur les bras: la résurrection de Stéphane Dion. Michael Ignatieff me paraît très tendu dans les entrevues qu’il donne. On voit qu’il n’est pas habitué à la langue de bois.

    Pendant ce temps, Denis Coderre fait le bouffon chez Bazzo.
    Bazzo qui a dit qu’elle ne voterait pas le 8 décembre. On voit par là la profondeur de son analyse politique. Bazzo a toutes les catactéristiques de la mondaine idéologique. Elle est toute étourdie par les placotages de Facal et Marissal.

    Parlant de Marissal, il avait la face longue le soir du débat perdu par son idole Jean Charest. Avez-vous remarqué que tous ceux qui sont pour Charest dénigrent le débat des chefs: cacophonie pour les uns, agressivité de Pauline Marois pour les autres. C’est la preuve que Pauline Marois a gagné le débat.

    Je viens de terminer la lecture de Derrière l’Etat Desmarais, POWER, de Robin Philpot et je commence le livre de Patrick Bourgeois: La Nébuleuse. Petit voyage au coeur des relations non recommandables de Jean Charest.
    Jean Charest accuse Pauline Marois d’avoir les mains liées au Bloc et au mouvement souverainiste. Marois est souverainiste alors c’est évident qu’elle est rattachée au mouvement souverainiste.

    Charest a le culot d’essayer de faire croire qu’il a les mains libres.
    Il a été placé à la tête du Parti libéral sans lutte à la chefferie par les hommes d’affaires qui ont assuré sa sécurité financière peu importe la forme que cela a pris. On appelle ça un pont d’or.

    Pourquoi pensez-vous que le Parti libéral a été obligé de révéler qu’il donne 75,000 $ en salaire annuel à Jean Charest en plus de son salaire comme premier ministre et ce depuis 1998?
    Parce que Patrick Bourgeois et le journal Le Québécois ont enquêté sur le train de vie de Jean Charest qui dépasse ses revenus “connus”.

    Allez sur le site du Directeur général des élections du Québec à la section sur le financement des partis politiques. Avec un don de 3,000 $ par année, 25 donateurs de la famille Desmarais et des membres du Conseil d’administration de Power Corporation et des compagnies appartenant à Paul Desmarais financent ce 75,000 $

    Dis-moi qui te finance et je te dirai qui tu sers.

    Salutations à Maude Levasseur.

    Répondre à ce commentairePublié par robert barberis-gervais le 1er décembre 2008 à 13:04

  35. Je crois que le Bloc devrait répondre aux attaques conservatrices qui dénoncent sa participation dans la coalition. On devrait leur répondre que même si à terme on souhaite faire du Québec un pays, à court terme on souhaite aider les travailleurs, maintenir les droits des citoyens et ne pas brader notre patrimoine. Alors si travailler à enlever le pouvoir à une bande d’idéologues bornés est dans l’intérêt des citoyens Canadiens, alors c’est ce que le Bloc doit faire.

    Répondre à ce commentairePublié par Pierre Lebel le 1er décembre 2008 à 14:45

  36. Bonjour monsieur Duceppe,

    Le 28 novembre denier, j’écrivais au Bloc toute mon indignation quant à l’énoncé politique du gouvernement Harper. Je suis fière de vous et du Bloc québécois, de toute la résistance qui s’organise en ce moment. Continuons notre opposition et notre réclamation de mesures économiques à mettre en place bien avant le 27 janvier 2009.

    En fin de semaien dernière, j’entendais quelqu’un du parti conservateur dire : On ne peut pelleter la neige qui n’est pas tombée. Je lui répondrai: que l’on peut installer un abri, acheter une pelle ou deux, des bottes, une tuque, des mitaines et un foulard. Nous pouvons nous préparer à la tempête, nous pouvons agir dès maintenant et c’est ce que l’on attend d’un gouvernement responsable.

    Je suis outrée du fait que monsieur Layton ait été enregistré et je considère ce geste intrusif et abusif. Sommes-nous en inquisition? Par contre, je considère dans la normalité des choses que les autres partis se parlent de coalition à l’avance, cela démontre leur sens du devoir et des responsabilités.

    En ce qui a trait aux élections québécoises, monsieur Charest se sert de la crise fédérale pour essayer de convaincre les électeurs que ce sera plus facile de contrer la crise économique s’il a un gouvernement majoritaire. Nous avons vu ce qu’un gouvernement conservateur majoritaire aurait pu faire à Ottawa avec son énoncé économique! Cela nous donne le portrait exact de ce qu’un gouvernement majoritaire libéral pourrait faire au Québec..

    J’invite donc tous les citoyens et toutes les citoyennes à exprimer ce qu’ils sont et ce qu’ils veulent le 8 décembre prochain.

    Viviane Tremblay
    Longueuil

    p.s. Cela fait plusieurs années que je n’ai pas participé à ce genre de commentaires, mais là…assez…c’est assez!

    Répondre à ce commentairePublié par Tremblay Viviane le 1er décembre 2008 à 14:48

  37. Aux personnes qui lisent l,anglais je recommande le livre d’Al Gore intitulé The Assault on Reason (l’attaque contre la raison). On y voit ce que ça donne quand un gouvernement est régi par une idéologie de droite aveugle et couche carrément avec les entreprises corrompues et les lobbyistes.

    Il y a beaucoup de Canadiens anglais qui sont révoltés eux aussi par la tentative de coup d’État de Harper (voir notamment le Globe & Mail). Voilà notre occasion pour être solidaire des personnes éprises de démocratie partout au Canada et de leur faire comprendre que le Québec n’est pas «juste une province» (d’ailleurs les provinces du Canada sont extrêmement différentes les unes des autres, c’est pourquoi la centralisation à outrance n’a pas de bon sens au Canada et encore moins au Québec) et ne peut pas fonctionner.

    Si nous gagnons leur respect, qu’ils nous connaissent mieux et que les préjugés tombent, ce sera sans doute plus facile de décentraliser le Canada beaucoup plus et de faire en sorte que les besoins du Québec soient comblés et ses aspirations, protégées (puisque en ce moment l’indépendance n’a pas la cote dans la population).

    M. Duceppe est très respecté au Canda anglais, voilà notre chance de nous faire entendre comme jamais, de montrer concrètement pourquoi le fédéralisme de rouleau compresseur est mauvais pour TOUT LE MONDE.

    Je suis très fière quand le Bloc propose des mesures qui sont bonnes pour tous les Canadiens : cela prouve que les Québécois ont une solide culture politique, le sens des responsabilités et un bon jugement et ne pensent pas seulement à leur avantage personnel.

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 1er décembre 2008 à 15:36

  38. Bonjour Monsieur Duceppe,
    En aucun cas le Bloc Québécois ne peut soutenir une coalition qui aurait à sa tête Monsieur Stéphane Dion. Oui si Monsieur Ignatief prend le leadership du Pays mais un non catégorique à Monsieur Dion. Il vaudrait mieux négocier avec Monsieur Harper dans une telle éventualité. Comment quelqu’un à qui l’on vient de montrer la porte peut-il devenir premier ministre du Canada. Un non sens. Merci

    Répondre à ce commentairePublié par Alain Leclerc le 1er décembre 2008 à 15:36

  39. N’oublions pas qu’il s’agirait d’un gouvernement de coalition, où trois partis s’entendraient sur les mesures à prendre. Le poids de Stéphane Dion ne serait pas si lourd dans la balance.
    Et même si j’ai toujours détesté Stéphane Dion au plan politique, aujourd’hui je considère que Stephen Harper est au moins deux fois pire que lui.
    Alors oui à la coalition, peu importe qui se fait donner le titre de premier ministre et se retrouve à serrer la main des dignitaires en visite.

    Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 1er décembre 2008 à 15:53

  40. @ Alain Leclerc

    Entre continuer avec Harper qui a très certainement l’intention de sortir tout son agenda caché du placard et Stéphane Dion , nous n’avons pas le choix. Harper le dictateur , le controleur fait peur , Harper qui ne respecte aucune parole donnée.

    Dion , lui, ne pourra agir sans le consentement des autres partis, je me sens un peu plus en sécurité ,et n’oublions pas que M. Duceppe sera notre meilleur allié.

    Si Harper décide de proroger le parlement jusqu’en janvier sans attendre le vote sur son énoncé idéologique il commettra le geste ultime antidémocratique . Franchira-t-il ce cap antidémocratique?

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 1er décembre 2008 à 16:05

  41. Je suis désolé mais je ne comprend rien a ce que je vois. Grace a un parti indépendantiste qui je croyais avait des idées et des convictions, Stephane Dion va devenir Premier Ministre du Canada. Et c’est grace a ce même partie, “Le Bloc Québecois” qu’il va demeurer au pouvoir !

    Je ne comprend plus rien, j’ai cru initialement que vous vouliez utilisé cette crise pour vous permettre d’aller chercher des gains pour le Québec, maintenant je vois que c’est de la vangeance personnel, rien de moins.

    Je suis très déçu et j’ai vraiment de la dificulté a voir la voie qui mêne a l’indépendance du Québec dans le chemin que vous suivez !

    Répondre à ce commentairePublié par Michel le 1er décembre 2008 à 15:45

  42. Notre indépendance, nous devons la faire nous-mêmes, ici, au Québec. D’ici à ce que nous ayons convaincu la majorité des Québécois à la faire avec nous, il n’y a rien de mal à envoyer des émissaires à Ottawa (les députés du Bloc) pour faire respecter notre point de vue.
    Si le Bloc refusait d’appuyer la coalition juste parce que Dion deviendrait premier ministre et qu’on n’aime pas Dion, le Bloc se retrouverait à laisser Harper imposer son ordre du jour de droite, qui est encore plus néfastes que la centralisation prônée par le PLC et le NPD.

    Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 1er décembre 2008 à 15:57

  43. S’allier aux libéraux et au NPD à ce moment-ci va complètement dans le sens des intérêts du Québec. Ca fait deux ans que le gouvernement fédéral s’assoit sur ses mains devant la crise des secteurs forestiers et manufacturiers. Là, la crise mondiale va s’ajouter très bientôt à ça et y’a peu de québécois qui ont objectivement intérêt à garder ce gouvernement dogmatique anti-interventionniste pour passer à travers.
    Le bref «flash» de l’agenda caché des conservateurs est révélateur.

    À mon avis Duceppe est très cohérent avec son principal engagement électoral de défendre les intérêts des Québécois. Dans deux ans, on verra bien où se trouveront les intérêts du Québec.

    Répondre à ce commentairePublié par Jean-Pierre le 1er décembre 2008 à 16:05

  44. Il me semble que les résultats des dernières élections étaient assez clair….

    Les Québécois (et le Canada en plus..) ne voulait rien savoir de Stéphane Dion….et voilà maintenant qu’on nous le force “dans le fond de la gorge)…..et avec l’aval de Mr. Duceppe en bonis!!

    Ça Mr. Duceppe, on vous le pardonnera JAMAIS!!!

    Répondre à ce commentairePublié par M. Forget le 1er décembre 2008 à 16:04

  45. @ M. Forget

    Il est très facile de critiquer mais quel autre choix offrez-vous?
    Laissez continuer ce gouvernement de droite sortir tous ces projets de lois idéologiques avec notre aval????

    NON NON ASSEZ C’EST ASSEZ Il a assez ri de nous et il ne s’arrêtera pas puisque son but est de favoriser l’ouest au détriment des travailleurs , de l’équité, des femmes et de l’environnement québécois.

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 1er décembre 2008 à 16:26

  46. Mais qu’avez-vous donc contre les Conservateurs. Je rédige des déclations d’impôts sur le revenu des particuliers et non pour des entreprises. Depuis que les Conservateurs sont au pouvoir, les déductions ont augmenté de façons significatives : déductions pour personnes handicapées, déductions pour revenus de pensions, partage de revenus de pensions, allocations familiales augmentées, montants pour enfants à charge, montant pour les sports et j’en passe mais c’est énorme comme économie dans une année. En plus ils ont donné des montants pour garderie directement aux familles. Alors avant d’assomer un partir, regardez les belles choses qu’ils ont faites, ils ont commis des erreurs certes mais qui n’en commet pas et est-ce que cette mutinerie est justifiée, NON, NON et NON et encore moins avec Stéphane Dion comme PM. Mon Dieu, on s’en va où vous pensez et le Bloc dans tout ça, est-ce que son mandat est de nous vendre ou bien de voir aux intérêts des Québécois.

    Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 1er décembre 2008 à 18:35

  47. Ginette, c’est sûr que de mettre de l’argent directement dans les poches de gens, de favoriser l’individu au lieu de la collectivité, de nier les problèmes environnementaux, d’investir des sommes colossales dans l’armée canadienne et dans les conflits à l’étranger, de subventionner les pétrolìeres, de laisser pourir Omar Kader dans une prison illégale, ça plaît à du monde. Le parti conservateur est là pour ramasser ce vote-là.

    Publié par Alain C. le 1er décembre 2008 à 19:51

  48. Je viens d’apprendre qu’il est maintenant décidé que Stéphane Dion pourrait devenir premier ministre du Canada si la coaliton qu’il dirige renversait le gouvernement avec l’appui du Bloc Québécois.
    Je n’ai jamais voté au grand jamais pour que ce Stéphane Dion qui a si bien su mépriser le Québec et les Québécois reçoive l’appui du Bloc Québécois. Cette position est inqualifiable, supporter Dion qui n’a même pas l’appui de son propre parti. Je ne voterai plus jamais pour le Bloc Québécois et la semaine prochaine j’annulerai mon vote que je voulais donner à Pauline Marois.
    Il est de la responsabilité de Gilles Ducette d’expliquer pourqui un vote pour lui devient un appui pour Dion le pion, et on se demande pourquoi nous devenons acides envers les politiciens.
    Dion jamais, désolé, jamais.

    Répondre à ce commentairePublié par Laurent Labelle le 1er décembre 2008 à 16:23

  49. @ laurent labelle

    C’est pas long 6 mois avec Dion. Je trouve que votre souverainisme n’est pas très solide , si pour 6 mois avec Dion vous reniez la souveraineté. Je n’aime pas Dion mais Harper fait peur et son idéologie de droite est bien plus menaçante que Dion qui , lui aura des ” chiens de garde” et n’oublions pas que ce n’est que le temps d’avoir un autre chef . Je fais entièrement confiance a M. duceppe qui pendant ces 18 années n’a jamais trahi cette confiance

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 1er décembre 2008 à 16:48

  50. Moi aussi je donnais mon vote a Pauline mais je dois voter contre maintenant. Je suis maintenant un souvrainiste décu .je crois que René Lévesques se retournerais dans tombe de voir la traison de Duceppe.Ils ne se souviens pas de la nuit des long couteaux pauvre [propos effacé par le Blogueur québécois] monsieur Ducceppe et meme jutiliserai le mot de traitre.Vous n’avez pas consulteé les gens les souvrainistes .
    Denys Brousseau Québec Beauport élu dans ma région et démocratiquement

    Répondre à ce commentairePublié par Denys Brousseau le 2 décembre 2008 à 19:47

  51. du même avis que L.L Dion qui avec son plan B va nous représenter ! et vous laissez faire.. réveillez -vous ou continuer avec Harper lui il se tient debout … pas Dion qui a passé l’année à s’assoir sur son békind ….. shame on you!

    Répondre à ce commentairePublié par Ouellet le 1er décembre 2008 à 16:37

  52. Mr Duceppe, les libéraux et le NPD ont besoin de votre appui, qu’avez vous négocié en retour pour le Québec, nous avons bien hâtes de le savoir. L’occasion est unique si vous ne la saisissez pas vous donnerez raison à tous ceux qui disent que le bloc à Ottawa est inutile. Et surtout si vous n’exigez pas un autre PM que Dion plus jamais je ne voterai pour le BLoc, et j’ai comme l’impression que je ne serai pas seul. C’est un piàge a con cette coalition avec Dion à sa tête, tenez vous debout et montrez votre utilité pour une fois. . Wow c’est surréaliste Duceppe qui signe en ce moment a coté de DIOn…..Trahisson !!!!

    Répondre à ce commentairePublié par Tiger Mulligan le 1er décembre 2008 à 16:49

  53. DUCEPPE À BRISÉ LE LIEN DE CONFIANCE

    il vient designer avec Dion celui la même qui ne reconnait pas la démocratie au Québec. Si vous n’êtes pas capable de vous tenir debout M. Duceppe démissionnez. Je me souviens …………

    Répondre à ce commentairePublié par Tiger Mulligan le 1er décembre 2008 à 16:56

  54. Si le Bloc Québécois accepte de travailler avec une coallition qui maintien Stéphane Dion à la tête du pays nous sommes dans un cul de sac. Il faut arrêter de supporter les libéraux car ceux-ci ne sont même pas capable de se débarrasser de Stéphane Dion. Quel honte d’être associé à une mascarade comme celle-ci. Une jounrée avec Dion égale une journée de trop. Monsieur Duceppe, je vous demande de ne pas accepter cette approche. Mon vote ne vous sera plus acquis.

    Répondre à ce commentairePublié par Alain Leclerc le 1er décembre 2008 à 17:20

  55. Entièrement d’accord avec vous, un vote pour le Bloc présentement est un vote pour Dion, nous sommes la vente aux enchères. Aux prochaines élections M. Duceppe!

    Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 1er décembre 2008 à 18:41

  56. Quel honte de s’associe a Dion. M.Duceppe donné votre démission S.V.P. Vous venez de me donné une raison de de plus voté pour le Bloc, un parti vendu .

    Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 1er décembre 2008 à 17:40

  57. Gagne de vendu, s’allier avec Dion aux prochaines élections je vote NPD tant qu’à perdre mon vote je vais y aller à fond de train.

    Répondre à ce commentairePublié par Lise le 1er décembre 2008 à 17:43

  58. Les conservateurs ont décidé d’envahir les blogues du Québec et en particulier celui-ci comme on peut le constater avec les derniers commentaires, afin de répandre la ” Vérité” exactement comme la commande du PLQ en février 2007.

    Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 1er décembre 2008 à 18:03

  59. Effectivement, c’est plutôt surréaliste de voir à quel point les points de vue ont changé depuis quelques heures! Tout le monde a changé d’avis? Ou bien les militants conservateurs viennent d’ouvrir la machine à propagande?

    À moins que les souverainistes ne réalisent pas tous les gains que le Québec va tirer à court terme de la venue de cette coalition? Le retour des programmes en culture, l’aide aux secteurs manufacturier et forestier, etc. Ce n’est pas rien! Un tas de gains qui ne viendraient pas si le Bloc n’était pas à Ottawa!

    Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 1er décembre 2008 à 18:10

  60. Le Bloc vend nos votes au parti de Stéphane Dion, oui ce Stéphane Dion qui nous a bafoué. Une coalition avec l’appui du Bloc, ce qui veut dire une garantie que notre petit chien chien à Ottawa devra dire oui à tout ce que les 2 partis qui ont créé cette mutinerie diront sinon, ce sera la fin de la coalition. Est-ce que tout ceci a un sens, NON. Est-ce qu’on a envoyé le Bloc à Ottawa pour nous vendre comme ça, NON. Alors c’est quoi le plus fort d’après vous, les principes ou l’argent? faites vos conclusions et aux prochaines élections, souvenez-vous de qui est vraiment le pire traître des 2, Stéphane Dion ou Gilles Duceppe?

    Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 1er décembre 2008 à 18:23

  61. ça reste à voir, pas certaine qu’on y gagne beaucoup.

    suis très méfiante vis-a-vis le parti libéral, on va sûrement s’en faire passer une ptite vite encore une fois.

    Répondre à ce commentairePublié par Lise le 1er décembre 2008 à 18:27

  62. Il y a plusieurs façons de voir la chose. Peut-être que le Bloc est en train d’en passer une tite vite à Harper. Renverser Harper, seigneur, que ces paroles sont douces à mon esprit!

    Les québécois ont voté en bloc contre Harper aux dernières élections. Le Bloc ne fait que refléter notre état d’esprit en favorisant la chute des conservateurs. C’est pour faire avancer notre point de vue qu’on envoie le Bloc à Ottawa, non?? Dion a les mains liées, quelque chose me dit qu’il va être très attentif aux demandes du Québec.

    Réalisez-vous que nous ne sommes plus juste des témoins à Ottawa; nous exerçons maintenant un droit de véto. Si nous n’avions pas voté massivement pour le Bloc, rien de ceci ne serait possible.

    Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 1er décembre 2008 à 19:37

  63. À la dernière élection j’ai voté pour le Bloc mais je crois que ce fut pour la dernière .Avant nous nous faisions avoir par les deux vieux partis (Libéral et Conservateur) et nous ne le savions pas, mais aujourd’hui le Bloc nous vend à ces deux vieux partis en le appuyant . Le Bloc Québecois à donné mon vote aux Libéraux de Dion un homme qui deviendra le premier ministre temporairement , mais dont personne ne veux même pas les gens de son parti.Je suis amèrement déçu et en plus si Harper le veux il nous amènera à uine élection au début de 2009 et le bloc en sera le responsable.
    Merci de m’avoir lu .

    Répondre à ce commentairePublié par Raymond Lussier le 1er décembre 2008 à 18:37

  64. Avec tous les courriels que nous , du québec avons envoyés a Harper pour lui exprimer notre désaccord sur son énoncé idéologique , il a demandé a ses petits beni-oui-oui d’envahir le blogue du Bloc , j’en suis convaincu. Rien qu’a entendre ce beni-oui-oui de C. Paradis répéter sa cassette ad vitam aeternam on se rend bien compte qu’il ne comprend absolument pas ce qu’il dit sauf qu’il est docile et obéissant a son ”cheuf’,

    Je retiens la dernière phrase de M. Duceppe lors de cette conférence de presse qui disait en gros ” je suis convaincu que le québec sera gagnant avec cette coalition”.
    M. Duceppe est honnête et il sait parfaitement ce qu’il fait et ou il va , je ne doute absolument pas de lui.

    Répondre à ce commentairePublié par nicole le 1er décembre 2008 à 18:42

  65. Arreter donc de dire que c’est les conservateurs qui font de la propagande. ce que vous faites est encore plus innaceptable que ce que les conservateurs font. J’irais meme jusqu’a qualifier cette coalition de haute trahison envers TOUS les souverainistes du quebec s’associer avec un parti qui nous a voler a tour de bras pis un (plc) pis un autre parti deconnecté de la realité comme le npd . Franchement vous avez perdu mon vote a jamais a vie meme je le crit tous haut mort au bloc quebecois gang de vendu vous etes pas mieux que les autres partis. je vais ecrire encore et encore mais presentement je suis trop (propos effacés par le Blogueur québécois) pour bien ecrire le fond de ma pensée vous me decevez c’est pas possible. Vous nous faites passez pour une gang de tata j’ai militer grandement en votre faveur pour les dernieres elections en esseyant de convaincre plein de monde que la cause du bloc etais la bonne et que c’etais la solution
    mais je me suis trompé royalement Monsieur Duceppe le quebec et tous les quebecois se souviendrons de vous pis votre gang de vendu au prochaines elections vous allez avoir l’air d’un (propos effacés par le Blogueur québécois) au prochain debat vous n’aurez plus aucune crédibilté

    Un ancien bloquiste franchement decu
    Paul Saint-germain

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 1er décembre 2008 à 19:00

  66. je doit ajouter ceci ou plutot posez la question

    Qui va avoir le beau role de rassembleur au prochaines elections?

    a. le prochain chef du partis libéral du canada

    b. M. duceppe ?

    les québécois ne vous croiront plus m. duceppe

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 1er décembre 2008 à 19:11

  67. Personnellement je n’aime pas beaucoup Dion. Toutefois, il ne sera à la tête de la coalition qu’une courte période de temps. Et n’oublions pas une chose, ce n’est pas Dion qui va diriger le pays, c’est une large coalition incluant le Bloc.

    Ce qui se passe est historique; nous les québécois sommes en train de réussir à mettre à la porte un gouvernement conservateur vraiment très étranger au Québec. J’ai beau ne pas aimer Dion-le-québécois, je le préfère à Harper-l’albertain, l’ami des pétrolières polluantes.

    C’est la première fois que le Bloc exerce son pouvoir avec autant d’effet. Moi j’ai beau être indépendantiste jusqu’au bout des doigts, il faut admettre que présentement, la majorité des gens n’appuie pas notre option. Ca ne nous empêche pas d’exercer notre pouvoir pour le bien du Québec. C’est ce que fait le Bloc. Je remercie M. Duceppe pour le courage de prendre cette décision.

    Vous le savez, 76% des québécois sont d’accord avec la formation de la coalition. Alors embarquons dans le mouvement d’exercice de notre pouvoir. Dion et les libéraux n’auront pas le choix de bien traiter le Québec, car le Bloc a un droit de véto sur la coalition au pouvoir. N’est-ce pas un des droits que nous avons toujours voulu à Ottawa, un droit de véto? Nous l’avons! Bravo M. Duceppe.

    Une mission que je demande au Bloc de porter à Ottawa: faites libérer Omar Kader SVP.

    Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 1er décembre 2008 à 19:22

  68. Avec le Bloc qui aurait la balance du pouvoir, on pourrait vraiment défendre les interets du Québec.

    Répondre à ce commentairePublié par jasmin cormier le 1er décembre 2008 à 19:22

  69. Depuis la fondation du bloc que j’entends dire que ça ne sert à rien un député qui n’est pas au pouvoir. Une coalition des partis d’opposition vous donne l’opportunité unique d’accéder au pouvoir en étant ministre du gouvernement. Monsieur Duceppe vous avez dit que vous acceptiez votre poste pour représenter tous les citoyens du pays et pour protéger les intérêts du Québec. Vos sièges nous coûtent très chère puisque vous ne pouvez pas accéder au pouvoir. Vous avez maintenant l’opportunité d’exercer le pouvoir, si les partis d’opposition font coalition. Profitez de l’occasion pour démontrez qu’un député du bloc à Ottawa peut servir à quelque chose. Si vous n’embarquez pas dans le train, à quoi bon le bloc.

    Répondre à ce commentairePublié par Yves levert le 1er décembre 2008 à 19:22

  70. Quel dommage de voir que nous en tant que québécois sommes prêts à nous résigner en faveur d’un parti Libéral qui n’est même pas en mesure de prendre des décisions aussi importante que d’enlever Monsieur Dion du chemin afin de créer une coalition qui fait du sens. Comment vais-je pouvoir me rationaliser le fait que j’ai par mon vote permi à un anti québécois de prendre le pouvoir que ce soit pour un jour , une heure ou 5 mois…

    Répondre à ce commentairePublié par Alain Leclerc le 1er décembre 2008 à 19:35

  71. Dion nous permettra peut-être de faire d’une pierre deux coups: nous débarasser de Harper, et réanimer le souverainnisme au Québec, eh! eh!

    Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 1er décembre 2008 à 19:42

  72. Bonjour ,
    En aucun cas le Bloc Québécois ne peut soutenir une coalition qui aurait à sa tête Monsieur Stéphane Dion. . Je suis vraiment déçu, Déçu en plus que vous ayez signé cette entente.Comment quelqu’un à qui l’on vient de montrer la porte peut-il devenir premier ministre du Canada. Un non sens. Je souhaite des nouvelles élections… Merci

    Répondre à ce commentairePublié par Claudette le 1er décembre 2008 à 19:33

  73. Je constate que nous recevons aujourd’hui la visite de beaucoup de nouveaux intervenants, qui apportent leur contribution à ce blogue pour la première fois.

    En cette journée qui, disons-le, n’est pas comme les autres, je sens le besoin de rappeler à tous la politique éditoriale de ce blogue http://blogue.blocquebecois.org/politique-editoriale/ dans laquelle il est bien indiqué que nous désirons échanger des idées sans nous attaquer aux personnes qui portent ces idées. Nous vous prions donc d’éviter les écarts de langage et les attaques personnelles.

    Sur ce, on m’apprend que Gilles Duceppe met la touche finale à un nouveau billet qui sera publié sous peu. Voyons voir ce qu’il aura à nous dire!

    Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 1er décembre 2008 à 19:41

  74. Désolé de vous décevoir, mais j’ai une peur terrible de voir le Bloc Québécois aussi se retrouver dans un gouvernement de coalition avec le parti libéral et du NPD, surtout après avoir signé une entente a ne pas intervenir dans les actions de ce dit gouvernement. Même avec l’accompagnement des propositions amené avec cette coalition je ne suis pas sûr qu’on puisse récupérer l’ensemble des propositions du Bloc. On devra se contenter de re laier au Parti Québécois maintenant pour se défendre, une chance qu’il est là, et de plus c’est une femme de tête.

    Répondre à ce commentairePublié par René Beauchemin le 1er décembre 2008 à 20:11

  75. À tout ces nouveaux intervenants : Michel, M.Forget, Ginette Tremblay, Laurent Labelle, Ouellet, Tiger Mulligan, Alain Leclerc, Maurice Lecours, Lise, Raymond Lussier, Paul Saint-Germain, Yves levert, Claudette.

    Ce serait plus honnête de votre part de vous identifier comme partisans du Parti conservateur. Aucun d’entres-vous n’a voté pour M.Duceppe, c’est certain que vous êtes contre le Bloc. Le pire dans tout ça c’est que vous n’êtes pas en mesure de comprendre que M. Harper agit en dictateur.

    Bin beau la partisannerie, mais de là à fermer les yeux sur des abus de pouvoir, faudrait penser à être de bons citoyens d’abord. Si c’était M.Duceppe qui avait fait de tel abus, la partisannerie ne m’aurait pas aveuglée, je l’aurais mis dehors. Mais là nous sommes dans une situation exceptionnelle et nous devons accepter des réponses exceptionnelles pour rester en démocratie et surtout ne pas permettre la montée de la dictature dans le pays.

    Voyons donc, quand harper est rendu à mentir, à tricher et à manipuler de cette façon, vous devriez avoir plus de sens humain que le sens de la partisannerie. Ya des maudites limites à lécher les bottes par partisannerie!…

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 1er décembre 2008 à 20:28

  76. té qui toi madame maude levasseur pour me dire que je suis un pro-Harper ?????????????? je millitte depuis mon adolescence pour le parti quebecois et depuis le tous debut du bloc je suis avec eux corp et ame si ta reponse a mes questions et a mes etats d’ame c’est té un conservateur ca demontre que tu a pas trop trop de jugement tous comme notre chef HEIL reveillez vous notre chef vient de s’allier [propos effacé par le Blogueur québécois]avec le parti qui nous a voler a tour de bras pendant des année. un parti qui deteste autant les mechants séparatistes que les conservateurs. [propos effacé par le Blogueur québécois]té entrain de dire que tous les millitant qui ne sont pas daccord avec duceppe sont des conservateurs pas fort ton affaire. j’ai vu mes parents pleurer au premier referendum j’etais sur les epaules de mon pere et j’ai vu René levesque nous dire a la prochaine. j’ai pleurer a mon tour lors du dernier référendum la on va s’allier avec monsieur Dion le pere de la clareté referendaire ………… la mémoire des gens est parfois trop courte Pis de toute facon reveillez vous donc Harper va aller en election de nouveau pis ca va nous couter encore 500 millions surtout en temps de crise economique on en a plein d’argent a depenser la-dedans la negociation serait plus a recommender surtout en temps de crise si harper ne veut pas negocier et ben allons en election belle facon de voir les choses c’est carrément decevant mais la a Ottawa présentement c’est un gros cirque mais ya pas de lion d’elephant ou d’accrobate juste une belle gang de CLOWN

    pis des clown qui coute cher

    Paul Saint-germain

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 1er décembre 2008 à 22:58

  77. Dion est un mal nécessaire, le Clown qui fera le Public relation. Il n’est pas le chef réel du parti et il doit s’entendre avec les 3 autres partis dont le bloc.
    Il faut jouer le jeu dans le meilleur intérêt du Quebec.

    Michel

    Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 0:18

  78. M. Duceppe, je suis un souverainiste convaincu et je vous appuis totalement dans votre démarche, n’aie pas peur de montrer vos revendication face à ce nouveau gouvernement, quitte à vous retirer avant juin 2010 s’ils ne vous prennent pas au sérieux, vous êtes dans une belle position pour l’avenir du pays du QUÉBEC!

    Répondre à ce commentairePublié par BFX le 1er décembre 2008 à 21:12

  79. Non mais, avant de pêter les plombs sur la décision du Chef au fait que le Bloc trahis son electoras par association avec Dion, il faudrait peut-être y songer un peu plus.

    Si il y a quelqu’un pour ce tenir debout c’est bien Gilles Duceppe.
    Ce n’est pas certainement pas demain qu’il changera. Un peu de confiance et de patience bonyeux!

    A ceux qui mettent leur vote en doute, ceux déchirent leurs chemises devant cette tentative de faire avancer la politique fédérale, vous n’êtes certe pas de fins diplômates. J’irai même jusqu’a dire que vous êtes bornés et manquer autant d’ouverture que l’autre bien mis que les partis tentent de refroidir.

    Nous sommes présentement temoing d’une page de notre histoire. Je vous invite plutôt a prendre place. Assoyez-vous confortablement et esseyez donc de comprendre le fond du mouvement qui s’opere.
    Les choses changes, pas seulement ici, mais partout sur la planete. Se n’est pas un accord de coalition, et ce peut importe avec qui, qui créera de l’interferance dans les positions du Bloc et de Duceppe. Je suis persuader que personne au Bloc a envi présentement de réécrire la grosse plate-forme du parti. Ho que non!
    En passant, l’avez-vous lu?

    En fin, a ceux qui ont la certitude que le Bloc s’est completement gourré dans ce choix, et bien je dois vous dire BRAVO! Car moi avant de me prononcer de la sorte, je préfere faire confiance a Gilles et attandre de voir la strategie de la joute qui s’amorce.

    Dans un tel accord il y a toujours de la place pour la négociation. Et soyez certains cher(e)s ami(e)s (si on peu dire…) que le chef est loin d’être prêt a laisser aller le Québec. D’ailleur il ne le sera jamais. C’est un homme de CONVICTIONS. Savez-vous donc se que cela veut dire?

    CF

    Répondre à ce commentairePublié par Fergie le 1er décembre 2008 à 22:59

  80. if you cant beat them join them c ca que m.duceppe vient de nous dire en signant cette accord et en se liant les mains jusqu’en 2010.

    me semble c assez clair non ??????????????????

    un vote pour le bloc c un vote pour le PLC [propos effacés par le Blogueur québécois]ca fait dure

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 1er décembre 2008 à 23:06

  81. Paul Saint-Germain

    Vous n’avez pas l’air de comprendre que M.Duceppe a fait ce qu’il y a de mieux avec le pire des scénarios. Personne ne veut aller en élection et personne ne veut plus travailler avec harper.

    Vous déformez la réalité. M.Duceppe n’a pas voté pour le PLC, il a fait un compromis pour éviter le pire. Moi aussi le M.Dion je ne l’aime pas mais, j’aime encore moins M.Harper. Alors il faut composer avec la réalité. Vous devez en avoir eu aussi des coups durs dans votre vie et probablement que vous avez fait avec ce qui était possible de faire. Les miracles n’existent pas.

    Qu’est-ce qui reste à faire d’après vous?…avoir du bon sang.

    Robert barberis-gervais

    Mes salutations à vous aussi…ça me fait toujours plaisir de vous lire.

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 0:11

  82. ce que tu ne semble pas comprendre de ton coté aussi c’est que le scénario d’une autre élction est inévitable maintenant Harper va rallonger la session et déclancher des élections de toute facon

    Pis ya du monde qui vont se souvenir de ca a la prochaine
    le PLC nous a couté les deux referendum c’est l’enemi de toujours
    pis la on couche avec

    l’entente signé par m.duceppe
    lui menote les mains jusqu’en 2010 ce n’est pas le cas????????????????????????????????????????????????

    jusqu’en 2010 ca veut dire que pas de pouvoir pantoute ca
    pas de ministere rien pantoute nada pis en plus dion dans le decor encore pour un boutte j’appel pas ca deformé la realité non pas pantoute ma chere

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 0:19

  83. en tous cas tu reves en couleur si tu croit qu’il ny aura pas d’elections en 2009 pis quand ca va se passer cette campagne la ben c nous qui va avoir l’air d’une gang de cave en couchant avec le PLC on va pogner des bébittes certains d’entre vous comprendrez ce que je veux dire par la

    la avec un move de 2 de pique de meme tous les efforts du bloc seront détruits dans un seul accord je suis pas le seul surement a penser comme ca c’est un ben mauvais move coté souveraineté du quebec
    heil c’est du gaz dans la tank des fédéralistes check ben ca au prochain reférendum ca va nous hanter cette entente la desfois ca vaut la peine de sacrifier des jobs de l’argent pis du temps pour une cause mais la Duceppe vient de se tirer dans le pied pis dans tous les pieds des souverainistes. Moi je vais etre un pur et dur toutes ma vie et vous ?????????????????

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 0:27

  84. M. Saint-Germain, le Bloc détient la balance du pouvoir. Si les 2 autres font des niaiseries y vont se faire planter.

    Les autre partis vont avoir des comptes à rendre d’avoir fait une alliance avec des séparatistes. Pis après, y a rien là, faut pas paniquer c’est bin juste des humains. Il ne pourront rien nous reprocher puisqu’ils étaient consentents de faire une alliance.

    Je vous trouve trop sévère envers vos frères. Vous risquez de leur nuire avec vos peurs. Mais il y a en vous un petit côté fanatique que j’aime bien malgré tout.

    Allez, bonne nuit et ne vous en faites pas trop pour la vie… et en prime je suis celle qui va prendre la relève pour tout arranger ça (sourire).

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 0:43

  85. mais tu penses sérieusement que le bloc ne se feras pas planter avec cette entente????????????

    tu croit vraiment ca ?????

    je L,ai dit précédemment ca va nous hanter longtemps cette entente de coalition

    je suis sortis dehors tantot voir mes chevaux pour essayer de me calmer pis c’est la premiere fois que ca marche pas je suis toujours en [...propos effacés par le Blogueur québécois] (desolé du sacre desfois faut que ca sorte) je susi pas capable de dormir pis j’ai des brulements d’estomac [propos effacés par le Blogueur québécois]on dirait une femme enceinte.

    J,aimerais ben ca avoir 5 minutes avec Gilles Duceppe en tete a tete
    j’aimerais bien avoir la chance de lui dire sincerement ce que je pense pis comment je me sent trahis par cet entente.

    Mais je vais me contenter d’aller voir mon Député qui est Mario Laframboise qui habite ici dans le meme village que moi et qui me connait tres bien d’ailleurs pis lui aussi pourrait te confirmer ma ferveur souverainiste J’en ai planté des pancartes j’en ai suspendu a la pluie pis dans le vent parce que je croyait au bloc Mais la [propos effacés par le Blogueur québécois] STÉPHANE DION je capote ben raide j’ai planté des pancartes pour que ce ptit [propos effacés par le Blogueur québécois] soit au pouvoir. la pillule est dur a avaler

    Nous vaincrons un jour mais pas avec Dion

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 1:28

  86. T’en fais pas Paul c’est pas avec Dion que ça va se faire.
    Auparavant on était dans une impasse constitutionelle. À présent on avance. Le bloc a la balance du pouvoir avec ou sans Dion ou son remplaçant.
    Vas soigner tes chevaux ils ne manqueront pas de foin.
    Ne nous laissons pas guider par nos peurs. soyons rassurés la gouverneure générale nous protège. “God save the queen” . Actuellement elle est le personnage le plus important au Canada.

    Je reconnais l’intelligence de M. Duceppe et fais confiance en son jugement

    Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 8:02

  87. en passant j’ai pas peur que mes chevaux manque de foin comme je l’ai deja dit je la voit venir cette crise depuis un mechant boutte quand je vais voir mes chevaux c pour me calmer pis la ca marche pas. pis en passant l’entente est signé pis avec Dion ce petit [propos effacé par le Blogueur québécois] détestable en s’alliant avec on perd toute notre crédibilité

    on a l’air d’une gang de suiveux non plutot de mouton ahhhhh pis non d’une gang de [propos effacé par le Blogueur québécois] de reforme qui attends de passer a l’abatoir

    on s’ouvre les yeux pis lacher moi le pouvoir le bloc est pas la pour le pouvoir point a la ligne yé la pour aider la cause de la souveraineté pis c pas ca pantoute qui fait en ce moment m.Duceppe est entrain d’Assurrer sa retraite bien au chaud et bien douillette [propos effacé par le Blogueur québécois] quel [propos effacé par le Blogueur québécois]

    pis y va tuer le pq Lundi prochain checker ben ca Lundi soir prochain on va s’en reparler

    gang d’aveuglé par le pouvoir

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 11:39

  88. Duceppe est un [propos supprimés par le Blogueur québécois]et un [propos supprimés par le Blogueur québécois]et il faut s’en débarrasser au plus vite. Il nous fait passer pour des idiots. Dehors [propos supprimés par le Blogueur québécois- svp tout peut se dire ...ou presque, mais il y a la manière. Nous vous rappellons ici notre politique éditoriale].

    Répondre à ce commentairePublié par Robert Harper le 2 décembre 2008 à 8:31

  89. M. St-Germain

    Bon matin.

    Consolez-vous, M.Dion n’est qu’un homme de paille dans la coalition il est surveillé par M.Duceppe et M. Layton. C’est temporaire sa présence au Parlement et ça il ne peut rien n’y changer.

    Il n’a pas et ne seras pas élu avec fierté il demeure ce qu’il a toujours été un homme de main….et il disparaîtra comme il es apparu, sans envergure et sans lendemain comme homme politique.

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 8:43

  90. Je vais dire bien franchement ce que je pense.

    1. Les gens de l’Ouest ne la trouveront pas drôle. Le PC a la majorité dans 6 des 10 provinces. Il y a vraiment deux groupes de gens qui ne s’entendent pas au Canda : les rednecks et les autres. C’est clair que Harper, le redneck no 1 (c’est lui avec son coup de force et ses provocations qui a ouvert la boîte de Pandore) va avoir des explications à donenr à son parti, et aux Canadiens aussi!

    2. Jamais le Bloc n’aura tant de pouvoir que dans cette coalition (sauf bien entendu si le Québec se sépare). Nous déterminerons directement de grandes parties du programme du gouvernement, ce qui serait impossible autrement.

    3. Certains sont incapables de voir plus loin que la présence de Stéphane Dion. SVP un peu de maturité et de culture politique. Il faut réagir avec la tête et non seulement avec les émotions. Moi aussi je le déteste, M. Clarté (comme s’il était clair lui-même!) mais là il est à notre merci et il n’aura pas le choix que de faire ce que nous voulons. Est-ce que vous mesurez l’ampleur de l’humiliation pour Dion, maintenant rejeté par son parti, qui n’aura le pouvoir que pour 5 mois et avec le soutien du Bloc seulement?

    4. Il faudrait ne pas oublier qu’il y a autre chose que la souveraineté dans le programme du Bloc. On est en pleine crise économique. Il faut penser aux gens qui ont perdu leurs emplois, aux industries qui ont de la difficulté… Harper ne veut rien faire, c’est conforme à son idéologie de droite. Or c’est clairement inacceptable.

    5. Vous avez la mémoire courte. Harper voulait entraîner la faillite financière des autres partis, supprimer le droit de grève, l’équité salariale… laisser crever Omar Khadr à Guantanamo. Il est de la graine de dictateur. Il faut se tenir debout et ne pas laisser ce dictateur au pouvoir sinon qui sait quelle autre énormité il va encore sortir de son chapeau de cowboy? Si nous ne réagissons pas, il va interpréter ça comme de la lâcheté. Harper veut jouer cochon, il faut lui rendre coup pour coup sinon notre survie est en jeu.

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 9:06

  91. reponse a Line Merrette

    au contraire il faut le laisser faire ce Harper ce dictateur c la meilleur chose qui pourrait arriver au quebec et surtout pour la souveraineté en ayant un gouvernement a Ottawa qui galvaude le quebec c probablement ca qui va reveiller le quebec et créer des conditions gagnantes pour un référendum me semble ca prends pas la tete a Papineau c simple comme bonjour

    ;-)

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 11:31

  92. Harper a la majorité des votes dans 6 des 10 provinces. Cette précision est importante.

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 9:11

  93. Ah oui!…j’oubliais

    Je vous trouve sévère mais je vous trouve aussi bin fin d’avoir contribué à faire avancer la souveraineté.

    Salut, je m’en vais à l’école….pour «soigner» mes connaissances.

    En passant, j’adore les chevaux, j’en ai déjà eu un quand j’avais 8 ans. Soignez les biens et essayé de ne pas leur faire prendre le «mord au dent» (expression de mon grand-père qui signifiait probablement que le cheval s’énervait?)….

    Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 9:12

  94. Moi je le dit depuis hier soir svp prennez tous une minute respirez a fond arretez de pensez a votre pouvoir vous etes justement tous aveuglé par ce pouvoir. prennez un peu de recul Harper ok c’est un mechant mais [propos supprimés par le Blogueur québécois] la je ne parlerer pas de DIon mais du PLC l’ennemi de toujours pis la on couche avec [propos supprimés par le Blogueur québécois]reveillez vous notre vote sert maintenant la cause du PLC arretez de me parler de crise economique tantot c’est le rechauffement de la planete tantot c’est la guerre en afganistan ca change rien au fait qu’on vient de s’allier au parti qui a justement fait le plus de mal a la souveraineté pis encore laché moé avec vot crise economique c’est inévitable ya rien a faire ……quoi? vous aller me dire qu’il faut aider les entreprises ????? avec encore de l’argent publique s’endetter encore pour aider des cie , des banques , ou n’importe qu’elle entreprise qui s’est enrichie sur notre bras depuis des decennie [propos supprimés par le Blogueur québécois]si yon pas venu venir le coup ben tans pis pour eux pis en plus ca va faire du nettoyage l’ere est au changement mes amis mais celui que le bloc propose maintenant je suis foutument CONTRE

    merci a vous de me lire
    mais svp ouvrer vous les yeux

    PAul SAint-Germain

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 9:19

  95. P.S. en passant je suis moi meme entreprenneur pis je l’Ai vu venir de loin cette crise et j’etais pret
    fecque dites moi pas que je cmprends rien a l’economie dac
    ca fait 14 ans que je suis en affaire c pas le premier coup dur

    merci

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 9:23

  96. Stéphane Dion porté au pouvoir par Gilles Duceppe qui appuie maintenant un gouvernement fédéraliste et se place aux côtés de l’homme, Stéphane le traître Dion, qui a le plus grand mépris envers le Québec et envers notre nation.

    Gilles Duceppe accepte d’être baillonné et participe à une coalition qui ne nous donne aucun ministre pour nous représenter.

    Monsieur Duceppe pour quelques pesos va tuer son parti et le parti Québéquois par la bande, comme on dit.

    Je viens de changer de camp, je vous appuyais passivement, à partir de maintenant je deviendrai un opposant actif.

    Je ne serai jamais l’ami de Stéphane Dion et je vous laisse entre amis.

    JE NE SERAI JAMAIS L’AMI DE STÉPHANE DION ET JE VOUS LAISSE ENTRE AMIS!

    Allez tous au diable maintenant!

    Répondre à ce commentairePublié par Alain Poirier le 2 décembre 2008 à 9:29

  97. ca fait pitié juste de penser que cette coalition va arreter cette crise economique yen a pas de recette miracle faut laisser aller les choses pis encore ben moins prendre l’argent des contribuable pour mettre un pansement a cette crise on est dans un monde CAPITALISTE ce qui veux dire que seul les plus forts vont survivre oui ya beaucoup de perte d’emplois qui vont se coller a cette crise mais je crois sincerement que c’est pour le bien de tous l’argent ca pousse pas dans les arbres. pis faut pas la pitcher par les fenetres comme voudrait cette coalition laisser le gouvernement actuel se planter lui meme au lieu d’essayer de sauver les pot qui sont malheureusement deja cassés Harper ne laisseras pas le pouvoir aller comme ca il va declancher des elections pis en campagne y va clouer le PLC devant tous le canada et le NPD aussi en disant a tous les canadiens vous allez voter pour des partis qui s’allient a des séparatistes come on gang wake up and smell the coffee

    J’espere que vous aller lire ce Message M.Duceppe il en va de l’avenir du quebec ou ben vous essayer de negocier ou ben on s’en va en election pis on va se rammasser avec un gouvernement majritaire avec HArper a la tete du pays les mains libres. Ou bien il serait peut etre temps pour vous de laisser la tete du parti et de laisser quelqu’un de plus dynamique face a la souveraineté et non son fond de pension fédérale

    sur ce bonne journée a tous
    Nous vaincrons en pur et dur
    Pas en mou et flou

    Paul Saint-Germain

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 11:25

  98. M. le Blogueur Québécois, vous le voyez-bien les conservateurs ont bel et bien recu l’ordre d’envahir le blogue du Bloc, car le Parti Conservateur n’a pas le courage d’en avoir un vrai.

    Les conservateurs ont lancé une vaste campagne de propagande dans le but de manipuler l’opinion publique comme ils ont sû si bien le faire dans le passé.

    Qu’ils aillent faire leur propagande ailleurs avec leur pétro-dollars.
    Coupez-leur le sifllet !

    Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 2 décembre 2008 à 12:23

  99. bonjour, étant souverainiste depuis plus de trente ans, je me vois forcé aujourd`hui de me remettre en question suite au geste posé par le bloc. Je croyais que la souveraineté étais le meilleur moyen de défendre le Québec mais maintenant , il semble que l`on préfère coucher avec l`ennemi no: 1 des québecois, Stéphane Dion. Et Pauline Marois qui est prête à vivre avec le beau Stéphane pour un milliard . A quand la légalisation de la prostitution. Son verdict sera connu lundi et pour la première fois de ma vie, je lui tourne le dos et le bloc à la prochaine occasion. Vous aimez les libéraux et bien vous allez en avoir. Je me sens trahi

    Répondre à ce commentairePublié par Serge Dionne le 2 décembre 2008 à 12:37

  100. attendons et regardons tous ensembles lundi prochain cette soirée electorale je suis sur que les quebecois vont avoir un choix difficille a faire j’ai toujours voté pour la ssouveraineté le pq le bloc d’ailleurs mon député de compté habite le meme village que moi on me surnome meme le ’séparatisse’ mais cette fois mon choix ne sera pas difficille je vais voter contre le Pq (de toute facon icitte au provincial tu peintures une vache en rouge pis a rentre ) je voterai surement pas pour charest et encore moins Dumont . Mais ca sera pas pour PAuline. je ne deviendrai pas non plus un fédéraliste loin de la mais j’attendrai les prochaines elections avec un autre chef ou une autre chef Vous demanderez a mon député Mario Laframboise qui me connait personnellement si ya quelqu’un de plus convaincu que moi que la souveraineté est la SEULE solution pour l’avenir du quebec. Je crois que comme citoyen j’ai droit a mon opinion et la je suis pas d’accord pantoute avec mon chef ca fait pas de moi un conservateur, un liberal, ou un néo-democrate. pis allez voir sur le blog de nos autres formation politique vous allez voir que les anglais sont pas plus content que nous…………….. pis pensez-y ce qui arrive est la pire chose que le bloc pouvait faire pour faire reculer la souveraineté c plate mais c’est ca j’ai hate en tabarouette de voir le resutat des elections lundi prochain j’ai hate de voir si certain bloquiste comme moi vont voter par protestation a cette entente de coalition

    nous vaincrons en pur et dur

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 14:32

  101. Un commentaire intelligent sur le blogue de M. Richard Hétu, de la Presse, qui parle habituellement des États-Unis. Je pense qu’il a raison.

    polboy

    2 Décembre 2008
    17h40
    Êtes-vous certains que Harper n’a pas vu venir le coup ? Il n’ignorait vraisemblablement pas le projet de coalition avant son fameux énoncé sur le budget, la subvention aux partis, etc. Il est peut être en train de tous nous avoir. Je soumets un scénario, hypothétique sans plus. Harper décide de provoquer l’opposition pour susciter/précipiter la coalition prévue. Il demande ensuite la prorogation en se disant que la GG devra probablement l’écouter. En janvier, il s’arrange pour placer cette coalition dans la merde en proposant un projet « coup-de-théâtre » (à travers un budget un peu bonbon) qui placerait le BQ ou le PLC (nouvellement unis) dans une situation shakespearienne, i.e., un projet que l’un des partis ne pourrait accepter et que l’autre parti ne pourrait refuser. La coalition aurait alors deux choix : ne pas défier mais voir l’un de ses partis perdre en crédibilité aux yeux de partisans ou défier mais perdre toute sa légitimité lors de nouvelles élections. Enfin…

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 17:52

  102. Terre-Neuve est anti-Harper, cette fois-ci ils sont de «notre» bord. Ils n’ont élu aucun conservateur.

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 17:53

  103. La politique c’est l’art du possible. Ici nous ne sommes pas habitués mais en Europe ce genre de situation est fréquent. Et personne n’en meurt.

    Je n’ai pas voté pour cela mais quand on vous lance des citrons, il faut en profiter pour faire de la limonade!

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 17:56

  104. Moi aussi je suis entrepreneure depuis 1998!

    Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 2 décembre 2008 à 17:57

  105. Harper est un fin joueur le commentaire de m.hetu vient me rejoindre a certains points mais il est pas si fou que ca non plus il est au courant de la coalition la coalition est tombé dans son piege et lui su prochaine elections va rentrer dans le corps des autres partis en disant au canada anglais vous avex le choix de voter pour des partis qui negocient avec les separatistes ou bien nous. qui va perdre le plus de crédibilité dans cet elections je me le demande mais en tous cas Harper est comme Dion dans la meme famille de [propos effacé par le Blogueur québécois] . on verras ben dans le temps comme dans le temps mais otez vous dans la tete que la coalition va prendre le pouvoir les conservateurs ne laisserons jamais faire ca jamais au grand jamais

    nous vaincrons en pur et dur

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 18:53

  106. Je suis un souvrainiste mais je ne voterai plus jamais pour le Bloc des traitres vous etes .La devise du Québec est je me souviens .Vous ne ne souvenez pas que Stépane Dion a été le père de la loi référendaire.Michel Guimond j’ai travailler pour toi jamais plus je le ferai j’ai été chef de secteur pour toi Gilles Duceppe pour moi tu est le plus grand traitre a la nation québecoise avoir tendu la main a Dion .Vive la vrai démocratie .Renverser le gouvernement si vous croyez a la démocratie et non de signer avec le plus grand traitre a la nation québecoise qui est Stépnane Dion apres lui Gilles Duceppe qui lui tendu la main .

    Denys Brousseau élu a Québec secteur Beauport

    Répondre à ce commentairePublié par Denys Brousseau le 2 décembre 2008 à 19:30

  107. Harper a obligé le Bloc à choisir son camp. Soit que tu es avec nous

    et qu’on met en place notre agenda: réforme du sénat, ajout de

    député dans l’ouest et supression de l’argent aux partis politiques.

    Soit que tu es avec les libéraux et le NPD et que tu nous renverses.

    Je crois que Duceppe n’a pas eu le choix. Il a choisi le moindre mal car Harper ne veut pas centraliser comme les libéraux, il veut changer le rapport de force au Canada et cela est inacceptable pour nous au Québec étant donné notre poids démographique.

    Cependant il a un prix à payer pour cette entente mais je crois que les pures et durs doivent comprendre que ce n’est qu’une entente temporaire pour quelques années et que de toute façon, il y aura d’autres élections. Le bloc doit faire en sorte qu’aucun des partis fédéraux ne deviennent assez forts pour prendre le contrôle majoritaire au Canada. Actuellement, il faut aider les libéraux car Harper peut devenir trop fort. Le Bloc agit selon les intérêts du Québec.

    Je crois que Harper a planifié son coup pour déclencher une crise pour qu’on retourne en élection pour devenir majoritaire. C’est évident. Le discours du trône était un suicide politique. Cependant il voulait que ce soit les partis d’opposition qui obligent le gouvernement à retourner en élection. Il va utiliser le ressentiment Anti québec pour polariser le vote. Il va enlever au parti libéral, le titre de champion de l’unité canadienne. C’est brillant et machiavélique!!

    J’espère que le BLoc n’a pas fait une erreur. En s’alliant avec les libéraux, il y un risque que le reste du Canada discrédite les libéraux faisant ainsi le jeu des Conservateurs. Les conservateurs pourraient alors devenir majoritaire en utilisant le ressentiment anti-Québec et en pointant les libéraux et néo démocrates d’avoir fait une alliance avec les ‘’séparatistes” dans une future élection.

    Harper voulait fonctionner majoritaire alors qu’il était minoritaire. Le bloc l’a empêché. Mais est-ce seulement temporaire? Je crois qu’il faut mettre Ignatieff rapidement au pouvoir pour que les libéraux remontent rapidement car je pense qu’on ira en élection rapidement.

    Cependant, on peut prendre le pari que les mesures que les Conservateurs veulent mettre en place s’ils sont majoritaires seront tellement contre le québec que cela pourrait raviver le mouvement souverainiste au Québec mais peut-on prendre la chance que les Québécois seront offusqués au point de désirer se séparer? J’en doute.

    Dieu nous a toujours protégé . Je crois qu’il nous fera faire le bon choix au moment opportun.

    Marc

    Répondre à ce commentairePublié par Marc Longtin le 2 décembre 2008 à 21:43

  108. en reponse a Marc

    Moi je crois que oui les mesures et la vrai nature reformiste ressortirrait d’un gouvernement majoritaire je crit meme que c’est que tous ce que l’on peut imaginer comme reforme du pays

    moi je crois que ca prends un gouvernement fortement majoritaire a ottawa pour vraiment réanimer la fougue souverainiste et pas un gouvernement libéral mais bien conservateurs avec les libéraux ca pas marcher les deux derniere fois pourquoi parce que les premier ministre du Canada etais eux-memes des quebecois. La on a la possibilité d’avoir un albertain ancien reformiste et maintenant ”conservateur” qui parle mal le francais et qui est detesté et redouter par les quebecois, qui va essayer de nous convaincre de rester au sein du Canada…… j’imagine juste Harper dans son annonce avec son accent dire au quebecois de lui faire cnfiance et de ne pas voter oui a un referendum hahahahah ca pourrait etre commique pensez-y

    Nous vaincrons

    Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 22:46

  109. Je crois M.Duceppe qu’il faut expliquer que vous ne faites pas parti de la coalition. Vous vous engagez seulement à ne pas renverser le gouvernement sur certains points. Vous voulez que le gouvernement fédéral gère l’économie point à la ligne contrairement aux conservateurs qui agissent davantage au niveau politique qu’économique. Parlez des gains pour le Québec dans l’entente que vous avez obtenus. Cela c’est grâce à votre possibilité de donner votre appui à un gouvernement quel qui’il soit selon les intérêts du Québec. Harper n’a même pas pris l’opinion des autres partis dans son discours.

    Un parti souverainiste c’est la possibiité pour le Québec de mettre toutson poids démographique pour faire plier le gouvernement fédéral qu’il soit libéral, conservateur ou néo démocrate.
    Si on ne peut faire la souveraineté dans l’enthousiasme, on la fera à la pièce par petits morceaux! C’est le résultat qui compte!

    Répondre à ce commentairePublié par Marc Longtin le 2 décembre 2008 à 22:57

  110. Harper ce contre fou de la démocratie et des électeurs. Imposer un discourt qu’il sait inacceptable. Encore une fois, lui et le Canada crache sur le choix des Québécois. En 1995 avec les magouilles politiques, les commandites, le love In… Après l’enquête, qui démontrait clairement que le fédéral avait triché, Monsieur Harper as déclaré que cela était du passé, qu’il fallait oublier l’histoire et que ca n’intéressait personne (PLUS DE 50% de la population avait dit oui a la création d’un nouv6eau pays, le Québec), cette question fondamentale posé au peuple Québécois sur son avenir, cette question qui as mobilisé le pays au grand complet n’était pas importante! Quel beau dénie de la démocratie et encore aujourd’hui Harper nous crache au visage. Le Canada anglais nous crache au visage depuis trop longtemps. Nous somme clairement différent, le résultat des derniers votes est clair. Le Québec et le Canada ne sont pas compatibles.

    Répondre à ce commentairePublié par Vive le Québec le 3 décembre 2008 à 3:50

  111. Je tiens à vous exprimer mon appui au gouvernement de coallition qui a été proposé à la chambre des communes hier.
    Je crois que laisser M Harper qui a perdu la confiance de la chambre prolonger l’incertitude en cette période de crise économique est très sérieuse. Plus l’incertitude durera plus les canadiens de classe moyenne comme moi souffriront.
    Je crois qu’il sortira de cette coalition une nouvelle dynamique qui sera bénifique pour le Canada. Toutes les propositions qui ont été mises de l’avant sont du centre et représente bien tous les canadiens. Et enfin on a un certain début de combat contre les émissions poluantes qui ne sera jamais vraiment mis de l’avant par ce premier ministre.
    Et tout ceci est le résultat de la gourmandise de M. Harper qui voulait installer son régime pour des lunes à venir en suggérant de couper le financement des parties politiques. Qu’est ce que ce sujet avait-il à voir avec la crise économique à ce moment-ci, si ce n’est pas pour une fois de plus déformer la démocratie. La preuve qu’il savait que ce n’était pas juste, c’est qu’à la première objection il a dit qu’il ne poursuivrait pas cette idée et d’autres comme celle-là qui étaient seulement idéologiqes.
    L’autre chose que je n’ai pas digéré c’est de suspendre le droit aux femmes de poursuivre le combat pour l’équité salariale.
    Que penser de la suspension du droit de grève des employés du secteur publique.
    M. Harper sait-il que M. Obama qui vient d’être élu chez nos voisins veut au contraire supporter le droit des travailleurs américains à la syndicalisation. Qu’il entend défendre l’idée du Travail égal salaire égal.
    Je crois que M. Harper sera un boulet pour le Canada concernant nos relations avec les USA. On sait que M. Obama était contre le traité de libre échange avec la Colombie alors que M. Harper a signé ce traité à la première occasion.
    Par contre je comprends maintenant pourquoi Mme Campbell et M. Clark ont toujours dit que M. Harper n’avait jamais été un vrai conservateur. Qu’il avait volé le nom et le sigle de ce partie. Un alliantiste oui mais pas un vrai conservateur. Et on le voit aujourd’hui.
    En appelant le Bloc ¨Séparatiste¨ en anglais et autre chose en français c’est faire preuve que ce leader n’a aucun respect pour la démocratie et les électeurs qui ont élus ces députés du BLOC.
    Ce gars là est en train de séparer le Québec du Canada et il s’en fout pour le trip du pouvoir. Il est en train de briser le lien est-ouest à tout jamais avec les peurs qu’il fait circuler.
    Il travaille pour la séparation. Donnons lui une carte.
    Mon opinion

    Répondre à ce commentairePublié par JPCloutier le 3 décembre 2008 à 4:07

  112. Article du National Post qui blâme Harper pour la crise actuelle !!Pincez moi quelqu’un svp

    http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/11/28/don-martin-harper-has-no-one-to-blame-but-himself.aspx

    Répondre à ce commentairePublié par Louise le 3 décembre 2008 à 14:44

Envoyer un commentaire