À situation exceptionnelle, il faut des mesures exceptionnelles

Publié par Gilles Duceppe le 1^er décembre 2008 à 19:59

Dans les moments de crise économique, et il va sans dire dans un contexte de Parlement minoritaire, il est nécessaire de faire preuve d’ouverture et d’accepter de faire des compromis. Or, le récent énoncé économique nous a démontré encore une fois la détermination du gouvernement Harper à maintenir le cap sur son idéologie et ses manœuvres partisanes qui ne tiennent compte ni de la population ni de la situation économique.

Depuis vendredi, les conservateurs ont reculé sur certains points, uniquement en raison de leur peur de perdre le pouvoir. Mais rien ne peut réparer le lien de confiance que Stephen Harper a brisé. Il a démontré son absence totale de sens des responsabilités en tentant d’exploiter les drames et les inquiétudes des gens dans une situation de crise économique. C’est totalement inacceptable et c’est pourquoi des actions concrètes et immédiates s’imposaient.

Aujourd’hui, les trois partis d’opposition à Ottawa en sont venus à un accord possiblement historique voulant qu’une coalition formée par le PLC et le NPD, appuyée par le Bloc Québécois, prenne les commandes de l’administration de l’État fédéral. Un accord exceptionnel visant à répondre à une situation tout aussi exceptionnelle devant le constat commun selon lequel Stephen Harper et les conservateurs menacent de mener le Canada et le Québec dans une crise sans précédent, pour ne pas dire extrêmement critique. L’absence de mesures pour contrer la crise économique est inacceptable.

L’entente intervenue entre les trois partis respecte d’ailleurs bien davantage les intérêts du Québec que l’énoncé idéologique des conservateurs. Elle reprend plusieurs des mesures sociales et économiques portées depuis longtemps par le Bloc Québécois au nom des Québécoises et des Québécois. Soulignons notamment le retour du financement des organismes de développement économique; le maintien des programmes de promotion de la culture, l’accélération des programmes en infrastructures et l’abolition de la pénalité de deux semaines pour les primes d’assurance-emploi, une mesure qui procurera une aide immédiate à ceux et celles qui en ont le plus besoin. Le gouvernement de coalition s’engage également à mettre enfin sur pied un vrai programme de soutien aux travailleurs âgés, une demande de longue date du Bloc Québécois. Sur le plan aussi bien de l’économie que de l’environnement, nous avons convenu de la création d’un marché du carbone, avec des cibles de réduction absolues des gaz à effet de serre, avec 1990 comme année de référence.

Finalement, nous avons obtenu la création d’un mécanisme permanent de consultation, impliquant le Bloc Québécois, sur toute question d’importance pour le Québec, notamment concernant l’adoption du Budget.

Cette entente prévoit que le Bloc Québécois s’engage à ne pas renverser le gouvernement de coalition sur les questions budgétaires et le discours du Trône jusqu’en juin 2010, au moment où la plupart des experts s’entendent pour dire que la crise économique prendra fin. Elle laisse au Bloc Québécois toute la latitude nécessaire à défendre avec la même efficacité les intérêts du Québec sur tous les autres projets de loi ou motions, ce qui représente près de 90 % des votes en Chambre.

Il ne faut pas oublier que, en mettant sur pied ce gouvernement de coalition, plusieurs projets conservateurs néfastes pour le Québec ne verront pas le jour. Pensons par exemple à la diminution du poids du Québec à la Chambre des communes, à l’horrible projet de loi sur les jeunes contrevenants ou encore à la création, envers et contre tous les cris de protestation provenant du Québec, d’une agence unique des valeurs mobilières.

Sachez que le Bloc Québécois a toujours défendu sans condition les intérêts supérieurs du Québec, et que notre appui à cette coalition a été ratifié dans cet esprit, uniquement dans cet esprit. C’est pourquoi je considère qu’il n’appartient pas au Bloc Québécois de choisir qui sera à la tête de la coalition, et jusqu’à quand. Car bien au-delà des intérêts divergents et des considérations partisanes, la situation exige que nous prenions des actions énergiques et, je le répète, exceptionnelles. C’est ce que nous faisons, au nom du Québec.

283 commentaires

Est-ce que ces measures exceptionnelles vont aider dans quelque facon avec le but du separatisme?

Répondre à ce commentairePublié par Tyler S. le 1^er décembre 2008 à 20:13

En réponse à Tyler S., je ne crois pas que la coalition va aider le séparatisme, contrairement au parti conservateur, qui donne beaucoup d’arguments aux souverainistes !!

Répondre à ce commentairePublié par Yannick Legault le 1^er décembre 2008 à 21:10

Oui, si l’économie du Canada échoue dans son ensemble alors quelle chance le Québec aura seule? évidemment la fourniture d’un stimulus au Canada pendant cette récession sera bonne pour le Québec indépendant juste comme elle serait pour le Québec au Canada.

Répondre à ce commentairePublié par Trevor - Nanaimo British Colombia le 5 décembre 2008 à 3:56

Le Bloc Quebecois a bien fait en appuyant cette coalition Libéral-NPD. Pour moi, il y a quelque chose de plus important que la chicane fédéralisme canadien-souverainisme québécois, c’est la solidarité “internationale” des partis et mouvements du centre-Gauche, et de toute la Gauche. Les réactionnaires de Harper sont une minorité au Canada , et que la majorité de Gauche au Canada prenne le Pouvoir!

Répondre à ce commentairePublié par Marco le 1^er décembre 2008 à 20:16

Vote Populaire dans la 40e élection générale
Conservateur - 37.6%
Liberal - 26.2%
NPD - 18.2%
Bloc Quebecois - 10%

Coalition Liberal-NPD & Bloc? 0%

Répondre à ce commentairePublié par Tyler S. le 1^er décembre 2008 à 20:26

virage a 180 sur l’équité salariale et suspension du droit de grève ? 0%

Répondre à ce commentairePublié par Jean-Pierre le 1^er décembre 2008 à 20:34

Dans le fédéralisme canadien, les citoyens élisent les députés qui les représenteront. Ensuite, c’est à l’ensemble des députés de former un gouvernement, et pour cela il n’y a pas de règle unique. Les députés peuvent s’organiser à leur manière. Évidemment, pour cela, il faut une majorité. C’est exactement ce que nos élus font en ce moment en fondant une coalition. Ils défendent, du mieux qu’ils le peuvent, nos intérêts. Nous sommes trop habitués que la formation politique d’allégance des députés déterminent d’emblée le parti au pouvoir. Aujourd’hui, la démocratie parle, car 26.2% + 18.2% + 10% = 54.4%.

Répondre à ce commentairePublié par Steve Melanson le 1^er décembre 2008 à 21:03

Je crois que dans une élection, la plupart de Canadiens votent pour le parti de leur choix, non basé sur les mérites de chaque candidat individuel. Les distinctions partisanes ne devraient pas être brouillées après une élection pour gagner la puissance. Les partis d’opposition devraient respecter leur rôle et permettre le gouvernement élu de régir.

Répondre à ce commentairePublié par Tyler S. le 1^er décembre 2008 à 21:49

Ceux de l’ouest qui nous aimaient tant…

Le Bloc Québecois s’allie avec les libéraux et le parti démocratique socialiste. Ho! … péché mortel. Les méchants séparatistes du Québec appui la coalition pour renverser la parti Conservateur. Conservateur de nom seulement car leur politique est celle des réformistes de droite.
Nous sommes les méchants séparatistes qui permettrons au libéraux de reprendre le pouvoir pour au moins 18 mois à Ottawa. Nous sommes sataniques mais pourtant on nous aimais voilà quelques années et on est venu en autobus, en avion et train pour nous le dire. Maintenent que nous voulons renverser un gouvernement qui n’as plus la confiance de la majorité des députés nous sommes diabolique.
Imaginons quelques instants que le Bloc ait appuyé les Conservateurs pour empêcher un renversement de pouvoir. Qu’aurait dit les anglos de l’ouest? Les séparatistes ont sauvé notre gouvernement, ils sont nos alliés, ils sont extraordinaires nous les aimons…
Ont vois bien que leurs arguments ne tiennent pas la route. Les Conservateurs sont frustrés et choqués de ce qui leurs arrivent mais ils en sont les seuls responsables. Si les anglo de l’ouest ne comprennent pas ces faits ils ne comprendront jamais rien.

Publié par J G Laporte le 2 décembre 2008 à 19:05

Nous avons élus ces gens pour gouverner; qu’ils proviennent des Vert, du Bloc, du parti Libéral ou du NPD, c’est une occasion en or pour eux de faire valoir leur capacité à gouverner; il y a de grosses chances qu’ils fassent tout pour bien paraitre face à leurs électeurs; comment être mieux servis pendant cette période difficile? Bien sûr, nous avons notre chien de garde qui fait Bloc mais en temps de crise, on peut faire confiance à ses semblables. Quand la grange brûle, on fait un blitz entre voisins pour la reconstruire, malgré les chicanes. Après, on verra.
Mais on ne peut absolument pas laisser Harper défaire tout ce que nous avons bâti et les acquis sociaux; c’est retourner des années en arrière.

Répondre à ce commentairePublié par Louise Richer le 1^er décembre 2008 à 22:37

Vos données sont bonnes … mais votre calcul fait défaut.

UNE vaste majorité de canadien et de Québécois a voté pour un autre parti que celui de Harper.

La coalition est légitime car elle représente la majorité des électeurs.

Répondre à ce commentairePublié par Alexandre Grant le 2 décembre 2008 à 12:51

Ne vous en faites pas, pour nous aussi il y a eut un choix difficile à faire: s’allier aux libéraux. Mais puisque le gouvernement conservateur a prouvé son incompétence face à la situation économique, il vaut mieux pour l’est de dire à l’ouest qu’il n’y a pas que le pétrole qui fait fonctionner l’économie.

La présente crise politique a été fomentée par les conservateurs et vous le savez bien. Maintenant danser comme disait la foumie.

En ce qui concerne la crise constitutionnelle, je vous conseille de ne dire qu’à mots couverts que vous considérer les électeurs du bloc comme des citoyens de second ordre… Le Québec n’acceptera pas ça simplement.

Répondre à ce commentairePublié par Carl Jutras le 3 décembre 2008 à 18:06

Je pense que tu as des difficulté avec le mathematiques non? Le Bloc 10% plus le NPD 18.2% et des Liberaux 26.2% serat 54.4% avec les Verts et autre centre-gouche votes le total est plus que 60%. Sa c’est un total plus grand que les majorites de Brian Mulroney ou Diefenbaker. Je m’exuse pour le mauvais francais, je suis un anglaphone dans l’ouest avec un anglo ordinateur.

Répondre à ce commentairePublié par Trevor - Nanaimo British Colombia le 5 décembre 2008 à 4:07

Démocratie = pouvoir au peuple
peuple canadien voulant la coalition = 62%
Conservateur = dictature déguisée

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 11 décembre 2008 à 13:50

J’étais pour la coalition mais j’avoue avec Dion en tête, j’en perds mon latin.
Comment peut-on s’allier avec le pire des chefs?

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 1^er décembre 2008 à 20:39

Monsieur Duceppe,
Vous avez raison de mentionner que Monsieur Harper a démontré son incapacité à écouter les besoins des québécois. Malheureusement les compromis que vous nous demandez de faire quant à l’ouverture sur de nouvelles approches sont très importants. Comment se fait-il que nos ”amis” Libéraux n’ont pas eu à faire le principal compromis soit de nous assurer que Monsieur Dion ne serait pas nommé, n’étant pas représentatif de nos idées. Si les compromis et l’ouverture que vous nous demandez de démontrer avaient été suvis par les Libéraux en sortant Monsieur Dion de l’équation je serais tout à fait d’accord avec vous. Tel ne fut pas la réallité. Encore une fois les Libéraux se jouent de nous avec succès. Je me demande comment je vais pouvoir continuer de voter Bloc quand je vois notre incapacité à maintenir notre approche pour des gains à très court terme. Cette décision nous hantera longtemps.

Répondre à ce commentairePublié par Alain Leclerc le 1^er décembre 2008 à 20:41

Il va quand même falloir surveiller les Libéraux de Dion. Mais ni lui ni son parti ne pourront décider seuls. Ils devront consulter et s’entendre avec la coalition. Il faut essayer cette avenue en espérant que la gouverneure générale aura des décisions importantes à prendre.Notre sort risque d’être entre ses mains. Voilà ou on en est avec une fonction de Gouv. genéral qu’on aurait dû abolir depuis belle lurette.

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 1^er décembre 2008 à 22:58

Le Bloc québécois a promis de suivre les autres jusqu’en 2010. Ce qui veut dire que nous n’avons plus d’opposition valable au fédéral et que le Bloc québécois est maintenant le Bloc Libéral. En s’associant avec cette mutinerie, le Bloc perd toute crédibilité auprès des Québécois. Il n’a plus sa place. Il ne pourra plus défendre nos intérêts, sa balance de 0% dans cette coalition et sa promesse écrite de tout accepter enlève toute raison d’être de ce parti politique qui a vendu nos votes à Stéphane Dion pour une simple question d’argent. Toutes les raisons que peut évoquer la coaliton n’est qu’une question de soif du pouvoir de Stéphane Dion et cie et du NDP et le Bloc a mordu à l’hameçon qui le fera chuter dès qu’une élection aura lieu. J’ose espérer que Mme Jean n’acceptera pas une telle chose et demandera une élection. Le Bloc risque gros dans cette histoire sale.

Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 2 décembre 2008 à 8:11

À mme Ginette Tremblay,

Pour quel argent se bat-il, rien à cirer pour lui-même.
Plutôt pour ceux qui ont ou vont perdre leur emploi.
Ce sera la coalition qui aura le pouvoir aucun des chefs de parti ne peut pretendre être le chef. Même que le bloc détiendrait la balance du pouvoir pour favoriser le Québec.

Je suis d’accord que le bloc risque gros dans cette entreprise car nou écrivons l’histoire actuellement et les règles peuvent changer ainsi que le cours des évenements de façon drastique. Tout le monde risque gros mais pas autant que d’avoir laissé passer le despote Harper.

Qui ne risque rien n’a rien.de toute façon le bloc était campé dans une attitude de blocage systématique à Ottawa, aussi bien sortir de ce rôle stérile et être proactif et de contribuer à bâtir un nouveau Canada plus démocratique.

Je pense qu’il faut faire confiance à notre chef, contrairement à n’importe quel autre chef de parti , il ne m’a jamais déçu.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 13:31

Michel,

L’argent dont je parle est le montant que le parti conservateur voulait enlever aux partis: le 1.95 par personne qui vote pour un parti. Je comprends que ceci peut choquer et peut faire mal à un parti. Je suis d’accord avec ça mais hier M. Duceppe a clairement dit que c’était la raison pour laquelle il avait embarqué dans la Coalition. Je pense que dans un temps de crise économique nous faisons tous un effort extraordinaire pour passer à travers la crise. Les partis politiques ont d’autres moyens de se subventionner et de toute façon les Conservateurs ont reculé devant ça. Ils ont reculé devant plusieurs choses et je ne pense pas que le vote de confiance est derrière cette mutinerie. C’est planifié depuis les élections et Stéphane Dion est derrière ça car il n’a pas accepté qu’il perde ses élections. Il a beaucoup à perdre car quand il sera remis de ses fonctions, il devra rembourser de grosses sommes qu’il doit, il risque de vivre difficilement et tant qu’à Gilles Duceppe c’est la revange qui le guide, la revange parce que Stephen Harper a dit que la Bloc n’avait pas sa place au fédéral. Si le Bloc avait tenté au moins de revendiquer ce qu’il a revendiqué avec le diable peut-être nous n’en serions pas là. Avec la Coalition, je vous dis que ça va tourner mal. Le Bloc est en bien mauvaise posture, un coup d’état est un acte immoral et plusieurs s’en souviendront. Enfin c’est mon opinion.

Publié par Jean Lessiard le 2 décembre 2008 à 17:14

Entièrement d’accord avec vous Mme Tremblay;

Pour ma part, le Bloc vient de perdre mon vote et celui de mon épouse pour toujours en appuyant Stéphane Dion (la relève de Chrétien- Les Commandites) J’ai maintenant hâte aux prochaines élections pour voir le tort que Gilles Duceppe a fait à son parti.

Je crois que la seule raison qui a causé cette crise est la perte possible du 1.75 par vote à la caisse électorale du parti.

Je n’avais aucune confiance aux hommes politiques avant cette crise et ma confiance en eux vient d’en prendre encore un dur coup! Imaginez: le parti qui nous représentait à Ottawa, nous les Québécois, veut faire élire Stéphane Dion que le canada entier vient de rejeter comme premier ministre. Bravo pour la DÉMOCRATIE!!!!

Répondre à ce commentairePublié par Raymond Francoeur le 3 décembre 2008 à 2:07

Monsieur Francoeur, vous devez être la 20e personne dans ce blogue à répéter les mêmes petits arguments, souvent erronés. La question du 1,95 $ par vote était réglée avant l’annonce de la coalition. Si ce n’était que ça, nous ne serions plus en train d’en parler. Pourquoi pas nous sortir la ligne du “chèque en blanc”, tant qu’à y être?

Publié par Jeanne Brunet le 3 décembre 2008 à 8:56

Bravo M. Duceppe pour une décision courageuse. Il est impossible de plaire à tous lorsque vient le temps de prendre des décisions importantes. Nous vivons des temps historiques à bien des égards, et je crois qu’il faut faire les compromis qu’il faut pour les nombreux gains que promet cette coalition, pour le Québec. On ne peut pas juste rester dans l’ombre en attendant que le Québec soit indépendant, il faut agir lorsque les circonstances l’exigent, pour le bien de notre nation.

Je suis persuadé que cette coalition va changer le visage de la politique fédérale, et que nous ne regrettrons jamais d’avoir mis les conservateurs à la porte. C’est grâce au Québec que tout ceci est possible.

Le sort de M. Dion est clair et précis: les libéraux l’ont largué (et les québécois en général). Sauf qu’il faut bien assurer la transition. Et puis avouons que M. Dion a des positions environnementales nettement plus intéressantes que celles de Harper…

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 1^er décembre 2008 à 20:51

M. Harper a été élu démocratiquement par le peuple et non les autres. Dans toute entreprise quand un conseil d’administration n’est pas d’accord avec son président, il y a discussion et arguement mais jamais il ne jettent son président dehors et utilisent une mutinerie pour arriver à leurs fins, ceci se nomme DÉMOCRATIE. Alors que font nos élus, ils se moquent du peuple, et ne voyez-vous pas que c’est juste à cause des coupures du $1.95 par vote que tout ceci arrive. Oui de l’argent, rien d’autre, adieu valeurs, adieu intérêts du Québec, adieu l’opposition. On a envoyé le Bloc défendre nos intérêts à Ottawa. Maintenant que Gille Duceppe a signé un chèque en blanc avec Stéphane Dion, il ne pourra s’opposer à rien d’ici 2010 et pourquoi 2010 au lieu de 2011, ceci sera pour nous berner pendant un an pour nous faire oublier sa trahison.

Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 2 décembre 2008 à 8:20

Je me souviendrais
de la bataille des plaines d’Abraham
des fusions fusion forcées
des défusions manquées
du coup d’état des Libéraux et NPD supporté par le Bloc

Comment le Bloc peut-il supporter le père de la loi sur la clarté, et le parti de Trudeau, du multiculturalisme et du scandale des commandites ?

M. Duceppe, vous avez trahi la confiance de ceux qui ont voté pour vous.

Répondre à ce commentairePublié par Immanuel le 1^er décembre 2008 à 20:52

On ne sait pas ce qui peut arriver. C’est mieux que la situation d’échec auparavant. Que ce soit Dion qui soit le premier ministre ou n’importe qui , il doit gouverner la coalition et faire des compromis dans le sens de la population. Il doit oublier son parti , de toute façon son parti l’a oublié. On est condamné à s’entendre c’est ça un gouvernement. Pas un chef qui décide tout dans l’intérêt unique de son parti et de garder le pouvoir.

À présent tout peut arriver. le meilleur et le pire. Le pire c’est que le Canada est ingouvernable et que le Québec devrait être indépendant.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 1^er décembre 2008 à 21:56

Je suis entièrement d’accord avec vous.

Répondre à ce commentairePublié par Demers le 2 décembre 2008 à 8:54

Bonjour.
Je crois que vous avez fait un choix intelligent pour la situation. Ce n’est peut-être pas exactement dans la ligne du partie, mais comme vous le dites si bien, mesures exceptionelles pour une situation exceptionnelle. Je n’ai pas encore l’âge de voter, mais vous pouvez conter sur moi dans 2 ans! Je vous respect, et vous salue M. Duceppe! Bonne chance pour les semaines à venir.

Répondre à ce commentairePublié par Charles Gascon le 1^er décembre 2008 à 20:58

A mon avis le Block a signé aujourd’hui pour sa dispartion. Ce sera sans doute pas si mauvais. Le block qui met Dion premier ministre du Canada. Le ridicule ne tue pas, c’est une chance (ou c’est dommage)

Répondre à ce commentairePublié par Well Denon le 1^er décembre 2008 à 21:11

Doit-on dire Denon où Démon!!!

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 1^er décembre 2008 à 21:22

M. Duceppe, je suis un souverainiste convaincu et je vous appuis totalement dans votre démarche, n’aie pas peur de montrer vos revendication face à ce nouveau gouvernement, quitte à vous retirer avant juin 2010 s’ils ne vous prennent pas au sérieux, vous êtes dans une belle position pour l’avenir du pays du QUÉBEC!

Répondre à ce commentairePublié par BFX le 1^er décembre 2008 à 21:16

Je suis vraiment déçu de la démarche de Gilles Duceppe qui se colle à S. Dion celui qui nous a trahi avec sa clarté référendaire et qui n’a même pas été élu comme premier ministre et que les libéraux fédéraux veulent mettre dehors, incroyable c’est déplorable et je vais y penser avant de voter pour le bloc au prochain scrutin.

Répondre à ce commentairePublié par Jean le 1^er décembre 2008 à 21:41

Bloquiste et souverainiste de longue date, je suis convaincu que ce choix est le bon dans les circonstances. Étrange de s’allier à m. Dion. Mais serait-ce mieux de laisser gouverner m. Harper? j’en doute. Bien sûr que devant la fragilité de cette coalition, il faut réussir à gagner les clauses concernant l’assurance-chômage, la souveraineté culturelle, la loi anti-scab et la langue de travail. Je vois là une occasion d’avoir un réel pouvoir d’influence plutôt que de dénonciation. Excellent. Bonne chance car plusieurs purs et durs vont enverront en enfer… Dans un temps de difficulté économique, bien des gens subiront des pertes d’emploi. Des mesures sociales sont toujours source de meilleure égalité que le simple capitalisme à l’américaine. Cette colaition devra gouverner à gauche, et cela est 10 fois mieux que 4 ans de droite excessives comme voudrait le faire m. Harper au lendemain d’une élection.

Répondre à ce commentairePublié par André le 1^er décembre 2008 à 21:43

Décision courageuse M. Duceppe.Difficile à prendre et que certains pourraient qualifier de contradictoire.
Ceci riaque de faire l’histoire du pays . Auparavant nous étions en situation de blocage. Une coalition risque mieux de servir les intérêts de la population qu’une politique bornée d’un parti. Enfin l’intérêt de la population y gagnera.
Que Dion méne la coalition c’est pas grave. Il ne mène même pas son propre parti mais la coalition pourrait lui faire prendre de meilleures décisions que s’il ne menait que de manière partisane. C’est un exemple ou le total sera plus que la somme de chacune des parties.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 1^er décembre 2008 à 21:45

Disons qu’à court terme, il sera difficile pour les adversaires de dire que voter pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Disons également que la démocratie est plus respectée si l’on confie le pouvoir à un groupe qui détient la majorité absolue des suffrages plutôt qu’à un autre groupe qui n’en possède que 38 %. Cependant, il ne faudra jamais oublier que dans toute coalition, il y a toujours quelqu’un qui en sort écorché. On peut toujours passer un marché avec le diable si l’on considère que cela peut faire avancer sa cause mais il ne faudra surtout pas oublier non plus qu’il y a toujours un risque de pactiser avec ce même diable. Il faudra être particulièrement vigilant.

Répondre à ce commentairePublié par Gilles Ouimet le 1^er décembre 2008 à 21:48

Je suis assez d’accord avec Gilles Ouimet quand il parle de “Pacte avec le diable”.
Tout le monde parle des mouvements qui sont arrivés au niveau fédéral.Plusieurs analyses sont très bonnes. Si on élargit la perspective,on voit dans le scénario qu’il y a en même temps, des élections au Québec…que Pauline Marois prenait sérieusement du terrain,que les arguments du P.Q. minaient la stratégie “économiste” de jean Charest. Allons dans les suppositions,dans l’imagination,dans le “brain storming”, afin de comprendre par la bande une stratégie complètement loufoque à la Harper:
À une semaine du vote au Québec,il viendrait donner des munitions à son ami Jean du Québec.
Il avancerait son “budget” avec des mesures vraiment anti-démocratiques dont celle de couper le financement public aux partis d’opposition, sachant que ceux qui auront le plus à perdre sont au Bloc Québécois(70% des dépenses)et en 2 e ,les libéraux fédéraux.
Il adopterait le même discours que Jean au sujet d’une crise financière anticipée.
En 1980,les libéraux de Trudeau avaient provoqué une panique générale au pays avec le “coup de la Brinks”
Maintenant,on brandit les pensions manquantes et les milliards envolés à la Caisse de dépôt.
Comme les arguments-Marois qui a gouverné et sait très bien ce qui se passe avec la Caisse de dépôt ,étaient crédibles et contredisaient Charest,il fallait autre chose afin d’arrêter les “maudits séparatistes” (selon leurs dires…)d’avancer.
Charest veut la majorité. Comme il est en paix avec son ami Stephen, Stephen lui rend l’ascenceur:”Si je n’ai pas la majorité,au moins au Québec,ça prend cette majorité afin d’en finir une fois pour toutes avec ces “maudits séparatistes”
“C’est le souhait le plus profond de mon ami Charest et nous sommes sur la même longueur d’ondes. Il aura enfin les coudées franches et il ne courra pas le risque de se faire défaire sur son prochain budget par une opposition péquiste très forte”
“On va jouer pas mal fort et ,même minoritaires,on va jouer le tout pour le tout. Avec mon mentor qui me conseille des tactiques souvent très machiavéliques, je vais les aider à jouer leurs positions. Les libéraux fédéraux vont se servir de Stéphane Dion et le démettre ensuite. Le NPD et les libéraux vont se servir du Bloc Québécois en lui attachant les deux mains parce que toute l’opposition doit se tenir contre Harper.
Ainsi Harper aura fait faire le sale boulot par le parti ennemi(les libéraux) avec l’aide des deux autres, mais avec le but inavoué de se débarasser autant des Libéraux que du Bloc.
Dans l’opinion publique,il sait que cela ne fera pas bien paraître le Bloc,que ce mouvement sera difficile à comprendre et que,seuls les gens très habitués aux stratégies politiques pourront comprendre un peu ce qui se passe, même si c’est complètement délirant.
Il se peut que l’image et même la légitimité du Bloc à Ottawa soient questionnées encore plus.
Quant à Michaëlle Jean…Quelle belle occasion de revanche elle aura.
Qui l’a nommée?
Qui l’a le plus critiquée?
Je n’ose penser à tout le pouvoir qu’elle aura dans ses mains d’ici la fin de la semaine
Cette semaine me fait penser à la nuit des longs couteaux
C’est la semaine des longs couteaux
C’est facile à voir qu’elle accordera une prorogation à Harper, que la coallition fondra comme neige au soleil pendant le congé des fêtes,se ridiculisant d’elle-même;que le salissage et le ternissage de l’image du Bloc aura eu lieu en plus de la campagne déloyale qui aura lieu toute la semaine dans les médias(orchestrée bien rapidement…???i l faut le dire) et qu’en janvier, il reviendra frais et dispos,appliquer ses mesures dégueulasses et fachistes sans que personne ne puisse lever le petit doigt…
De plus, si personne ne va voter, dégoûtés par toute cette confusion,ces trahisons et ce sallissage,Charest risque d’avoir la majorité. À ce moment là, on aurait Pauline dans l’opposition officielle-qui ne peut-pas-grand-chose autre que critiquer les mesures drastiques que prendront les Libéraux de Charest avec le Bloc à Ottawa, échaudé,peut-être en crise,ébranlé et diminué dans ses moyens financiers mais surtout questionné encore et encore pour s’être fait mettre échec et mat. dans une partie vraiment déloyale qui ne visait qu’à agiter le spectre des anciennes peurs financières(celle-ci nouveau genre sur fond de vraie récession)
Une campagne de peur basée sur des hypothèses au Québec et à Ottawa
Voilà le psychodrame

Le Bloc a dû s’y prendre avec beaucoup de fermeté afin d’obtenir un retrait dans 18 mois.
Les 3 mousquetaires candidats au poste de Dion se bidonnent. Ils ont leur pantin et se redonnent du gallon en même temps. Leur nouveau “roi” viendra en mai avec les fleurs et les papillons…
Harper aura eu le temps de faire tous les ravages qu’il avait à son agenda…
Charest continuera à faire ses règlements de comptes avec ses ennemis politiques.
Pauline se battra comme une vraie championne en chambre mais
marchera sur des oeufs constamment.
Bref, les conseillers de Harper sont sûrement des “sherpas” démoniaques
Il ne faut plus jamais tomber dans leurs pièges!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jouons indépendants sur toute la ligne.
On coupe les vivres?
OK. On passe immédiatement à des campagnes mégas de levées de fond On solidarise le peuple, la nation
Il nous faut de la solidarité plus que jamais
Et svp, plus jamais de coalitions avec les diablotins du pouvoir fédéraliste!!!!!!!!!!!!!!!
Marie
Montréal

Répondre à ce commentairePublié par Marie B. le 2 décembre 2008 à 13:33

Adieu au Bloc Québecois et bienvenue au Bloc Canadien franchement je suis tres decu du Bloc , appuyé Stephan Dion comme chef de la coalition et tout ca sans avoir 1 ministre a la table alors que le Bloc a un plus grand nombre de sieges que le NPD. si vous voulez vraiment travaillé pour le Quebec profitez en donc pour faire passé une loi anti-scab, et aussi rapatrier tous ce qui a rapport a la culture au gouvernement du Quebec. De grace levez vous debout

Répondre à ce commentairePublié par marc le 1^er décembre 2008 à 21:50

Il est simplement impossible d’avoir un ministre du bloc.

Tout simplement parce que bloc ne veux pas et ne peux PAS prendre le pouvoir.

La coalition n’aurias jamais tenu avec un ministre separatiste.

Répondre à ce commentairePublié par Cedric le 1^er décembre 2008 à 22:03

Quand on est séparatiste, on ne va pas à Ottawa, ça il faut le comprendre. Si le Bloc est à Ottawa, c’est juste pour l’argent, rien d’autre et on a la preuve devant nous autres en pleine face. Il a vendu nos votes pour de l’argent.

Répondre à ce commentairePublié par Julie Moreau le 2 décembre 2008 à 8:55

C’est la preuve que tu n’as pas compris grand chose et je te cite sur deux énoncées:
Quand on est séparatiste, on ne va pas à Ottawa, ça il faut le comprendre. Si le Bloc est à Ottawa, c’est juste pour l’argent (sic).
T’as raison c’est l’argent mais pour nous au Québec et non pour le partie comme tu le dis ci bien.

La meilleure solution aurait été de discuter et de regarder ensemble (sic).
Premièrement pour discuter il faut être deux et M. Harper n’as pas discuté et lorsque l’on joue au bloff, il arrive que l’on perd et voilà ce qui arrive aux conservateurs.

Publié par Yvan le 2 décembre 2008 à 13:39

Quand on est séparatiste on va à Ottawa et on exige nos droits et notre argent qui serait dilapidé par Harper pour subventionner l’industrie pétrolière. Ce n’est pas du Québec qu’on veut se séparer mais d’ottawa. Alors c’est là qu’il faut aller

Michel

Publié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 13:43

Vos arguments sont bons, monsieur Duceppe. Je serais porté à vous appuyer comme membre du Bloc. Le texte de l’entente n’a pas été publié à ma connaissance, mais j’espère bien que vous avez fait inclure une clause disant que les mesures prises par le nouveau gouvernement de coalition ne devraient pas aller contre les valeurs défendues par le Bloc sans quoi son appui tomberait. Par exemple, une autre loi qui reprendrait plus ou moins les
termes du Clarity Bill.

Quant à Stépane Dion, il est vrai que c’est un homme [propos effacé par le Blogueur québécois]. Mais il ne faut pas accorder trop d’importance à sa petite personne. D’autant plus qu’il va s’éclipser dans cinq mois. Si jamais il ne veut pas le faire, les Ignatieff et cie vont se charger de lui. Et, triste individu pour triste individu, Harper est-il mieux que Dion?

Répondre à ce commentairePublié par Claude Richard le 1^er décembre 2008 à 21:50

Monsieur Richard, je mentionne que le texte de l’entente est maintenant disponible dans le site Web du Bloc. C’est un fichier PDF :
http://www.blocquebecois.org/archivage/081201_Un_accord_politique_pour_remedier_a_la_crise_economique_actuelle.pdf

Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 3 décembre 2008 à 12:28

Harper mérite d’apprendre a vivre dans une démocratie. Bravo pour votre unité et votre front commun.

La position des conservateurs n’est qu’une répétition de leur dernier mandat. Une vision totalitariste du pouvoir..

Vous avez Monsieur Duceppe tout mon respect .

Répondre à ce commentairePublié par Caroline G le 1^er décembre 2008 à 21:54

Vous respectez un parti qui a vendu nos votes à un autre parti, moi non, je respecte la démocratie Monsieur et le parti élu par le peuple est le parti Conservateur que vous l’aimiez ou non. Avez-vous parcouru tous les accomplissements de ce parti avant d’en faire son procès. Regardez donc du côté de l’impôt et vous verrez que vous avez obtenu pas mal de déductions avec le parti Conservateur. Il n’y a rien de parfait dans ce monde mais cette coalition est de la mutinerie pure et simple et une vengeance de la part des Libéraux, c’est un coup monté depuis bien avant l’énoncé politique. C’est juste l’argent qui a mené à tout ça, Gilles Duceppe l’a dit hier à la télévision. Un parti corrompu rien de plus que le Bloc à Dion.

Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 2 décembre 2008 à 8:29

Vous avez fait la meilleure chose pour le québec. car Harper est une menace pour notre nation, et même pour les Canadiens. je suis un souverainiste pur et dur mais cette fois, j’appuie le PLC-NPD.

pour ceux qui Disent que c’est trahir le Québec, taisez vous, c’est, au contraire, la meilleure chose qui peux arriver. le Bloc pourras ainsi donner ses conditions pour accepter une loi, une contidion qui appuie le Québec. donc, nous pouvons dire que le Bloc Manipule le Gouvernement.

Longue vie à cette Coalition anti-Conservatrice. vive le Progressisme et le Québec libre.

à Mort la loi c-20, que sa destruction soit une motion pour l’élection de la Coalition.

Répondre à ce commentairePublié par Vincent le 1^er décembre 2008 à 21:58

Le Bloc manipule le gouvernement mon oeil, le Bloc n’a aucun pouvoir dans tout ça, il a signé un chèque en blanc hier, il a les mains liées jusqu’en 2010 et tout ça pour de l’argent, c’est ce qu’il ne faut pas oublier. Je n’ai pas voté pour un parti qui vend mon vote après pour se faire du capital politique, je pensais qu’on avait plus de valeurs que ça. Dommage car le Bloc vient de signer sa perte je crois car il n’a plus de crédibilité ni de raison d’être à Ottawa pour nous représenter, c’est le parti à Dion.

Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 2 décembre 2008 à 8:32

Le régime parlementaire Britannique permet à un parti politique de gouverner au nom de tout les canadiens même s’il a obtenu moins de 50% des voix.
Alors qu’est-ce qui est illégitime? Les manoeuvres de l’opposition ou le régime parlementaire qui le permet?
Conservateur - 37.6%
Liberal - 26.2%
NPD - 18.2%
Bloc Quebecois - 10%
Qui possède la légitimité dans ce pays pour représenter une majorité de citoyens?
Personne, aucun parti, aucun homme, surtout pas Stéphane Dion….
Et la balance du pouvoir ne peut être entre les mains de la représentante de la monarchie. La potiche de la reine ne possède pas ce pouvoir.
Abrogation ou élection, mais pas une coalition, les canadiens non pas voté pour ça.

Répondre à ce commentairePublié par D'Eer le 1^er décembre 2008 à 22:13

En tant qu’indépendantiste je suis contant de voir M. S. Harper dans la “schnut.” Cependant , je ne fait pas confiance a M.S. Dion le père de la clarté référendaire. le bill.120. Je me méfie également de son successeur M. Ignatieff. Je crois que c’est un autre Trudeau. La décision que vous prenez M. Duceppe est risqué. Je vous souhait bonne chance dans cette option, soyer prudent pour ne pas etre récupèré et devenir un collaborateur au système canadien. Nous devons avoir toujours les mains libres pour travailler a un référendum gagnant prochainement j’espère

Répondre à ce commentairePublié par Jean-Guy Legault le 1^er décembre 2008 à 22:15

Je prend la peine d’écrire pour dire que je suis 100% d’accord avec la décision du bloc d’aider la coalition à devenir l’alternative au gouvernement conservateur.

C’est triste à dire mais le bloc a plus de point en commun avec le NPD et les Libéraux qu’avec les conservateurs. De ce point de vue une union ferait du sens

Répondre à ce commentairePublié par Xavier Theoret le 1^er décembre 2008 à 22:15

Je prend la peine de vous répondre. Je ne suis pas d’accord. Les Conservateur on donné plus au Québec que les Dion. S ‘il y avait un compromis Conservateur Bloc ,que Bloc Dion.

Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 1^er décembre 2008 à 22:23

La solution ! De nouvelle élection. Et cette fois le Bloc n’aura pas mon vote . Chrétien et Dion on corrompu mon chef .

Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 1^er décembre 2008 à 22:29

Mme. Bombardier vient de donné la réponse . Le Bloc vient de ce lier les mains

Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 1^er décembre 2008 à 22:35

Maurice , le bloc l’avait-il ton vote aux dernières élections.

Le bloc peut décider de tout ce qui est dans l’intérêt du Québec malgré l’entente avec la coalition.
Dion devient un pion et Denise bombardier a fait un commentaire beaucoup plus émotif que logique ce soir. Parfois elle rate le coche ou elle pete une coche. Ce soir c’était le cas. La personne la plus importante actuellement c’est la gouverneure générale.

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 1^er décembre 2008 à 23:17

Le Bloc ne peut plus rien décider, il a signé un chèque en blanc avec Dion et Cie. Il doit approuver sinon on retourne en élection et quand ceci arrivera, le Bloc va se retrouver avec sa gaffe en plein dans la face. J’ai voté Bloc aux dernières élections mais là c’est fini et j’espère que ce sera ainsi pour tout Québécois qui pense que son vote a été vendu. Le Bloc nous a trahi.

Répondre à ce commentairePublié par Ginette Tremblay le 2 décembre 2008 à 8:37

Le Bloc Québécois a raison de favoriser un gouvernement de coalition anti-Harper. le Québec ne pèse déjà pas lourd dans le piège de 12 entités territoriales + Ottawa, la pieuvre aux tentacules assimilatrices. Quant à Harper lui-même, il a «couché» avec les sinistres BUSH et CHENEY pour nous engluer dans les sables de l’Afghanistan. Et ce sont les milliards engloutis dans ces deux guerres qui mettent les U.S.A. et le Canada au bord de la faillite.
Quand les Québécois/es auront-ils un pays SOUVERAIN ?

Répondre à ce commentairePublié par Réal Savie le 1^er décembre 2008 à 22:43

Sortir Steven Harper d’Ottawa est vraiment bon pour le Québec et j’ai voté à la bonne place le 14 oct 2008 ,le Bloc devrait avoir une camionnette mobile au Québec pour dire aux Québecois combien le Bloc est important à Ottawa.

M.Duceppe je vous dis bravo d’avoir gagné aux Québecois(ses) un plan de relance économique et surtout d’avoir mis l’idéologie du parti en suspension pour que le Québec passe cette tempête économique, Harper lui c’est son parti avant la crise.

Vous allez en sortir gagnant……..

J’ai fait le X à la bonne place aux dernières élections fédérales.

Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 1^er décembre 2008 à 22:51

Bravo au Bloc pour l’entente historique qui renversera un des derniers gouvernement néo-conservateur de la planète. Il y a trop de dossiers importants comme l’avenir de la planète, la crise économique, le droit des femmes etc pour laisser Harper au pouvoir. Encore une fois, bravo monsieur Duceppe.

Répondre à ce commentairePublié par Richard Gouge le 1^er décembre 2008 à 22:57

Nous aurons droit à une nouvelle situation exceptionnelle dans les prochaines semaines soit une nouvelle élection fédérale. Cette coalition avec comme chef un pion fait que nous devrons payer une nouvelle élection pour avoir la paix. Et le bloc qui appuie Dion, il y a ce qu’il faut pour une thérapie éternelle. Et devant une autre élection je saurai quoi faire. Et cette coalition est bien loin d’un beau risque…
Dion, jamais. Dion jamais.

Répondre à ce commentairePublié par Laurent Labelle le 1^er décembre 2008 à 23:13

Quel chef ce Duceppe, il a décrit tous les chefs aux élections et maintenant il les prends par la main. J’aurais honte d’avoir voté pour ce Chef Duceppe. On va passer pour de Beaux Québécois face aux autres Provinces. Quel nation on est……..

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 1^er décembre 2008 à 23:30

La nuit des longs couteaux…. est-ce déjà oublié? A oublier l’histoire on se condamne à la revivre et cela n’est pas mon souhait….
alors bonne chance, mais la confiance ne règne pas!

Répondre à ce commentairePublié par jean le 1^er décembre 2008 à 23:42

Cher monsieur Duceppe,

Pourquoi ne pas dire aux Canadiens qu’en signant cette entente, le Bloc Québécois fait la démonstration qu’il n’agit pas CONTRE le Canada (bien au contraire) mais POUR le Québec, et que le Canada peut, lui aussi, en sortir gagnant !

Non, le Bloc Québécois ne veut pas détruire le Canada mais plutôt construire un Québec souverain.

Merci.

Répondre à ce commentairePublié par Jean-Claude De l'Orme le 2 décembre 2008 à 0:17

C’est pas à Ottawa qu’on construit un Québec souverain à ma connaissance.

Répondre à ce commentairePublié par Julie Moreau le 2 décembre 2008 à 9:00

M.Duceppe vous avez joué la bonne carte. Vous avez fait le meilleur avec le pire. C’est bizarre la vie des fois, mais vous vous savez composer avec. Je suis fière de vous.

Le M.Dion je ne l’aime pas du tout, mais je sais que M.Harper je l’aime encore moins. À choisir entre 2 horreurs vous aviez un défi de taille et je trouve que vous vous en sortez bien. En plus vous détenez la balance du pouvoir si l’horreur choisi se met à faire le fou, alors il sera encore temps de le faire tomber pour aller en élection.

Disons que ça fait pas plaisir au Canada anglais, mais c’est à leur tour de ne pas avoir de plaisir, surtout avec leurs commandites et leur love in …on s’en souvient…Le Canada est dans la dèche on dirait!…j’espère que tout les partis politiques canadiens vont se choisir de bons représentants à l’avenir…comme vous, honnête et dévoué pour le monde.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 0:25

Pauvre Maude, Gilles Duceppe vient de vendre ton vote au diable et tu ne le vois même pas. Dommage.

Répondre à ce commentairePublié par Jean Lessiard le 2 décembre 2008 à 9:02

A ceux qui croient que le Bloc trahit ses orientations, relisez le billet de M. Duceppe ci-haut…
Il est le seul gagnant avec ses exigences: de l’environnement au budget pour la culture.
M.Harper hait profondément les libéraux, et le Bloc qui a coulé sa majorité…ils voulaient anéantir l’un et l’autre par ses coupures.
Dion a su rassembler les pays pour l’entente de Kyoto, il pourrait, malgré le dépit des conservateurs, soutenir cette entente pour 4 mois ,au Parlement.
M. Duceppe ne peut que maintenir la laisse jusqu’au bris de confiance.
Advienne que pourra…toute probabilité de coaliton reste hypothétique, seule la G.G. tranchera…

Les journalistes, les partis fédéralistes et tous les ennemis du nationalisme québecois s’en donnent à coeur joie…comme à chaque fois.
Le temps est à la solidarité, non à la défection.

Qui sait, ce vaudeville politique engendrera peut-être un regain patriotique.

Un pas à la fois,

“Une chance qu’on s’a”… comme disait Ferland.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 2 décembre 2008 à 0:39

Pensez-vous que ceci va vraiment donner un regain patriotique. Vous trouvez que la piraterie et l’anti-démocratie est patriotique. Non, je pense que le Bloc vient de se tirer dans le pied avec son accord avec Stéphane Dion.

Répondre à ce commentairePublié par Stephane Roy le 2 décembre 2008 à 8:40

La politique est l’art du possible et, aujourd’hui, Le Bloc avec Gilles Duceppe sont proches d’accomplir ce qu’on aurait cru impossible il y a quelques jours :

- Renversement du gouvernement Conservateur-Harpeur
- retour du financement des organismes de développement économique
- maintien des programmes de promotion de la culture
- accélération des programmes en infrastructures
- abolition de la pénalité de deux semaines pour les primes d’assurance-emploi
- mesure qui procurera une aide immédiate à ceux et celles qui en ont le plus besoin
- un vrai programme de soutien aux travailleurs âgés, une demande de longue date du Bloc Québécois
- création d’un marché du carbone, avec des cibles de réduction absolues des gaz à effet de serre, avec 1990 comme année de référence.

Vive Gilles Duceppe, vive le Bloc Québécois et vive la coalition !

Répondre à ce commentairePublié par RejD le 2 décembre 2008 à 1:18

Ça c’est rêver en couleur. L’argent va venir d’où vous pensez dans ce contexte de crise économique?

Répondre à ce commentairePublié par Jean Lessiard le 2 décembre 2008 à 9:03

Le Bloc vient de perdre mon vote à tout jamais ! Si tous les partis fédéraux sont fédéralistes maintenant, je voterai Conservateur au fédéral et PQ au provincial.

Shame on you Gilles Duceppe!

Répondre à ce commentairePublié par Marc C le 2 décembre 2008 à 1:53

Bravo, je pense comme vous. Oui c’est honteux d’agir de la sorte car un parti élu démocratiquement par un peuple peut avoir des failles c’est certe, personne n’est parfait et il aurait mieux fallu s’entendre et débattre ce qui n’allait pas avec le plan Harper plutôt que de s’attaquer directement à la démocratie. On n’obtiendra rien de bon avec cette coalition, le peuple est divisé et les partis qui ont causé ça risquent de se retrouver le cul dans la sable aux prochaines élections.

Répondre à ce commentairePublié par Stephane Roy le 2 décembre 2008 à 8:44

Bonjour
Je crois que après avoir pris connaissance des explications et des assurances de mon député du Bloc Québécois, je suis rassurer que le bloc a pris la meilleur décision dans les circonstances.
mais il ne faudrais JAMAIS OUBLIER que le père de la loi sur la clarté est m dion , et que moi JAMAIS je n’oublierai et que JAMAIS je ne lui pardonnerai comme je n’ai JAMAIS pardonner a trudeau pour ce qu’il a fait contre nous Québécois.. vous remarquerai que je n’ai pas mis de majuscules a ces nom car c’est pour moi ma manière de montrer mon appréciation de ces deux types la.
bonne chance M Duceppe
VIVRE LE QUÉBEC

Répondre à ce commentairePublié par Robert Gagnon le 2 décembre 2008 à 1:56

Répondre à ce commentairePublié par Stephane Roy le 2 décembre 2008 à 8:46

Robert, Gilles Duceppe vient de signer un pacte avec justement ces personnes que tu détestes tant que ça. Et ceci jusqu’en 2010. Il a serré la main du diable et tu le félicites!!!! penses-y comme il faut. Le Bloc a vendu nos votes, c’est pas petit ça
Paul je crois que tu ne comprend pas le Bloc a donner une très bonne leçon a tous les politiciens fédéraux en qui se foutes de nous comme ils se foutre d’une vielle chemise qu’il utilise a leur gré .
M Duceppe a su se garantir que jamais il n’aura les mains liée si la coalition ne respecte pas ce qu’ils ont signé .

Répondre à ce commentairePublié par Robert Gagnon le 2 décembre 2008 à 19:37

Paul je crois que tu ne comprend pas le Bloc a donner une très bonne leçon a tous les politiciens fédéraux en qui se foutes de nous comme ils se foutre d’une vielle chemise qu’il utilise a leur gré .
M Duceppe a su se garantir que jamais il n’aura les mains liée si la coalition ne respecte pas ce qu’ils ont signé

Publié par Robert Gagnon le 2 décembre 2008 à 19:43

Je trouve l’association avec le petit Dion grossièrement inacceptable pour un parti qui dit faire la promotion de la souverainneté du Québec alors que celui-ci a toujours tout fait pour bloquer nos droits(loi sur la clarté)dans un mépris de nos aspirations.Je trouve de la part de M.Duceppe cette association dégradante et j’espère qu’il ne trahira pas ma confiance lors du vote crucial pour le gouvernement Harper.

Répondre à ce commentairePublié par Léveillé michel le 2 décembre 2008 à 2:37

Je suis contre cette coalition avec le père de la loi sur la clarté.
C’est ridicule.

Répondre à ce commentairePublié par Richard Désilets le 2 décembre 2008 à 5:37

ce que je peux dire c’est que je suis pas fière de cette décision. Tout cela peut se revirer contre le parti au prochaine élection.

Répondre à ce commentairePublié par Lise le 2 décembre 2008 à 6:40

Très déçu que M. Duceppe ait accepté cette coallition avec M. Dion. Comment peut-on accorder notre confiance à M. Dion qui ne veux vivre qu’un trip de premier ministre avant ques ses pairs le remplace. Je ne peux croire que l’on fasse confiance à M. Dion qui a trahis les Québécois plus qu’une fois.

Répondre à ce commentairePublié par Jacques Lussier le 2 décembre 2008 à 7:15

Je crois que M. Duceppe connaît très bien M. Dion et qu’il connaît l’histoire Québécoise et Canadienne mieux que quiconque. Il ne faut pas le prendre pour un cancre ni un profiteur. C’était la moins pire des possibilités qu’il achoisi.

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 13:54

“Gilles Duceppe a fait plus en 3 jours pour le Québec que Jean Charest en 6 ans” -Pauline Marois.

Aux partisans conservateurs : sur le blogue du Bloc Québécois vous avez la liberté de dire ce que vous voulez contrairement au contrôle exercé sur vous par vos maîtres dans les blogues officiels du Parti Conservateur.

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 2 décembre 2008 à 8:05

C’est quoi qu’il a fait le Bloc au juste en 3 jours sinon bouleverser la démocratie elle-même. Je ne serais pas fier de ça si j’étais dans ses souliers. Trahir son monde n’est rien à se flatter le palais mon avis.

Répondre à ce commentairePublié par Stephane Roy le 2 décembre 2008 à 8:48

Le Bloc québécois a choisi la moins pire des solutions dans les circonstances. Il était hors de question d’appuyer l’énoncé économique ultra-conservateur de Harpeur. Des élections précipitées, quelques semaines seulement après celles du 14 octobre dernier ne nous ramèneraient qu’à la case départ, soit un nouveau gouvernement minoritaire Harper. Cela sans compter le coût de l’élection et l’inaction gouvernementale pendant ce temps en pleine tempête économique.

La seule option valable reste donc celle d’un gouvernement de coalition NPD-PLC. Le Bloc ne choisit pas le chef du PLC, et Dion ne sera en poste que quelques mois. C’est bien peu payé pour avoir en contrepartie des mesures concrètes pour bénéficieront au Québec.

M. Duceppe vous avez pris la bonne décision dans les circonstances. Vivement un Québec indépendant qui soit libéré de ce régime monarchique britannique qui nous sert si mal.

Répondre à ce commentairePublié par Robert Deragon le 2 décembre 2008 à 8:43

La meilleure solution aurait été de discuter et de regarder ensemble les options démocratiques et non de satisfaire la soif du pouvoir de Stéphane Dion. Tout le monde a embarqué dans ce stratège juste à cause de la maudite argent. Un [propos supprimés par le Blogueur québécois] ce Gilles Duceppe, rien de plus.

Répondre à ce commentairePublié par Julie Moreau le 2 décembre 2008 à 8:51

Vous dites que de nouvelles élections nous donneraient le même résultat c’est à dire un gouvernement conservateur minoritaire, c’est donc dire que ça sera ça la volonté du peuple.

Ne trouvez vous pas que votre conclusion de dire que la coalition serait une meilleure chose revient à dire que le peuple n’a pas raison? On appelle ça aller contre la démocratie!

Loin de moi l’idée de voter conservateur, mais il reste qu’il faut être logique. Le Bloc a outrepassé son mandat. Nous n,avons pas voté pour Dion, et le ROC n’a pas voté pour Dion (ni Layton) non plus, c’est donc que nous ne les voulons pas à la tête du pays!

Le rôle du Bloc c’est de faire reculer Harper et d’obtenir des gains pour le Québec. Pas de se lier les poings jusqu’en 2010.

Répondre à ce commentairePublié par Michèle Côté le 2 décembre 2008 à 10:47

Cet appui donné à Stéphane Dion est non seulement inacceptable et antidémocratique mais il est incompréhensible.
À l’heure du cynisme politique, il ne fait que donner le haut le coeur à tout ceux qui ont cru, jusqu’à maintenant, que voter pouvait changer quelque chose.
Stépane Dion n’a pas été élu et il ne doit pas gouverner, point final.

Répondre à ce commentairePublié par Demers le 2 décembre 2008 à 8:49

100% d’accord avec vous. La démocratie a été bafouée et on dirait que plusieurs l’ignorent mais au Québec, rien de nouveau.

Répondre à ce commentairePublié par Julie Moreau le 2 décembre 2008 à 8:52

la démocratie c’est que ce que la majorité décide et la majorité a parler quoi que tu en dise , tous ceux qui sont heureux dans ce vieux régime Britannique ,devrais se la fermer car se sont eux qui nous empêche d’être souverain et d’installer un vrai système démocratique Présidentiel a deux tours.

Répondre à ce commentairePublié par Robert Gagnon le 2 décembre 2008 à 19:55

Soyons confiants et ne pas laisser contrôler par nos peurs.
Moi non plus je n’ai pas confiance en Dion et Ignatief, c’est un inconnu, on ne sait pas dans quel lit il couche.

Mais ils ne seront que des acteurs dans une coalition. Aucun d’eux ne pourra gouverner seul et le bloc détiendra la balance du pouvoir. Le bloc détient un droit de véto sur tout ce qui touche le Québec.Gilles Duceppe saura tirer son épingle du jeu ou saura tirer la plug si ça tourne mal pour nous.
Même les journaux anglophones reconnaissent que cette alliance augmentera le pouvoir d’une option souverainiste.

Cette instabilité politique est un mal nécessaire et peut-être temporaire. Il se peut que ce soit finalement la bonne solution même à long terme. Enfin ce sera le peuple qui parlera à travers les différents partis membres de la coalition.

Enfin le peuple souverain qui gouvernera et non une idéologie de parti dominée par un seul homme.

En passant je suis tanné de ceux qui déchirent leur chemise et disent virer leur capot, pardonnez leur ils ne savent ce qu’ils font mais je comprends leurs craintes. Leur prétendue solidarité ne pesait pas lourd. À la moindre déception il laissent tomber leur idéal. La politique c’est l’art du possible. M. Duceppe a fait plus que son possible et a pris une décision courageuse et joue “le beau risque”

Bonne réflexion,

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 8:55

Il est tellement évident que notre blogue est envahi par des
conservateurs , il faut bien en rire , car tout comme leur chef ils n’ont aucune crédibilité. Pour preuve , ceux et celles qui ont fait l’équation que la coalition est = a 0% répètent simplement la cassette de C. Paradis , cet envoyé spécial de Harper.. Ça vaut ce que ça vaut: 0+0=0,
Le total de la coalition représente une majorité absolue des votants alors nous sommes majoritaires et en surplus le pétrole ne vote pas
La première journée que cette coalition sera au parlement pour gouverner amènera déja des effets positifs comme l’assurance d’un gouvernement qui ramènera 1* le retour du financement des organismes de développement économique de l’ex Blacburn.
2*Le maintien des programmes en infrastructures
3*l’abolition de la pénalité de 2 semaines pour les primes d’assurance-emploi
4* Un vrai programme de soutien aux travailleurs agés
5* la création d’un marché du carbone avec des cibles de réduction absolues des GES avec 1990 comme année de référence
En plus LE BLOC A OBTENU LES MÉCANISMES PERMANENT DE CONSULTATION SUR TOUTE QUESTION IMPORTANTE NOTAMMENT LE BUDGET.
Ça , jamais Harper aurait donné .

EN PLUS SOULIGNONS QUE PLUSIEURS PROJETS DE LOI NE VERRRONT JAMAIS LE JOUR COMME:
1* Diminution du poids du québec a la chambre des communes
2*L’horrible projet de loi sur les jeunes contrevenants
3*La création d’une agence unique des valaurs mobilières

A tous ces chialeux que voulez-vous de plus ? de la crème glacée ou du chocolat sur le dessus???
A moins que chialer fasse partie de vos gènes ????

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 8:57

Nicole, on ne fait pas que chialer, c’est juste que la démocratie a été totalement bafouée avec la Coalition. Qu’on soit d’accord ou non avec les orientations d’un parti ne veut pas dire qu’on ne doit pas respecter le fait que le partie Conservateur a été élu par le peuple est celui qui gouverne. Il y avait des façons plus intelligentes de faire face aux revendications des autres partis d’opposition et quand on veut vraiment on trouve un moyen démocratique pour le faire. La mutinerie n’est pas une solution qui tient le poids. 3 partis avec des visions différentes ne tiendront pas longtemps les guides durant cette crise économique. C’est juste une question d’honneur. On ne vend pas ses votes aux autres partis. Le Bloc n’a auncun pouvoir dans tout ça, vous y donnez trop d’importance. Si Stéphane Dion a réussi à convaincre les autres de renier leurs valeurs et que ceux-ci ont accepté haut la main, pensez-vous vraiment qu’un tel pouvoir existe chez le Bloc. Pensez-y bien. Nous ne sommes pas tous des chialeux et nos gènes ne sont pas défectueux. Si 90% des gens qui sont sur le Blogue pensent que le Bloc a fait défaut, bien il en reste seulement 10% qui pensent le contraire. Sommes-nous tous des chialeux qui n’ont pas d’intelligence, je ne pense pas. Peut-être sommes-nous plus matures et voyons la mutinerie comme un acte anti-démocratique.

Répondre à ce commentairePublié par Jean Lessiard le 2 décembre 2008 à 9:14

Non,

le parti conservateur n’a pas été élu, il est minoritaire avec 38%. On a élu des députés dont Harper,G. Duceppe,S. Dion aussi que je le veuille ou non.
Actuellement c’est une coalition de conservateurs qui forment le pouvoir , on voit ce que ça donne.
Pourquoi pas une coalition de députés élus provenant de différents partis et formant une majorité représentantplus du seuil de 50% de la population Canadienne.
Donc la population n’a pas élu un gouv. conservateur mais des députés des 4 partis et comme dans d’autres pays ce gouv. peut-être formé de plusieurs factions formées de députés élus.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 14:07

Dans quel pays vivez-vous, à ma connaissance les Conservateurs ont été élu par le peuple canadien minoritairement et par peu. Ce n’est pas une Coalition, c’est un parti élu mais si vous vivez ailleurs ou que vous venez d’arriver ici ça peut se comprendre. Je ne suis pas d’accord avec tout ce que les Conservateurs ont fait loin de là et je pense que plusieurs sur ce blogue en pensent autant mais de là à faire ce que font les 3 partis présentement, c’est honteux et anti-démocratique. C’est la démocratie qui est attaquée ici et c’est pourquoi tant de gens sont contre eux. La démocratie est un droit que plusieurs pays n’ont pas. Respecter le résultat d’un vote en est un. M. Dion est en maudit, regardez-le pour voir. Il est enragé d’avoir perdu ses élections, sa job et pour satisfaire sa soif du pouvoir il a réussi à convaincre les autres d’embarquer dans sa chaloupe qui va couler à pic, oh! oui, tout ceci va faire boule de neige et ce jour-là sera bien drable car nous avions un parti politique qui semblait nous représenter et là il nous a vendu à Stéphane Dion, imaginez ça, à Stéphane Dion, la personne la plus impopulaire au Québec.

Publié par Robert Lavigne le 2 décembre 2008 à 17:31

@ Benoit Riopel

Merci infiniment . J’allais répondre a M. Lessiard mais je suis maintenant persuadé que cela ne vaut pas la peine. Merci infiniment.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 11:14

Les bleus d’harper ont beau avoir reçus la commande d’envahir le blogue du Bloc pour dissiminer leurs arrogances et leur ignorance de la démocratie parlementaire, ils se trouve du monde au dessus de la basse politique partisane capable de répondre intelligement comme Nicole ou Maude et bien d’autres.

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 2 décembre 2008 à 9:14

M. Duceppe,

Je ne pensais jamais voir le jour ou le Bloc aurait son mot à dire de manière aussi historique sur les destinées du pays.
C’est un beau pied de nez à ceux qui contestaient son utilitée au dernières élections. Toutes mes félicitations!

A ceux qui parle de recul pour la démocratie, je répond qu’un recul semblable aurait été fort utile à l’Allemagne dans les années trente.

Votre vote, il n’est pas censé gouverner le parti, encore moins le pays. Voter pour le bloc, ca ne fait pas de Duceppe votre valet, ca fait de lui votre mandataire pour proteger vos valeurs (tels l’environnement, l’entraide sociale et le respect de la culture du Québec).
Et la coalition a un programme orientée exactement vers ces valeurs, beaucoup plus que celui des conservateurs.

L’arrogance d’Harper lui a finalement couté le pouvoir et vous ne reussirez pas à me faire pleurer pour lui. Si vraiment son gouvernement avait travaillé dans le sens d’au moins un des partis d’opposition, on en serait pas la.
C’est aussi simple que ca.

Encore une fois “chapeau” pour le Bloc!

Répondre à ce commentairePublié par Vince le 2 décembre 2008 à 9:48

Salut à tous,

J’écris ce commentaire en tant que programmeur dans l’équipe Web du Bloc Québécois.

Comme vous le savez, le blogue du Bloc se veut ouvert à l’expression des points de vue les plus variés, car c’est cette ouverture qui en fait un lieu d’échanges agréable et intéressant. Les gens qui sont en désaccord avec des idées du Bloc sont encouragés à venir argumenter, mais dans ce blogue comme dans la vie, il est toujours préférable de savoir qui est notre interlocuteur.

Ce matin au bureau, nous constatons que Mmes Moreau et Tremblay (Julie et Ginette) ainsi que MM. Lessiard et Roy (Jean et Stéphane) publient tous leurs commentaires à partir de la même adresse IP.

Les autres intervenants dans ce blogue semblent aimer échanger, mais quand on constate un fait comme celui-ci, on se pose toujours des questions…

Répondre à ce commentairePublié par Benoit Riopel le 2 décembre 2008 à 10:23

Bonjour, nous sommes plusieurs ici comme vous l’avez constaté. On partage un ordinateur, c’est normal.

C’était juste pour vous mettre au courant.

Répondre à ce commentairePublié par Jean Lessiard le 2 décembre 2008 à 17:34

Stéphane Dion est le pire ennemi de la nation québécoise. Il est le père de la loi sur la clarté référendaire parbleu! Il ne rêve que d’être PM et Duceppe lui offre sur un plateau d’argent.

Peut-être que Harper a été un imbecile mais le mandat du bloc est de négocier le meilleur pour nous avec le gouvernement en place pas de décider à la place du peuple. Je n’ai pas voté pour Stéphane Dion et franchement si le Bloc participe à ce putch au lieu d’aller voir ce qu’il peut soutirer à Harper pour le Québec, il n’aura plus jamais ma confiance ni mon vote!

Peu importe les arguments avancés par Duceppe je crois qu’il fait autant d’idéologie (et même pire!) que M. Harper. C’est de la haine! Pourtant il s’est trompé de personne à hair. Le Québec n’est pas que socialiste… Mais il a surtout voté contre Stéphane Dion.

J’ai honte de Bloc!

Répondre à ce commentairePublié par Michèle Côté le 2 décembre 2008 à 10:39

On a parlé de la nuit des longs couteaux et cette fois c’est la journée des longs couteaux. Avec Duceppe à la place de Trudeau. Plus çà change plus c’est pareil. Quel honte d’être Québécois.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 2 décembre 2008 à 11:04

@liberty

Utilisant le mot liberté, avec une signature anglaise, vos propos ne sont guère surprenants

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 2 décembre 2008 à 18:31

Harper est une plaie pour la gauche, l’économie au bénéfice de la population, la souveraineté et la démocratie.
Il faut dégommer ça par tous les moyens.
Il est même malhonnête de prétendre que les Canadiens ont élu un gouvernement conservateur. Ils ont voté soit pour le PLC, le NPD, le Bloc ET le PC. Harper ne se retrouve au pouvoir qu’en raison d’un système électoral donné et non de la volonté populaire majoritaire.
Et c’est lui qui cherche à nouveau à déclencher une élection pour obtenir la majorité qu’il n’a pas eue. Il faut être de mauvaise foi pour ne pas admettre ça.

Répondre à ce commentairePublié par J. M. Cormier le 2 décembre 2008 à 12:28

NON!!!!NON!!! La presque reine aura un pouvoir POLITIQUE.
Selon une constitutionnaliste la presque reine devra obéir au Harper et cie et accepter la prorogation et déclencher des élections.

C’est Harper qui crée la crise et c’est lui qui pourra décider de tout avec l’accord de la presque reine . Quel désastre crée par Harper!!!!

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 12:29

Dion comme Premier ministre avec l’appui du Bloc? N’importe quand si c’est pour donner une leçon à tous les chefs de partis qui voudraient, deux mois seulement après des élections, s’attaquer aux fondements démocratiques de notre société et laisser les citoyens affronter seuls les conséquences dramatiques d’une crise économique sans précédent. Dion est loin d’être mon premier choix de Premier ministre, mais devant Harper, le Bloc Québécois a pris la meilleure décision. De toute façon, dans six mois, les libéraux auront un nouveau chef. D’ici-là, ce qui compte, c’est de venir en aide aux milliers de travailleurs de partout qui risquent de tout perdre en même temps que leur emploi. Le Bloc Québécois l’a compris, lui.

Répondre à ce commentairePublié par Isabelle le 2 décembre 2008 à 12:30

“Le pire des chefs”? Peut-être le moins charismatique… mais sûrement pas le pire! Le pire, c’est celui qui est présentement menacé!

Répondre à ce commentairePublié par Jean le 2 décembre 2008 à 12:47

Beaucoup s’offusque de voir Duceppe s’allier à Dion. Quand même, il faut tenir compte du fait que la présence de Dion au poste de PM est circonstantielle et temporaire. Au PLC Dion ne décide plus rien depuis le 14 octobre et il en sera de même jusqu’en mai - 6 mois seulement. Comte tenu des gains obtenus par Duceppe en échange de sa participation à cette coalition (d’une durée de 18 mois seulement), je suis d’avis que le Bloc a bien fait.Quand les souverainistes veulent amender la constitution, on répond que “le fruit n’est pas mûr”. Quand ils profitent des quelques avantages que leur confèrent cette même constitution, on les critique encore. Comme on dit en latin: “You just can’t win…”

Répondre à ce commentairePublié par taco le 2 décembre 2008 à 12:48

On parle vraiment de légimitié?!

Dans son discours en réponse au refus des partis d’opposition d’appuyer son énoncé économique, Stephen Harper a prétendu qu’un gouvernement de coalition serait un geste hautement anti-démocratique, et que le premier ministre devait être élu par le peuple pour avoir la légitimité de gouverner.

Harper se croit vraiment aux USA … Le premier ministre du Canada n’est pas élu par le peuple, il est choisi par les délégués membre du parti pour lequel il milite. Ainsi, Stéphane Dion a autant de légitimité que Stephen Harper comme chef du parti qu’il dirige.

Répondre à ce commentairePublié par Alexandre Grant le 2 décembre 2008 à 12:49

Salut la voici

Le nouveau spin des conservateurs, c’est que le gouvernement de collaboration serait antidémocratique. Ah oui? N’est-ce pas l’essence même de la démocratie que des partis dont les représentants ont été eux aussi dûment élus par près de 70% de la population fassent preuve d’un sens de l’État en proposant un programme conjoint pour aider les Québécois et les Canadiens à passer à travers la crise économique? Bravo au Bloc Québécois de mettre de l’avant les intérêts du Québec avant ses intérêts partisans contrairement aux conservateurs. C’est ça, le respect de la population. Certains ne le comprendront jamais.

René Marois

Répondre à ce commentairePublié par René Marois le 2 décembre 2008 à 12:55

Noooon!! Pas d’élections!!!!
Le Bloc Québécois ne porterait pas Stéphane Dion à la tête du gouvernement canadien, mais il donnerait son accord à une alternative constructive pour tenter de faire fonctionner le Parlement, et ainsi éviter aux citoyens une autre élection.

Dans les circonstances particulières que nous vivons actuellement, le premier ministre d’une éventuelle coalition serait mis en place par les députés libéraux et par personne d’autre. Ces derniers ont décidé, supposément à l’unanimité, de ne pas aggraver la situation de crise politique en se lançant dans une course à la chefferie. Si le gouvernement peut continuer de fonctionner en évitant toutes ces dépenses et ses distractions, il est plus responsable de le faire ainsi.

Répondre à ce commentairePublié par Jean-François Bienvenue le 2 décembre 2008 à 12:57

Situation exceptionnelle
Le gouvernement Harper est minoritaire, et n’a jamais accepté d’agir comme tel. Aujourd’hui, les partis d’opposition veulent s’allier pour offrir aux citoyens un plan de relance économique qui les aidera à passer au travers la crise. Il n’est pas question d’alliance permanente, de fusion ou de complot. C’est une situation exceptionnelle, qui demande des mesures exceptionnelles, afin de gérer la crise économique, et de résorber le plus possible les conséquences de l’instabilité politique fédérale sur l’économie.

André Élémond

Répondre à ce commentairePublié par André Élémond le 2 décembre 2008 à 12:57

On a jeté l’argent par les fenêtres!
Cette coalition n’est pas la situation idéale, mais c’est un moindre mal compte tenu du contexte dans lequel le Québec et le Canada sont plongés. Ce gouvernement a pris des décisions irresponsables en matière économique, notamment de baisse la TPS de 7 à 5%, des dépenses de plus de 20 milliards de dollars en équipement militaire pour la mission canadienne en Afghanistan et, qui plus est, a osé présenter à la population, un énoncé économique complètement vide de solutions pour les travailleurs et les familles qui doivent faire face à la crise.

Répondre à ce commentairePublié par Anne-Marie Grimard le 2 décembre 2008 à 12:58

Le gouvernement Harper a DEMANDÉ AUX PARTIS D’OPPOSITION de faire des demandes et même que le ministre des finances a affirmé” les demandes du Bloc sont intéresssantes ” mais rien rien dans cet énoncé ne réflète les paroles du ministre des finances…..

Dans les circonstances de août 2004, sur une même coalition Le Bloc faisait un beau geste de collaboration entre les partis d’opposition avec en tête Harper et aujourd’hui le Bloc devient méchant séparatisssss. wow c’est pas fort M. Cannon
La démagogie a un nom ”Harper et cie.

Avec cette coalition M. Dion prouvera l’illégitimité de la loi sur la clarté. et se terminera a l’avantage du Bloc et du P.Q.

Les conservateurs sont ” des idéologues bornés dans des corridors très étroits” Gilles Duceppe

Entre Charest, qui pavane qui n’a aucun lien avec les partis fédéraux et Mme Marois qui a les mains liées avec le Bloc.Je suis certaine que M. Duceppe préfère Mme Marois comme allié très proche., et interlocutrice .

”Je fais avancer la lutte pour laquelle je suis en politique ” gilles Duceppe . J’en suis convaincue que le tout est a l’avantage du Pays du québec

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 13:04

Le mini-budget des Conservatives n’est pas plus qu’une slappe dans la face des Canadien(ne)s. Je veux feliciter le Bloc Quebecois pour supporter une coalition qui va resister l’attitude “my way or the highway” de Harper et croit aux droits de tous et toutes les Canadien(ne)s.

Répondre à ce commentairePublié par Andre LeBlanc le 2 décembre 2008 à 13:04

Ils sont nombreux à avoir vanté les qualités de stratège de Stephen Harper. Le problème, c’est que ces gestes sont toujours destinés contre les partis d’opposition ou contre des groupes organisés plutôt que contre le ralentissement économique, contre le chômage et contre la pauvreté.
L’énoncé économique du gouvernement Harper était dangereux. Il n’y avait rien dans cet énoncé qui concernait réellement l’économie. Il ne contenait qu’un ramassis d’idéologies dogmatiques et anti-démocratiques. Alors que la plupart des pays du monde se mobilise contre la crise financière, Stephen Harper restait immobile.
Un gouvernement de coalition m’apparaît essentiel dans les circonstances. Le Bloc Québécois prend la bonne décision car d’aller en campagne électorale alors que les Québécois souhaitent voir nos élus gouverner serait irresponsable. Mais rester à genoux devant le gouvernement Harper n’a jamais été et ne sera jamais une solution.
Stephen Harper est allé trop loin.

Répondre à ce commentairePublié par Raphael le 2 décembre 2008 à 13:06

Dion à l’unisson au caucus libéral

Stephen Harper se moque de ses propres lois, remet en question l’intégrité des institutions fédérales (DGE, Cour suprême, comités parlementaires…) et tente de museler toute opposition (qu’elle émane de l’interne ou de groupes distincts). Pour ne pas se soumettre à une motion de confiance, il a repoussé le vote sur l’énoncé économique, et pourrait potentiellement proroger la Chambre jusqu’en janvier en espérant que la tempête se calme. Aucun parlementaire, aucun citoyen, aucun journaliste et aucun politicien n’a de leçon à recevoir de Stephen Harper en matière d’éthique et de légitimité!

Kaven Mathieu, EastBroughton

Répondre à ce commentairePublié par Kaven Mathieu le 2 décembre 2008 à 13:16

Voici copie d’un commentaire envoyé aux medias anglophones:

By definition a minority government means the opposition has a majority status. And as much as the leader of a minority government has no choice in reality but to govern in a spirit that takes into account the needs of the majority, the opposition must in return rise up to their democratic responsibilities before their citizens (approx. 60% of voters). They have finally gotten together to do so, great!.

This in crucial for Canada in that it introduces a counterbalance to a right wing political agenda, part open and part secret, that is foreign to this country, in which Canadian citizens cannot recognize themselves
.
Mr Harper has peaked as a leader in the last two elections, by not being able to rally more than 38-39% in either of those two elections. This crisis convinces us that we must never even contemplate putting him in a majority status. So by transforming himself, with speed, into a lame duck he must go and the sooner the better for all of Canadians.

Répondre à ce commentairePublié par J-B. Carrière le 2 décembre 2008 à 13:20

Hors sujet mais………..
Un des lapins que Harper a sorti de son chapeau pour amadouer les québécois et dont Charest est très fier, a été la reconnaissance de la nation (qu’on dit .)

Assermentation de Maria Mourani le 14 novembre:

Plus de 60 personnes , dont des dignitaires de plus de 4 pays étaient présents, mais……………. Le sous-greffier de la chambre des communes a REFUSÉ D’ENTRER dans la salle ou se trouvaient les dignitaires et invités en raison de la PRÉSENCE DU DRAPEAU DU QUÉBEC a coté du drapeau canadian.
L’assermentation a donc eu lieu en privé dans le bureau de la greffière en chef.
Quelle nation sommes-nous pour Harper ????

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 13:25

Le pari du Bloc est très risqué. On détourne l’attention de l’électorat québécois (il y a une élection au Québec…) par la formation d’une coalition qui va s’émietter de jour en jour. Elle va s’émietter parce que le Parti libéral du Canada réalisera les conséquences politiques néfastes de s’associer au Bloc dans le Canada anglais. Cette alliance avec le Bloc ne pourra résister au vent de protestations qui se lève dans le Canada anglais (et pas seulement dans l’Ouest).

De plus, le Bloc vient de réhabiliter le Parti libéral du Canada au Québec en s’associant à lui. La photo officielle de la signature de l’entente (Layton, Dion et Duceppe) sera reprise à plus finir pour démonter aux Québécois que tout est possible au Canada…

Répondre à ce commentairePublié par Martin Koskinen le 2 décembre 2008 à 13:34

Benoit Riopel

Je voudrais vous suggérer de publier un seul message par thème, par personne (il faut les frustrer un petit peu quand même) pour leur permettre de nous faire la démonstration de leur allégeance pro harper, et pour qu,ils nous montrent leur vrai visage. Ça ne fera que nous dégoûter encore plus de leur comportement et de leur soumission à un harper qui leur met les mots dans la bouche.

Pas nécessaire de les publier plusieurs fois, disons une fois ce serait suffisant pour qu’on se fasse un portrait d’eux ,pour vous simplifier la tâche et pour ne pas noyer le sujet.

Je trouve ça aussi très bien des les identifier et faites le souvent pour les déloger de leur trou et pour les rendres inconfortables. Ça nous montre beaucoup plus leur dangerosité. La malhonnêteté leur devise et le sabotage leur mode de vie.

Moi qui pensait que tout le monde pouvait être intelligent une seule fois dans leur vie!…bin là je ne le pense plus, on en a une belle preuve ici.

LES SABOTEURS ET LES SABOTEUSES :

stephane roy… julie moreau… demers… jean lessiard…liberty… ginette tremblay…michèle côté etc….
Je vais me charger de vous les nommer de temps à autres s’ils reviennent trop souvent. Il faut dénoncer ce genre de monde là.

Antipollution

Merci, je te retourne le compliment.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 13:50

Madame Levasseur,

Je comprends ce que vous ressentez, mais je me permets une petite mise au point. M. Riopel a fait cette vérification à la demande de gens du parti qui avaient la puce à l’oreille à la lecture de divers commentaires. Ce qu’il a constaté nous suggère à tous des questionnements, mais je mentionne tout de même que de s’occuper de ce blogue ne fait normalement pas partie des tâches de M. Riopel. Inutile donc de lui adresser vos requêtes ;-)

Cela dit, votre commentaire n’a pas échappé à mon regard, comme vous pouvez le constater! Je vous répondrai donc que pour l’instant, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de modifier les règles du jeu. Nous voulons favoriser l’échange, et si tout le monde se voyait limité à un seul commentaire par billet publié, nous croyons que la qualité des échanges pourrait s’en trouver diminuée.

Il faut d’ailleurs être prudent lorsqu’on nomme plusieurs intervenants en les plaçant tous dans le même panier. Certains d’entre eux sont peut-être ici pour discuter de bonne foi. Et puis, parfois, des gens se desservent en répétant à l’infini les mêmes arguments négatifs… Leur permettre tout l’espace pour ce faire n’a pas que des désavantages.

Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 2 décembre 2008 à 16:35

Durant la campagne électorale vous avez décrit Harper de dictateur. Dion, Layton et Duceppe sont quoi présentement. Dictateur, ils vont conduire le Canada sans être élus Premier Ministre. Une dictature digne des Castro,Hitler et Saddam.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 2 décembre 2008 à 13:59

Vous ête qui vous Liberty . peux tu t’identifier avec autre chose qu’un surnom.

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 14:26

M.Moreau

Faut pas s’occuper de ”lyberty” il est payé par Harper comme Stéphane Roy, julie moreau, demers, Jean Lessiard, Ginette Tremblay, Michel Coté pour envahir les blogues et propager leurs cassettes de démagogie.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 15:40

Répondre à ce commentairePublié par Raphael le 2 décembre 2008 à 13:06
_________________________________________________

Raphaël, j’aime ton commentaire très juste!
J’ai écrit plus haut(Marie B. 2 décembre,13:33) le scénario que j’ai
imaginé être celui de Harper.
Je sais qu’au nom de la démocratie,c’est ce que le courageux, valeureux et honnête Gille Duceppe avait à faire mais ces démons(Harper et les libéraux fédéraux surtout) vont tourner ça à leur avantage car eux,ils ne vivent pas en démocratie et tous les coups bas sont bons.
J’ai remarqué que plusieurs personnes sortaient une ou l’autre de mes hypothèses.
J’ai même lu “la nuit des longs couteaux” quelque part…Je ne suis pas la seule à avoir pensé que c’est la fausse reine qui aura le plus de pouvoir…
_________________________________________
Assez spéculé!
Passons aux vrais enjeux
Ne nous laissons pas distraire
Il faut se passer le mot tous et toutes
Le vote s’en vient pour nous et c’est NOUS qui avons le pouvoir
Venons en aide au courage de Gille Duceppe et de Pauline Marois

ALLONS VOTER tous les souverainistes en masse le 8 décembre!!!

Il faut sauver la démocratie, se lever et riposter vigoureusement
surveillez les pôles de votation,les malhonnêtes,les croches.

La balance du pouvoir est dans nos mains!

Citoyens debout!
Organisons une manifestation pour inciter les gens à voter et les
syndicats à se remobiliser TOUS

C’est nous qui pouvons changer notre sort
C’est nos votes tous ensemble qui feront le Québec tel qu’on le veut:
UN PAYS
L’occasion nous est offerte sur un plateau en or par…Harper lui-même!!!
Jouons stratégique nous aussi

AUX URNES CITOYENS!!!!

Marie B.
Montréal QUÉBEC

Répondre à ce commentairePublié par Marie B. le 2 décembre 2008 à 14:08

Martin Kostinen

Qui risque rien, n’a rien. Ni vous ni moi ne peuvent prédire l’avenir et encore moins de décider ce quelle sera…les mieux placés pour agir ce sont tous ceux et celles qui ont été élus démocratiquement. Ils sont collés sur la réalité et ils doivent composer avec.

Le Canada anglais ne détient pas plus la vérité et des droits que le Québec. Ils sont fâchés de ce qui se passe et nous aussi, mais on paye pas nos représentants pour se protéger des préjugés et laisser faire n’importe quoi à un Premier ministre, surtout s,il est minoritaire.

Il n’avait qu’à consulter les oppositions et respecter les règles d’un gouvernement minoritaire. On est pas dupe des ententes à l’amiable et on sait très bien que chaque parti veut garder son identité.

Disons que vos arguments ne tiennent pas la route, la perversion de l’image par les médias, ont y est habitué et qu’on est capables de différencier le bien du mal…

Moi je pense que les voteurs en général ne devrait pas adopter le langage et la perversion des autres pour exprimer leur opinion et pour décider de voter le plus objectivement possible. Pratiquer l’altruisme(généreux et désintéresser) au lieu de l’individualisme. On dépends tous les uns des autres pour notre survie.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 2 décembre 2008 à 14:13

Oups j’ai relu attentivement le commentaire sur “la nuit des longs couteaux” de Liberty… et je ne suis pas d’accord avec son “twistage” des faits…Oui il y a sûrement des sabotteurs/euses sur ce blogue

Marie B.
Montréal,QUÉBEC

Répondre à ce commentairePublié par Marie B. le 2 décembre 2008 à 14:19

Le Bloc ne pouvait se permettre d’aller se nourrir à la même mangeoire que les Libéraux de S.Dion. M. Duceppe aurait dû se tourner vers les Québécois , annoncer une conférence extraordinaire et là, flanqué des ténors souverainistes dont Pauline Marois, dire ce qu’il pensait de la situation. Celle-ci constitue d’ailleurs une occasion parfaite de remettre la souveraineté sur ses rails. Comment ne pas conclure de ce fouillis qu’il est grand temps pour le Québec de prendre toutes ses décisions et laisser cette bande d’incompétents canadiens se déchirer sur la place publique. Autre détail qui me semble frappant …il me semble évident que la bande à Crétien n’attendait que ça pour prendre les commandes du pays… Et cette bande, les Desmarais en tête, me semble très pressée d’influencer la façon qu’aura le gouvernement de distribuer l’aide aux entreprises pour aider à sortir le pays de la crise économique. Je ne crois pas au hasard ici, n’oublions pas que cette même bande est derrière Charest au Québec… Alors agissons rapidement …L.Marchand

Répondre à ce commentairePublié par Luc Marchand le 2 décembre 2008 à 14:42

Mme. Marie, C’est quoi prendre le pouvoir quand on n’a pas été élu comme Premier Ministre. Si ce n’est pas de la dictature c’est quoi. Voyons au moins soyez réaliste.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 2 décembre 2008 à 15:12

on appelle ça la majorité des représentants ÉLUS à la chambre des commune qui se mettent ensemble pour contrer une minorité d’irresponsable extrèmistes de droite.
Voilà qui sont ceux qui veulent aller à la guerre contre les autres qui veulent aller à la guerre (Harper-Bush, contre Al-Qaida) les extrémistes ca fout la [supprimé par le Blogueur Québécois] point final.

Répondre à ce commentairePublié par Luc Paradis le 2 décembre 2008 à 15:36

J’ai même de la difficulté à dire bonjour.
Vous ne pouvez pas savoir comment je suis dérangé et choqué de voir un chef et un parti que j’ai appuyé depuis sa fondation s’associer avec un nommé Dion…celui qui nous a fait tant de tort dans le passé…Je dois vous signifier officiellement qu’à compter d’aufjourd’hfui, je cesse d’appuyer le bloc québecois et même le parti québecois en cette veille d’élection. Je trouve cela très malheureux.
Je suis convaincu qu’avec une discussion avec le parti conservateur, tout était en place pour obtenir beaucoup d’Ottawa…
Soyez assuré qu’à compter de maintenant et avec toute l’influence que je possède, je travaillerai à contrer les actions de votre parti…Savez-vous que je suis un collaborateur de première heure…( plus de 30 ans au PQ) et que maintenant, j’offrirai mes services à d’autres partis sauf celui des libéraux fédéraux…
Un partisant atterré et déçu des députés du BQ et surtout de son chef…

Il est temps de revoir les objectifs de votre parti….
encore une fois , J’ai de la difficulté de vous dire ….bonjour…

Répondre à ce commentairePublié par R. Perron le 2 décembre 2008 à 15:48

C’est pcq vous n’étiez pas convaicu de vos actes.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 2 décembre 2008 à 23:28

Ils ont commencés pour la X ième fois a ressortir l’aliénation de l’Ouest et surement par la faute des séparatissssssssssss.

Je pense fortement que celui qui aidera a la souveraineté du québec c’est nul autre que Harper lui-même::::
Par son mépris flagrant de la démogratie
Par son idéologie de droite qui ressort de plus en plus
Par sa pensée unique ( me or die)
Par son manque de respect envers les québécois, qu’il a en aversion profonde
Oui, Harper fera la preuve indéniable que notre seul choix est de sortir de ce pays et faire NOTRE SOUVERAINETÉ, NOTRE PAYS du québec avec tous les avantages économiques sociologiques, culturels.
Gilles Duceppe , a accepté cette coalition avec la conviction profonde qu’il fait avancer la lutte pour laquelle il est en politique.
J’en suis convaincue.
N’OUBLIONS PAS D’ALLER VOTER POUR LE P.Q. MOI C’EST FAIT ET J’EN SUIS TRÈS FIÈRE

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 16:01

À tous ceux qui trouve anti-démocratique ce genre mouvement politique LÉGAL.
Faisons la souveraineté : avec une nouvelle constitution MODERNE et amendable pour pouvoir se mettre à jour (pas comme la sacro-sainte constitution canadienn dans laquelle on a de la difficulté à changer une virgule), un système démocratique moderne incluant la proportionelle au représentatif, ce qui permet une représentation équitable d’une plus grande partie et d’une variété également plus grande de la population, on éviterait fort possiblement ce genre de situation désagréable.

Également, obserez un peu ce qui se fait ailleur dans le monde : les gouvernement de coalitions sont très répendus et en général (sauf Italie, Liban et Israel) ça fonctionne très bien.

Ce que je trouve surprenant au Canada, c’est qu’un premier ministre d’un parti élu majoritairement détient plus de pouvoir qu’un président américain. VIVEMENT UNE NOUVELLE CONSTITUTION!!! mais c’est sûrement pas dans un Canada actuel qu’on va l’avoir car ça prend 4000 ans de négiciation et de chicane pour en changer……..presque rien.

bien à vous

Luc Paradis

Répondre à ce commentairePublié par Luc Paradis le 2 décembre 2008 à 16:11

UNE QUESTION DE DÉMOCRATIE
Les démocraties parlementaires incarnent un des “moins pire” régime politique puisque la majorité des élus doivent appuyer les décisions du gouvernement. C’est une forme de “check and balance”. Le premier ministre et son gouvernement doit garder la confiance des élus de son parti, et quand la population a voté pour partager le pouvoir et mettre en place un gouvernement minoritaire, la responsabilité du gouvernement est de garder la confiance de la chambre des élus. C’est la fameuse responsabilité ministérielle!

Alors, bien au delà des stratégies, bien au-delà des “figures” et des noms qu’on voit aux nouvelles, bien au delà des chicanes et des effets d’image que nos journalistes aiment tant anaylser (au détriement du contenu) , il y a les ACTIONS ET LE RESPECT DES INSTITUTIONS DÉMOCRATIQUES à considérer.

Le Bloc Québécois a toujours respecté les institutions québécoises et canadiennes, MERCI Monsieur Duceppe de continuer à le faire si brillamment depuis quelques jours. Nos députés nous représentent, et ils ont la responsabilité de planifier des actions, dans le respects des institutions, pour faire face à la crise, aider les travailleurs, relacer les industries, etc. ON POURRAIT EN PARLER UN PEU PLUS sur ce blog SVP.

Nous avons assez des commentateurs dans les médias qui ne s’intéressent qu’aux stratégies et à l’image. Il a plus en jeu en ce moment!

Il est assez incroyable d’entendre d’huere en heure à la radio que Harper risque de fermer le parlement sans que personne n’insiste sur le caractère non démocratique d’une telle action. C’est un procédé connu! On l’utilise beaucoup dans les dictatures.

Encore merci pour le sérieux du travail que le Bloc réalise à Ottawa. Monsieur Duceppe a des responsabilités, qu’il aime ou non la situation et les acteurs en présence. Grace à lui et toute son équipe, on pourra peut-être voir la démocratie jouer son rôle à Ottawa ce qui voudra dire pour nous les Québécois qu’on pourra avoir une voix dans la définition des prochaines politiques qui nous affecteront.
Isabelle Beaulieu, Ph.D. science politique

Répondre à ce commentairePublié par Isabelle Beaulieu le 2 décembre 2008 à 16:25

@ Isabelle Beaulieu

Merci infiniment pour votre logique , je suis d’accord avec vous, les médias s’attardent au contenant de cette crise pour éviter de discuter en profondeur des différentes options, des réalités économiques , de la réelle crise économique et des différents comportements conservateurs anti-démocratiques.
M..Duceppe a affirmé plus tôt qu’il est parfois difficile de garder son calme dans cette situation spéciale en chambre, la provocation étant abondante de la part des conservateurs , comme en ce moment même ils sont tous présents devant les caméras , comme une gang de moutons bêlant leurs cassettes démagogiques . C’est pathétique et cela risque fortement d’augmenter le cynisme déja très élévé.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 16:53

en réponse à Luc Paradis,
Je crois personnellement que la seule manière que nous pourrons avoir notre indépendance viendra lorsque M.Duceppe transformera le parti en un parti fédéraliste et prendra le pouvoir et alors il pourra changer la constitution. Il pourra changer les provinces en pays, les pays seront en union un peu comme le modèle de l’union européenne où en états comme les états unis, mais tous libres d’agir librement. Je crois que la coalition actuelle est un message que cela pourrait fonctionner. Voila déja deux fois que l’électorat ne se fixe pas alors il faut du changement. Surement que dans les autres provinces il y a aussi des indépendantistes. Qu’en pensez-vous? Mimi

Répondre à ce commentairePublié par Gauthier Micheline le 2 décembre 2008 à 16:42

Chère Micheline, j’aimerais que ce soit possible mais (je n’en suis pas certain) je crois que la fédération actuelle est déjà un peu comme ça et en ce sens justement c’est là que la difficulté réside: il faut l’accord UNANIME de toute les provinces pour pouvoir amender la constitution canadienne.
C’est un bon plan mais encore plus difficile à réaliser que la simple souveraineté par référendum

Bonne soirée!!

Luc Paradis

Répondre à ce commentairePublié par Luc Paradis le 2 décembre 2008 à 17:23

Le Bloc Québécois fait avancer la cause du Québec. Tout gain pour le Québec est important. Grâce au BQ, non seulement le Québec gagne, mais nous empêchons la percée de l’idéologie conservatrice de droite, dangereuse pour nos droits et en contradiction totale avec nos valeurs.

Félicitation à l’équipe du BQ pour son leadership.

Répondre à ce commentairePublié par Stéphane Jolicoeur le 2 décembre 2008 à 16:45

Je suis parfaitement d’accord avec la coalition, M. Harper a fait preuve d’un manque de démocratie en début de mandat en enlevant le financement aux partis. Il devait penser s’assurer de rester au pouvoir pour l’éternité…
De plus la coalition est sur l’économie, donc très pertinent dans le contexte mondial.
S’il y a des appuis requis par les Québecois, prière de m’en informer.
Bonne journée.

Répondre à ce commentairePublié par Louiselle le 2 décembre 2008 à 16:53

Harper a juste a nous sortir du Canada …..a l’écouter nous sommes un paquet de trouble dans le Canada.

Il sera majoritaire s’il (Harper) sort du Canada les séparatistes et le Québec il aura toute la liberté pour faire ces ordures.

Moi je n’ai rien contre.

Le Bloc a faite une très belle job pour le Québec.

Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 2 décembre 2008 à 17:05

@ jean-claude

Peut-être que l’on pourrait exiger par écrit au bout du 18 mois de coalition que les fédéraux nous sortent de leur pays .AHAH quel joie ils nous procureraient. L’Ouest ne se sentirait plus aliéné et le pétrole pourrait continuer la pollution , même si le pétrole ne vote pas .

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 17:21

Personnellement, je suis très contente de l’appui du Bloc à la coalition Libéral-NPD. J’ai voté pour le Bloc afin qu’il défendenles intérêts du Québec à Ottawa. Je pense que, pour une fois, notre voix aurait une chance d’être entendue.

Répondre à ce commentairePublié par cm le 2 décembre 2008 à 17:05

Je commencerai d’abord par la franchise.
Je suis de gauche donc pas bloquiste, je n’ai pas voter bloc au court des deux dernieres elections, de part ces origines conservatrices ainsi que part certains de leurs membres ultra-nationalistes, que je juge parfois sur la limite du nazisme. (En passant, c’est ce comportement qui me fait douter de la souveraineté, j’aime mieu me croire opprimé dans une province, que de vivre dans un nouveau pays conservateur et raciste)

Par contre, j’ai toujours défendu l’utilité de votre partie chez nous, l’équation est simple, avec un Dion ou Harper moins fort, la route de la gauche est moins longue, et il me reste toujours espoir que tout le monde ici ne le soi pas completement, encore….

Ceci étant dit : FÉLICITATION POUR VOTRE COUP!
Vous montez de plus en plus dans mon échelle. Je tenais à vous le dire parce que j’imaginais bien qu’un paquet de personne, dont j’ai fait référence plutot, vous dirais que c’est mal. Personellement, je trouve ca incroyable, vous venez de demontrez que vous pouvez aller au dela de vos convictions ultimes, avec ingeniosité et force, et cela pour le bien de tous.
Continuez ainsi et c’est l’ouest Canadien lui-même qui vous foutera à la porte.

Bonne chance.
p.s : jme cherche une job. haha.

Répondre à ce commentairePublié par aleX le 2 décembre 2008 à 17:25

va voir Harper il va t’en donner une

Répondre à ce commentairePublié par Robert Gagnon le 2 décembre 2008 à 20:18

Suggestion assez interessante surtout quand je commence mon commentaire en disant que je suis de la gauche.
Comme de quoi pour ce supporteur, Harper est plus a gauche que le Bloc.
Ah qu’il ai bon est bon de parfois miser dans le mille meme si ca pete un peu ma bulle.
À quand le ménage de ces gens tarrés!?
Quand va-t-on enfin éduquer ces gens!?
Autre branche pardon…
Adieu.

[Ici le Blogueur québécois qui vous invite à vous exprimer en lettres minuscules, car utiliser les MAJUSCULES, c'est comme crier. Pour en savoir plus, consultez notre politique éditoriale: http://blogue.blocquebecois.org/politique-editoriale/ Merci!]

Répondre à ce commentairePublié par aleX le 4 décembre 2008 à 13:53

Bravo au Bloc pour son appui à la coalition!!! C’est un des rares moments dans l’histoire du Canada où on pourra dire, si la coalition prend le pouvoir, que la démocratie fonctionne! La majorité de la population s’est unie contre Harper, lors des dernières élections, et je suis heureux que le Bloc ne l’ait pas oublié!
La souveraineté se fera au Québec, mais cela ne nous empêche pas, en attendant, de faire entendre notre voix à Ottawa!

Répondre à ce commentairePublié par jean le 2 décembre 2008 à 17:45

Ne nous laissons pas distraire
Il faut se passer le mot tous et toutes
Le vote s’en vient pour nous et c’est NOUS qui avons le pouvoir
Venons en aide au courage de Gille Duceppe et de Pauline Marois

ALLONS VOTER tous les souverainistes en masse le 8 décembre!!!

Il faut sauver la démocratie, se lever et riposter vigoureusement
surveillez les pôles de votation,les malhonnêtes,les croches.

La balance du pouvoir est dans nos mains!

Citoyens debout!
Organisons une manifestation pour inciter les gens à voter et les
syndicats à se remobiliser TOUS

AUX URNES CITOYENS!!!!

Marie B.
Montréal QUÉBEC

Répondre à ce commentairePublié par Marie B. le 2 décembre 2008 à 17:49

Méfions-nous des faux «purs et durs», ils sont des adversaires qui se sont infiltrés dans nos partis souverainistes pour tenter de nous détruire à la moindre occasion.

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 2 décembre 2008 à 18:02

Il FAUT voter P.Q.
Oubliez pour un instant les autres partis et les abstentionnistes surtout,ces fossoyeurs de démocratie!

Votons en masse le 8 décembre
Votons P.Q.

Il faut se lever debout!!!

La plus belle surprise serait d’élire une femme au pouvoir au Québec
On a un noir aux États-Unis!
Ne voyez vous pas poindre les changements profonds de mentalité
un peu partout?

Fini les gangs d’influence,la haute finance,les gros PDG de multinationales multi milliardaires,les mêmes cercles d,entreprises
qui se refilent tous les contrats payants…
Fini avec la façon de travailler au niveau politique
main dans la main avec les pouvoirs répressifs,les juges véreux
et les injustices indiscrètes et malsaines des agences
de renseignements qui utilisent même des citoyens-ennes
pour les humilier et les avilir.
Fini les policiers affiliés à des criminels ,qui laissent
des quartiers entiers sous leur joug,des parcs êtres utilisés
pour vente de drogues ,toutes lumières de rues éteintes…
des jeunes filles être leurs proies dans des maisons de passe infectes. Ils savent où sont tous les acteurs en présence
Il y a tellement de corruption dans ce pays qu’il faut bâtir le nôtre
de toute urgence
Sous le PQ on avait eu l’opération carcajou une entreprise risquée et courageuse
Maintenant qu’est-ce qu’on a?
Des soumissions ,des études de faisabilité multipliées par 10(Chum)
pendant qu’au secteur anglophone,leur hôpital se fait sans vagues ni controverses…
des vendeurs de maisons qui s’en sont mis plein les poches
des constructeurs qui ont bâti des condos sur des terrains contaminés en triple vitesse (c’est pas grave, ce sont juste une gang de tripeux de baby boomers qui vont mettre une grosse partie de leurs pensions dans ces mauvaises constructions et qui vont s’engueuler entre eux dans les réunions de co-propriété.)

Il faut élire une équipe qui a déjà fait ses preuves au gouvernement
Une femme très forte qui sait agir et qui sait parler
Une femme solide qui a l’étoffe d’une femme d’État
Pauline Marois
Ensuite, donnons-lui l’agenda de notre indépendance

VOTONS en grand nombre P.Q. le 8 décembre 2008!!!

Marie B.
Montréal,Québec

Répondre à ce commentairePublié par Marie B. le 2 décembre 2008 à 18:05

Ceux qui voulaient que Pauline Marois parle de Séparatation ,vous êtes gâter aujourd’hui.

Nicole……je suis heureux de te revoir sur ce blogue.

Les conservateurs sont fâcher que les Québecois(se) vont sortir gagnant même avec un parti indépendant a Ottawa pour nous représenter et ça en plus de lui enlever la majoriter qui aurait faite très mal au Québecois(se).

BRAVO au Bloc et j’ai même prévu un chèque pour ce parti qui donne une grande valeur a mon vote….plus que jamais Gilles Duceppes me donne le gout de travailler pour devenir un pays.

Merci encore M.Duceppes.

Votons pour sortir Charest et je serait sur un nuage.

Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 2 décembre 2008 à 18:07

Harper étant à la gouverne ne peut pas se justifier en plaidant l’ignorance. Il savait très bien ce qui pouvait arriver surtout avec cette proposition d’enlever le financement public aux partis politiques, il a pris le risque de ne pas écouter l’opposition, de bouffouer une règle de base démocratique et maintenant il doit en payer le prix politique.
Je crois que cette entente est légitime et ne vient aucunement enlever du poid au bloc et ses (nos) idéologies au contraire elle nous rend plus forte (même avec Dion). Le Bloc n’est pas là pour démolir le Canada, au contraire ils n’arrêtent pas de demander à Harper un plan économique pour contrer et minimiser la crise économique et Harper n’écoute même pas, il préfère envoyer nos soldats en Afghanistan aux prix de quelques milliards par année.

Moi je veux vivre dans un démocratie, dans un pays qui me ressemble et me rassemble je ne veux pas d’un système dictatorial à la Harper où les riches, les conspirateurs , et les seigneurs de la guerre sont rois.

Répondre à ce commentairePublié par Charlie, Ontario le 2 décembre 2008 à 18:08

je vous lit tous et je ne peux pas croire que vous pensez que cette coalition va guérir tous les bobos de la planete parce que faut se le dire la crise economique est MONDIAL et non juste au canada vous pensez qu’en injectant de l’aqrgent ca va tous regler les problemes franchement ceux qui croient a ca je vous dit ceci vous etes des reveurs

Certes il y aura des pertes d’emplois mais ces emplois en question certain seront et feront surement du bien a bien du monde je m’explique ya des manifactures, des usines, et tous genre d’entreprise ou il y a un maudit syndicat dans le decor ces gens demandent des salaires a plus finir avantages par-ci avantages par la
ca finnit plus pis sont jamais content en plus de ca yen faut toujours plus ben la ya pu de jus a presser du citron certaines entreprises sont a bout de souffle a cause des salaires elevés et de la mondialisation ca va juste remettre certain ssur la terre et y penser avant de faire des greves pour ci et pour ca. la crise economique est inévitable ca va faire mal mais ni HArper ni Dion niLayton ni meme Duceppe n’y peuvent absolument rien nous recoltons tous ce que nous avons semé depuis des année.

La le bloc couche avec l’ennemi et ca dans mon livre a moi ca passe pas pantoute. le vote de tous les bloquistes servent maintenant la cause du parti libéral du canada le bon vieux parti de trudeau, turner,chretien, Martin et Dion cibol est ou votre mémoire ??????????

si vous pensez que Harper va laisser aller le pouvoir comme ca vous REVEZ vous etes dans les nuages ben raide non seulement il a le pouvoir de prolonger la session jusqu’apres les fetes mais il a aussi le pouoir de déclancher des elections et croyez moi c’est bien ce qu’il va faire et surement que dans sa stratégie il va dire au canada anglais ne votez plus pour le parti liberal le parti qui negocie avec les séparatiste ca va faire mal au parti libéral et Harper va rentrer majoritaire . Bref si vous ne voyez pas ca venir, c’est que vous etes aveuglé par ce pouvoir temporaire du bloc. Nonseulement les deux autres partis de la coalition vont perdre leur crédibilité mais le bloc ausi je suis pas inquiete pour le bloc et ses 44 sieges mais plutot pour une majorité imminente des bleu d’ Harper rappeler vous les circonstances des elections en 1984 ceux qui ont voté a cet elections se rappelerons le balayage bleu des conservateurs. pensez-y donnez vous au moins la peine de le faire. De quoi on a heriter avec les conservateurs du temps la belle tps les deficit a pu finir la vente de petro-canada. ben attachez vos tuques quand y va rentrer Harper ca va faire mal en [propos effacé par le Blogueur québécois] . le seul coté positif que je voit dans tous cet affaires c’est justement que la on donne tous les armes necessaires a Harper pour prendres le pouvoirs et cette fois majoritaire la on va y gouter pis peut etre et je dit bien peut etre que la les quebecois vont se reveiller et voter majoritairement oui a un referendum on ne fait pas d’omelettes sans casser les oeufs et dans ce cas-ci casser les oeufs veut dire donnons la majorité a HArper et la souveraineté renaitra de ces cendres

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 18:11

Paul, tu as un bon point de vu…

mais politiquement je crois que Harper c’est fini point à la ligne, il n’a tout simplement plus de crédibilité, après les élections, il reste minoritaire et en plus, il se fait tasser pas une coalition. Je doute que Darth Harper reviennent : ) ce sera un nouveau chef…et surtout pas d’autres élections pour un bon moment. Si il y a d’autres élections, ça serait le retour des Libéraux avec justin Trudeau à la tête et là, ce sera la bon moment de devenir souverain : ) (je blague) : )

Mais réellement, je crois aussi qu’un gouvernement de coalition reste longtemps au pouvoir, va y avoir une tuile qui va tomber ou bien quelqu’un qui tir trop fort la couverture de son côté certain risque d’avoir froid. Dion ne peut tout simplement pas resté comme chef, il va y avoir du brasse camarade et c’est surement déjà commencé dans les coulisses. La meilleure décision de Duceppe serait de préciser qu’il accepte ce chef mais pour un certain temps question de stabilité politique et de rassurer la population.

Répondre à ce commentairePublié par Charlie, Ontario le 2 décembre 2008 à 18:32

Le premier ministre et son gouvernement doit garder la confiance des élus de son parti, et quand la population a voté pour partager le pouvoir et mettre en place un gouvernement minoritaire, la responsabilité du gouvernement est de garder la confiance de la chambre des élus. C’est la fameuse responsabilité ministérielle!

Nous avons assez des commentateurs dans les médias qui ne s’intéressent qu’aux stratégies et à l’image. Il a plus en jeu en ce moment!

Isabelle Beaulieu

Répondre à ce commentairePublié par Isabelle Beaulieu le 2 décembre 2008 à 18:45

Y a des drôles de personnes qui laissent circuler que le Bloc a négocié que des députés du Bloc seront nommés au Sénat.
” Lauwrence Cannon”
Faut vraiment manquer d’argument et de jugement pour oser penser ça.
Vraiment , les conservateurs ne font face qu’a eux-mêmes dans un corridor sans aucune issu possible , ils sont coincés comme de minuscules souris et le plus ironique, est qu’ils se sont fournis eux-mêmes les trappes a souris. Bizarre, je n’ai aucun regret , aucune larme , je suis même très contente.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 18:48

Charlie

Je ne croit pas que c’est finnit pour Harper surtout que la on lui a donner une maudite bonne raison de fermer le parlement pis d’aller en election pis le canada anglais va surement suivre la demarche de Harper n’oublit pas que Harper est encore minoritaire mais avec plus de deputé que la derniere fois donc au seinsde son Parti il est plus fort et maintenant il va deferler sa rage sur les Partis qui negocient avec les mechants séparatistes Harper a pas besoin du Quebec pour avoir la majorité. pis sincerement je peux te dire que je souhaite qu’il soient majoritaire un jour car la on va connaitre la vrai nature de ces conservateurs alias reformistes . et franchement je croit pas qu’avec les libéraux un referendum passerait en faveur du oui sont ben trop licheux de [propos effacé par le Blogueur québécois] bottes pour ca les conservateurs eux si y sont majoritaires ca risque de passer pas mal plus que 50+1 % en tous cas c mon avis.

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 19:05

44 sieges .

Correction……49 sièges….

(((((donnons la majorité a HArper et la souveraineté renaitra de ces cendres))))

Je pense que donné une majorité a Harper serait néfaste pour le Québec et beaucoup plus dure pour les poches des Québecois.Non les Québecois (ses) ont vues cette après midi que leur votes ne vaux rien a Ottawa avec toute ce que Harper a dit sur le vote des Québecois (ses) cette après midi en chambre.

Je vous répettes que nous sommes plus que majoritaire a Ottawa ….. quand nous parlons du Québec.49 Bloc….10 con….

Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 2 décembre 2008 à 19:07

@ Paul St-Germain,

Oui, Harper risque d’aller chercher une majorité la prochaine fois.
Oui, ceci pourrait supporter l’élan vers la souveraineté.
=================================================

En attendant, AUCUN SONDAGE depuis le débat….

sauf celui où Mme Marois était sortie gagnante.!!!

En tant d’élections, nous en aurions eu 2 ou 3 depuis 15 jours…

Contrôle des médias….le PQ et l’ADQ seraient-ils en progression?
Des sondages internes semblent dire que oui….

Alors, facile d’associer la crise à Ottawa avec Charest qui aujourd’hui, sort l’épouvantail de la Souveraineté…lui qui reprochait à Dumont d’ëtre indigne en jouant sur la peur….il joue le même jeu.

Hypocrisie

Et les journalistes qui mettent les réponses dans leurs questions aux électeurs Péquistes : Vous êtes pas surpris de voir le Bloc supporter M. Dion ???

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 2 décembre 2008 à 19:11

@ Denise L.

Je me posais justement la même question aujourd’hui a savoir comment il se fait que nous n’assistons pas a plusieurs sondages de maman Crop. ?? Votre réponse correspond exactement a la mienne . Mais la réponse des journalistes de radio-can. a été que ”Charest s’en va allègrement vers la victoire et aucun l est besoin de faire des sondages” R.D.I. qui , je constate devient le clone de CNN . celui qu’il critiquais a tour de bras. Oui, RDI est devenu un réseau de nouvelle a la Dolorama., ou tout est intéressant , tout est contenant au lieu de contenu, ou tout devient du manger mou a avaler sans mastiquer.
Sur le contrôle des médias , y a juste a regarder le ”poids médias” a la fin des nouvelles pour juger de la partisanerie des médias pour faire élire Charest. Personnellement , je fais une indigestion aigue de voir toujours le [propos effacé par le Blogueur québécois] en début de nouvelle
———————————————————————————————–M. Duceppe a retrouvé une énergie remarquable et la répartie juste pour faire face a tous ces démagogues de Harper. On le sent d’attaque et j’en suis très fière. Bravo M. Duceppe
Le blogue n’a jamais été aussi occupé et j’espèere que cela sera une motivation supplémentaire pour aller voter lundi pour élire LA PREMIÈRE FEMME ”PREMIÈRE MINISTRE DU QUÉBEC”
EN ATTENDANT NOTRE PAYS

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 2 décembre 2008 à 20:53

Isabelle

on a vu ce que ca donne de relancer des entreprises au quebec

la GM a ste-thérese tu es au courant combien ca nous a couter cette belle aventure dans le monde des voitures ???????

tous les cie de pates et papiers ??????

les abbatoirs ???????

les manifatures de textiles ???????

Franchement je croit pas que d’aider a relancer les entreprises soit la solution a cette crise economique qui est soit dit en passant MONDIAL

injecter des fonds public dans ces entreprises serait comme de mettre un pansement sur une plaie trop grosse

Une crise economique c comme une tempete on n’y peut rien a moins d vouloir endetter 18 generation il faut la laisser passer pis essayer d’y survivre c’est ca le capitalisme c’est la loi du plus fort
la tempete va faire des dommages pis va falloir rebatir

on a tirer le diable par la queue trop longtemps la on paye pour

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 19:13

Ce que le Bloc fait présentement c’est un peu risqué, meme le NDP et les Libéraux c’est aussi risqué. Cependant ils n’avaient pas le choix . Il fallait faire quelque chose. Ils ne pouvaient pas rester la et faire comme une vache a regarder passer le train. Bravo M. Duceppe

Répondre à ce commentairePublié par Jean-Guy Legault le 2 décembre 2008 à 19:17

Jean-claude

c’est justement ce qui faut qu’un gouvernement majoritaire soit nefastes envers nous tous les quebecois pis la ca va peut etre aller voter au referendum pis si on est chaceux ca sera pour la souveraineté desolé pour le 44 faute de frappe ( pis de fatigue )

un gouvernement comme celui d’harper va enfin nous reveillez imagine quand il vont essayer de nous seduire quand viendras le temps du referendum pis qui vont faire comme les libéraux lors du dernier referendum envoyer pleins d’autobus du canada anglais pour nous dire qu’ils nous aiment on va tu les attendre les autobus du canada anglais la prochaine fois ??????????

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 19:20

C’est le bordel au Canada; on voit bien que ce pays n’a pas d’unité. L’Ontario et le Québec ont longtemps gouverné le Canada, tant bien que mal. Puis l’Ouest, avec la pluie des milliards du pétrole, est devenu un pôle de pouvoir. Et ils ont mis la main sur le pouvoir.

Comme souverainniste, je me sens d’abord québécois. Mais bon, il y a tout de même certains atomes crochus avec l’Ontario. Là, avec l’Alberta au pouvoir, je me sens carrément sous l’emprise d’un pays étranger qui ne partage aucune de mes valeurs. Il faut réagir, il faut défaire le gouvernement Harper à tout prix. Même au prix de s’associer avec Dion. Soyons solidaires de notre chef Duceppe.

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 2 décembre 2008 à 19:23

Bonsoir à toutes et tous,

Une crise sans précédent se déroule actuellement au sein du parlement canadien. Monsieur Harper, fort d’un gouvernement minoritaire posait un geste éminament “stratégique”, en fait un coup de force à la mode de la droite! Malheuresement, alors qu’il croyait pouvoir gagner facilement il se heurte maintenant à la majorité des représentants élus qui se préoccupe de la population. Cette population au prise avec des problèmes économiques, environnmentaux, sociosanitaires, d’intégration,d’ immigration, et j’en passe. Je suis fière d’appartenir à cette catégorie d’élu qui se lance en politique pour améliorer le sort DES AUTRES! Je suis heureuse que nos structures, bien imparfaite, permettent l’expression du bien commun de la majorité.Je réitère mon appui à la coalition en attendant d’avoir un jour mon pays “le Québec”.

Lydia Gagnon

Répondre à ce commentairePublié par Lydia Gagnon le 2 décembre 2008 à 19:42

Bravo !! enfin les politiciens délaisse leur politique partisane pour travailler ensemble POUR les électeurs !!! je ne peux que vous lever mon chapeau , bravo encore !!!

Répondre à ce commentairePublié par Benoit Poulin le 2 décembre 2008 à 20:04

Je félicite le Bloc pour cette coalition avec les ( qui l’aurait un jour cru )Libéraux et le NPD. Effectivement, vu la situation, il est bon de mettre les divergences de côté pour un temps.

J’espère que les partis d’oppostion tiendront bon face aux Conservateurs qui tentent de semer la haine. Honte aux Conservateurs!

J’ai toujours voté pour le Bloc (j’ai 30 ans), mais en ce moment je n’en ai jamais été aussi fière.

Répondre à ce commentairePublié par Marie Laflamme le 2 décembre 2008 à 20:16

Vendre son âme au diable…

Par cette entente le Bloc Québécois a vendu son âme au diable. Le but ultime du Bloc est de promouvoir la souveraineté du Québec. Or qu’a fait le Bloc. Rien.
Il appui le parti de Trudeau et Chétien, les deux pires québécois que la nation a eue. Pire encore il met au pouvoir Stéphane Dion, celui là même qui comme Trudeau et Chétien a mis le Québec a sa place par sa loi sur la clareté.
Pourquoi le Bloc s’est-il vendu pour des miettes de petit pain. Quand on est né pour un petit pain on récolte que ses miettes.
Et bien [propos effacé par le Blogueur québécois] pour le Bloc

Répondre à ce commentairePublié par Luc Jodoin le 2 décembre 2008 à 20:21

Il faut savoir s’adapter; on ne peut pas juste vivre dans le passé et hair les libéraux. Ce qui menace présentement le Québec ce ne sont pas les libéraux, c’est le conservatisme de l’ouest canadien. On envoie pas le Bloc à Ottawa juste pour faire de la figuration, on l’envoie pour prendre le pouls et orienter le jeu vers les intérêts du Québec. C’est en plein ce qu’ils font.

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 2 décembre 2008 à 20:41

En premier je me souviens… Loi des mesures de guerre…rapatriement unilatéral de la constitution…la manifestation du Canada love lors du référendum et dépenses publicitaires illégales…commandite…loi sur la clarté…dénigrement de notre fierté nationale (création de nos politiciens du Parti Libéral du Canada)
En second je me tiens droit et je maintiens le cap même si l’indépendance du Québec est moins à la mode. En ce sens je suis fier de ce que le Québec fait ou continue à faire différemment et ce même si je ne suis pas toujours d’accord avec toutes nos particularités. Notre ciment nationale se place à gauche et à droite. Un ciment trop à gauche ou trop à droite et ça tient plus.
Finalement je m’adapte à la nouvelle réalité du Québec…La souveraineté se fera avec la gauche et la droite.La souveraineté se fera avec une majorité de québécois des premières nations et des descendants de France d’Italie,de Grèce,du Liban,d’ Haiti,d’Hongrie et de tous autres pays et autres nationalités qui enrichissent notre pays en voie d’être. La souveraineté se fera en favorisant la communauté de langue française comme symbole locale et mondiale d’une pensée d’avant-garde basée sur la paix la libre expression et la solidarité sociale mondiale.

Répondre à ce commentairePublié par Luc Jodoin le 2 décembre 2008 à 21:48

et bien zut pour le Bloc. (est-ce correct?)

Répondre à ce commentairePublié par Luc Jodoin le 2 décembre 2008 à 21:55

Je fréquente souvent ce blogue. Beaucoup des gens qui y participent désormais n’y ont jamais participé auparavant… C’est louche. Ces gens, s’ils sont aussi bloquistes qu’ils le disent, pourquoi n’ont-ils jamais rien écrit pendant les campagnes électorales?

Répondre à ce commentairePublié par Alexis Simard le 2 décembre 2008 à 20:25

C’est vrai je suis nouveau sur ce blogue et en fait je n’ai jamais écrit, publié quoi que ce soit. Aujourd’hui, je suis sorti de mon placard parceque je suis trop en maudit après le Bloc et je ne suis pas le seul croyez moi.

Répondre à ce commentairePublié par Luc Jodoin le 2 décembre 2008 à 20:32

Vous etes malheureusement tous des reveurs en pensant que la coalition va prendre le pouvoir

Harper va prologuer la session parlementaire et déclencher des elections pour le debut 2009 point a la ligne

pensez-vous vraiment que les conservateurs vont laisser aller le pouvoir en partie a des separatiste ??????????????????????

franchement arreter de dire des choses comme ca mettez vous a la place des residents de l’ouest Canadien on vient de leur [propos effacé par le Blogueur québécois] une claque en pleine face il e tendront pas l’autre joue moi je suis d’ici pis j’en ai eu une claque dans face avec cette alliance [propos effacé par le Blogueur québécois] avec notre ptit [propos effacé par le Blogueur québécois] national M.Stéphane Dion.

vous pensez vraiment qu’il vont prendre le pouvoir et que les conservateurs vont aller bouer dans le ptit coin en disant moi je joue plus comme un enfant . Ouvrer vous les yeux Harper le savait qu’il y aurait une coalition a fait expres pour la faire sortir le chat du sac rapidement pour pouvoir garder le pouvoir jusqu’a un déclenchement d’elections. et par le fait meme fustiger les autre partis politique au canada anglais et dire voila ce que le parti libérale fait il s’allie a des separatiste de meme que le npd voter pour nous on ne negocieras pas avec les separatistes… vous savez les anglophones du canada ne veulent pas que leur beau pays soit separé en deux. Ca va voter Harper a planche pis on va y gouter.

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 20:36

alexis

Pour repondre a ta question lors des 4 dernieres campagne electorale au lieu de chatter ou de bloguer sur le web j’etais occuper a faire du porte a porte a poser des pancartes pour le bloc pis a convaincre du monde de mon village a voter pour le bloc dans notre circonscription nous avons travailler fort et ca porte fruit nous avons toujours eu de forte majorité pour le bloc (mirabel-argenteuil-Papineau) fecque oui je n’etais pas sur le blog j’ai justement decouvert hier que ca existais ce blog donc tu va me lire assez souvent a partir de maintenant. donc désolé mais pendant et avant la campagne j’etais occuper a travailler pour la cause

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 20:41

Lâche pas…on a tout le monde médiatique contre nous, c’est donc de la base souverainiste que se transmet la ferveur…
Commençons par nous libérer des Libéraux le 8…

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 2 décembre 2008 à 20:48

76% des Québécois appuient la coalition.

Tant que le Québec n’est pas sorti du Canada, il doit obtenir tout ce qu’il peut du Canada. C’est d’ailleurs la raison même de l’existence du Bloc: être présent à Ottawa, se faire entendre, s’opposer, influencer…

La politique du pire n’a rien de bon. Et elle n’a jamais marché.

Et en passant, moi aussi je milite pour le Bloc (j’ai fait des téléphones en 2004, 2006, 2008) et je viens sur ce blogue.

Répondre à ce commentairePublié par Alexis Simard le 2 décembre 2008 à 20:51

Vous savez, Pierre Paradis (Libéral du Québec) est venu cogner à ma porte cette après midi ? (aprox. 15h00)

Il est entré chez moi, avec le maire (ex) de la ville de St-Étienne de Bolton(Estrie)… durant son argumentation, il m’a dit que Christian Ouellette du Bloc Québécois était un [propos effacé par le Blogueur québécois] , je lui ai demandé pourquoi, il m’a répliqué qu’il n’avait fait aboutir aucun projet en Estrie depuis qu’il est député, je lui ai dit que si nous étions un pays on aurait pas ce problème la…ha ha ha vous auriez du lui voir la face rouge, je lui ai expliqué qu’il(Christian Ouelette) fesait ce boulot pour rapatrier nos $$$ au bercail avec le désiquilibre fiscal…vous savez ce qu’il m’a dit: LE DÉSIQUILIBRE FISCAL N’EXISTE PAS mmmmmm…sauf 400 millions encore ds les coffres de l’état à Ottawa.

Je lui ai répliqué qu’il serait mieux dans nos poches qu’à Ottawa, on pourrait ce faire un peu d’intérêt avec ça… je pense qu’il l’a pas trouvé drôle mais bon il savait bien que j’avais raison…

En fait la discussion s’est porté sur la caisse de dépôt il s’est ensuite interposé entre l’ex maire(lui savait pas quoi dire)…puis lui il me disait…je veux pas le savoir le chiffre! hmmm encore perplexe j’ai ajouté que nos pertes étaient dû au fond trop risqué…et il m’a dit bien on peut pas le savoir comment on va gagner ou perdre dans 2, 5 10 ans mais je lui ai quand même demandé si il pouvait nous assuré si notre régime de pension allait existe dans 10 ans et qu’il y aurait un contrôle plus serré, il m’a dit je sais pas, je lui ai dit que je pouvais pas me fier à Jean Charest pour cette raison…alors je lui ai suggéré de fortement prévilégié des fonds moins à risque…je lui ai demandé à qui les pertes déjà encourues avaient profité….il m’a dit les gars de wall street … moi je l’ai trouvé [propos effacé par le Blogueur québécois] puis dire que ce gars là fait de la politique depuis 30 ans, parraît qu’il lis tous les journaux, toronto sun…et tout le tralala, j’aurais dû lui demandé si il les comprenait ces articles hahaha !

En tout cas, je me suis pas laissé berner pas ce p’tit [propos effacé par le Blogueur québécois] de libéral, ce laveur de cerveau…

J’pense même qu’il a passé un mauvais quart d’heure, je ne le reverrai pas de sitôt hahaha !

Répondre à ce commentairePublié par Charlie, Ontario le 2 décembre 2008 à 20:51

La politique du pire: Chrétien, puis Harper. Est-ce que cela a marché?

J’entends souvent des analystes politiques dire que la loi 101 a fait perdre le référendum de 80. La Loi 101 auraient rassuré les Québécois. Selon cette logique, il aurait fallu ne pas la voter cette loi pour gagner le référendum… Douteux comme raisonnement. Une chance qu’on l’a aujourd’hui la Loi 101 pour sauver les meubles!! Il faut arrêter d’attendre le grand jour de l’indépendance et ne rien faire en attendant! Et croyez-moi, je suis un indépendantiste convaincu.

Si le Bloc réussit à négocier du bon pour le Québec, c’est ça de pris. D’ailleurs, c’est ce qu’a fait Pauline Marois avec les commissions scolaires laïques; elle n’a pas attendu le soir de la souveraineté pour négocier avec Dion.

Répondre à ce commentairePublié par Alexis Simard le 2 décembre 2008 à 21:03

arreter de parler d’acquis pour le quebec vous vendez tous la peau de l’ours avant de l’avoir tuer

yen aura pas d’acquis pour le quebec

harper = elections janvier 2009
elections jamnvier 2009 = Harper majoritaire
harper majoritaire = quebec va en manger une [propos effacé par le Blogueur québécois]
quebec en mange une [propos effacé par le Blogueur québécois] = souveraineté

c’est clair non ?????

nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 21:17

heil le blogueur pourquoi tu me censure ?????????
je ressaie

harper = elections janvier 2009
elections jamnvier 2009 =harper majoritaire
harper majoritaire = quebec va se faire maganer
quebec magané = quebec SOUVERAIN

c’est clair ?

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 21:30

M. Saint-Germain,

Vous devez bien avoir publié une bonne vingtaine de commentaires, non?

Il y a tellement de beau mots dans notre belle langue pour exprimer ce que vous voulez dire…

Oui, nous sommes tatillons sur les jurons, je vous l’accorde. C’est un peu comme les graffitis; tu en laisses un et dix minutes après, le mur est plein… On se comprend?

Vous trouvez vraiment qu’on ne vous laisse pas exprimer votre point de vue qui est vraiment «très clair», comme vous dites?

Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 2 décembre 2008 à 21:55

Non M.Duceppe vous n’aurez pas mon vote comme nouveau chef du Parti Québécois. Avec vos manœuvre pour sabotez les élections Québécoise et nuire au partie. Vous ne remplacerez pas Mme Marois . Mme Marois vas perdre cette élection par votre vote. Au prochain congres les membres ont bonne mémoires. Qu’,elle dommage que Mme Marois ne prenne pas une certaine distance avec le Bloc (qu’elle Bloc ! ) parti de vendu.

Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 2 décembre 2008 à 22:26

et c’est pour ca que j’ai changer ma phrase par appret

tous est correct, pas ici pour me chicaner avec qui que ce soit

je vais essayer de ne pas jurer mais ce que j’avais ecrit a mon avis n’etais pas un jurons. sur ce
bonne soirée blogueur

p.s. une 20aine de commentaire c’est trop ?????? ya une limittes de commentaires ???

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 2 décembre 2008 à 22:32

«une 20aine de commentaire c’est trop ?????? ya une limittes de commentaires ???»

Non. Pas de limite.

C’est simplement que je vous trouvais vite sur la gâchette avec le mot «censure» après 19 commentaires qui ont passé «comme du beurre dans la poêle»

Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 2 décembre 2008 à 22:36

à Paul St.-Germain,

Ce ne serait pas trop si tu cessais de te répéter.

Michel M.

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 0:05

donc si je comprends bien Mchel ici c’est donne ton opinion pis apres ferme ton mache-patate

dit toi bien une chose parfois c a force de repeter des choses que ca finnit par rentrer dans la tete du monde

le monde oublit si vite et dans notre situation actuelle je crois qu’on en a un bonne exemple de perte de memoire

nous vaincrons (pis ca je le repeterer toutes ma vie )

Paul Saint-Germain

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 3 décembre 2008 à 0:30

Pas de sondage ……je pense que le parti Québecois va très bien .

Moi aussi j’ai de la misère avec le controle de l’information des journalistes en faveur de Charest.

C’est pour ça que ce forum doit resté ouvert et nous devrons même faire comme dans des place ou les parti communiste controle l’information .Nous servir du WEB .

Avec le Web il y a beaucoup de possibilité pour faire grandir notre vision du Québec.

Ce n’est pas TVA et Radio Canada qui vont nous aidez.

Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 2 décembre 2008 à 22:59

La coalition de l’opposition: véritable coup fourré pour le ROC! Le Bloc se doit d’être pragmatique.

Répondre à ce commentairePublié par Eugirdor le 2 décembre 2008 à 23:28

Nous sommes dans la famille indépendantiste depuis la 1ière heure et aujourdhui j’en suis encore plus fière. Oui nous sommes derrière vous M.Gilles Duceppe. Vous faites preuve que le Québec est capable de collaborer avec les autres canadiens en situation exeptionnelle. JE ne vois pas de traitise là de dans nous avons tout à gagner pour le Québec. N’insistez pas trop sur l’indépendance ce n’est pas le temps l’ouest nous diabolise assez comme cela. Essayez par contre d’avoir ce que vous avez promis pour le Québec. Je suis fière de vous. Vous faites preuve d’une grande maturité en tant qu’homme et homme politique.
Vous vous distinguez bien d’Harper comme cela.
L’Ouest ne peuvent pas nous sentir et ne peuvent pas sentir Stéphane Dion non plus car c’est trop ”français” comme ils disent.
Je ne veux pas d’une autre élection tout de suite. Cette coalition est ce qui peut arriver de mieux pour le Québec. Faites tout en votre possible pour qu’elle se réalise et qu’elle dure dans la meilleur harmonie possible.

Répondre à ce commentairePublié par Marie Noëlle le 2 décembre 2008 à 23:52

La preuve que le bloc a pris la bonne décision est que tous les extrémistes de droite son en furie. Tous ceux qui ont intérêt à affaiblir le Québec le sont aussi en furie.

Alors si c’est mauvais pour nos ennemis c’est que c’est bon pour nous. un peu simpliste comme raisonnement mais certains ne semblent pas comprendre et déchirent leur chemise en désaccord avec la décision du bloc de s’allier avec le NPD et ….oui je dis bien le PLQ.

De plus on a l’assentiment de M. Parizeau. Je ne crois pas qu’il soit viré capot récemment !

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 0:17

Depuis quelques jours, on voit les conservateurs et leurs supporters aveuglés jouer les vierges offencées. Ces chers conservateurs venant de l’ouest voulaient gouverner en redneck, ‘a la Bush’, avec en ’sur’prime les pretrolieres qui les endossent sans réserve. Ils avaient beau jeu avec un baril de petrole a $140-145, mais a 50$, l’exploitation des sables bitumineux n’est presque plus rentable. C’est parfait comme ca !! Les dommages environnementaux sont tels, que de voter pour ces gens la me laisse completement baba.

Je dois rappeler aux vierges offencées quebecoises , avec en tete Dimitri Soudas au Quebec, que la volonté du peuple Canadien au moment de la derniere election federale etait claire, 62% d’entre-eux ne voulaient pas des Conservateurs pour gouverner. Des 62% de ces gens, au moment ou ils et elles se retrouvaient seuls(es) devant l’urne, pensez-vous vraiment qu’ils et elles voulaient des conservateurs au pouvoir ? La réponse est claire et nette : NON !

Le systeme parlementaire fonctionne comme ceci : On vote pour un député, et si le nombre des députés d’un meme parti dépasse un autre, le ou la gouverneur générale désigne ce parti pour former le prochain gouvernement. Si ce gouvernement perd la confiance de la chambre, le ou la gouverneure général doit dissoudre ce parlement. En temps normal, ca veut dire élection, mais apres seulement quelques semaines d’une ouverture d’une session parlementaire, depenser un autre $300 millions tient de la folie. N’en déplaise aux conservateurs et a leurs supporters aveuglés. La seule avenue possible pour la gouverneure générale, c’est d’accepter la demande des partis de l’opposition de faire fonctionner le parlement Canadien en leur laissant creer une coalition.

Aux supporters conservateurs, qu’on retrouve ici meme sur cette tribune. Avez-vous de la mémoire ? Les relations plus qu’amicales entres les petrolieres et les conservateurs ne date pas seulement du ‘regne’ d’Harper… Du temps de Mulroney, qui a ‘dé-nationalisé’ Petro-Canada ? Pendant ce temps, un petit pays comme la Norvege, avec ces 5 millions d’habitants a fait l’inverse, en bout de compte, ces 5 millions d’habitants ont maintenant un fond de pension de 400 Milliard US, et ce depuis seulement que la Norvege a nationalisé leur petrole. Ici, qui en a profité de la manne petroliere ? Vous et moi ?

Qui a inclus dans l’accord du libre echange, le petrole Canadien ? Mulroney…
Pourquoi le prix a la pompe etait si élevé ICI au Canada pendant que Katrina balayait les cotes du sud-est US dans le golfe du Mexique? L’accord de libre echange qui inclus le petrole Canadien… Est-ce que l’un d’entre-vous n’a jamais maugréé quand l’essence etait rendue a $1.40 le litre ? Si oui, allez relire ce que l’accord de libre echange stipulait au sujet du petrole produit au Canada. Vous allez comprendre.

Moi je dis bravo a la coalition, il est temps d’avoir un gouvernement qui ne tiendra pas compte des demandes de ces petrolieres qui au fait ne font que profiter aux investisseurs, qui eux de leur coté sont la source meme de la récession dont on commence a peine a vivre ici au Canada, et que les Americains vivent depuis maintenant 1 an.

Répondre à ce commentairePublié par Eric Cote le 3 décembre 2008 à 1:50

Après quelques heures de lecture sur des blogues du MacLean, et autres “insidesr” au Parlement, le débat est très agité …mais contre Harper.
On critique vivement ses mensonges, ses méthodes et son étroitesse d’esprit qui ont engendré ce chaos.

On prétend que certains députés libéraux feront défection…rumeurs lancées par Laurence Cannon,,,cherchant à déstabiliser.

D’autres prévoient des défections conservatrices…
Les spins de la controverse tourbillonnent.

On s’affole que le mouvement souverainiste ne soit ravivé par tout ce mépris exprimé par Harper en chambre.
Alors que son mépris est contradictoire
car il a survécu souvent par le vote du Bloc, puisque certaines mesures avantageaient le Québec.
La coalition est ravie.
On nage dans le surréel.

Mais un sondage CTV (hé oui, au besoin les sondages sortent vite!) les opinions sont partagées, au Québec 76% appuient cette coalition…ailleurs…plus tempérés….à cause de Dion.

Par contre, 54% des anglos s’inquiètent du Bloc au Gouvernement
au Québec, seulement 34% s’inquiètent…

Le détail sur le lien de CTV
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20081202/poll_future_081202/20081202?hub=TopStories

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 2:29

d’une durée d’une année qui stipule que le Bloc ne défera pas la coalition durent cette période. Mais la coalition devra aussi faire en sorte que cela soit possible et donc répondre aux demandes du Québec. Après la crise, le Canada retournera en élection, dans 2 ans et demi, et Harper fera porter le blâme de la crise à la coalition. Le Bloc qui ne fait qu’appuyer la coalition selon les intérêts du Québec ne pourra véritablement être mise en cause puisqu’il ne fait pas partie de la coalition et une fois la crise passé, dans deux ans et demie, le Québec fera face au reste du Canada. Le moment de vérité.
Vive le Québec.

Répondre à ce commentairePublié par Vive le Québec le 3 décembre 2008 à 3:39

Coup de génie du bloc Québécois.

Bonsoir.
Que penser vous du coup de génie que vient de faire le bloc Québécois?
Le Canada est en crise politique et Gilles Duceppe tien le Canada par les coui****.
Le Canada anglais est Bleu de rage, Pauline Marois a déclaré que la solution était la souveraineté. Le gouvernement conservateur devrait très probablement nous catapulter en élection car son but est vraisemblablement de mettre à terre les libéraux financièrement. Le Bloc est suffisamment stable au Québec pour ne pas s’en inquiété outre mesure et pour le PCC le Québec est une perte net et il ne doit plus compter beaucoup dans la balance pour le moment et finalement, le PLC n’a plus de chef. Quand le PCC contrôlera le reste du Canada, il reviendra régler le cas du Québec avec Jack Layton et le Bloc comme seule opposition.
Il n’y a pas grand choix pour le moment. Harper et le PCC ne peuvent pas gouverner avec l’opposition braquée contre eux.
L’opposition ne démodera pas, Dion s’accroche à son rêve. Layton jubiles a l’idée d’avoir un peu de pouvoir. Harper n’a aucunement l’intention de cédé et doit même compter sur les coffres bien garnis du PCC pour repartir en élection. Scénario qu’on croyait tous invraisemblable mais qui, pour un gouvernement qui joue a la politique au lieu de ce préoccupé de son pays, ca peut finalement être envisageable.
Alors que tous le Canada est en crise, Ti-Gilles rie bien fort. Souvenons nous qui disait que le Bloc n’avais aucun pouvoir au Canada? Tous cela pendant une élection fédérale. Même heure même poste. S’est un rendez-vous. Si dieu le veut.
Les résultats des dernières élections fédéral on démontré une différence démesuré entre le Québec et le reste du Canada. Les résultats était claires et sans équivoque. Le Québec rejette Harper et ne seront pas mystifié par de belles publicités et de quelques verbes mal formulé en français et une politique a la sauce Américaine. Je ne pense pas que les Québécois change de cap sauf si on ajoute des médicaments dans notre eau. On à un beau scénario gagnant qui ce mets en place.
Le Bloc en cas de coalition détient une partie du pouvoir et crée une crise majeure dans le reste du Canada. Le Québec contrôle le Canada, vous imaginez comment le Canada peut réagir. La division sera plus grande que jamais si le plan du PCC voit le jour et en cas de coalition, le Bloc peut faire tomber le gouvernement il le veut. Il bénéficie dont d’un rapport de force sans précédent. Le parlement devras obéir aux revendications du Bloc ou faire face as une crise politique majeur.
Jean Charest n’a plus aucun appui au fédéral. Une association avec Dion serait mortelle pour lui en campagne. Le PQL est plus distant du PLC et scindé que jamais. Charest, ancien conservateur en perd des plumes. Il ne peut plus parler d’unité Canadienne. Il en devient même promptement Québécois. Personnellement, Je vois bien Pauline en Lexus Hybride.
Autre scénario : Le PCC nous lance en élection et le PLC change de chef Hier et revient en force. (Il peut aussi changer de chef avant pour permettre la coalition) Avec les chefs potentiel qui s’était présenter dernièrement, on ne doute pas une seconde que Duceppe n’e s’en fait pas trop. Les 2 candidats principaux ne parle pas français ou très peu et laisse une image plutôt froide au Québec. Encore une fois, le Québec reste isolé et ne peu que ce délecté du pitoyable spectacle que le Canada Unis du PCC nous offres. Une grande démonstration de démocratie qui laissera de bon souvenir a la populace Canadienne.
Pendant ce temps les électeurs Québécois eux sente plus que jamais que leurs votes as un pois considérable dans la balance. Le Québec voit aussi que milles lunes le sépare du Canada. Le combat que le Canada amorce en ce moment nous fait tous prendre conscience d’une chose. Si le Canada gagne, on perd.
Scénario catastrophe, Stephan Harper défait la coalition sans aller en élections, le parlement reste bloquer et Harper prend un pouvoir qu’il ne possède pas sous prétexte qu’il faut que le Canada fonctionne et que les électeurs lui ont donné le pouvoir. Il écarterait ainsi l’opposition et lui ferait porter le blâme.
Le seul problème en ce moment est que personne ne s’occupe du peuple et il est laissé à lui-même et a grand frais. Élections par-dessus élections.
Certaines personnes diront surement que l’association du Bloc avec les deux autres partis fédéral est une aberration. Le Bloc est devant un fait accomplis. Soit il appui le discourt du trône de Harper qui ne contient rien pour le Québec, soit il Fait une semi alliance pour une coalition en prenant ainsi la balance du pouvoir et devient du coup l’opposition officiel. Que feriez-vous? Ils ont signé un pacte de non-agression pour d’une durée d’une année qui stipule que le Bloc ne défera pas la coalition durent cette période. Mais la coalition devra aussi faire en sorte que cela soit possible et donc répondre aux demandes du Québec. Après la crise, le Canada retournera en élection, dans 2 ans et demi, et Harper fera porter le blâme de la crise à la coalition. Le Bloc qui ne fait qu’appuyer la coalition selon les intérêts du Québec ne pourra véritablement être mise en cause puisqu’il ne fait pas partie de la coalition et une fois la crise passé, dans deux ans et demie, le Québec fera face au reste du Canada. Le moment de vérité.
Vive le Québec.

Répondre à ce commentairePublié par Vive le Québec le 3 décembre 2008 à 3:40

Ma contribution, sur mon blogue, en réponse au texte que Mathieu Bock Côté publie aujourd’hui dans Le Devoir:

Nationalisme et humanisme
http://www.remolino.qc.ca/archives/2008/12/nationalisme_et.html

Répondre à ce commentairePublié par Clément Laberge le 3 décembre 2008 à 7:00

Une phrase ben ben drôle ce matin dans le devoir portant sur la prorogation du parlement par les conservateurs.
” Si on le fait ,ça ne sera pas pour sauver notre peau, mais pour défendre le droit démocratique de la population” Lawrence Cannon.

Je ne sais pas qui il tente de convaincre, peut-être lui-même, oui !! c’est bien ça !! c’est lui même qu’il veut convaincre , car il ne se croit tout simplement pas . pôvre cons….
Le but est de gagner du temps et inonder les ondes avec les millions du pétrole pour faire de la démagogie.
Au sujet de cette possibilité de prorogation un article du devoir, dans lequel les spécialistes ne s’entendent même pas , donc la presque reine devra trancher. Choisira -t-elle la stabilité ou obéira-t-elle a Harper???
http://www.ledevoir.com/2008/12/03/220468.html

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 9:08

C’est pathétique de faire passer cette coalition sur le “dos” de l’économie mondiale…on sait très bien que vous avez créé cette coalition pour continuer d’avoir votre 1.95$ par vote… Vous avez bitché le NPD et les libéraux depuis que vous êtes au bloc…et là oups…on me coupe mon financement…donc je vais faire chier tous les canadiens…

Répondre à ce commentairePublié par Alva Ginfras le 3 décembre 2008 à 9:20

La vraie atteinte à la démocratie, c’est justement d’agir comme s’il était majoritaire alors qu’il est minoritaire (62 % des Québécois et des Canadians n’ont pas voté pour lui). Aucune mesure pour stimuler l’économie québécoise, atteinte aux droits des femmes et des travailleurs, le 1,95 $ c’est la cerise sur le gâteau! Il ne faut pas oublier qu’Harper reçoit des M$ des pétrolières associées aux fanatiques religieux dans l’Ouest…

Répondre à ce commentairePublié par Pierre-Luc le 3 décembre 2008 à 9:40

Veuillez vous informer svp. Le financement public des partis, c’était un mauvais coup, mais les conservateurs ont déjà reculé là-dessus. Ce n’est plus une raison de faire la coalition. Il y a tout le reste de l’énoncé économique des conservateurs, comme raison. Et veuillez vous informer aussi sur la crise financière; elle est bien réelle.

Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 3 décembre 2008 à 9:40

@ Alva ginfras

Je me permets de vous informer que cette coalition a été signée entre 3 personnes majeures , vaccinées et consentantes.

Je me permets de vous rappeler aussi qu’en août 2004 une entente identique a été initié= demandé par S. Harper lui-même
pour exactement la même chose, c’est-a-dire renverser le gouvernement Martin. Était-ce une bonne chose en 2004 et aujourd’hui c’est du ” bitchage ‘ comme vous dites.
DÉSOLÉ, mais vous manquez de cohérence dans vos propos.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 10:44

La coalition est une chance de faire de véritables gains pour notre nation, le Québec! Nous sommes capables d’endurer Dion, Trudeau et Layton, si c’est pour favoriser le Québec. Je salue le courage politique de mon chef, Gilles Duceppe, et de toute l’aile parlementaire du Bloc qui place les intérêts supérieurs de notre patrie au-dessus de la partisannerie. De toute façon, cette crise montre que le Canada n’a jamais fonctionné, ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais; sortons de ce pays de fous! Vive le Québec libre!

Répondre à ce commentairePublié par Pierre-Luc Benoît le 3 décembre 2008 à 9:34

Maintenant comme jamais l’heure est à la révolution, si on ne peut pas faire l’indépendance, faisons nous jetter dehors du cacanada!

j’en ai personnellement marre du lavage de cerveau des conservateurs, ils se foutent totalement des québécois\québécoise et ce, au prix de quelque dollars. Sur ce M. Duceppe continuer votre travail, le bloc a véritablement ça place au sein d’un Cacanada dyslexique et paralysé par une bande de vendu du parti rouge. Et pour ceux qui ce demande si la coalition est une bonne chose je vous répondrai ceci, ÉLISONS Mme marois, pourquoi? parce que le PQ va avoir une voix supplémentaire d’envergure face au reste du Canada. Le fédéralisme c’est affaiblie c’est le temps, maintenant d’affirmer notre voix. Si vous êtes comme moi et en avez souper des idéoligie de concervateur, votez PQ, appuyez le Bloc, unissons nos voix pour faire trembler le reste du canada pour que le message passe: ” M. Harper votre reigne de terreur est terminer!”
Il y a une crise qui secoue la planete et vous vous en foutez! Pas moi! parce que si des millions de personne, et Dieu sais que ca va arriver, perde leur emploi, c’est des millions que ca va couter a l’état. La réaction jusqu’à présent de M. Harper :——- rien, du vide

Sur ce, continuons notre bataille pour récupérer notre droit à la liberté!

Répondre à ce commentairePublié par Pierre-Paul le 3 décembre 2008 à 10:05

Je vous lève mon chapeau pour pour le superbe pied de nez que vous faite a Mr Harper. Il criait haut et fort que voter Bloc ne donnait aucun résultat et vous confirmé que mon choix de voter bloc a la dernière élection fut le bon puisque vous appuyez une coalition dans le but de faire front commun.

Vous avez eu mon vote et vous avez encore mon appuis pour continuer dans cette voie d’entente et travail d’équipe en vue de mettre fin a la division a Ottawa et faire avancer nos intérets

Répondre à ce commentairePublié par Paul-André Landry le 3 décembre 2008 à 10:43

M. Duceppe, les conservateurs veulent manifester. Moi aussi, je veux manifester mon accord avec la coalition. Vous pourriez peut-être organiser une manifestation devant le parlement de notre pays à Québec le 6 décembre.

Merci

Répondre à ce commentairePublié par Philippe Asselin le 3 décembre 2008 à 10:49

Comme mesure exceptionnelle les con……servateurs en ont trouvé toute une. Nous avions rien vu- c’est le boute du boutte.
De l’intimidation

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/crise-a-ottawa/200812/03/01-806928-les-conservateurs-appellent-en-renfort-les-detenteurs-darmes-a-feu.php

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 11:27

Faut pas être déconnecter de la réalité pour faire une demande pareil, le pire c’Est que le lavage de cerveau fonctionne. Je suis certain que Harper à demander a être inscrit dans la NRA(National Rifle Association). En passant pour ceux qui se le demande la NRA c’est les anciens membre du KKK!. N’empeche c’est anti-democratique!C’est hypocritique!

Répondre à ce commentairePublié par Pierre-Paul le 3 décembre 2008 à 11:47

Bravo Monsieur Duceppe pour cette excellente décision. Vous comprenez le vrai sens de diriger un pays. Vous avez compris qu’il faut utiliser les opportunités qui s’offrent à nous pour le bien du Québec. Vous avez compris qu’une démocratie n’est pas de suivre un chemin prédéterminé par des gens fermés d’esprit mais plutôt de savoir choisir la direction ls plus profitable pour vos électeurs lorsque vous êtes devant une fourche. Harper veut anéantir tous ses adversaires puisqu’il sait qu’il ne peut se battre sur le fond. Vous démontrer votre ouverture, votre intelligence et votre sagesse en participant à cette coalition. J’ai honte des séparatistes abrutis qui ne comprennent pas vos actions et qui s’apparentent plus à des conservateurs avec leur dogmatisme à la noix!

Répondre à ce commentairePublié par Laurence le 3 décembre 2008 à 12:30

La grosse presse épaisse a bien tenté aujourd’hui de trouver
des désaccords entre souverainistes au sujet de l’appui de M. Duceppe a cette coalition . Savez-vous quel a été leur bouée de sauvetage ??? Oui , oui, encore le même ce Jacques Brassard,
mais c’était trop peu et, ils sont allés cognés chez M. Laviolette, chez M. Dubuc et chez M. Joli-coeur et les trois appuient le geste de M. Ducceppe .HIHIHIHI La Pressee voulait faire un gros ”coup ” et elle a attrappé un mince jeton de ”bingo”

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 12:32

Ce midi:
Dumont (désespéré) parle au nom des partisans du PQ: Ils ne comprennent pas que le Bloc supporte Dion, une trahison, il vont même chercher M.Parizeau à la rescousse!!!

TVA : les fuites de sondages internes laissent entendre que le PQ seraient en avance, probablement vers un PQ minoritaire… et on dit que le Bloc ayant foutu le bordel à Ottawa suscite un regain chez les nationalistes…

RC: M Auger parle d’une petite remontée du PQ mais rien pour ébranler M. Charest…l’attitude du Bloc nuit aux séparatistes???

On comprend que même AVANT la crise déclenchée à Ottawa, les médias aient choisi de “taire” les sondages depuis la remontée de Mme Marois suite au débat.

…et surtout avant le vote par anticipation….

Donc cette démonisation des “séparatistes” au fédéral, (on parle même de la légitimité du Bloc) pourrait stimuler le vote au PQ, malgré tout….
et lundi, on prévoit une journée “ensoleillée”…ce qui devrait aider à sortir le vote en province….
Le peuple québecois arrive peut-être à maturité…on n’est pas loin du but…
Votons en masse….c’est essentiel pour contre la puissante machine libérale.
Il faut être opportuniste, c’est à notre tour.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 12:50

Les propos doctrinaires négatifs ne doivent pas être au dessus de la lucidité et des besoins humains. On a besoin d’un gouvernement sérieux pour passer au travers de la crise mondiale et harper nous a démontré qu’il en était incapable à cause de sa vision idéologique.

Pourquoi lui laisser notre avenir entre les mains s’il n’est pas capable de démontrer que le bien du peuple passe avant son pouvoir personnel.

M. Duceppe il faut continuer à montrer au Québec et au Canada que vous êtes toujours le même homme, honnête et capable de distinguer le faux du vrai. Il faut faire ça dans la plus pure tradition du Québec qui propose la négociation et le respect des autres. Il ne faut pas entrer dans la porcherie des conservateurs, il faut demeurer digne de votre poste et garder votre calme olympien comme vous l’avez toujours fait.

Les conservateurs ne sont pas digne de nous représenter avec leur comportement mafieux et il faut leur faire savoir. C’est dans l’adversité qu’on voit qui sont les grands chefs respectueux et dévoués.

M.Duceppe vous avez toute mon admiration.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 12:50

@ maude levasseur

Vous faites bien de nous le rappeler , que ce qui au coeur de cette crise est le dogme harper qui ne croit pas en la nécessité d’aider les travailleurs qui ont perdus leurs emplois, ni a l’avancement des femmes , ni a la culture , il ne croit qu’en lui .

Quoique disent les gens de l’ouest ils nous prouvent que leurs priorités ne concordent absolument pas avec les nôtres , pour eux c’est $$$$$$ POINT , au québec nos valeurs sont humanitaires bien avant le signe de $$$$ et le béton.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 13:58

Denise

Moi aussi j’ai écouté les analystes de RDI…franchement on a un gros problème de démocratie avec les médias. Ils sont trop concentrés dans les mains de gesca et québécor. Ça aussi, il va falloir y voir car ils informent qu’une parti de la population qui est de leur bord.

Je crois qu’en rapatriant le CRTC au Québec on va pouvoir travailler là dessus. En attendant le PQ et le Bloc vont devoir eux aussi se pencher la dessus après la tempête du fédéral, pour faire en sorte que tous les électeurs soient servis également. Il ne faut plus négliger cet aspect là car ça désert mal la démocratie.

Je crois que M.Duceppe pourrait en glisser un mot s’il prend la parole après harper aujourd’hui…il faut aussi dénoncer ça au grand public.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 12:58

Je suis tout à fait d’accord avec la décision du bloc de se rallier à la coalition sans en assumer directement la direction.

Je crois que nous pouvons faire confiance à ce parti qui nous a démontré sa détermination à défendre les intérêts du Québec ce qui n’est pas du tout le cas des conservateurs de M. Harper. Ces derniers, pour tenter de conserver le pouvoir organisent des luttes qui frolent le racisme à certains égards. C’est pourtant l’intransigeance de M. Harper qui a provoquée cette crise !

Répondre à ce commentairePublié par Louise le 3 décembre 2008 à 13:13

La coalition défendra-t-il les intérêts québécois, plus particulièrement au niveau de l’économie québécoise tel la forêt, l’agroalimentaire, et autres secteurs en difficulté… ?Quel sera les impacts éventuelle de cette entente sur notre quotidien….?
Merci!

Répondre à ce commentairePublié par Nicolas Wity-Deschamps le 3 décembre 2008 à 13:20

Je suis très heureuse de la situation, nous pouvons constater ”encore” à quel point le reste du Canada nous méprise.. Si cette mesure peux nous
mener ENFIN à la séparation, je dis BRAVO! Je tiens à rappeler que le Québec n’a pas élu Stephen Harper

Répondre à ce commentairePublié par F.Beaulieu le 3 décembre 2008 à 13:22

NO YOU DID NOT VOTE HARPER BUT MORE THAN 60% DID NOT VOTE BLOC EITHER!!

Répondre à ce commentairePublié par VITO le 3 décembre 2008 à 16:03

SVP Veuillez-vous assurer que la campagne de propagande des Conservateurs n’est pas financée par l’argent des contribuables !!

Vivons-nous dans une véritable démocratie lorsqu’une personne nommée, la Gouverneure Générale, peut décider de façon unilatérale ? En lisant certains journaux anglophones, ils prétendent même que si Michael Jean n’est pas d’accord avec les Conservateurs, ils feront un appel directement à la Reine !!

Je rêve ou quoi ??!

Ce poste soit disant de facade qui n’aurait plus aucun pouvoir en aurait finalement beaucoup !

Abolition du poste de Gouverneur(e) Général et des lieutenants gouverneurs c’est un joke qui coute une fortune et dont nous n’avons plus besoin. La chambre des communes est certainement capable de compter le nombre de vote et de constater qui a la majorité !!!

Répondre à ce commentairePublié par Louise le 3 décembre 2008 à 13:26

@ Louise

Moi, j’ai entendu que la presque reine ne dépend plus de la reine mais du premier ministre seulement et s’il le veut il peut la congédier tout comme c’est lui qui l’a nommé. Donc elle a intérêt
a l’écouter et a marcher les fesses serrées.
Ils appellent ça une démocratie, moi j’appelle ça le totalitarisme.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 14:04

Merci monsieur Harper:
Grâce à votre tempérament autoritaire, arrogant, et suffisant vous venez de réactiver la haine profonde des fédéralistes anglais contre le Québec.
Il est vrai que le seul fait de voir S. Dion à la tête de la coalition me donne des poussées de boutons mais si c’est le prix à payer pour démontrer que SEULE la SOUVERAINETÉ du Québec peut nous permettre de nous retirer de ce pays dont il est évident que le Québec ne fait pas vraiment partie (sauf lorsqu’il faut mettre la main dans nos poches), alors je suis prête à subir monsieur Dion quelques mois.

Il est évident que même monsieur Dion doit s’applaudir car il passera définitivement à l’histoire comme premier chef de parti de coalition, et ce même si la majorité des canadiens ne voulaient pas de lui.

Et ce coup de maître aura aussi des répercussions importantes sur les élections du Québec. Les Québécois ont la preuve, encore une fois, qu’ils ne doivent rien attendre des autres citoyens du Canada, nos supposés frères. La tension artérielle de M. Charest doit être très élevée actuellement.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 13:30

@blogueur québécois

Je n’ai pas écrit ce billet qui débute par ” Merci M. Harper ” y aurait-il une autre ”nicole”

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 14:09

oui, je nuis nicole l.

Répondre à ce commentairePublié par nicole.l le 3 décembre 2008 à 15:44

@ blogueur québécois

Je vous ai écrit une première fois pour vous mentionner qu’un texte a écrit par une ”nicole” mais pas par moi le texte qui débute par ” Merci M. Harper” un deuxième texte s’est ajouté
” oui je nuis nicole1” ces textes ne sont pas de moi. SVP vérifier
les IP et me répondre . Je n’aime pas qu’on s’appropie mon identité. Si il y en a une deuxième qu’elle change de nom je vous prie, je suis la depuis la dernière élection fédérale avec ce nom , je suis connue avec ce nom.
Merci

Publié par nicole le 3 décembre 2008 à 17:22

Chère Nicole,

À ce que je vois, cette dame ne semble pas avoir de mauvaises intentions à votre égard. Elle semble avoir réalisé la confusion que son prénom pouvait causer par rapport à vous et a apporté la précision nécessaire, en signant son dernier commentaire “nicole l.” (c’est un “L” et non un “1″, donc je ne crois pas qu’elle veuille se déclarer la première Nicole du blogue).

Je crois que si elle continue de signer “nicole l.”, ça évitera toute confusion.

Cela dit, et comme vous vous en doutez je ne suis pas du genre à faire la morale à nos chers commentateurs, l’utilisation d’un nom de famille est aussi permise dans ce blogue.

Au plaisir de vous lire encore!

Publié par Le Blogueur Québécois le 3 décembre 2008 à 18:41

Vraiment désolée de vous avoir offensé madame Nicole. Comme le dit le blogueur québécois, c’est ma première intervention dans un blogue et ne croyait pas créer toute cette polémique en signant seulement mon prénom. Et étant donné la quantité de commentaires sur ce sujet, je n’ai pas lu les précédents donc n’ai pas constaté qu’il y avait déjà une Nicole. Dorénavant, je signerai Nicole Ladouceur. Merci Blogueur Québécois

Répondre à ce commentairePublié par nicole.l le 3 décembre 2008 à 22:03

Il en a plusieurs aussi qui ne comprennent pas la différence entre un coup d’État (putsch), une révolution et la légétimité parlementaire :

Coup d’État : un groupe spécifique qui utilisent la force…sans foi ni loi…imposé par surprise…prise par la force souvent avec des armes….contrôle de l’État pour changer sa nature…État contrôlée par des non élus ou des élus qui ne respectent pas les règles établies.

Révolution : fait par le peuple qui perd la confiance de ses dirigeants

Légitimité parlementaire : notre cas ici

* Les changements de gouvernement inscrit dans la constitution en cas de déni de la démocratie…

* les chefs sont élus démocratiquement….

* le parlement a des règles à suivre en cas de perte de confiance et tout les partis peuvent utiliser ces règles(Harper la déjà fait)…

* la coalition est légitime et favorable à la destitution d,un gouvernement qui ne respecte pas les règles de bonne gouvernance ou en cas de dénie de démocratie….

* la constitution à inscrit le gouverneur général comme arbitre…

Voilà un petit aperçu des différences.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 13:32

Monsieur Harper a fait une très grave erreur quand il traité les Québécois de séparatistes. La majorité des Québécois ne le sont pas. Si ils l’étaient, le référendum l’aurait prouvé.
Or, ses commentaires très négatifs ont offusqué plusieurs d’entre nous et contribuent considérablement au mouvement séparatiste. Qui aurait cru qu’un premier ministre du Canada aurait fait une chose pareil.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les conservateurs ont fait cela: Le monde des affaires est devenu si puissant qu’il peut se mêler de politique pour diviser les états car cela coûte moins chère pour influencer la politique quand un pays est plus petit. Voila aussi la raison principale pour laquelle il a tenté de stopper le financement des partis politiques par l’état.
Afin de reprendre le contrôle de notre destiné, nous devrions taxer toutes les transactions boursières au même taux que la taxe sur les biens et services. Ceci aurait pour effet de ralentir l’ardeur des investisseurs et fournirait à l’état les argents nécessaires pour rembourser nos dettes nationales et nous rendre moins vulnérable à de tel attaques.

Répondre à ce commentairePublié par Gaston Lavoie le 3 décembre 2008 à 13:48

Gaston Lavoie

Vous avez raison, et c’est là une preuve de non respect du monde et un déni total de la démocratie. Harper prend sa puissance dans des non élus, avec une minorité, l’élite qui détient le capital, les richesses et le pouvoir d’influencer qui vient avec ces vautours qui flairent la bonne affaire pour s’enrichir encore plus.

Pour prendre le contrôle de notre destinée il faut aussi être vigilant comme électeurs et veiller à ne pas élire les personnes vulnérables et ou complices d’une minorité qui a comme objectif de favoriser ses amis au détriment du respect du peuple. M.Harper, c’est connu de tous c’est l’armement et le pétrole qui l’intéresse, et son meilleur ami c’est Bush, président sortant des USA.

Le Canada a élu Harper en toute connaissance de cause et ceux et celles qui l’ont élu sont aussi complices de cette situation. Mais il n’est jamais trop tard pour réparer les pots cassés et c’est ce que la coalition au parlement tente de faire…compenser pour la bêtise humaine.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 14:08

Marois dis vrai, la souveraineté du Québec est la solution. Harper sera grandement majoritaire au Canada et pourra en faire ce qu’il veut comme le Canada lui en as donné le mandat et le Québec s’occupera de lui comme un grand.

Répondre à ce commentairePublié par Vive le Québec le 3 décembre 2008 à 14:16

En conférence de presse, M. Charest prend une attitude solennelle et évite de prendre position face à la crise, refuse de commenter le “Quebec bashing”, dévie les questions et appelle à l’unité de tous les partis pour lui donner une majorité.
Selon les analyses, cette performance comme un appel au secours, son non-verbal inquiétant laisse croire que ses sondages internes ne sont pas favorables, et on dit que les nationalistes “mous” pourraient revenir au PQ.
Merci au BLOC pour sa position, quoiqu’il arrive avec la coalition.
La démocratie au peuple et non aux hommes d’affaires.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 14:18

Comment Duceppe peut appuyer la coalition?
Est-ce que cela défend les intérêts du Québec?
ÉVIDAMENT, le discourt des conservateurs ne comprenait rien pour le Québec qu’il voulait punir pour les dernières élections.
Entre rien et une balance du pouvoir le choix est simple, maintenant les considérations du Québec sont prises en compte.

Répondre à ce commentairePublié par Vive le Québec le 3 décembre 2008 à 14:48

EN APPUI A LA COALITION

La FTQ - la CSN - La CSQ invitent a un grand rassemblement
le 6 décembre a 13 heures au Complexe Guy-Favreau ,
200, boul. René Lévesque Ouest Mt.
entre Jeanne-Mance et St-Urbain.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 14:52

Bravo Monsieur Duceppe,

Your intelligence outweighs your politics which is what all politicians should do in times of crisis. Not just Qubeckers are proud but many Canadians.

Répondre à ce commentairePublié par sandy le 3 décembre 2008 à 15:13

Sandy,
This is what I saw on english blogs during the last campain and now as well. This man is just pure “integrity”, which is why we put our confidence in him. He is the only one not chasing the power, but trying to have democracy prevails in this country, not against Canada, but for Quebecers.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 15:23

SVP. On est au Québec ici, parlez en Français, votre chef Duceppe ne sera pas content de vous.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 3 décembre 2008 à 17:11

Liberty s’écrit liberté en français….

Publié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 17:54

Harper est en train de transformer une crise économique en crise d’unité nationale , le tout causé par la faute des séparatissssssss ET POURQUOI PAS ?????????

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 15:53

M. Duceppe,
Pour la première fois depuis ma naissance(1976), je vois un parti se disant représenté les intérêts du Québec et faire front commun pour des raisons qui nous UNIES ?!!!
N’avez-vous pas le courage, en plus, d’exiger la même représentation démocratique(par exemple, un nombre de ministre proportionnel en chambre)que vos confrères et consœurs(NPD etPLC) ?
N’ayez donc pas peur de nous représenter jusqu’au bout…
Votre clarté diplomatique face à votre électorat sera votre crédibilité pour l’avenir des québécoisEs en tant que nation tout aussi souveraine, et ce, au sein d’ un Canada capable de compromis et d’unité.
Je suis d’être québécois dans un Canada inclusif

Répondre à ce commentairePublié par Serge Proulx le 3 décembre 2008 à 16:20

alors si il faut en parler, ben parlons - en ! hey canada !! dit moi combien je te doit pour que je puisse te rembourser au plus …(jurons)… et faire du québec mon pays. je suis très écoeuré de faire rire de moi a ottawa par des …(jurons) … de menteur !! . le 8 décembre faut voter P. Q. ET EN FINIR UNE FOIS POUR TOUTE !!!

MERCI !!

Répondre à ce commentairePublié par PIERRE le 3 décembre 2008 à 16:49

Le bloc n’est pas un front(anglicisme) dans la coalition, mais il nous prouve que, oui, nous pouvons nous entendre, et y gagner à partager nos valeurs avec les autres canadienNEs.

Soyons donc solidaire!

Répondre à ce commentairePublié par Serge Proulx le 3 décembre 2008 à 17:06

Un article publié par Maître Louis Bernard clarifie la situation présente d’un gouvernement de coalition:

« La prérogative royale, qu’en est-il?

01 décembre 2008

Il semble exister une certaine confusion quant aux règles constitutionnelles qui régissent l’exercice par la Gouverneure générale de la prérogative royale de dissolution de la Chambre des communes.

Ces règles sont les suivantes. En vertu des conventions qui s’appliquent à notre monarchie constitutionnelle, le souverain ne peut exercer ses pouvoirs que sur l’avis de ses conseillers. Il ne peut jamais exercer aucun pouvoir unilatéralement, c’est-à-dire sans l’avis de ses conseillers. Ces conseillers, à leur tour, doivent avoir la confiance de la Chambre des communes. Le seul pouvoir, donc, que conserve le souverain, c’est celui de changer ses conseillers qui n’ont plus la confiance des Communes par des conseillers qui sont susceptibles de l’avoir. S’il ne peut trouver de tels nouveaux conseillers, il doit suivre l’avis de ses conseillers en place.

À l’issue des dernières élections, les conseillers actuels du souverain n’ont pas obtenu la majorité des députés aux Communes et, par conséquent, n’ont pas acquis l’assurance d’obtenir ou de conserver la confiance de la Chambre. Ils sont restés en place parce que, formant le parti ayant le plus de députés, ils semblaient les plus susceptibles d’avoir la confiance des Communes.

Si le gouvernement actuel perd la confiance des Communes, il peut recommander à la Gouverneure générale, soit d’accepter sa démission et de choisir d’autres conseillers, soit de dissoudre le Parlement.

La Gouverneur générale n’est pas obligée de suivre ces recommandations (puisque ses conseillers n’ont plus la confiance des Communes), mais, pour ce faire, elle doit se trouver d’autres conseillers susceptibles d’obtenir cette confiance. Si elle ne peut trouver de tels nouveaux conseillers, elle doit suivre l’avis de ses conseillers actuels.

Ainsi s’expliquent les efforts que font actuellement les partis d’opposition pour mettre sur pied une alliance qui pourrait donner à la Gouverneure générale une raison suffisante de leur confier la responsabilité de former un nouveau gouvernement susceptible d’obtenir la confiance de la Chambre des communes. Si elle devait réussir, cette alliance comprendrait un gouvernement de coalition entre les Libéraux et les Néo-démocrates, appuyé de l’extérieur par le Bloc québécois. La coalition elle-même rassemblerait 114 députés et représenterait 44% des électeurs, contre 143 députés et 38% des électeurs pour les Conservateurs. Si la coalition est formée et que le gouvernement est défait, il est clair que la Gouverneure générale aura le loisir de ne pas acquiescer à la dissolution du Parlement avant de s’être assurée qu’il n’y a pas de possibilité véritable de se trouver d’autres conseillers capables d’obtenir la confiance stable des Communes. Et, à cette fin, il serait légitime qu’elle rencontre d’abord les chefs de la coalition et du Bloc québécois. Car il faut se rappeler qu’après deux gouvernements minoritaires, les électeurs viennent tout juste de refuser de donner aux Conservateurs la majorité qu’ils réclamaient et pour laquelle ils avaient déclenché les élections à l’encontre de la loi qu’ils avaient eux-mêmes fait adopter sur des élections à date fixe. Enfin, il faut souligner que de telles règles sur l’exercice de la prérogative royale s’appliquent aussi bien à la prorogation de la Chambre des communes (qui met fin à une session parlementaire) qu’à sa dissolution (qui met fin au Parlement et déclenche des élections). Cela ne semble pas avoir été compris par les commentateurs, mais pourrait se révéler important si le gouvernement voulait éviter de perdre la confiance de la Chambre des communes en recommandant à la Gouverneure générale de mettre fin à la session en la prorogeant. La question peut donc se retrouver sur la table de la Gouverneure générale bien avant lundi prochain. LouisBernard.org »

La coalition du parti Libéral et du NPD, appuyée par le Bloc Québécois est la plus représentative de la démocratie et de la volonté du peuple canadien d’un océan à l’autre. Respectons-la! Les conservateurs ne représentent pas la majorité des canadiens, la coalition appuyée par le Bloc Québécois est représentative de cette majorité des électeurs et est légitimée dans son exercice du pouvoir. La Gouverneure Générale, Michaëlle Jean, n’a pas le choix que d’écouter cette majorité exprimée des canadiens.

Et v’lan que l’on fasse ravaler la pilule à M. Harper qui prétend que le Bloc Québécois n’est pas légitime!

Répondre à ce commentairePublié par Guillaume Girard le 3 décembre 2008 à 17:53

Le Québec a voté Bloc pour mettre dehors Dion. Et aujourd’hui le Bloc vas se servir de mon vote pour donner le pouvoir a Dion. Mais pour qui se prend -il?. S’il faut de nouvelle élection pour clarifier la situation pourquoi pas? Je n’ai pas donné un manda au Bloc pour négocier avec le Diable. Seule de nouvelle élection pour clarifier la situation! Mais cette fois le Duceppe N’AURAS PAS MON VOTE”.

Répondre à ce commentairePublié par Maurice Lecours le 3 décembre 2008 à 21:22

La politique est l’art du compromis. S’allier avec un adversaire dans une démarche stratégique en vue de réaliser des gains pour l’ensemble des citoyens, dans une vision élargie et inclusive de la démocratie ne constitue pas une hérésie mais bien plutôt un acte de courage! Nous ne devons pas juger Gilles Duceppe sur le court terme mais davantage sur les résultats, lesquels seront connus à court-moyen terme. Attendons donc un peu avant de déchirer notre chemise s’il- vous -plaît…encourageons donc ceux et celles qui se battent pour la sauvegarde de nos intérêts ici, au Québec.

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 21:39

Que dire de plus? Bravo!

Publié par Guillaume Girard le 4 décembre 2008 à 17:29

M. Proulx

Le canada ne veux pas de nos valeur, mais il veut nos ”piasse”

LE 8 DÉCEMBRE VOTONS P. Q. !!

Répondre à ce commentairePublié par PIERRE le 3 décembre 2008 à 18:09

Comment demeurer polie… On a reçu 8 milliards de péréquation cette année et nous sommes la province suivi de près par l’Ontario avec le plus grand nombre de fonfon fédéraux. Donc non seulement on est une province de BS (54ième province et état la plus pauvre en Amérique) mais en plus beaucoup de gens sont trop… comme dire… Trop “CAVE” pour le réaliser.

Vous pouvez lire d’autre chose que le Devoir et le JDM vous savez?

Répondre à ce commentairePublié par Girard le 3 décembre 2008 à 19:40

Nous payons plus que nous ne recevons, ce qui a longement été démontré par les études sur le déséquilibre fiscal. Mais le nationalisme québécois c’est bien plus qu’une question de gros sous.

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 3 décembre 2008 à 19:52

Faux, totalement faux…. L’étude que vous sous-entendez ne tient pas compte des employés ainsi que les infrastructures du fédéral (bâtiment, armée…) … Mais, attention je veux être clair, je suis souverainiste et je veux qu’on prenne notre destiné en mains.
Cependant, je ne veux pas d’un Cuba du Nord c.à.d. un peuple isolé et pauvre. Nous disposons d’avantages incroyables (Le français et créativité) en Amérique mais on doit aussi connaitre et comprendre l’anglais pour faire des affaires avec nos voisins. Contrairement à la pensé magique les Alcan et Ubisoft de ce monde ne peuvent vivre en ne vendant leurs produit qu’au Québec.
Moi, je veux vivre dans un Québec ouvert et responsable. On doit, pour y arriver, développer entrepreneuriat, nos connaissances économiques. Actuellement nous avons beaucoup trop de syndicat et de mentalité sociale (BS) pour que nous puissions arrivé à notre but… Je ne veux pas que mes enfants vivent plus pauvre que moi.

Publié par Girard le 4 décembre 2008 à 8:43

M. Girard, on est peut-être la 54 province la plus pauvre en Amérique, mais qu’il y est un gouvernement fédéral, ou pas, au Québec, le PQ qui se prétend LE parti souverainiste du Québec, a ouvert la danse(avec les libéraux(et qu’est-ce que ç a serait avec l’ADQ?)) de la privatisation en permettant à des médecins et des infirmières de prendre leur retraite avant leur temps. S’il y a bien une institution PUBLIQUEque les québécois veulent en vie c’est bien la santé, non?!!!

Ainsi, si je reviens à votre statistique de 54ème plus pauvre province, dois-je vous rappeler M. Girard qu’au Québec, nos institution publiques sont encore en vie, même si les politiciens tant libérals, péquiste qu’adéquistes font un effort ir-rationnel de les privatiser. Imaginez-vous à quel rang sommes-nous vraiment, considérant qu’ici, au QUEBEC, on partage la richesse!!!

Répondre à ce commentairePublié par Serge Proulx le 3 décembre 2008 à 21:19

Vous n’avez vraiment pas confiance en vos moyens monsieur. Vous dites que vous avez besoin de la mamelle de maman Québec pour être plus riche??? Vous croyez fermement que le gouvernement du Québec utilise mieux votre argent que vous???
Moi, personnellement, j’ai confiance en mes moyens et j’utilise mes moyens pour créer de la richesse ici.

Publié par Girard le 4 décembre 2008 à 8:55

Le bloc est illégitime, sa présence est inutile et trahit le rêve de René Lévesque., et détourne l’attention des québécois sur la campagne électorale actuelle. Lévesque qui lui même s’est fait avoir par Trudeau lors du rapatriement de la constitution, la leçon n’a pas porté.

Duceppte dans toute sa splendeur, baffoue les valeurs souverainistes en s’associant au père de la clarté référendaire, celui qui a été le bourreau des souverainistes sous les gouvernements Chrétien. Qui plus est, il le place sur le siège du conducteur, en se menottant les mains pour 18 mois. Que fera-t-il si Dion amene un projet de loi modifiant la constitution et empêchant une province de tenir un référendum sur la souveraineté?

Enfin, en participant à cette coalition, Duceppe dévie vers la crise fédérale l’attention des médias, l’attention des électeurs, ce qui aura pour effet d’avantager les libéraux dans la campagne électorale québécoise au détriment de la campagne péquiste.

Ça prend un souverainiste tributaire d’une excellente pension fédérale, pour poignarder une souverainiste!

Quant le PQ tassera madame Marois parce qu’elle a perdu ses élections, Duceppe pourra cette fois-ci peut-être, la dernière fois ça n’a duré que 24 heures, se présenter comme le sauveur du PQ après avoir sauvé Stéphane Dion.

La démocratis bloquiste, ne vaut rien pour les souverainistes, les vrais!

Répondre à ce commentairePublié par D. Gilbert le 3 décembre 2008 à 18:09

C’est qui les vrais, ceux qui sont comme toi !!!

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 20:13

Je fais bloc avec tous les députés du bloc québécois qui défendent si bien le Québec. Continuons le combat.

Répondre à ce commentairePublié par jean-pierre lapointe le 3 décembre 2008 à 18:47

Cette histoire de “vrais” ou de “faux” souverainniste ne mène nulle part. La réalité c’est que le Québec existe sur la scène canadienne, et qu’il a un pouvoir d’influence d’une telle importance que les autres forces politiques ne peuvent pas l’ignorer. Alors il se forme des alliances. Dans un Québec indépendant, il y aura un Ministre des affaires étrangères qui fera des alliances, qui discutera avec les autres peuples autour. C’est la normalité des choses.

Ce qui est génial avec le Bloc québécois, c’est qu’il a su regrouper nos forces vives, pour exercer correctement notre pouvoir d’influence. Décrire Dion comme un monstre hideux, est-ce que ça représente la réalité lorsqu’on ouvre les yeux? Moi personnellement, je n’ai jamais vu Dion traiter le Bloc (et les souverainnistes) avec autant de respect. Ce n’est pas le Dion qu’on a connu. Il a évolué, et nous aussi on peut évoluer. On dirait que la philosophie de certains “vrais” souverainnistes se fonde sur de vieux conflits de personnalité. Moi je suis un ancien fédéraliste, et j’ai dit bien des choses pas fines sur les souverainnistes, jadis. Aujourd’hui j’ai compris ce qu’est l’essence de notre nation, et j’ai le goût de travailler pour qu’elle prenne son envol.

Ce qui crève les yeux, présentement, c’est que Harper nous traite comme des citoyens de seconde classe. Ca c’est impardonnable. Il est en train de monter les gens de l’Ouest contre les québécois, et ça c’est doublement impardonnable. Moi je veux lutter de toutes mes forces contre ça. Tant pis si je ne suis pas un “vrai” souverainniste.

Les événements présents, qui ne sont possibles que parce que M. Duceppe a exercé son pouvoir, risque fort de faire monter le nationalisme québécois, qui someille depuis bien des années. Et c’est tant mieux. Encore bravo M. Duceppe.

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 3 décembre 2008 à 18:52

Bon john james charest commence à avoir peur, il vient d’oser dire timidement que le fédéral devrait se calmer, mais il ne dit rien sur ce que harper est en train de faire…du bashing québec.

Il a aussi une autre raison d’avoir peur car dans mon coin de pays 2 comptés rouge à vie (libéral) sont en train de devenir bleu royal(PQ) avec 2 sondages qui donnent une avance à Mme Marois.

Harper est en train de semer la terreur en Alberta entre les anglais et les francophones du pays…des Albertains parlent de sortir les armes….on est bien loin du love in de 1995…si harper ne se la ferme pas tout de suite il va provoquer une guerre civile!..

Dehors harper ça presse avant qu’il fasse trop de dégat à son pays…

Moi mon pays c’est le Québec, moins de trouble.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 18:55

maude,

j’espère que tes données sont justes…on ne sait plus quoi penser ces jours-ci…sans sondage depuis 15 jours. Si les rouges virent au bleu, je me demande bien où…surement pas en Bauce.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 20:54

Et j’ajouterais que m.charest est en train de perde le volant. Comme il dit toujours il veut avoir les 2 mains sur le volant, mais là il est en train de conduire tout croche. Comme disait ma grand-mère : «jeu de main, jeu de vilain»…rire

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 18:59

J’ajouterais maude que Charest n’a plus aucune main sur le volant. Il laisse Harper déraper et faire du mange Québécois.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 20:18

Je vais m’en souvenir… Je vais bloquer le prochain tr… de bloquiste qui ce présente à moi. Non mais le Bloc qui fait main dans la main avec le NPD (gauchiste) et les voleurs de Libéraux, je veux revoter au PC.
Vous voulez un gouv. encore plus lourd, plus dispendieux qui va gaspiller les impôts que je verse pour enrichir une entreprise forestière qui n’a plus de client?
Moi, je veux un gouv décentralisé, plus léger tel que sous entendu par Harper… Je veux voter dès possible et dehors le BLOC.

PS.: Quand le bloc va mettre des murs pour nous isoler encore plus du reste du monde. Bravo Fidèle Duceppe!

Répondre à ce commentairePublié par André Girard le 3 décembre 2008 à 19:29

« une entreprise forestière qui n’a plus de client »

Eh bien, je viens d’apprendre que plus personne n’utilise de bois.

Répondre à ce commentairePublié par Jeanne Brunet le 3 décembre 2008 à 19:34

La dérèglementation, la libre-entreprise, la baisse des impôts, l’allègement de l’État, la société de consommation, le mépris de l’environnement, voilà précisément la recette des républicains américains, qui ont causé la pire crise économique de mémoire d’homme.

Répondre à ce commentairePublié par Alain C. le 3 décembre 2008 à 19:50

@ André girard

Il vous reste une autre option M. Je vous encourage fortement a y
réfléchir

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 20:21

Dans le dossier CRUTIAL de Kyoto, les conservateurs ne nous ont-ils pas isolés du reste du monde?…

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 20:25

Je m’excuse…CRUCIAL

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 20:27

Dans son approche en ce qui a trait aux mesures nécessaires au règlement de la crise financière mondiale qui sévit pésentement, les conservateurs ne nous ont-ils pas isolés du reste du monde?

Publié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 20:31

Les belles cassettes que l’on vient de voir au réseau TVA.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 3 décembre 2008 à 20:19

“La démocratie arrive au pouvoir ” Léonard Cohen.

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 20:21

Qui a volé la cassette des libéraus ce soir. Quelle platitude. On dirait un coup monté. Quel amateurisme.

On dirait qu’il l’a enregistrée en catastrophe pcq la première avait été perdue.

Ça ne change rien en l’incapacité de Harper à gouverner.

Par contre M. Duceppe s’en est très bien tiré ce soir il a été brillant. Quel chef on a à comparer au PLQ de S. Dion.

Dommage qu’il faille faire avec lui (Dion) mais on ne choisit pas toujours pas ses alliés quand on a choisi ses ennemis.

Le principe de la coalition appuyée par le bloc est cependant une bonne chose. Difficile à vivre mais brillant.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 20:25

Depuis deux jours, plusieurs analystes et commentateurs des médias présentent tous les symptômes du syndrome de la femme battue. Selon eux, les partis de la coalition devraient retourner en chambre et accepter à nouveau de cohabiter avec Harper. Selon ces derniers, Harper ne recommencera pas sa politique d’affrontement et qu’il s’est amendé. Faut-il les ou le croire ?

Comme Bush, Harper est un idéologue formé par les “think tanks” ultra-conservateurs canadiens et américains. Cette évidence apparaît très claire tant sur le plan des politiques sociales qu’économiques. Élu avec un gouvernement minoritaire, Harper a encore cherché à détruire les autres partis en épuisant leurs sources de financement et en proposant des mesures sociales d’extrême-droite (suspension du droit de grève des fonctionnaires, arrêt de la politique d’équité salariale, suppression des programmes d”aide culturelle, etc). Sur le plan économique Harper est le dernier dinosaure du tout néo-libéralisme. Son non-programme face à la crise n’engendrait que de nouveaux chômeurs et des fermetures d’usines.

Harper ne regrette rien. Devons-nous comme la femme battue croire qu’il a changé? Non et non. Son recul stratégique s’apparente à ce conjoint qui tente de reprendre le contrôle en manipulant. Le lien de confiance est rompu; Harper doit quitter la chambre des Communes. Les analystes, qui disent le contraire, participe n’ont pas à sauver Harper, mais bien le Canada. La prorogation ne changera pas la donne. Harper n’a plus le soutien de la majorité des Québécois. Il est, en ce moment, le pire ennemi du Canada car il attise la haine contre les méchants séparatistes, ce nouvel empire du mal …

Répondre à ce commentairePublié par Archambault, Jean le 3 décembre 2008 à 20:28

Québec ” bashing “, nous reconnaissons le style et les adeptes.

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 3 décembre 2008 à 20:36

Un autre jeu très dangeureux joué par Harper est de monter l’un contre les factions adverses du Canada.

l’Ouest contre l’Est. les Fédéralistes contre les méchants nationalistes souverainistes , péquistes,indépendantistes et al…..

C’est très dangeureux. créer de la haine c’est jamais bon. l’émotion domine on sort du raisonnable. les opinions sont tranchées et parfois irrationelles.

Pendant ce temps le Québec Bashing continue.

Mais est-ce que tout ceci joue en faveur d’un nationalisme québécois.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 3 décembre 2008 à 20:53

À ceux qui disent que leur vote est allé aux poubelles… vous avez voté pour parti qui avait BLOQUEZ LES CONSERVATEURS comme slogan. Ils sont en train de bloquer les conservateurs… Je n’ai pas l’impression que le bloc vous a menti! Avec la situation présente au Québec, la souverainté ne sera pas faite sous peu, aussi bien obtenir ce qu’on peut d’Ottawa, et je crois que l’option de la coalition est la meilleure pour survivre à la crise économique.

Répondre à ce commentairePublié par Carole Leblanc le 3 décembre 2008 à 20:47

S.Harper a continué ce soir a alimenter le feu , a donner des munitions a sa base pour faire du québec bashing , et il nous demande par la suite de lui donner encore plus de temps par prorogation, jusqu’au 26 janvier, pour continuer sa campagne de salissage , du québec de connivence avec son électorat de l’ouest.. Quel homme d’Étât , lui qui se disait le meilleur ” leader” !!!! Le meilleur ”leader” c’est Gilles Duceppe.
Il vient de nous prouver ce soir que le mot ”nation” ex iste juste dans le dictionnaire .
Le Québec mérite le meilleur . UN PAYS

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 3 décembre 2008 à 21:06

Denise

J’aie pris l’information aux nouvelles régionales à la télé et c’est bien vrai, il y a ici dans ma région de l’Estrie un revirement qui commence à poindre à l’horizon. Pas certaine que charest va avoir une grosse majorité en plus….c’est pour ça que vous ne l’avez pas vu commenter ce soir à la télé. Il est à Sherbrooke présentement et il a tout cancellé.

Je crois que les sondages sont favorables à Mme Marois, ceux qui devrait sortir sous peu.

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 21:16

Denise

Je viens d’apprendre que dans le comté de St-François en Estrie que M,Réjean Hébert est nez à nez avec Mme Monique Gagnon-Tremblay, un château fort rouge occupé par Mme Tremblay depuis 1985. C’est le résultat d’un sondage local..yé

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 3 décembre 2008 à 21:42

Maude,

Merci de tes précisions…malgré les commentaires des médias…il y a peut-être un espoir.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 3 décembre 2008 à 21:56

Excusez, j’avais oublié de modifier le nom, je resoumets.

Répondre à ce commentairePublié par nicole ladouceur le 3 décembre 2008 à 22:03

Salut ! a tous bon j’ai eu le temps de digerer tous ca j’etais faché decu , je le suis encore mais moins

je sais que harper nous amene en election en janvier c sur

les anglais sont en tab……… pis ca va voter Harper

y va nous peter une mechante ride comme majoritaire

le bloc a de tres bonne chance de devenir l’opposition officielle

pis les quebecois de se reveiller pour enfin se donner un PAYS

j’ai quand meme hate de voir lundi les elections je suis content pour ceux chez qui il y a un revirement en faveur des pequistes mais moi ici je suis moins chanceux au provicial je sais je me repete ne me le dit pas svp michel mais ici tu peinture une vache en rouge pis a rentre pour le plq donc je vous souhaite a tous de gagner vos elections. mais arreter de penser que la coalition va renverser Harper
ca n’arriveras pas et il va avoir le beau role dans les prochaines elections et tant mieux pour la souveraineté

Nous vaincrons en pur et dur

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 3 décembre 2008 à 23:18

Gilles Duceppes agit en grand homme d’État en acceptant de participer, dans l’intérêt des citoyens, à cette coalition.

Il prouve qu’il est prêt, plus que tout autre, à mettre les intérêts de ceux qu’il sert à l’avant-plan des siens. Pour cela, il mérite tout notre respect.

Il faut cependant que Gilles Ducceppes revienne sur le fait que le premier ministre Harper a réveillé de vieilles craintes dans le Canada en parlant de pactes avec les séparatistes, comme on parle d’un pacte avec le diable. Les Québécois ont le droit de vouloir la souverainté, d’autant plus qu’ils font valoir ce point de vue d’une façon si pacifique. Gilles Ducceppes doit revenir sur les propos indignes du premier ministre pour faire respecter les Québécois et pour faire cesser cette odieuse propagande!

Gilles Ducceppes, on est derrière vous!

Répondre à ce commentairePublié par Mairym le 4 décembre 2008 à 12:46

Canadiens 4 Rangers 0

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 4 décembre 2008 à 20:33

Steven Harper thinks he has the right to disenfranchise the people of Quebec by telling them in effect that their representatives do not have the same authority as the MPs from the other 9 provinces. This is his way of paying you back for not increasing the size of his Quebec caucus, clearly the man is not deserving of your trust anymore. I encourage that every federalist or pseudo sovereigntist who doesnt feel comfortable with the Bloc to vote for the Liberals, at least they mean what they say. In Quebec Harper refers to the bloc as sovereigntist and treats them with at least some measure of respect, then here in the west he demonizes them spitting out the word “SEPARATIST” as though it were an epithet. The man is as 2 faced as they get, at least with either Dion or Duceppe they say what they mean and mean what they say. Dont worry, not all westerners are like Harper. We know that Blocistes are often the most constructive members in commitie and in debate. They have every right to sit in parliament, to vote in parliament and to make their voices heard.

Répondre à ce commentairePublié par Trevor - Nanaimo British Colombia le 5 décembre 2008 à 3:49

M.Trevor SVP. Parlez en Français, Vous êtes au Québec.

Répondre à ce commentairePublié par liberty le 5 décembre 2008 à 20:52

Je m’excuse de revenir une fois de plus sur le sujet de la disparition de mon commentaire sur ce blogue.
Merci de bien vouloir donner suite.
Marcel Lepot

Répondre à ce commentairePublié par Marcel lepot le 10 février 2009 à 23:20

Cher monsieur Lepot, votre commentaire ne figure pas dans cette page-ci, mais sous le billet du 5 février intitulé « Monsieur le Président… », à l’adresse suivante :
http://blogue.blocquebecois.org/2009/02/05/monsieur-le-president/

Bonne lecture!

Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 10 février 2009 à 23:32

Retour à la page d’accueil

Liens pertinents

Blogoliste (explications)

Derniers commentaires

Autres conversations sur la blogosphère (explications)

À situation exceptionnelle, il faut des mesures exceptionnelles

283 commentaires

Envoyer un commentaire