Une solution qui n’en est pas une

Le premier ministre Stephen Harper a choisi la fuite vers l’avant en prorogeant les travaux de la Chambre des communes. Il aura beau obtenir un sursis jusqu’au 26 janvier prochain, il n’en demeure pas moins que la solution retenue par le premier ministre n’en est pas une.

Mon expérience à titre de parlementaire m’a permis de constater depuis un moment déjà que, en dépit des différences qui opposent les parlementaires de tous les partis, le système parlementaire doit reposer sur un minimum de confiance pour demeurer fonctionnel. Or, après les gestes ahurissants posés au cours des dernières semaines, après que les conservateurs aient eu recours tour à tour aux mensonges, aux doubles discours, aux menaces, à la propagande haineuse et au déni de la démocratie, on ne peut qu’en conclure que rien, désormais, ne pourra rétablir le lien de confiance qui a été brisé.

Il y a une semaine, Stephen Harper a déposé un énoncé qui s’attaquait autant aux travailleurs sans emploi qu’aux droits des femmes et aux principes qui favorisent le système démocratique. Depuis, la crise politique qui en est née aura permis de faire surgir la véritable personnalité de Stephen Harper. Stephen Harper n’hésitera jamais, il s’en est même vanté, à user de tous les moyens pour se maintenir au pouvoir.
C’est pourquoi j’affirme que Stephen Harper se comporte comme un incendiaire simplement pour sauver sa peau. Acculé au mur et démasqué, il s’est empressé de rouvrir les vieilles blessures, de brandir l’épouvantail du « grand méchant séparatiste », afin de mobiliser une partie de l’électorat. Lui seul devra porter un jour l’odieux d’un tel geste, et ce jour n’est peut-être pas si éloigné.

D’ici le 26 janvier prochain, il est désormais certain que le chef conservateur tentera de profiter du temps qu’il s’est donné en prorogeant la Chambre pour duper la population. Il puisera dans ses abondantes ressources financières pour tenter de convaincre les Québécoises et les Québécois de l’illégitimité de la coalition alors qu’ailleurs, il jouera à fond la carte du « démon séparatiste ». Or, au Québec, ça ne fonctionnera pas.

De plus en plus de gens au Québec, autant dans la société civile que parmi la population, ne veulent rien savoir de l’attitude du gouvernement Harper et c’est pourquoi ils appuient la coalition. Stephen Harper nous a habitués à faire surgir des lapins de son chapeau pour se sortir de tous ses mauvais pas. Les tours sont toutefois épuisés et le numéro est terminé. Les gens en ont soupé. Il est temps de tirer le rideau sur ce gouvernement indigne.

35 commentaires

Là on peut vraiment parler de coup d’État, mais c,est harper qui l’a fait. Nous Québécois sommes dans de beaux draps. M. Dion a encore perdu en crédibilité hier, ses députés renâclent, la coalition risque de se défaire. Les sondages montrent une hausse des appuis à Harper dans l’Ouest. Assurément, les partis de la coalition vont gagner quelques sièges dans l’Est et en perdre dans l’Ouest.

IL a même été jusqu’à appeler à l’aide les détenteurs d’armes à feu pour qu’ils «défendent leurs droits menacés»! Comme appel démagogique à la haine, on ne fait pas pire. Trudeau c’était de la petite bière. Il attise le racisme cotnre les Québécois, en plus. La nation québécoise c’était juste un truc pour avoir nos votes.

En janvier, si le budget est défait, nous retournerons en élections, mais M. Harper pourrait bien aller chercher une majorité. Il nous imposera alors la peine de mort, l’emprisonnement des jeunes à 12 ans, l’interdiction des IVG et toutes ces choses qui ont toujours été à son programme (pourquoi croyez-vous que le dernier congrès du PQ était à huis clos?).

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:10

Mme Jean est tombée dans le panneau et elle lui a donné tout ce que Harper 1er voulait.

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:10

du PC pas du PQ, pardon

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:13

Le plus intéressant dans cette crise politique n’est pas de s’inquiéter pour le déroulement de la chambre par sa prorogation, de toute façon un gouvernement ne peut passer des lois importantes ou majeures en étant minoritaire, mais c’est de voir pour qui les élus travaillent vraiment.

Stephen Harper nous a démontrer qu’il ne supporte pas même l’idée qu’une représentation Québécoise prenne part aux décisions fédérales même si la coalition ne ferait pas l’unanimité sur divers projets et qu’elle devrait y travailler pour ainsi satisfaire tous les partis, fédéraliste et nationaliste.

Le Canada de l’ouest ne fait pas confiance aux Québécois, ils pensent que le Bloc va de façon délibéré et systématique voter contre tout ce qui avantagerait le Canada, ils ont peur qu’on leur fasse ce qu’ils ont EUX l’habitude de faire à l’inverse.
Le Bloc Québécois analysera les projets de loi et si ça avantage le Canada sans être au détriment du Québec il votera POUR, il forcera ainsi les deux partis de coalition à travailler vraiment de concert.

Ne pas oublier que la coalition représente 62% le population du Canada et donc représentative.

Je crois quant temps de crise économique mondiale un gouvernement de coalition est nécessaire, il force les partis à mettre de côté leurs partisanneries contrairement aux Conservateurs de Stephen Harper pour qui l’orgueil a été piqué.

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 4 décembre 2008 à 18:17

Stéphane,

permettez-moi de mentionner qu’il y a des projets de loi vraiment majeurs qui ont été menées à leur adoption par des gouvernements minoritaires à Ottawa. Je n’ai pas pris le temps de faire la recherche mais il me semble que Monsieur Definbaker occupait le poste de premier-ministre à une époque où on savait faire preuve de créativité. Certains gouvernements minoritaires ont su accomplir de grandes choses dans le passé mais ils n’étaient pas bornés!

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 4 décembre 2008 à 20:35

Daniel,

j’ai bien aimé votre texte inspiré.

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 5 décembre 2008 à 0:25

Celui de 20h03

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 5 décembre 2008 à 0:26

Drôle à dire mais j’espère que la coalition ne dure pas et qu »il y aura des élections car les Québécois pourront juger Harper une autre fois et lui enlever tous les députés conservateurs qu’il lui reste au Québec.

Dans toute cette affaire, il est important de démontrer au Québécois comment le Bloc est utile pour protéger les intérêts du Québec.

Je suis triste pour ceux qui ont perdu leur emploi et qui devront passer Noel sans qu’il y ait eu de plan pour les aider.

Lui Harper ne voulait pas perdre sa job, il a donc sacrifier la job de plein de gens qui attendaient de l’aide du fédéral. Quel égoiste!!!

Il n’est pas sorti du bois! Je vous le garantie!

Joyeux Noel Harper!

Répondre à ce commentairePublié par Marc Longtin le 4 décembre 2008 à 18:40

La coalition a seulement un député NPD en Alberta, les 26 autres sièges sont au PC.

À l’inverse Terre-Neuve (très anti-Harper) n’a aucun député PC.

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:41

M. Longtin
Vous oubliez les [remplacez par votre qualificatif préféré] qui ont réélu Maxime Berné!

Nous avons de ces spécimens, qui mangent dans l’auge d’André Arthur (c’est sûrement de là, des lignes ouvertes de drette, que vient l’idée de Dumont d’abolir le BS). Ils vont être tellement fiers que Harper «défende le Canada»!

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:56

Le grand Maître a parlé et décidé unanimement avec lui-même que le Québec n’avait plus aucun intérêt pour lui et, il le prouve en tendant la main au PLC, au NPD pour collaborer ensembles ,et, de l’autre coté il a indiqué que cette offre de collaboration ne visait pas le Bloc, il cherche a nous isoler boof!!!! pi après!!!

Il a déclaré que les électeurs n’ont jamais voté pour un gouvernement de coalition OK. Ce a quoi je réponds » Ça tombe bien parce que moi, je n’ai jamais voté pour un premier ministre, d’ailleurs personne ne vote pour un premier ministre dans notre système et malheureusement on doit l’endurer quand même Soyez assuré M. Harper que je me boucherai le nez et les deux oreilles pour continuer a vous endurer , pas très longtemps , j’espère…….
Oui, je souhaite que les libéraux montrent la porte a Dion afin que la coalition retrouve de la vigueur en janvier , si nous devons retourner en élection par votre faute, il est vrai que pour vous dépenser 350 millions des contribuables ne vous pèsent pas gros mais par contre vous êtes incapable de supporter les industries et les femmes.
Je compte sur M. Duceppe , qui d’ailleurs par hasard ou par prévision a fait campagne la fin de semaine dernière dans la région de québec au coté de Mme Mercure, ( vous devriez revenir pour les trois derniers jours) . Oui, M. Duceppe prépare sans doute la prochaine élection avec beaucoup de visibilité dan la région de notre capitale nationale afin de faire disparaître les potiches et cie de la carte du québec.
Les redneck ont fini de se moquer des québécois. Le glas a sonné pour les conservateurs au québec. Dehors tous !!!!
Les québécois seront les grands gagnants , nous n’aurons plus aucun con……au québec. Les québécois pensons , agissons dans l’intérêt du québec en premier lieu et en dernier lieu, en fait nous pensons PAYS

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 4 décembre 2008 à 19:23

Harper est le Pinochet canado-albertain, un dictateur modèle.

Je croyais que l’Amérique du Nord ne tolérait pas les dictatures, mais je me trompe… c’est dégoûtant et ça fait peur. La droite a détruit les États-Unis et aussi l’Amérique latine, c’est le tour du Canada !? Ici on peut voir clairement le profil prometteur d’un dictateur modèle : http://www.toutsaufharper.ca/?lang=fr

Répondre à ce commentairePublié par Johnny le 4 décembre 2008 à 19:28

Quand on pense que Dumont a voté conservateur, et qu’il critique aujourd’hui son « chef », que Charest n’a trouvé rien de mieux que de faire peur aux gens en insinuant une crise possible avec une coalition PQ-ADQ (???) en disant que Mme Marois se réjouit de la crise à Ottawa….
comment aveugler les gens insécures et non-renseignés…
M.Charest n’est pas mieux que M.Harper.
Pour la crise économique: une élection (pour une majorité)
Harper a dépensé sans compter, Charest a dépensé sans compter
Les deux engraissent leurs pourvoyeurs…(PPP)
Les deux ont coupé les droits de grève aux employés
Les deux cachent la vérité dans leur budget..
Le deux se font élire avec une majorité anglophone (Charest 66% du vote non-francophone)
etc…etc..etc..

Harper-Charest: tous deux conservateurs…

Pas étonnant qu’au Québec l’appui à la coalition avec 76% est la plus élevé au pays.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 4 décembre 2008 à 19:34

@ Denise L..

Nous devons montrer la porte a John James Charest ( pour ceux et celles qui ne le savent pas , John James est le vrai nom de M. Charest..C’est son nom de baptême C’est le nom qu’il portait lorsqu’il a été reçu avocat, c’est le nom qui est écrit sur la photo des finissants comme avocat., nous l’avons découvert sur le blogue du parti québécois aux dernières élections. Il a changé son nom pour mieux nous acheter. Depuis, je le respecte et je le nomme par son vrai nom .
Dans la région de québec Mme Agnès Maltais semble très confiante .
Avec des gains dans la capitale nationale nous aurons une avance pour montrer la porte aux cons…. …..la prochaine fois.
OUST !!! Dehors

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 4 décembre 2008 à 20:53

Québécoises, Québécois, ensemble nous pouvons vraiment changer des choses. Je crois que le reste du Canada ne nous reconnaît pas comme nation, partie prenante de notre destin collectif. Si nous voulons, nous pouvons décider de changer ce système inique dans lequel nous ne sommes que des figurants car ils considèrent que nos députés ne comptent pas vraiment à la chambre des communes, ce qui les relègue au rang de députés de seconde zone. Ils prétendent reconnaître la nation québécoise mais dans les faits, nos élus ne sont pas reconnus à leur juste valeur à la chambre des communes parcequ’ils sont souverainistes. Personne au Québec ne veut détruire le Canada, nous cherchons uniquement à réparer les injustices, les inégalités dont nous avons été et sommes toujours victimes. En 1980, une majorité de citoyens du Québec ont voté non, croyant qu’ils votaient oui..au » renouvellement en profondeur » du système fédéraliste canadien. Nous savons tous aujourd’hui que cet engagement solonnel de la part du premier-ministre d’alors n’était en fait qu’un leurre lancé à la face du peuple dans le seul et unique but de casser les reins des souverainistes. Personne, pas un seul individu ne peut prétendre le contraire car ce sont là des faits, des évennements qui se sont vraiment déroulés au Québec et dont JE ME SOUVIENS ! Pierre-Élliot Trudeau a commis une grave erreur en croyant que le coup de force de 1982 passerait comme une lettre à la poste. Depuis 1982, le Canada est dysfonctionnel à cause de cela. Le fédéralisme, dans sa forme actuelle est de toute évidence boiteux parce que fondé sur le mensonge, l’injustice et le déni de notre nation, de nos institutions ainsi que de la valeur de nos représentants politiques. Aujourd’hui, nous savons que le Canada anglais ne reconnaît notre nation qu’en paroles seulement…des paroles aussi vides de sens que celles d’un certain premier-ministre lors du référendum de 1980. Chers compatriotes, le temps est venu pour notre peuple de refuser les mensonges des fédéraux en les rejetant énergiquement sitôt proférés par ces derniers. Restons debouts, solidaires et nous obtiendrons réparation pour l’affront que les politiciens d’Ottawa ont choisi de nous infliger en trahissant leurs engagements.

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 4 décembre 2008 à 20:03

J’suis bien d’accord avec ça

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 4 décembre 2008 à 20:34

Non mais faut-il nous prendre pour des cons auQuébec?

Le premier ministre fait éloge à la nation… que la démocratie n’est pas respecté.

Eh bien la preuve aujourd’hui avec la monarchie de Mme Jean ne respecte en aucun temps la démocratie de la chambre des communes. Ceux même que nous avons élu.

S’il y a quelqu’un aujourd’hui qui est anti démocratique, c’est bien le gang des conservateurs avec en tête comme prêcheur Harper, qui ne recherche que la soif du pouvoir. Le tout enrobé de sa monarque Mme Jean.

Encore une chance qu’il n’était pas majoritaire.

Ce qui m’apporte à vous parler de Charest qui avant d’être minoritaire agissait aussi cavalièrement.
Unissons nos forces afin qu’il ne soit pas MAJORITAIRE. Dites-le à vos amis et dites-leur de le redire à d’autres afin que ctte information fasse boule de neige.

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 4 décembre 2008 à 20:46

Citations de Harper:

Au sujet du bilinguisme:

Ne vous y trompez pas. Le Canada n’est pas un pays bilingue. En fait, il l’est moins qu’il ne l’a jamais été . Le bilinguisme érigé en religion, c’est comme un dieu qui n’a pas pu faire de miracles. Cela n’a favorisé ni la justice ni l’unité, et cela coûte aux contribuables canadiens, à qui l’on se garde bien de le dire, des millions. » (Calgary Sun, 6 mai 2001)

Au sujet des indépendantistes

« Si nous obtenons un jour un changement constitutionnel positif, ce sera parce que nous aurons affronté et battu ces gens et qu’ils collaboreront au sein de la fédération. »
(BC Report Magazine, 29 septembre 1997)

M.Charest a caché 2 ans le rapport sur la dégradation du français…
M.Charest, chef conservateur dirigea la campagne du NON en 1995.

Pas étonnant qu’il se soit déguisé en fantôme depuis 1 semaine.
Tous les moyens, même à long terme, sont mis en oeuvre pour nous étouffer.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 4 décembre 2008 à 20:54

Si je comprends bien vous m’avez dit oui à la prochaine fois.

la prochaine fois sera lundi 8 dec. à voter PQ. tout autre choix est un pas en arrière ou une acceptation de la non reconnaissance du Québec.

Ce n’est pas Charest qui va défendre nos pouvoirs.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 4 décembre 2008 à 20:57

Lorsque M. Duceppe a signé la coalition je me tirais les cheveux je me demandais ce qui se passait je ne comprenais pas sa position. Mais après avoir entendu Harper cette après-midi après sa conférence de presse ,la mes cheveux sont devenus blancs ( de rage). J’espère que les québecois ont compris. Mme Marois a mon appui.

Répondre à ce commentairePublié par Lise le 4 décembre 2008 à 22:08

M. Duceppe je doit vous dire qu’apres avoir mal digérer cette association avec M. Dion je me voit dans l’obligation de vous donnez quand meme raison. Mais attention M.Harper savait qu’avec un ennoncé politique tel que presenté aux partis de l’opposition et aux canadiens il vous ferait tous reagir ainsi que de vous obliger a créer une coalition. Cétais voulus de toutes part maintenant que vous avez entammez cette partie d’echec avec le canada anglais.Soyez prudent tous peut se retourner contre nous dans ce cirque politique que nous vivons. Moi je vous conseille simplement d’arreter d’en rajouter vous n’avez pas a convaincre le reste du canada nous sommes conscient de l’enjeu (je parle de nous quebecois ) soyez discret laisser ces partis fédéraliste se chicaner entre eux n’emarquer pas dans le jeu d’Harper deja qu’on sait qu’on retourne en election et je crois que les quebecois en aurons eu assez d’election.

M.Harper est deja calé dans la boue jusqu’au cou ne soyez pas responsable de sa perte totale nous aurons besoin de lui comme premier ministre majoritaire pour rendre le quebec encore plus furieux de ces politiques qui nous ferons retourner en arriere et au moment opportun les quebecois devront se lever et se donner un pays a ce moment la tete de M.Harper sera completement sous la boue a jamais et le quebec deviendras ce qu’il aurait toujours du etre

un Pays
une nation souveraine
indépendante et LIBRE

Nous vaincrons en pur et dur

Paul SAint-Germain
Argenteuil-Papineau-Mirabel

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 4 décembre 2008 à 22:12

@ Paul St-Germain

Personnellement , je ne suis pas inquiète du tout , S.H. Ira chercher sa majorité partout ailleurs dans ce foutu canada et je suis même persuadé que c’est exactement son but , même que plusieurs journalistes ont émis cette hypothèse. Le québec sera soit rouge ou bloc et le pays sera proche.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 5 décembre 2008 à 8:15

Maintenant mon message au peuple

Québécois, québécoises

L’heure est imminente le temps de croiser le fer avec ottawa est venu
il est d’une grande importance que tous et toutes se tiennent ensembles dans ce chapitre politique. soyons solidaire, soyons un peuple comportons nous de facon digne regardons le positif dans toutes cette saga. soyons mature et réfléchit .Jai eu moi meme une remise en question face a mes convictions politique ces derniers jours ouffff j’ai eu de la misere a dormir a force de penser mais comme VRAI souverainiste je me ralit encore une fois a la cause et cette cause c’est la souveraineté du quebec, l’ultime objectif est le ralliement de tous nos troupes les purs et durs, les modérés tous ensemble nous devons mettre nos efforts a la cause nous devons travailler main dans la main.

Quand nous aurons obtenus la souveraineté la sera le temps de regler nos différences mais on les régleras chez nous dans notre pays sans qu’un gouvernement fédéral interviennent de quelques facons que ce soit. Parfois il faut mettre de l’eau dans son vin prendre du recul face a la stratégie employé par notre chef M.Duceppe et son caucus nous les avons envoyé a ottawa avec confiance.Meme si je doutais de cette confiance maintenant je suis convaincu que la stratégie etais la bonne et vous devez croire cela aussi.

Souvenez vous des Lévesque, des Parizeau, des Bouchard qui ont travailler activement a cette cause souvenez vous qu’il on donner leur vie politique a cette cause.Souvenez vous québécois souvenez vous québécoises de ce canada anglophone qui nous aimais tant a la veille du dernier référendum. je suis sur que c’est le contraire aujourd’hui. Souvenez vous que la derniere fois c’etais 1% qui nous separait de ce reve de notre objectif de nous donnez un pays. Souvenez vous que rien n’a changer depuis malgré toutes les promesses faites par les fédéraliste.

Soyons fort, soyons solidaire, soyons LIBRE

vive le quebec VIVE LE QUEBEC LIBRE

Nous vaincrons, Nous vaincrons tous ensemble

Paul Saint-Germain
Argenteuil-Papineau-Mirabel
QUEBEC

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 4 décembre 2008 à 22:37

«Harper n’a pas compris le message; faut-il souhaiter Dion?»

Ma réponse et ma contribution dans le contexte des événements de cette semaine, dans ce billet sur mon blogue.

Répondre à ce commentairePublié par Mario Asselin le 4 décembre 2008 à 23:10

Suite a la fuite de S.H. un internaute félicitant la décision de la G.G. a d’ailleurs demandé a S..H de tenir un référendum sur la légitimité du Bloc en tant que parti fédéral. Un point de vue partagé par plusieurs . Un clavardeur se dit prêt désormais a voter pour
»exclure » le québec du canada. D’ »autres partisans veulent le départ de la Saskatchewan, de l’Alberta, et de la C.B. de la fédération .Je m’entends avec eux sur un point , » Ce pays est un bordel et le québec n’a plus aucun intérêt a pourrir la.
http://www.ledevoir.com/2008/12/05/221066.html
P.S.: 71, 000 emplois ont été perdus en novembre et le grand Maître a fermé la boutique , quel homme intelligent.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 5 décembre 2008 à 8:24

Pour faire suite à Nicole : Les chiffres du chômage sont sortis ce matin : le pire chômage depuis 1982 (époque où économiquement j’ai frôlé la misère). Et Harper et sa marionnette Flaherty arrivent avec un budget à la Herbert Hoover (président américian dont le laisser-faire a aggravé la crise des années 30)! Non mais leur idéologie les aveugle! Des compressions budgétaires c’est la pire chose à faire en ce moment.

Voici un article de la Presse http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20081205/LAINFORMER/81205001/5891/LAINFORMER01

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 5 décembre 2008 à 9:33

Vous êtes plusieurs à avoir de sacrés beaux commentaires. Dans ce que nous défendons et voulons répandre comme information, il serait bien que nous fassions cas que nous ne voulons pas « briser » le Canada mais bien « créer » le Québec! C’est toute une différence puisque, lorsque le Québec aura dit oui à sa souveraineté, le Canada existera encore!

Il est malsain que les gens reçoivent comme information que nous voulons briser un pays alors que ce n’est pas vrai. Il faut diffuser le positif de notre espérance qui est la création d’un pays. Je suis prêt à parier que quand ce sera fait, nos deux pays seront comme deux frères ou deux sœurs qui se tapaient sur la gueule au domicile familiale mais que, étant plus tard chacun dans leurs propres demeures, deviennent des inséparables!

Il faudrait travailler tous ensemble pour que la coalition voit le jour car ça donne un aperçut de la politique qui pourrait exister dans un monde ou le Canada et le Québec doivent se comporter comme deux pays souverain dans leurs décisions mais aussi deux alliés faces aux défis majeurs qui pointent à nos portes et que nous ne pouvons plus éviter soit: l’environnement, l’économie, l’énergie, etc.

Répondre à ce commentairePublié par B. Massy le 5 décembre 2008 à 11:31

Voici l’analyse des gagnants et perdants selon le Post

Un gros gagnant: M. Duceppe, un moyen: J.Layton et les autres
sont perdants: M. Harper le plus gros perdant.

Que la coalition fonctionne ou pas, on dit que le Bloc a réussi à élever son statut comme parti, renforci sa position au Québec et
donner un élan à la cause souveraineté…
Qu’il la su profiter de la situation à son avantage et obtenu de gains énormes pour sa province…

————————————————————————————————–

National Post jeudi 4 dec.

Big winner: Gilles Duceppe

The Bloc leader is, unfortunately, the biggest winner of the week.

The man knows a sucker when he sees one, and he expertly bartered his support for the coalition in return for numerous concessions, with prospects of plenty more to come.
He obtained much of the power of government, with none of the responsibility.
Despite the failure of the coalition to gain power, he has succeeded in enhancing the stature of the Bloc, strengthening its position in Quebec and giving a boost to the separatist cause.

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/12/04/winners-and-losers.aspx

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 5 décembre 2008 à 12:49

i am a northern albertan and i think that all these people in the east should realize that they are not all that matters we are majority pc and when an alliance of liberal,ndp,and block jepordize our vote and spout crap that we are doing this for all canadians when no one asked us what we want maybe they should all wake up and realize they do not speak for all of us

Répondre à ce commentairePublié par robert coker le 5 décembre 2008 à 13:10

Ce n’est pas la première fois que le Canada Anglais isole le Québec. On peut remonter aussi loin que l’Union entre le Haut et le Bas Canada dans les années 1800 et la fausse confédération de 1867. En 1929, on nous a volé le Labrador.

Il y eu les conscriptions des deux guerres mondiales, la nuit des longtemps couteaux, le repatriment de la Constitution sans l’accord du Québec, l’accord de Meach et de Charlottetown, les deux référendums, et le vol de démocratie avec Harper en ce triste mois de décembre 2008.
Dans tous ces cas, les anglais se sont servi de la monarchie pour arriver à leurs fins.

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 5 décembre 2008 à 13:46

@robert coker, how those it feels to have full freedom to write on this Blog without control ?

Like too many people, you have this tendancy to mixe up plurality of seats in a majority government and minority of seats in a minority gouvernment, the Conservatives are in a minority situation and your party have lost the confidence of the chamber or Parlement.

How come your boss, Stephen Harper, did’nt say the word «minority goverment» once in his last speach before going to cry under the GG skirt begging her to save him from his sins ?

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 5 décembre 2008 à 14:39

Mme Marois a raison de dire que le sondage qui vient de sortir n’est pas valide. Ici dans ma région de l’Estrie, et selon les journaux locaux, il y a 4 comtés libéral depuis plus de 20 ans qui sont en difficulté et le PQ est remonté presque nez à nez maintenant…vous devez savoir que l’Estrie est rouge de bord en bord.

Maintenant ce que je pense à la suite des événements au fédéral, je pense que M.Duceppe et Mme Marois font une bonne équipe pour nous mener à l’indépendance…Nous avons besoin de Mme Marois au Québec et de M.Duceppe à Ottawa, parce que je pense M.Duceppe que vous avez fait le bon choix de rester au fédéral.

Lors de notre déclaration d’indépendence vous serez le mieux placé pour faire des négociations de séparations avec le ROC. Ici Mme Marois a une souplesse d’esprit que je ne lui connaissait pas, elle sait s’adapter aux moment et aux gens. Quand personne ne voulait plus entendre parler de souveraineté elle a respecté ça et maintenant que les gens sont disposés à entendre parler de souveraineté elle vient de se brancher sur les besoins immédiats dûs à la crise fédérale.

M.Duceppe et Mme Marois quelque soit le poste que vous allez détenir lors d’une élection férérendaire que je souhaite après la conclusion de celle-ci, donc dans au moins 4 ou 5 ans on passera en seconde vitesse pour faire l’indépendance. Vous allez être nos 2 héros d’égal à égal pour nous guider vers l’indépendance.

L’un à Ottawa, l`autre à Québec, je crois que vous formez un beau duo, tenace, ingénueux et honnête pour nous mener vers où on veut aller vers LE QUÉBEC NOTRE PAYS.

Je vous couronne Roi et Reine de notre beau pays!….

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 5 décembre 2008 à 15:01

Je vous invite à lire Louis Massicotte, un titulaire de la recherche sur les institutions parlementaires, pour mieux comprendre les agissements de Stephen Harper qui est allé pleurer sous les jupes de la GG pour se maintenir au pouvoir…

http://www.ledevoir.com/2008/08/11/201051.html

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 6 décembre 2008 à 11:28

Méchante belle gang [propos effacé par le Blogueur québécois]! Encore une preuve de l’inutilitée du Bloc…

Répondre à ce commentairePublié par Martin le 7 décembre 2008 à 23:05

Je suis un nouveau membre du BLOC, j’e suis impressionné par votre chef Gilles Duceppe, j’ai jamais vue une personnes prendre les intérêts du Québec aussi à cœur que lui, il a eu bien sûr René Lévesque et maintenant c’est Gilles, Pauline et certains autres.
S.V.P. défendez sans condition les intérêts supérieurs du Québec dans cette nouvelle coalition (historique), et prenez note que je vous donnerai mon appui a 200%, merci de nous défendre à Ottawa .

Répondre à ce commentairePublié par Michel Houde le 9 décembre 2008 à 16:06

Envoyer un commentaire

Là on peut vraiment parler de coup d’État, mais c,est harper qui l’a fait. Nous Québécois sommes dans de beaux draps. M. Dion a encore perdu en crédibilité hier, ses députés renâclent, la coalition risque de se défaire. Les sondages montrent une hausse des appuis à Harper dans l’Ouest. Assurément, les partis de la coalition vont gagner quelques sièges dans l’Est et en perdre dans l’Ouest.

IL a même été jusqu’à appeler à l’aide les détenteurs d’armes à feu pour qu’ils «défendent leurs droits menacés»! Comme appel démagogique à la haine, on ne fait pas pire. Trudeau c’était de la petite bière. Il attise le racisme cotnre les Québécois, en plus. La nation québécoise c’était juste un truc pour avoir nos votes.

En janvier, si le budget est défait, nous retournerons en élections, mais M. Harper pourrait bien aller chercher une majorité. Il nous imposera alors la peine de mort, l’emprisonnement des jeunes à 12 ans, l’interdiction des IVG et toutes ces choses qui ont toujours été à son programme (pourquoi croyez-vous que le dernier congrès du PQ était à huis clos?).

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:10
Mme Jean est tombée dans le panneau et elle lui a donné tout ce que Harper 1er voulait.

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:10
du PC pas du PQ, pardon

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:13
Le plus intéressant dans cette crise politique n’est pas de s’inquiéter pour le déroulement de la chambre par sa prorogation, de toute façon un gouvernement ne peut passer des lois importantes ou majeures en étant minoritaire, mais c’est de voir pour qui les élus travaillent vraiment.

Stephen Harper nous a démontrer qu’il ne supporte pas même l’idée qu’une représentation Québécoise prenne part aux décisions fédérales même si la coalition ne ferait pas l’unanimité sur divers projets et qu’elle devrait y travailler pour ainsi satisfaire tous les partis, fédéraliste et nationaliste.

Le Canada de l’ouest ne fait pas confiance aux Québécois, ils pensent que le Bloc va de façon délibéré et systématique voter contre tout ce qui avantagerait le Canada, ils ont peur qu’on leur fasse ce qu’ils ont EUX l’habitude de faire à l’inverse.
Le Bloc Québécois analysera les projets de loi et si ça avantage le Canada sans être au détriment du Québec il votera POUR, il forcera ainsi les deux partis de coalition à travailler vraiment de concert.

Ne pas oublier que la coalition représente 62% le population du Canada et donc représentative.

Je crois quant temps de crise économique mondiale un gouvernement de coalition est nécessaire, il force les partis à mettre de côté leurs partisanneries contrairement aux Conservateurs de Stephen Harper pour qui l’orgueil a été piqué.

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 4 décembre 2008 à 18:17
Stéphane,

permettez-moi de mentionner qu’il y a des projets de loi vraiment majeurs qui ont été menées à leur adoption par des gouvernements minoritaires à Ottawa. Je n’ai pas pris le temps de faire la recherche mais il me semble que Monsieur Definbaker occupait le poste de premier-ministre à une époque où on savait faire preuve de créativité. Certains gouvernements minoritaires ont su accomplir de grandes choses dans le passé mais ils n’étaient pas bornés!

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 4 décembre 2008 à 20:35
Daniel,

j’ai bien aimé votre texte inspiré.

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 5 décembre 2008 à 0:25
Celui de 20h03

Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 5 décembre 2008 à 0:26
Drôle à dire mais j’espère que la coalition ne dure pas et qu »il y aura des élections car les Québécois pourront juger Harper une autre fois et lui enlever tous les députés conservateurs qu’il lui reste au Québec.

Dans toute cette affaire, il est important de démontrer au Québécois comment le Bloc est utile pour protéger les intérêts du Québec.

Je suis triste pour ceux qui ont perdu leur emploi et qui devront passer Noel sans qu’il y ait eu de plan pour les aider.

Lui Harper ne voulait pas perdre sa job, il a donc sacrifier la job de plein de gens qui attendaient de l’aide du fédéral. Quel égoiste!!!

Il n’est pas sorti du bois! Je vous le garantie!

Joyeux Noel Harper!

Répondre à ce commentairePublié par Marc Longtin le 4 décembre 2008 à 18:40
La coalition a seulement un député NPD en Alberta, les 26 autres sièges sont au PC.

À l’inverse Terre-Neuve (très anti-Harper) n’a aucun député PC.

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:41
M. Longtin
Vous oubliez les [remplacez par votre qualificatif préféré] qui ont réélu Maxime Berné!

Nous avons de ces spécimens, qui mangent dans l’auge d’André Arthur (c’est sûrement de là, des lignes ouvertes de drette, que vient l’idée de Dumont d’abolir le BS). Ils vont être tellement fiers que Harper «défende le Canada»!

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 4 décembre 2008 à 18:56
Le grand Maître a parlé et décidé unanimement avec lui-même que le Québec n’avait plus aucun intérêt pour lui et, il le prouve en tendant la main au PLC, au NPD pour collaborer ensembles ,et, de l’autre coté il a indiqué que cette offre de collaboration ne visait pas le Bloc, il cherche a nous isoler boof!!!! pi après!!!

Il a déclaré que les électeurs n’ont jamais voté pour un gouvernement de coalition OK. Ce a quoi je réponds » Ça tombe bien parce que moi, je n’ai jamais voté pour un premier ministre, d’ailleurs personne ne vote pour un premier ministre dans notre système et malheureusement on doit l’endurer quand même Soyez assuré M. Harper que je me boucherai le nez et les deux oreilles pour continuer a vous endurer , pas très longtemps , j’espère…….
Oui, je souhaite que les libéraux montrent la porte a Dion afin que la coalition retrouve de la vigueur en janvier , si nous devons retourner en élection par votre faute, il est vrai que pour vous dépenser 350 millions des contribuables ne vous pèsent pas gros mais par contre vous êtes incapable de supporter les industries et les femmes.
Je compte sur M. Duceppe , qui d’ailleurs par hasard ou par prévision a fait campagne la fin de semaine dernière dans la région de québec au coté de Mme Mercure, ( vous devriez revenir pour les trois derniers jours) . Oui, M. Duceppe prépare sans doute la prochaine élection avec beaucoup de visibilité dan la région de notre capitale nationale afin de faire disparaître les potiches et cie de la carte du québec.
Les redneck ont fini de se moquer des québécois. Le glas a sonné pour les conservateurs au québec. Dehors tous !!!!
Les québécois seront les grands gagnants , nous n’aurons plus aucun con……au québec. Les québécois pensons , agissons dans l’intérêt du québec en premier lieu et en dernier lieu, en fait nous pensons PAYS

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 4 décembre 2008 à 19:23
Harper est le Pinochet canado-albertain, un dictateur modèle.

Je croyais que l’Amérique du Nord ne tolérait pas les dictatures, mais je me trompe… c’est dégoûtant et ça fait peur. La droite a détruit les États-Unis et aussi l’Amérique latine, c’est le tour du Canada !? Ici on peut voir clairement le profil prometteur d’un dictateur modèle : http://www.toutsaufharper.ca/?lang=fr

Répondre à ce commentairePublié par Johnny le 4 décembre 2008 à 19:28
Quand on pense que Dumont a voté conservateur, et qu’il critique aujourd’hui son « chef », que Charest n’a trouvé rien de mieux que de faire peur aux gens en insinuant une crise possible avec une coalition PQ-ADQ (???) en disant que Mme Marois se réjouit de la crise à Ottawa….
comment aveugler les gens insécures et non-renseignés…
M.Charest n’est pas mieux que M.Harper.
Pour la crise économique: une élection (pour une majorité)
Harper a dépensé sans compter, Charest a dépensé sans compter
Les deux engraissent leurs pourvoyeurs…(PPP)
Les deux ont coupé les droits de grève aux employés
Les deux cachent la vérité dans leur budget..
Le deux se font élire avec une majorité anglophone (Charest 66% du vote non-francophone)
etc…etc..etc..

Harper-Charest: tous deux conservateurs…

Pas étonnant qu’au Québec l’appui à la coalition avec 76% est la plus élevé au pays.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 4 décembre 2008 à 19:34
@ Denise L..

Nous devons montrer la porte a John James Charest ( pour ceux et celles qui ne le savent pas , John James est le vrai nom de M. Charest..C’est son nom de baptême C’est le nom qu’il portait lorsqu’il a été reçu avocat, c’est le nom qui est écrit sur la photo des finissants comme avocat., nous l’avons découvert sur le blogue du parti québécois aux dernières élections. Il a changé son nom pour mieux nous acheter. Depuis, je le respecte et je le nomme par son vrai nom .
Dans la région de québec Mme Agnès Maltais semble très confiante .
Avec des gains dans la capitale nationale nous aurons une avance pour montrer la porte aux cons…. …..la prochaine fois.
OUST !!! Dehors

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 4 décembre 2008 à 20:53
Québécoises, Québécois, ensemble nous pouvons vraiment changer des choses. Je crois que le reste du Canada ne nous reconnaît pas comme nation, partie prenante de notre destin collectif. Si nous voulons, nous pouvons décider de changer ce système inique dans lequel nous ne sommes que des figurants car ils considèrent que nos députés ne comptent pas vraiment à la chambre des communes, ce qui les relègue au rang de députés de seconde zone. Ils prétendent reconnaître la nation québécoise mais dans les faits, nos élus ne sont pas reconnus à leur juste valeur à la chambre des communes parcequ’ils sont souverainistes. Personne au Québec ne veut détruire le Canada, nous cherchons uniquement à réparer les injustices, les inégalités dont nous avons été et sommes toujours victimes. En 1980, une majorité de citoyens du Québec ont voté non, croyant qu’ils votaient oui..au » renouvellement en profondeur » du système fédéraliste canadien. Nous savons tous aujourd’hui que cet engagement solonnel de la part du premier-ministre d’alors n’était en fait qu’un leurre lancé à la face du peuple dans le seul et unique but de casser les reins des souverainistes. Personne, pas un seul individu ne peut prétendre le contraire car ce sont là des faits, des évennements qui se sont vraiment déroulés au Québec et dont JE ME SOUVIENS ! Pierre-Élliot Trudeau a commis une grave erreur en croyant que le coup de force de 1982 passerait comme une lettre à la poste. Depuis 1982, le Canada est dysfonctionnel à cause de cela. Le fédéralisme, dans sa forme actuelle est de toute évidence boiteux parce que fondé sur le mensonge, l’injustice et le déni de notre nation, de nos institutions ainsi que de la valeur de nos représentants politiques. Aujourd’hui, nous savons que le Canada anglais ne reconnaît notre nation qu’en paroles seulement…des paroles aussi vides de sens que celles d’un certain premier-ministre lors du référendum de 1980. Chers compatriotes, le temps est venu pour notre peuple de refuser les mensonges des fédéraux en les rejetant énergiquement sitôt proférés par ces derniers. Restons debouts, solidaires et nous obtiendrons réparation pour l’affront que les politiciens d’Ottawa ont choisi de nous infliger en trahissant leurs engagements.

Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 4 décembre 2008 à 20:03
J’suis bien d’accord avec ça

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 4 décembre 2008 à 20:34
Non mais faut-il nous prendre pour des cons auQuébec?

Le premier ministre fait éloge à la nation… que la démocratie n’est pas respecté.

Eh bien la preuve aujourd’hui avec la monarchie de Mme Jean ne respecte en aucun temps la démocratie de la chambre des communes. Ceux même que nous avons élu.

S’il y a quelqu’un aujourd’hui qui est anti démocratique, c’est bien le gang des conservateurs avec en tête comme prêcheur Harper, qui ne recherche que la soif du pouvoir. Le tout enrobé de sa monarque Mme Jean.

Encore une chance qu’il n’était pas majoritaire.

Ce qui m’apporte à vous parler de Charest qui avant d’être minoritaire agissait aussi cavalièrement.
Unissons nos forces afin qu’il ne soit pas MAJORITAIRE. Dites-le à vos amis et dites-leur de le redire à d’autres afin que ctte information fasse boule de neige.

Répondre à ce commentairePublié par Yvan le 4 décembre 2008 à 20:46
Citations de Harper:

Au sujet du bilinguisme:

Ne vous y trompez pas. Le Canada n’est pas un pays bilingue. En fait, il l’est moins qu’il ne l’a jamais été . Le bilinguisme érigé en religion, c’est comme un dieu qui n’a pas pu faire de miracles. Cela n’a favorisé ni la justice ni l’unité, et cela coûte aux contribuables canadiens, à qui l’on se garde bien de le dire, des millions. » (Calgary Sun, 6 mai 2001)

Au sujet des indépendantistes

« Si nous obtenons un jour un changement constitutionnel positif, ce sera parce que nous aurons affronté et battu ces gens et qu’ils collaboreront au sein de la fédération. »
(BC Report Magazine, 29 septembre 1997)

M.Charest a caché 2 ans le rapport sur la dégradation du français…
M.Charest, chef conservateur dirigea la campagne du NON en 1995.

Pas étonnant qu’il se soit déguisé en fantôme depuis 1 semaine.
Tous les moyens, même à long terme, sont mis en oeuvre pour nous étouffer.

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 4 décembre 2008 à 20:54
Si je comprends bien vous m’avez dit oui à la prochaine fois.

la prochaine fois sera lundi 8 dec. à voter PQ. tout autre choix est un pas en arrière ou une acceptation de la non reconnaissance du Québec.

Ce n’est pas Charest qui va défendre nos pouvoirs.

Michel

Répondre à ce commentairePublié par Michel Moreau le 4 décembre 2008 à 20:57
Lorsque M. Duceppe a signé la coalition je me tirais les cheveux je me demandais ce qui se passait je ne comprenais pas sa position. Mais après avoir entendu Harper cette après-midi après sa conférence de presse ,la mes cheveux sont devenus blancs ( de rage). J’espère que les québecois ont compris. Mme Marois a mon appui.

Répondre à ce commentairePublié par Lise le 4 décembre 2008 à 22:08
M. Duceppe je doit vous dire qu’apres avoir mal digérer cette association avec M. Dion je me voit dans l’obligation de vous donnez quand meme raison. Mais attention M.Harper savait qu’avec un ennoncé politique tel que presenté aux partis de l’opposition et aux canadiens il vous ferait tous reagir ainsi que de vous obliger a créer une coalition. Cétais voulus de toutes part maintenant que vous avez entammez cette partie d’echec avec le canada anglais.Soyez prudent tous peut se retourner contre nous dans ce cirque politique que nous vivons. Moi je vous conseille simplement d’arreter d’en rajouter vous n’avez pas a convaincre le reste du canada nous sommes conscient de l’enjeu (je parle de nous quebecois ) soyez discret laisser ces partis fédéraliste se chicaner entre eux n’emarquer pas dans le jeu d’Harper deja qu’on sait qu’on retourne en election et je crois que les quebecois en aurons eu assez d’election.

M.Harper est deja calé dans la boue jusqu’au cou ne soyez pas responsable de sa perte totale nous aurons besoin de lui comme premier ministre majoritaire pour rendre le quebec encore plus furieux de ces politiques qui nous ferons retourner en arriere et au moment opportun les quebecois devront se lever et se donner un pays a ce moment la tete de M.Harper sera completement sous la boue a jamais et le quebec deviendras ce qu’il aurait toujours du etre

un Pays
une nation souveraine
indépendante et LIBRE

Nous vaincrons en pur et dur

Paul SAint-Germain
Argenteuil-Papineau-Mirabel

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 4 décembre 2008 à 22:12
@ Paul St-Germain

Personnellement , je ne suis pas inquiète du tout , S.H. Ira chercher sa majorité partout ailleurs dans ce foutu canada et je suis même persuadé que c’est exactement son but , même que plusieurs journalistes ont émis cette hypothèse. Le québec sera soit rouge ou bloc et le pays sera proche.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 5 décembre 2008 à 8:15
Maintenant mon message au peuple

Québécois, québécoises

L’heure est imminente le temps de croiser le fer avec ottawa est venu
il est d’une grande importance que tous et toutes se tiennent ensembles dans ce chapitre politique. soyons solidaire, soyons un peuple comportons nous de facon digne regardons le positif dans toutes cette saga. soyons mature et réfléchit .Jai eu moi meme une remise en question face a mes convictions politique ces derniers jours ouffff j’ai eu de la misere a dormir a force de penser mais comme VRAI souverainiste je me ralit encore une fois a la cause et cette cause c’est la souveraineté du quebec, l’ultime objectif est le ralliement de tous nos troupes les purs et durs, les modérés tous ensemble nous devons mettre nos efforts a la cause nous devons travailler main dans la main.

Quand nous aurons obtenus la souveraineté la sera le temps de regler nos différences mais on les régleras chez nous dans notre pays sans qu’un gouvernement fédéral interviennent de quelques facons que ce soit. Parfois il faut mettre de l’eau dans son vin prendre du recul face a la stratégie employé par notre chef M.Duceppe et son caucus nous les avons envoyé a ottawa avec confiance.Meme si je doutais de cette confiance maintenant je suis convaincu que la stratégie etais la bonne et vous devez croire cela aussi.

Souvenez vous des Lévesque, des Parizeau, des Bouchard qui ont travailler activement a cette cause souvenez vous qu’il on donner leur vie politique a cette cause.Souvenez vous québécois souvenez vous québécoises de ce canada anglophone qui nous aimais tant a la veille du dernier référendum. je suis sur que c’est le contraire aujourd’hui. Souvenez vous que la derniere fois c’etais 1% qui nous separait de ce reve de notre objectif de nous donnez un pays. Souvenez vous que rien n’a changer depuis malgré toutes les promesses faites par les fédéraliste.

Soyons fort, soyons solidaire, soyons LIBRE

vive le quebec VIVE LE QUEBEC LIBRE

Nous vaincrons, Nous vaincrons tous ensemble

Paul Saint-Germain
Argenteuil-Papineau-Mirabel
QUEBEC

Répondre à ce commentairePublié par Paul Saint-Germain le 4 décembre 2008 à 22:37
«Harper n’a pas compris le message; faut-il souhaiter Dion?»

Ma réponse et ma contribution dans le contexte des événements de cette semaine, dans ce billet sur mon blogue.

Répondre à ce commentairePublié par Mario Asselin le 4 décembre 2008 à 23:10
Suite a la fuite de S.H. un internaute félicitant la décision de la G.G. a d’ailleurs demandé a S..H de tenir un référendum sur la légitimité du Bloc en tant que parti fédéral. Un point de vue partagé par plusieurs . Un clavardeur se dit prêt désormais a voter pour
»exclure » le québec du canada. D’ »autres partisans veulent le départ de la Saskatchewan, de l’Alberta, et de la C.B. de la fédération .Je m’entends avec eux sur un point , » Ce pays est un bordel et le québec n’a plus aucun intérêt a pourrir la.
http://www.ledevoir.com/2008/12/05/221066.html
P.S.: 71, 000 emplois ont été perdus en novembre et le grand Maître a fermé la boutique , quel homme intelligent.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 5 décembre 2008 à 8:24
Pour faire suite à Nicole : Les chiffres du chômage sont sortis ce matin : le pire chômage depuis 1982 (époque où économiquement j’ai frôlé la misère). Et Harper et sa marionnette Flaherty arrivent avec un budget à la Herbert Hoover (président américian dont le laisser-faire a aggravé la crise des années 30)! Non mais leur idéologie les aveugle! Des compressions budgétaires c’est la pire chose à faire en ce moment.

Voici un article de la Presse http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20081205/LAINFORMER/81205001/5891/LAINFORMER01

Répondre à ce commentairePublié par Line Merrette le 5 décembre 2008 à 9:33
Vous êtes plusieurs à avoir de sacrés beaux commentaires. Dans ce que nous défendons et voulons répandre comme information, il serait bien que nous fassions cas que nous ne voulons pas « briser » le Canada mais bien « créer » le Québec! C’est toute une différence puisque, lorsque le Québec aura dit oui à sa souveraineté, le Canada existera encore!

Il est malsain que les gens reçoivent comme information que nous voulons briser un pays alors que ce n’est pas vrai. Il faut diffuser le positif de notre espérance qui est la création d’un pays. Je suis prêt à parier que quand ce sera fait, nos deux pays seront comme deux frères ou deux sœurs qui se tapaient sur la gueule au domicile familiale mais que, étant plus tard chacun dans leurs propres demeures, deviennent des inséparables!

Il faudrait travailler tous ensemble pour que la coalition voit le jour car ça donne un aperçut de la politique qui pourrait exister dans un monde ou le Canada et le Québec doivent se comporter comme deux pays souverain dans leurs décisions mais aussi deux alliés faces aux défis majeurs qui pointent à nos portes et que nous ne pouvons plus éviter soit: l’environnement, l’économie, l’énergie, etc.

Répondre à ce commentairePublié par B. Massy le 5 décembre 2008 à 11:31
Voici l’analyse des gagnants et perdants selon le Post

Un gros gagnant: M. Duceppe, un moyen: J.Layton et les autres
sont perdants: M. Harper le plus gros perdant.

Que la coalition fonctionne ou pas, on dit que le Bloc a réussi à élever son statut comme parti, renforci sa position au Québec et
donner un élan à la cause souveraineté…
Qu’il la su profiter de la situation à son avantage et obtenu de gains énormes pour sa province…

————————————————————————————————–

National Post jeudi 4 dec.

Big winner: Gilles Duceppe

The Bloc leader is, unfortunately, the biggest winner of the week.

The man knows a sucker when he sees one, and he expertly bartered his support for the coalition in return for numerous concessions, with prospects of plenty more to come.
He obtained much of the power of government, with none of the responsibility.
Despite the failure of the coalition to gain power, he has succeeded in enhancing the stature of the Bloc, strengthening its position in Quebec and giving a boost to the separatist cause.

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/12/04/winners-and-losers.aspx

Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 5 décembre 2008 à 12:49
i am a northern albertan and i think that all these people in the east should realize that they are not all that matters we are majority pc and when an alliance of liberal,ndp,and block jepordize our vote and spout crap that we are doing this for all canadians when no one asked us what we want maybe they should all wake up and realize they do not speak for all of us

Répondre à ce commentairePublié par robert coker le 5 décembre 2008 à 13:10
Ce n’est pas la première fois que le Canada Anglais isole le Québec. On peut remonter aussi loin que l’Union entre le Haut et le Bas Canada dans les années 1800 et la fausse confédération de 1867. En 1929, on nous a volé le Labrador.

Il y eu les conscriptions des deux guerres mondiales, la nuit des longtemps couteaux, le repatriment de la Constitution sans l’accord du Québec, l’accord de Meach et de Charlottetown, les deux référendums, et le vol de démocratie avec Harper en ce triste mois de décembre 2008.
Dans tous ces cas, les anglais se sont servi de la monarchie pour arriver à leurs fins.

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 5 décembre 2008 à 13:46
@robert coker, how those it feels to have full freedom to write on this Blog without control ?

Like too many people, you have this tendancy to mixe up plurality of seats in a majority government and minority of seats in a minority gouvernment, the Conservatives are in a minority situation and your party have lost the confidence of the chamber or Parlement.

How come your boss, Stephen Harper, did’nt say the word «minority goverment» once in his last speach before going to cry under the GG skirt begging her to save him from his sins ?

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 5 décembre 2008 à 14:39
Mme Marois a raison de dire que le sondage qui vient de sortir n’est pas valide. Ici dans ma région de l’Estrie, et selon les journaux locaux, il y a 4 comtés libéral depuis plus de 20 ans qui sont en difficulté et le PQ est remonté presque nez à nez maintenant…vous devez savoir que l’Estrie est rouge de bord en bord.

Maintenant ce que je pense à la suite des événements au fédéral, je pense que M.Duceppe et Mme Marois font une bonne équipe pour nous mener à l’indépendance…Nous avons besoin de Mme Marois au Québec et de M.Duceppe à Ottawa, parce que je pense M.Duceppe que vous avez fait le bon choix de rester au fédéral.

Lors de notre déclaration d’indépendence vous serez le mieux placé pour faire des négociations de séparations avec le ROC. Ici Mme Marois a une souplesse d’esprit que je ne lui connaissait pas, elle sait s’adapter aux moment et aux gens. Quand personne ne voulait plus entendre parler de souveraineté elle a respecté ça et maintenant que les gens sont disposés à entendre parler de souveraineté elle vient de se brancher sur les besoins immédiats dûs à la crise fédérale.

M.Duceppe et Mme Marois quelque soit le poste que vous allez détenir lors d’une élection férérendaire que je souhaite après la conclusion de celle-ci, donc dans au moins 4 ou 5 ans on passera en seconde vitesse pour faire l’indépendance. Vous allez être nos 2 héros d’égal à égal pour nous guider vers l’indépendance.

L’un à Ottawa, l`autre à Québec, je crois que vous formez un beau duo, tenace, ingénueux et honnête pour nous mener vers où on veut aller vers LE QUÉBEC NOTRE PAYS.

Je vous couronne Roi et Reine de notre beau pays!….

Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 5 décembre 2008 à 15:01
Je vous invite à lire Louis Massicotte, un titulaire de la recherche sur les institutions parlementaires, pour mieux comprendre les agissements de Stephen Harper qui est allé pleurer sous les jupes de la GG pour se maintenir au pouvoir…

http://www.ledevoir.com/2008/08/11/201051.html

Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 6 décembre 2008 à 11:28
Méchante belle gang [propos effacé par le Blogueur québécois]! Encore une preuve de l’inutilitée du Bloc…

Répondre à ce commentairePublié par Martin le 7 décembre 2008 à 23:05
Je suis un nouveau membre du BLOC, j’e suis impressionné par votre chef Gilles Duceppe, j’ai jamais vue une personnes prendre les intérêts du Québec aussi à cœur que lui, il a eu bien sûr René Lévesque et maintenant c’est Gilles, Pauline et certains autres.
S.V.P. défendez sans condition les intérêts supérieurs du Québec dans cette nouvelle coalition (historique), et prenez note que je vous donnerai mon appui a 200%, merci de nous défendre à Ottawa .

Répondre à ce commentairePublié par Michel Houde le 9 décembre 2008 à 16:06

Retour à la page d’accueil

Liens pertinents

Blogoliste (explications)

Derniers commentaires

Autres conversations sur la blogosphère (explications)

Une solution qui n’en est pas une

35 commentaires

Envoyer un commentaire