Stephen Harper nous avait bien dit qu’il était prêt à tout pour garder le pouvoir. Là-dessus au moins on pourra dire qu’il a entièrement tenu parole et qu’il en donne même plus que le client en réclame. La nomination annoncée cette semaine d’un bataillon de nouveaux sénateurs conservateurs ne sauvera bien sûr aucunement son gouvernement advenant qu’il soit défait suivant la présentation de son budget, le 27 janvier prochain. Stephen Harper s’est toutefois hâté de protéger ses arrières en comblant les sièges pour s’assurer la coopération de 18 fidèles conservateurs au cas où son équipe et lui devraient céder le pas à un gouvernement de coalition.
Encore une fois, Stephen Harper a ainsi ignoré ses prétendus principes. Il a renié sa parole après avoir juré à tout vent qu’il ne nommerait jamais un sénateur sans que sa réforme soit effective. Le voilà maintenant qu’il en nomme pour court-circuiter la Chambre des communes et les trois partis d’opposition. Voilà un geste d’un cynisme pour le moins percutant. Mais depuis l’avènement de ce gouvernement, on n’en est pas à une contradiction près…
Cela dit, il n’en demeure pas moins que tous les indicateurs nous laissent entendre jusqu’à présent que le Québec se trouvera encore une fois ignoré dans le processus. Le Bloc Québécois, c’est bien connu, a toujours prôné l’abolition du Sénat. Mais en attendant, il est nécessaire que le Québec conserve tout son poids dans les différentes instances politiques. Or, le Québec, qui obtiendra quatre des sièges parmi les nouvelles nominations, n’a été consulté d’aucune façon dans le processus.
Par son entêtement mal placé et son absence totale de collaboration avec les autres partis au Parlement, Stephen Harper a perdu la confiance de la Chambre. Maintenant qu’il craint de perdre le pouvoir, le premier ministre refuse de s’amender. Il nie les reproches qui lui sont adressés et tente de convaincre la population de sa bonne foi en s’enfonçant toujours plus dans ses excès. Une telle attitude n’est certainement pas propice à lui redonner de sitôt la confiance de la Chambre.
Pierre Paquette
Leader parlementaire du Bloc Québécois
Député de Joliette
Je viens d’entendre J. P. Blackburn affirmer que son gouvernement est toujours d’accord pour que les Sénateurs soient élus mais qu’ils ne doivent pas se laisser piéger par la coalition.
Vraiment je ne pensais pas que des être humains du québec puissent être aussi assoiffés de pouvoir , au point qu’ils sont
prêts a se vendre et prêts a renier le québec et ses convictions profondes. Honte a tous ceux qui ont élus ces conservateurs.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 11 décembre 2008 à 17:40
Tu as tout à fait raison, quel honte ce Blackburn, on appelle ça [propos effacé par le Blogueur québécois], scuse mon français.
Répondre à ce commentairePublié par Michel Houde le 12 décembre 2008 à 7:32
As a canadian I am shocked as to what this political party stands for. None of these MP’s are happy with the union with canada and feel that Quebec should be a distint society which the Canadian government (which are canadian tax payers) should sponsor financially and politcally.
So from what I gather, you want nothing from Canada except its money and want power in our parliamant. What your MP’s should be is charged with treason and revoked of their government salaries and pensions.
If your political party requires money to solicite or advertise, why dont you call for donations or have political drives, dont rely on money from tax payers from the rest of Canada. Doesnt that make your party 2 faced.
Why cant you do this on your own/? Why do you need money from the people you dont want any part of?
It kind of reminds me of that spoiled child who hates his parents but still wants his parents to pay his bills so he doesnt have to work.
You should be ashamed of yourselves
Répondre à ce commentairePublié par patrick a le 11 décembre 2008 à 18:18
Vous parlé comme si on demandait de cadeaux au gouvernement, vous oubliez que les Québécois payent la TPS et des impôts à Ottawa, pour cette raison l’argent du “Cadenas” est aussi l’argent du Québec.
On ne veut pas séparer le Québec du Canada, on veux comme l’enfant qui est mûr et dit à son papa qu’il est prêt à voler de ses propres ailes, mais le papa que vous êtes veux que l’enfant obéisse et suive la voie de papa.
Tous les pays du monde qui on commencé à parler de souveraineté ont toujours fini par la réaliser.
OK Daddy!
[Ici le Blogueur québécois qui vous rappelle d'écrire en minuscules, car écrire en majuscules, c'est comme crier. Et nous souhaitons tous nous exprimer dans une atmosphère agréable. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre politique éditoriale: http://blogue.blocquebecois.org/politique-editoriale/ ]
Répondre à ce commentairePublié par Stéphan Bernard le 11 décembre 2008 à 19:14
Ya toujour bien des limites de rire des Québecois comme ce gouvernement Conservateur le fait présentement.
C’est toujour le même chose avec ces fédéralistes ,ils prennent le vote des Québecois seulement si ça leur sert ,sinon ces des maudit Péquisses.
Harper a déja parler de coalision avec le bloc . Hypocrite…
Pour Patrick……si possible… travaille ton français ,mais laisse moi te dire …pour l’argent qu’on aime avoir d’Ottawa ,je croit que tu te trompe c’est vous autres qui aimé notre argent .Tu dois écouter les nouvelles à Radio Canada …..
:)
Faut sortir de ce pays et au plus vite….
Répondre à ce commentairePublié par jean-claude le 11 décembre 2008 à 19:11
Il faut se poser la question, pourquoi les Québécois reste dans le Canada?…et il va falloir y répondre une bonne fois pour toute….
Harper l’a encore répété dans une entrevue à TVA, si le Québec ne pense pas comme le Canada il n’aura rien. Pour lui on est nuisible pour le Canada….Faut être masochistes pour rester là-dedans.
Moi je pense qu’il est grand temps d’enclencher le processus de séparation en annonçant clairement aux Québécois qu’aux prochaines élections un vote pour le Bloc et le PQ c’est un vote pour l’indépendance du Québec. Ça va nous permettre d’en parler abondamment et de préparer les Québécois à se brancher. Comme on dit ça passe ou ça casse.
Si on attend trop longtemps les Québécois convaincus vont se décourager et les mous vont finir par se laisse convaincre qu’ils sont des incapables et se faire laver le cerveau.
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 11 décembre 2008 à 22:34
Tiens je viens d’avoir une idée. Ce serait intéressant de faire un montage sur le net sur ce que les conservateurs(harper et les autres) ont dit contre le Québéc. Aller chercher tout ce qui s’est dit à la télé, au Parlement et tout ce qui s,est écrit…etc.
Tout mettre ça aussi sur papier et le faire parvenir sous forme de petit bulletin à tout les Québécois. Le faire de façon moderne et bien présenté pour que tout le monde aient le goût de lire.
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 11 décembre 2008 à 22:53
Ça fait peur, mon ami, membre du BLOC et fier de l’être
Répondre à ce commentairePublié par Michel Houde le 12 décembre 2008 à 7:28
Lentrevue de Harper a TVA démontre une seule chose , cet homme ne peut gouverner plus longtemps . Il renie le québec comme entité distincte qui fait encore partie du canada et sous-estime le parti des souverainistes . Nous sommes 1,139,185 d’électeurs qui avons votés pour MMe Marois et 1,362,801 pour Charest sur 3,240,141 bulletins valides . Vraiment il est le maître de la démagogie et indigne de gouverner . Les journalistes appellent ça un habile politicien alors qu’il n’est qu’un profiteur et menteur .
http://lcn.canoe.ca/videos/?story=f43cb968e4cdc578b202cb580d9daa77742a2a03
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 12 décembre 2008 à 9:53
Hier 12-12-2008, notre ami Harper a dit à Pierre Bruneau de TVA.
Je le cite…
” Le parti Québécois a eu un résultat misérable à la dernière élection”
De quoi il se mêle et je vous pose la question ?.
Pourquoi il cherche à tout pris à provoquer les souverainistes et du même coup les gens qui on voter pour le parti au dernière élection.
Répondre à ce commentairePublié par Michel Houde le 12 décembre 2008 à 7:27
@ Michel Houde
C’est simplement un vieux principe: Diviser pour régner . Harper cherche par tous les moyens a nous isoler pour avoir une emprise sur le reste des québécois et mieux laver leurs cerveaux . Il est ”full fru” des dernières élections .
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 12 décembre 2008 à 8:26
Messieurs, Mesdames de la Coalition, rappellez-vous de la fable de Lafontaine, celle du Renard et du Corbeau. Harper tente de vous faire lâcher le fromage.
Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 12 décembre 2008 à 10:40
Nicole
Les journalistes ne connaissent pas bien la définition d’habile quand ils parlent d’habile politicien. Ils mélangent habile et manipulateur. Habile c’est un compliment, manipulateur c’est un défaut très toxique.
Harper est un habile manipulateur et avoir un manipulateur dans son entourage ou en politique c’est dangereux et souvent dramatique.
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 12 décembre 2008 à 10:41
@ maude
Faut dire que les journalistes sont aussi d’habiles manipulateurs de l’information
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 12 décembre 2008 à 10:57
C’est leur gagne-pain! Ils savent qu’ils doivent bien se garder de mordre la main qui les nourrit. Voilà pourquoi ils se drapent dans leurs airs de savants journaliste au-dessus de la mêlée alors qu’ils ne sont en fait que des sous-fifres au service de ” l’establishment “. Ils nous décrivent en coeur le spectacle des ombres qui s’agitent sur les murs de la caverne de leur obscurantisme mercantile.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 12 décembre 2008 à 16:18
Aujourd’hui, matin enneigé et petit déjeuner à 7h30 dans un resto à Salaberry-de-Valleyfield. Un citoyen m’approche avant de payer sa facture : « Mme DeBellefeuille y nous prennent pour qui, les conservateurs? J’ai l’impression qu’ils pensent qu’on est dépourvus d’intelligence! On voit clair dans leur jeu, au contraire! La coalition, c’est la meilleure chance que nous avons pour mettre ce gouvernement à la porte. » Comme députée, ce contact privilégié avec les électeurs me remplit toujours de bonheur et, ce matin, j’étais fière de constater encore une fois que les citoyens s’intéressent à la politique et que les citoyens de Beauharnois Salaberry ont les yeux et l’esprit bien clair!
Claude DeBellefeuille, whip adjointe et députée de Beauharnois—Salaberry
Répondre à ce commentairePublié par Claude DeBellefeuille le 12 décembre 2008 à 12:21
Mr DeBellefeuille
Le problème c’est que ce ne sont pas tous les citoyens qui voient clair puisque harper et charest ont été élus, malgré toute la mauvaise gestion et leur comportement douteux. C’est-à-dire environ 50% de la population qui ne votent pas ou qui coche un x pour être du bon bord.
Je crois que les politiciens devraient se pencher là-dessus, car il y a un problème sérieux de manque de responsabilité et de désaffection des citoyens. Il y a surement des problèmes des 2 côtés!…
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 12 décembre 2008 à 12:59
Je me permets de souligner que Claude DeBellefeuille (whip adjointe et députée, comme le dit sa signature) est une femme.
Plus d’info :
http://www.blocquebecois.org/fr/equipe_detail.asp?ID=97
Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 12 décembre 2008 à 13:06
Nicole
Je crois que les journalistes ont plus de problème avec leur employeur. Ils sont à la solde de petit groupe d’entrepreneurs qui contrôle l’information, et les journalistes pour garder leur job, doivent se soumettent à la consigne. C’est devenue une vraie jungle où tout le monde se mangent entre-eux pour survivre. Quand une poignée d’illuminé détiennent le monopole de la fausse vérité, il serait temps que la politique s’en mêle.
Qui a permit un tel monopole dans les médias?…un autre problème à résoudre si on veut conserver la démocratie
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 12 décembre 2008 à 13:09
Le Blogueur Québécois
Merci, et je fais toute mes excuses à Mme DeBellefeuille.
Répondre à ce commentairePublié par maude levasseur le 12 décembre 2008 à 13:10
Chers amis, il faut connaître, comprendre la vraie nature des conservateurs et le système fédéral ” canadian ” dans son essence même. Les conservateurs au pouvoir, même minoritaires s’arrogent le droit de mettre le cadenas sur la porte du parlement grâce à la collaboration de la non-élue représentante de la couronne britannique.( monarchie ) La cour suprême qui penche toujours du même bord tranchera inmanquablement en faveur du régime en place. Ottawa vole la caisse de l’assurance-emploi avec la bénédiction de celle-ci. ( 56 milliards seulement !…) Et maintenant nous assistons en spectateurs ébahis à un autre reniement de sa parole par le cheuf de l’ouest qui gouverne le plusse beau pays comme une république de bananes. Depuis que je m’intéresse à la chose politique je n’ai jamais rien vu de semblable mis à part bien sûr, le coup de force de ‘82 qui confirmait le reniement de l’engagement solonnel du dictateur au pouvoir à cette triste époque de la démocratie bafouée. Il y a bien eu octobre ‘70…mais qui s’en souvient aujourd’hui?… La dictature étatique dans laquelle nous croupissons sans nous décider à faire ce qu’il faut pour nous en sortir semble nous être devenue ” normale ” tellement nous nous y maintenons d’éléction en élection!?…Les dynosaures fédéraux nous démomntrent clairement leur mépris de la démocratie, une fois de plus et plus le temps passe, plus ça s’aggrave!! Je comprends, je comprens…nous avons toutes, tous peur de ce changement qui s’avère néanmoins on ne peut plus nécessaire. Alors que des femmes et des hommes d’ici partent se faire tuer à l’autre bout du monde, au nom de la démocratie, il serait grandement préférable que nous commencions par chez nous en allant voter contre le totalitarisme rampant installé à Ottawa.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 12 décembre 2008 à 13:25
À moins que nous soyons tellement habitués à vivre dans la prison fédérale que nous avons peur que la liberté nous soit insupportable!…Il peut arriver que des esclaves s’attachent à leurs chaînes et même à leurs bourreaux. Oui je comprends que la liberté est d’ abord et avant tout ” intérieure” mais si tel était le cas de notre nation, il me semble que cela se manifesterait davantage. Quoi qu’il en soit, je ne me décourage pas pour autant parce que je suis convaincu que tôt ou tard, le Québec volera de ses propres ailes. Je n’entrerai peut-être pas en terre promise mais le nomade que je suis ne se révolte pas tout au long de cette longue traversée du désert . La liberté ça se mérite, ça s’acquiert au prix de sacrifices. de patience et de courage. Je sais que nous en sommes capables…je n’ai qu’à venir sur ce blogue pour le constater. Ensemble…nous vaincrons sur le mensonge, l’injustice et le mépris. Je suis fier d’être québécois!!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 12 décembre 2008 à 16:04
En entrevue, M.Harper méprisait le % de vote obtenu par le PQ.
ll aurait pu en dire autant de son parti qui a fait pire au Québec en octobre…
On dit que ce sont les partisans de l’ADQ qui n’ont pas voté.
Mais on ne souligne pas qu’à 1076 votes de moins dans les 8 comtés chauds au Québec, M. Charest n’aurait pas eu sa majorité.
Avoir 10,000 voix de plus dans Darcy McGee. ça augment les voix.
Mais les comtés qui nous ont échappé de peu, auraient pu faire pencher la balance…1076 votes sur 3,290,000.
Répondre à ce commentairePublié par Denise L. le 12 décembre 2008 à 17:07