L’opportunisme des conservateurs ne connaît pas de limite. Le ministre des Finances, Jim Flaherty, le démontre encore une fois en s’attaquant à la commission québécoise des valeurs mobilières au moment même où la population attend plutôt de lui qu’il se consacre à l’adoption d’un plan efficace pour relancer l’économie.
En 2006, l’OCDE classait le régime d’encadrement actuel, sous la gouverne du Québec, des provinces et des territoires parmi les plus performants des pays industrialisés. On est en droit de se demander alors pour quelle raison les conservateurs cherchent à démanteler un système qui fonctionne déjà très bien, sinon pour s’accaparer des pouvoirs qui ne leur appartiennent pas.
Soyons clair : la mise en place d’une telle commission n’aurait aucun effet notable sur la croissance économique, pas plus qu’elle ne viendrait en aide aux familles, aux travailleurs ou aux régions du Québec. L’enjeu se situe ailleurs.
Armé des recommandations d’un comité qu’il a lui-même mandaté pour corroborer ses dires, le ministre Flaherty cherche avant tout à profiter de la situation économique pour faire passer des mesures idéologiques qui lui sont chères. Mais le projet de M. Flaherty, en plus d’alourdir inutilement le système déjà en place, menace de ne pas tenir compte des spécificités du marché québécois et d’en faire exploser les coûts. De plus, l’imposition d’une commission unique minera la capacité du Québec à préserver des emplois de qualité dans son secteur financier. Cet entêtement, dans le contexte que nous connaissons, est proprement inadmissible.
Le Bloc Québécois, tout comme l’Assemblée nationale du Québec à l’unanimité, s’oppose depuis longtemps à la création d’un tel organisme. Le Québec a le droit d’orienter lui-même son propre développement social, économique et culturel. À cette fin, il est indispensable qu’il conserve les moyens de le faire. L’obstination de M. Flaherty est d’autant plus déplacée que la conférence fédérale-provinciale des premiers ministres doit avoir lieu dès demain et que cette annonce prépare bien mal le terrain aux discussions à venir.
Jean-Yves Laforest
Député de Saint-Maurice-Champlain
Porte-parole du Bloc Québécois en matière de Finances.
M. Laforest, il faut de pas trop en demander au fédéraux car le Québec pourrait se retrouver à être obligé de faire des coupures drastiques comme en 1997 alors que le gouvernement fédéral réglait son déficit en le pelletant vers les provinces.
Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 15 janvier 2009 à 14:26
La commission québécoise des valeurs mobilières est de compétence québécoise mais pour Harper , mais pas problème pour lui, il empiète sur les compétences provinciales, rien ne l’arrête pour obtenir ce qu’il veut , il croit en lui, et agit pour lui.
Même que John James Charest croit de moins en moins au fédéralisme d’ouverture de Harper , c’est peu dire , si Charest est rendu a se méfier de Harper . Et nous sommes »pognés » avec ça , »pôvre québec »
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 15 janvier 2009 à 15:13
Les anciens disaient » c’est arrangé avec la gars des vues « . Harper sait qu’il peut faire une croix sur le Québec, en même temps, il se dit qu’il n’en n’a pas vraiment besoin pour garder le pouvoir, donc il ne se gênera pas pour remettre encore une fois le Québec à sa place…ce qui est très vendeur dans le roc. Plus il tapera sur le Québec » Québec- Bashing « , plus sa cote remontera partout ailleurs ! C’est très facile à concevoir. Donc, même si il ne récoltait pas une seule voix au Québec, il pourrait compter sur une formidable majorité des votes partout ailleurs dans le plusse beau pays…à condition de frapper assez fort sur les méchants séparatisses ! Il peut même s’arranger pour créer une situation de crise, de toute pièce, afin de précipiter des élections en accusant les autres partis de pactiser avec le diable du Québec et aller chercher la majorité qu’il veut à tout prix! Comme Charest l’a fait au québec..,ça l’air que ça marche ! C’est comme une partie de poker, avec les millions des contribuables, au diable les dépenses. En attendant il envoie des milliards en Ontario et s’acharne avec l’histoire de la fameuse commission des valeurs mobilières centralisée à Toronto comme par hasard…insiste envers et contre tous et toutes pratiquement, pour accorder des baisses d’impôts à la classe moyenne…pas nécessairement mauvais mais essentiellement dogmatique, non, il le fait exprès pour provoquer la chute de son gouvernement, il se sert de la classe moyenne pour justifier un geste de pure provocation, il joue une joute politique en se servant de la crise actuelle exactement comme il l’a fait avant la prorogation en catastrophe de la dernière session parlementaire. Personnellement, je pense qu’il veut envoyer un signal à la coalition à l’effet qu’il est prêt à provoquer une élection, appuyé en cela par sa très honorable représentante de la couronne britannique, afin d’éliminer tous les » traîtres à la nation » canadian mur à mur !! À suivre…
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 16 janvier 2009 à 20:23
Correction: Commission des » valeurs mobilières ».
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 17 janvier 2009 à 11:44
On se souvient tous que durant la campagne électorale québécoise John James Charest a vraisemblablement pensé
au moment ou il s’indignait d’entendre Mme Pauline Marois déclaré qu’elle avait les mains liées par le mouvement souverainiste, il n’était pas indiqué d’illustrer les inconvénients que peut comporter le fédéralisme, car il savait dès ce moment que les règles du système de péréquation était changées , maintenant qu ‘il est devenu »majoritaire » il tente de s’indigner du comportement de Harper .
Comment se fait-il que Mme Marois savait que les pertes seraient de l’ordre de 1 milliard ???? Mme Sacoche le savait aussi , et elle ment très mal en laissant croire qu’elle l’a appris qu’a la mi-décembre. AHAHHHAHA Beau couple de menteurs ce Charest et cette dame qui a perdu sa sacoche.
http://www.ledevoir.com/2009/01/17/227881.html
John James Charest a-t-il connu ce vendredi » Le matin des longs couteaux » ?????
C’est 1 a zéro pour le P.Q et c’est seulement le début , tous les dossiers seront chauds et pertinents en mars . Les libéraux vont avoir du regret d’avoir déclenchés les élections avant le temps .
Les conservateurs peuvent bien prendre tous les votes ailleurs dans le roc et mettre un x sur le québec nous en sortirons gagnants avec notre pays
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 17 janvier 2009 à 9:23
Toujours perdants, dans le casino » canadian » !… Se pourrait-il, par hasard, que le fait de négocier à un contre dix soit désavantageux pour » la belle province » ?…Croyez-vous que le jour viendra où nous en aurons vraiment assez de » faire la belle » pour les canadians ? Avez-vous remarqué depuis toutes ces années d’interminables palabres inutiles, ce fort minable conseil de la fédération qui foire inmanquablement dès que nous commençons à traiter les » vraies affaires « . À chaque fois que le Québec se présente à une assemblée regroupant les neuf provinces canadiennes plus le gouvernement central, nous nous retrouvons gros Jean comme devant, obligés de rester sur notre » faim » de non-recevoir ! Nous devrions reprendre à notre compte la publicité de loto-Québec qui avertit les joueurs qu’il est tout-à-fait illusoire de croire que nous pourrions avoir quelque contrôle que ce soit sur la maudite machine ! Elle est programmée pour nous dépocher et cela, peu importe que nous jouions à deux, quatre où même sept millions de mains ! Les souverainistes pourraient faire des levées de fonds pour une campagne visant de mettre en garde tous les fédéralistes qui se bercent ou se laissent toujours bercer d’illusions…moi je parie sur nous parce que je sais qu’ensemble, nous sommes sûrs de gagner !
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 17 janvier 2009 à 14:27