On a beaucoup parlé, et on a beaucoup écrit également, autour de l’élection historique du sénateur Barack Obama à la présidence américaine. Comme bien des gens aux quatre coins de la planète, je me sens interpellé par ce tournant lourd en signification qui voit l’élection, pour la toute première fois, d’un Afro-Américain à la tête de la Maison Blanche. Cette situation amorce une nouvelle ère, avec des défis énormes et de véritables espoirs de voir la plus grande puissance militer dorénavant avec davantage d’insistance en faveur de certains assouplissements des tensions qui existent un peu partout à travers la planète.
Barack Obama, à juste titre, a mobilisé une très large part de l’attention médiatique au cours des derniers jours et des dernières semaines. Le Québec n’y a pas fait exception. Il ne faudrait pas pour autant que, au nord de la frontière américaine, le premier ministre Stephen Harper interprète cet engouement médiatique actuel comme un signal selon lequel les Québécoises et les Québécois ne se préoccupent plus de la crise économique qui nous frappe ainsi que de l’attitude résolument méprisante qu’il a choisi d’adopter à l’égard du Québec depuis les dernières élections générales.
Dès le retour de la période des Fêtes, j’ai personnellement pris la route des différentes régions du Québec, en compagnie de mon collègue organisateur électoral en chef du Bloc Québécois et député d’Argenteuil-Papineau-Mirabel, Mario Laframboise, afin de mesurer les préoccupations des Québécoises et des Québécois en vue de la prochaine session parlementaire et, surtout, en vue du tout prochain budget. En pause à l’occasion du caucus présessionnel du Bloc Québécois qui se tient à Montréal, je poursuivrai cette tournée jeudi en Abitibi-Témiscamingue.
Or, partout au Québec — vous me l’avez bien souligné — le constat est clair : la crise économique préoccupe, et beaucoup. Les Québécoises et les Québécois n’acceptent pas que le gouvernement Harper ait déposé à l’automne un énoncé économique du laisser-faire. Devant ce constat, plusieurs ne mâchent pas leurs mots et affirment qu’il est urgent de se débarrasser de Stephen Harper.
Les Québécoises et les Québécois sont fâchés du manque de transparence du gouvernement Harper qui a induit la population en erreur quant à la gravité de la crise, alors qu’il savait pertinemment que la situation allait rapidement empirer. Les conservateurs, argue-t-on, ont adopté un comportement indécent en nous mentant jusqu’au dernier moment, jusqu’à ce qu’ils soient confrontés à une vérité à laquelle il n’y avait plus d’issue.
Un consensus a émergé au Québec, un consensus très clair porté par la motion unanime de l’Assemblée nationale, qui comprend l’opposition au plafonnement de la péréquation et à la création d’une commission pancanadienne des valeurs mobilières, et le plan du Bloc Québécois, dont plusieurs des mesures sont reprises par l’entente de coalition PLC-NPD. Les Québécoises et les Québécois ont pris note de l’absence totale de sensibilité du gouvernement Harper à l’égard de leurs besoins et de leurs valeurs. Si nous sommes dans une période de crise économique, nous sommes également dans une période de choix. Le 27 janvier prochain, pour les gens qui souffrent de la crise économique, c’est l’entente de la coalition qui est porteuse d’espoir.
M. Duceppe,
vous tenez à remplacer le dynosaure bleu par le renard rouge, soit. Selon ma compréhension des enjeux pour les souverainistes, il s’agit pour nous d’une situation perdant-perdant. Je vous l’ai écrit, je vous le réitère, selon moi vous jouez le jeux des fédéralistes sur la patinoire des fédéralistes. Vous ont-ils promis de nous aider à réaliser notre souveraineté? Au final, c’est une entreprise de pompes funèbres qui pourrait bien faire ses choux gras du cadavre souverainiste. J’espère que je me trompe! Si le Bloc choisit les libéraux maintenant, pourquoi les québécois, québécoises n’en feraient-ils pas autant à la prochaine occasion et comment pourrez- vous leur dire qu’ils sont ainsi sur le point de commettre une erreur? Pourriez-vous nous expliquer en quoi le fait d’aider les libéraux fera progresser le projet souverainiste? À moins que ce soit trop complexe pour que nous puissions comprendre ce qui se trame dans les méandres du parlement d’Ottawa. Le peuple qui veut…peut !
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 21 janvier 2009 à 11:22
Barak Obama est un artisan de paix, sauf que tous les hommes de ce monde ne sont pas de la même fibre. Les américains ne provoqueront pas la guerre mais ils seront dans l’obligation de la faire pour mettre en échec tous les tyrans et fanatiques de notre monde en désiquilibre. Donc, paradoxalement il est à prévoir que certains abcès seront crevés durant le règne de ceux qui recherchent la paix ! » L’heure la plus sombre est celle qui précède l’aurore « .
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 21 janvier 2009 à 13:18
Daniel Charette::::Pourriez-vous nous expliquer en quoi le fait d’aider les libéraux fera progresser le projet souverainiste?
Je dirait plutôt …….Pourriez-vous nous expliquer en quoi le fait d’aider les Québecoises ,et Québecois ne fera pas progresser le projet souverainiste?
Parce que le Bloc travaille pour le Québec et que serait votre jugement si le Bloc travaillerait pour son idéologie et donnerait le pouvoir aux conservateurs ,je suis certain que les Québecoi(ses) en voudrait bien plus a la cause souverainiste .
Les Libéraux ,ou NPD pour le Bloc ça change rien,la seul chose qui veulent c’est de sortir Harper .
Répondre à ce commentairePublié par Jean=claude le 21 janvier 2009 à 22:28
Voulons-nous rompre nos chaînes ou développer une expertise en soudure?… Ceci étant écrit, je comprends votre raisonnement Jean-Claude, mais il me semble que le meilleur moyen de nous aider mutuellement consiste à tout mettre en oeuvre afin de nous libérer du carcan fédéral. Il y a quelque chose de très ambigu dans notre positionnement actuel et je ne crois pas que le fait d’aider les fédéralistes nous rapprochera de notre but. Sortir Harper est une chose, offrir le pouvoir aux rouges sur un plateau d’argent en est une autre. Les québecois, québécoises votent souverainistes au fédéral et fédéralistes au provincial…où est l’erreur? Nous ne pouvons pas vouloir le beurre et l’argent du beurre sans risquer de passer dans le beurre! Nous sommes assis entre deux chaises, nous avons un pied de chaque côté de la clôture, comment pouvons-nous demander au peuple de se décider? Je crois que nous sommes arrivés à la croisée des chemins, il est temps de choisir dans quelle direction nous voulons aller et ensuite, assumer. Présentemenr je pense que les forces souverainistes sont diluées, nous ferions peut-être mieux de regrouper nos effectifs, nos ressources afin de travailler ensemble dans la même direction au lieu de nous éparpiller. Je suis souverainiste et mon pays a pour nom » Québec libre » !
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 22 janvier 2009 à 10:54
Que ce soit ‘, libéraux ou conservateurs au fédéral cela importe pas du tout . Nous avons entendu plusieurs fois » la souveraineté ne se fera pas a Ottawa » et c’est une réalité indéniable. Le Bloc et le P.Q sont en train de monter une beau gros dossier sur tous les avantages de notre souveraineté et c’est avec tous ces + que les québécois comprendront.
C’est aussi a nous souverainistes de mettre sur papier ces avantages et d’en parler autour de nous , c’est notre part de responsabilité .
Un pays du québec agirait selon les normes de Kyoto
Un pays du québec n’aurait pas fait de coupures en culture
Un pays du québec donnerait du mordant a la loi 101
Un pays du québec rendrait obligatoire le français etc etc….. allez faites votre part au lieu de critiquer je vous prie
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 22 janvier 2009 à 15:00
Chère Nicole,
je ne fais que ça depuis près de quatre décennies, travailler à notre affranchissement. Je veux si possible, continuer dans cette voie avec vous toutes et tous. J’ai adopté un point de vue critique en ce qui concerne la coalition, ayant du mal à saisir les objectifs de mon parti dans ce que je perçois comme étant une périlleuse entreprise. En tant que membre, je considère que j’ai le droit de manifester certaines craintes par rapport à une stratégie qui me paraît compromettante à moyen-long terme, pour le mouvement souverainiste. Dans une situation de crise économique, je comprends mieux maintenant le positionnement de mon parti et je me rallie car je crois que c’est un choix qui à court terme, va d’abord et avant tout dans le sens des meilleurs intérêts du Québec. J’espère toutefois que ce faisant, nous ne donnerons pas vie à une autre créature qui nous menacera d’autant plus sournoisement, férocement par la suite. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire !
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 24 janvier 2009 à 10:28
Je crois que si il y a une baisse d’impôt au niveau fédéral, le Québec devrait immédiatement augmenter la TVQ de 2 points.
Vous le savez autant que moi, le fédéral a pelleté son déficit dans la cour des provinces pour abaisser le sien dans les années ‘90.
Répondre à ce commentairePublié par AntiPollution le 22 janvier 2009 à 15:25
Daniel Charette…..Présentement je pense que les forces souverainistes sont diluées……
J’ai de la misère avec cette phrase parce qu’elle vient des journalistes et sondages qui sont faussés par des menteurs et des questions pas claires, mais je suis certain que nous devrons une fois pour toute faire un choix sauf qu’il devras être fait sans que la population écoute les menteries des journalistes et le «.je vous aimes«. du Canada anglais.
Nous n’avons pas le choix de vivre encore 5 ans avec ce fédéraliste de fermeture mais le Bloc doit travailler pour le Québec car un Québec qui envoie Harper au pouvoir va nous écraser et nous nuire pour bâtir notre pays .
Moi aussi je veut un PAYS et je pense que nous sommes proche….
Je pense que de préparer la prochaine élection au québec avec les 2 parties souverainistes ensemble , c’est a dire limiter les dégats au fédéral avec le Bloc et au prochaine élection provincial les deux parties font front commun et pas un référendum; non l’enjeu de la prochaine est la séparation du Québec.
Il faut parler du projet plus que jamais, le monde est pas fou quand même il voit très bien que ça ne marche pas a Ottawa et même Charest (qui n’a pas choix quand même) commence a le dire a voix basse.
Nous avons de la misère avec l’information qui travaille pour des bandits alors pourquoi ne pas faire de l’ordi notre moyen de communication qui rejoint beaucoup de monde et surtout si le forum donne la chance au monde de donner leur opinion et de poser des questions .
Présentement c’est bon mais je pense que beaucoup de personnes lisent mais n’écrivent pas et nous devrions avoir le droit a partir un sujet , même s’il faut qu’il soit lu avant.
Je veux vivre le jour que nous aurons un PAYS alors go j’ai proche 50 ans…..le temps presse…..:)
Répondre à ce commentairePublié par Jean=claude le 22 janvier 2009 à 15:44
-Je ne veux plus jamais voir le mot séparatiste dans un texte, ça me met en rogne. Vous avez entendu ce mot dans la bouche de M. Harper…il s’enfargait dedans à chaque fois qu’il le prononcait.
-Je veux voir le mot « SOUVERAINISTE » et à notre tour, nous tendrons nos mains ouvertes à tous les peuples de la terre parce que nous aurons gagné notre SOUVERAINETÉ par la force de nos bras.
-Il est permis de Rêver…
Neige
Répondre à ce commentairePublié par Neige le 24 janvier 2009 à 16:08
Bonjour,
J’appuis le travail, les idées de M. Gilles Duceppe cependant j’éprouve certaine difficulté pour argumenter Félicitation M.Gilles Duceppe vous faite un excellant travail. Vous nous représenté bien.
Merci pour tout!
Répondre à ce commentairePublié par Denise Rousselle le 22 janvier 2009 à 21:05
Une autre très bonne raison pour la promotion de notre seul et unique » pays » Moins de mensonge de politiciens……….
Bachand ( alcan) Jérome -Forget Flaherty Charest savent tellement bien composer le verbe mentir a tous les temps Ça augmente le cynisme et diminue le pourcentage d’électeurs . Nous en avons soupé d’eux.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 23 janvier 2009 à 8:46
J’ai oublié de mentionner le ministre Bolduc qui, ce matin contredit son directeur national des urgences le Dr Pierre Savard, qui disait hier » nous allons diminuer les attentes de 48 heures et Bolduc qui dit ce n’est pas un objectif atteignable.
Un autre menteur a éliminer.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 23 janvier 2009 à 8:53
Si Obama a la popularité qu’il a c’est qu’il a le courage de ses idées. Il a un but: changer la manière de gouverner.
Il va falloir du courage aux québécois pour faire un pays! Il va falloir que les députés du Bloc démissionnent en bloc pour venir se présenter ou encore venir faire les élections avec le Parti Québécois si on veut faire un pays. Ottawa, c’est assez. Sapré votre camp de là lors du déclenchement des élections et venez vous en au Québec travailler à promouvoir la souveraineté. Ayez le courage de vos convictions! Sans ça, à vouloir ménager le chou et la chèvre, vous allez encore vous faire salir aux prochaines élections fédérales par les journalistes et vous n’avez aucune garantie d’être réélus! Par votre courage, vous pourriez susciter admiration et mobilisation. Sans ça, vous n’avez pas plus de pouvoir qu’un Charest en a au Québec. Ce n’est pas avec des moviettes qu’on peut susciter l’enthousiasme qu’il faut pour faire un pays!
Répondre à ce commentairePublié par Renée le 24 janvier 2009 à 10:58
Je suis un jeune retraité de 60 ans, la deuxième année des BABY BOOMER et j’ai lu dans le blogosphère coté gauche en haut que Jean Charest veut mettre la main dans la caisse de dépôt, c’est écœurant. .Moi qui as mis de l’argent la dedans toute ma vie en vue de ma retraite.Au lieu de nous en donner un peu plus,il veut nous ruiner en pigeant dedans.Imaginer les BABY BOOMER dans dix ans…que restera-t’il dans la caisse ???Serons nous obligés de retourné sur le marché du travail ??? Travailleront ‘il jusqu’à des âges très avancé sans pouvoir prendre leur retraite parce-qu’il n’y a plus d’argent pour nous dans la caisse??? IL FAUT À TOUT PRIX CRIER FORT ET EMPÊCHER JEAN CHAREST DE JOUER DANS LA CAISSE DE DÉPÔT.
Répondre à ce commentairePublié par jacques le 24 janvier 2009 à 14:57
Nous pouvons remercier John-James Charest pour les pertes immenses de la caisse de dépôt, possiblement 13 petits » milliards » à peine!…C’est grâce à l’influence de ce grand stratège que la direction de la caisse de dépôt s’est lancée dans les placements à risques, pour des rendements accrus! Le cheuf libéral pourra se vanter d’avoir été le principal instiguateur d’une bourde financière historique. Pas étonnant que les libéraux préfèrent tout remettre entre les mains de l’entreprise privée…leur incompétence fait peur!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 24 janvier 2009 à 17:25
Au moment où les conservateurs laissaient tomber deux points de t.p.s. nous avons suggéré aux libéraux du Québec de les récupérer immédiatement. Je crois que ça représentait un peu plus de un milliard par année pour le trésor québécois ( 1,3 ). On nous a répondu qu’il n’était pas question d’augmenter les taxes au Québec, mais en fait, nous ne faisions que récupérer ce que le fédéral laissait tomber, c’est tout. Au moment où le fédéral a effectué un remboursement de plusieurs centaines de millions dans le cadre d’un ajustement relatif au désiquilibre fiscal, 73% des québécois n’étaient pas en faveur de consacrer cet argent à des baisses d’impôts…cela n’a pas empêché le grand timonier libéral de procéder quand même avec ses baisses d’impôts. Ce grand protecteur des citoyens contribuables clame haut et fort que son gouvernement refuse de fouiller dans les poches du bon peuple. Ce qu’il pense que nous ignorons, c’est que tous les autres frais augmentent comme la crue des eaux à la fonte des neiges. Tant et si bien que nous en avons plein nos bottes!…Ras-le-bol ! Aujourd’hui, ce gouvernement envisage devoir puiser à même la réserve du fond des générations pour éviter de faire un déficit…allllo !!!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 24 janvier 2009 à 18:18
Nous devrons supporter la presque reine encore une fois en ce
lundi très froid, chose que nous n’aurons plus a vivre dans notre »pays ».
Nous savons tous que les fuites du budget sont volontaires pour que mardi la couleuvre s’avale mieux, et Harper doit en rire mais, ce gouvernement Harper et ces mécènes québécois sont aussi périmés qu’une vieille pomme pourrie de mon frigo, vive la coalition pour une temps .
Je suggère aux deux partis souverainistes de se rencontrer au moins 3-4 fois par année, ça permettra aux partis de parler d’une seule voixi ci et dans le roc et de controler le message ; mais surtout ça donne l’occasion aux médias de supposer — inventer la nouvelle—– mentir——manipuler——extrapoler et c’est tellement jouissif de les entendre.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 26 janvier 2009 à 8:47
J’ai appris que »Desmarais » a été consulté pour préparer le budget. et dans la grosse presse épaisse il est écrit » James Moore va investir 160 millions DE PLUS dans la culture .
Harper a coupé 450 millions dans la culture et , selon un élève du primaire 450-160 ça donne un manque de 290 millions.
Un moins , un – M. Desmarais . Avec votre façon de calculer , il est facile de se rendre compte ou sont vos intérêts M. Desmarais . Nous québécois, avons une meilleure façon de calculer qui est juste et équitable, qui ne pige pas dans la seule poche des plus pauvres . Nous ne sommes pas des cons.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 26 janvier 2009 à 9:06
bsr mr duceppe et mme nicole moi se que je veux sais enlever haper il es apres nous faire plus demal que de bien et les personne age y va faire quoi rien je suis avec vous moi bonne soiree et merci etre la avec nous bye
Répondre à ce commentairePublié par jeannine bergeron le 27 janvier 2009 à 19:07