Le ministre Flaherty a déposé cet après-midi un budget inacceptable qui ignore de manière flagrante et injuste les besoins des Québécoises et des Québécois.
L’Assemblée nationale a pourtant été très claire, adoptant même à l’unanimité une motion. Le gouvernement Harper avait la responsabilité d’écouter les citoyennes et les citoyens et de prendre des mesures qui, en cette période de crise économique, aideraient les gens et redresseraient l’économie. Or, il a préféré adopter des mesures défavorisant le Québec au profit des entreprises de l’Ouest et de l’Ontario, des mesures qui profiteront surtout aux riches pétrolières et aux grandes entreprises et qui empêcheront le Québec d’investir dans la santé, dans l’éducation ou dans la politique familiale.
Le Bloc Québécois, devant ce budget qui s’attaque directement aux intérêts du Québec, notamment en lui faisant perdre un milliard de dollars en péréquation et en refusant d’assouplir l’accès au régime d’assurance-emploi, défendra avec vigueur les grands consensus québécois.
Les priorités du gouvernement Harper n’ont pas changé. En se contentant de distribuer des bonbons pour sauver les apparences et de saupoudrer des miettes dans des secteurs de première importance, tel l’environnement, le gouvernement conservateur présente un budget idéologique et nettement insuffisant. Selon Steven Guilbeault, porte-parole d’Équiterre, c’est le pire budget en matière d’environnement qu’il ait jamais vu. Il ajoute que les conservateurs de Stephen Harper font fausse route en persistant à croire que l’environnement est un frein à l’économie.
Les baisses d’impôt proposées par le ministre Flaherty ne sont pas ciblées. Une famille qui gagne 150 000 dollars recevra plus qu’une famille qui en gagne 40 000. Ces baisses ne sont pas conçues pour aider les gens qui perdront leur emploi, pas plus qu’elles ne soutiendront les petites compagnies qui ne font pas de profits. On se demande comment le gouvernement Harper compte relancer l’économie en misant sur de telles mesures.
Avec leur budget, les conservateurs augmenteront les inégalités sociales, comme en fait foi leur volonté de s’attaquer au droit des femmes en faisant de l’équité salariale un droit négociable. Fidèles au mandat que les Québécoises et les Québécois nous ont confié, nous prendrons donc nos responsabilités et voterons contre ce budget injuste, idéologique et qui ne répond pas aux priorités du Québec.
Le Québec se retrouve encore une fois »isolé » et l’ontario redevient le »chouchou » du gouvernement . Les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent et deviennent négligeables; il n’existe aucune justice sociale parce que leur canada ne pourra jamais fonctionner équitablement. Nous sommes en train de revivre les années 90 et la seule solution ::::::: NOTRE PAYS DU QUÉBEC.
Publié par nicole le 27 janvier 2009 à 18:23
Coalition? M. Ignacief, Layton et Duceppe devront prendre exemple sur l’attitude de M. Barack O’Bama.
Je vous demande d’avoir des valeurs humaines, prendre en compte la crise environnementale dans toutes vos décisions (vision) et d’avoir le sens des responsabilités (mettez vos culottes messieurs).
La présidence de Barack O’Bama apporte un vent de changement positif. Il faut s’y joindre.
M. Ignacief avez-vous le goût de ce changement?
Je crois pas que M. Stephen Harper et son parti sont médiocre, sans vision et gouvernent de façon irresponsable.
Claude de Rimouski
Publié par Claude Brisson le 27 janvier 2009 à 20:17
M. Duceppe,
vous vous demandez comment les conservateurs comptent relancer l’économie avec leur budget…c’est normal, puique eux-mêmes ne le savent pas!…Tout comme ils ne savaient pas qu’une crise était imminente alors que tout le monde pouvait facilement réaliser qu’elle était mondiale. Non, les fossiles au pouvoir persistaient à prétendre que le plusse beau pays est une île complètement coupée du monde! Cela expliquerait peut-être pourquoi ils le dirrigent comme s’il s’agissait d’une république de bananes. En fait, c’est ce que de plus en plus d’observateurs, observatrices, commencent à se demander…le gouvernement du Canada est-il autre chose que l’arrière-cour des États-Unis d’Amérique, existe-t-il encore une direction à Ottawa? Quelque chose qui y ressemblerait, en lieu et place d’un parti en manque total de vision, d’inspiration et qui cherche désespérément à sauver sa peau après avoir réussi à se mettre tout le monde à dos en faisant de la petite politique mesquine en position minoritaire. Incompétence, arrogance, entêtement…ça me rappelle d’autres années sombres sous le très néfaste règne des libéraux. Nous n’avons plus rien à faire dans cette galère. Vivement notre Québec souverain !
Publié par Daniel Charette le 28 janvier 2009 à 0:59
Bon sans que c’est découragant!
Qui peut m’expliquer en quoi 199$ d’économie d’impôt pour ma famille fera la différence cette année! J’aimerais mieux ne pas en entendre parler et voir cette argent distribuer autrement. C’est rire du monde ça.
Je ne comprends pas. Le plan de relance que le bloc a présenté en décembre dernier me semble beaucoup plus proche de notre réalité… et pour moins cher en plus.
N’est-ce pas le dialogue, la communication en l’ouverture d’esprit qui sont les bases de l’entente et de l’évolution?
Il me semble qu’ils avaient tout a gagner en conscidérant les demandes des autres parties et ainsi rétablir un certain équilibre financier et politique.
Mais là c’est pire que pire. Le message est drôlement claire. Ils sont totalement centré sur eux mêmes et se bornent strictements à leur idées. C’est completement archaique comme façon de faire. Ils n’ont pas ce qu’il faut pour faire face à la tempête….
Hello there! Le monde a changer!
Vous souvenez vous de leur solgan de l’an passé «Le Québec prends des forces» Non mais quels visionnaires! C’est bien vrai qu’avec un traitement pareil (un milliard de moins en péréquation-si durement aquis) le Québec prend des forces… mais pas comme ils l’auraient souhaité. Unissons-nous ça presse.
Le Québec et le Canarda sont comme un vieux couple usé. Un parle et l’autre n’entand pas.
Triste n’est-ce pas?
Publié par fergie le 28 janvier 2009 à 10:38
Ce budget, dans une perspective »canadian » je m’en fou complètement, car il est fait strictement dans le but de gagner des votes et il reflète les années 80- 90 . Nous sommes en 2009 et, aucune aide pour la main d’oeuvre spécialisée.
1* Donner quelques semaines de plus de chômage ne pourra jamais aider les travailleurs pour leurs avenirs.
2* Des personnes intelligentes comprendraient que l’on ne peut faire du recyclage mur a mur de main d’oeuvre comme on le fait avec nos bacs de recyclage.
Demander a un travailleur manuel de retourner sur les bancs d’école pour en faire un technicien de bureau est un pur non-sens, tout comme demander a un travailleur de la forêt d’apprendre un métier de travailleur en usine , sans compter les déménagements avec famille que cela impliquent, tout ça est une perte de temps et un gaspillage d’argent , mais Harper s’en balance .
Y sont complètement fous . Dans une société il y a des travailleurs manuels et des travailleurs de bureau c’est génétique je crois , et , même avec 5 années d’étude on ne m’aura jamais convaincu d’être une » manuelle » on ne peut inverser ces choses , Harper et même Charest n’ont pas compris encore cette réalité.
Et en regardant ce budget dans une perspective de québécoise
je dis tout simplement : » Il est plus que temps qu’on se fasse un pays pour nous québécoises/québécois.
Publié par nicole le 28 janvier 2009 à 11:42
Bravo Nicole !
le temps est venu, vivement notre Québec souverain !
Publié par Daniel Charette le 28 janvier 2009 à 13:03
» Bravo M. Duceppe !!!!! Votre satyre sur le comportement des libéraux avec leur amendement mollasse représente la réalité que nous vivrons hélas .
De l’autre coté votre amendement peut aider beaucoup Charest pour un bon bout de temps a faire semblant de défendre nos intérêts , alors que lui ne s’intéresse qu’a se maintenir au pouvoir avec ses circonscriptions anglophones . N’oublions surtout pas que nous devrons le supporter pour 4-5 années . Je ne crois pas que des souverainistes doivent promouvoir le coté aigre -doux de Charest . Ca me dérange .
Publié par nicole le 28 janvier 2009 à 13:36
La seule chose à faire est la seule que nous n’avons pas encore faite. Le temps de quémander est révolu, prenons ce qui nous appartient en justice et en droit. Prenons le contrôle de nos affaires, nous en sommes tout-à-fait capables! Vite, sortons du casino canadian, investissons dans notre propre potentiel, notre savoir-faire, nos immenses richesses, ressources, notre culture unique au monde. Notre créativité, originalité, notre formidable capacité d’adaptation. Nous ne devons compter que sur nous-mêmes pour réussir, le temps est venu de nous prendre en main en cessant d’attendre qu’on daigne nous retourner notre argent n’importe comment, en nous donnant l’impression qu’on nous fait la charité…ça suffit, ne croyez-vous pas que la farce a assez duré? Le droit à l’autodétermination est un droit inaliénable des peuples tel qu’inscrit dans la charte des nations-unies. Rien d’illégitime ou d’anormal dans la réalisation du Québec souverain. Alors…q’attendons-nous bon sang ?! Votons ensemble et c’est fait. Le reste ce sera » notre » histoire car jamais un pays n’a fait marche arrière après s’être affranchi d’une tutelle dominatrice aliénante. Nous avons rendez-vous avec notre liberté, notre véhicule c’est la démocratie. Ensemble, nous sommes gagnants.
Publié par Daniel Charette le 28 janvier 2009 à 13:47
Je suis d’accord pour dire que nous devons réagir mais ils ont réussi avec l’élection de Charest (avec toute ses menteries) à nous fermer la bouche pour 5 ans .Et le temps change les choses…….
J’ai juste à regarder les journalistes être contents que la coalition sois tombée avec leur arrogance habituelle….. pour me poser la question …..Comment allons nous réussir a sortir de cette prison ? Nous sommes beaucoup trop peureux pour gravir le mur ,non nous n’aimons pas ce qui ce passe mais nous ne voulons pas agir.
Le Bloc devrait être beaucoup plus au Québec qu’a Ottawa pour les prochains mois, car y a rien a faire pour le Québec dans ce parlement d’Ottawa ,alors qu’ici au Québec il faut brasser les Québecois pour qu’ils soient prêts aux prochaines élections au Québec et divorcer de ce pays qui ridiculise le Québec de + en +.
Publié par Jean-claude le 28 janvier 2009 à 15:09
Selon un sondage sur la grosse presse épaisse le P. Q. rempnte a 39% . Je sens , avec ce qui risque de se passer au fédéral, et les difficultés que connaîtra Charest avec notre opposition qui sera beaucoup plus vive et alerte , oui, je sens que les planètes vont s’aligner dans notre direction très bientôt.
Oui, je le veux.
Publié par nicole le 28 janvier 2009 à 15:51
» Tout ce qui ne nous anéantit pas nous rend plus forts « . Martin Luther- King. Patience, courage, détermination…nous vaincrons la peur par le glaive acéré de notre courage et nous dirons à John-James Charest » dites à vos maîtres que nous leur répondront par la bouche de nos millions de voix exprimées en faveur de la souveraineté du Québec » et nous exercerons notre souveraineté en créant des alliances avec tous les États qui nous traiteront avec respect comme nous traiterons avec toutes et tous sur la terre des hommes et des femmes de bonne volonté. En êtres libres et fiers de ce que nous sommes, les gaulois d’Amérique!
Publié par Daniel Charette le 28 janvier 2009 à 18:12
Que choisissent les politiciens ?? Les êtres humains ou le pouvoir????
Faut lire Michel David http://www.ledevoir.com/2009/01/29/230053.html
Publié par nicole le 29 janvier 2009 à 8:53
Toute tentative de blocage du régime conservateur sans vision aurait nécessité la coopération de tous les partis d’opposition, et ce quels que soient les visions des partis, en particulier en ce qui concerne la justice sociale. Les Libéraux ont trahi leur électorat, en mettant simplement le gouvernement Harper en limbe avec leur exigence de comptes rendus sujets à des votes de confiance.
Par contre, je supporterai désormais le Bloc plutôt que le NPD, parce que je crois que la place du Québec dans le monde est celle d’un pays souverain. Si le Bloc pouvait demander à faire abroger la Loi sur la clarté référendaire, alors nous aurions un obstacle de moins au cas où les Conservateurs seraient en faveur d’un tel amendement. De plus, si le référendum devait être organisé avec les Communes dans leur état actuel, suite à un projet adopté aux Communes et à une victoire du OUI, Harper serait majoritaire car la masse de l’opposition est environ 40% québécoise en Chambre.
De toute évidence, Ottawa n’a pas les moyens financiers de s’immiscer dans un référendum à l’heure actuelle. L’indépendance du Québec permettrait d’économiser de l’argent tant à Ottawa qu’à Québec, qui serait, selon toute vraisemblance, la capitale d’un Québec souverain, et nou avons quatre ans pour penser à un plan d’action pour défaire Charest et reconstruire notre Québec!
Publié par Yvan Ung le 29 janvier 2009 à 18:03
Vous n’êtes tannés de vous plaindre.Il n’y a pas que le Québec qui est en difficulté,ouvrrez un peu vos yeux.Le budget sans être parfait est un pas dans la bonne direction et équitable pour l’ensemble de la population Canadienne.Je suis un québécois vivant à l’extérieur du Québec,mais qui à encore des biens au Québec et je ne suis même sur de vouloir revenir y vivre.
Publié par francois le 29 janvier 2009 à 21:42
I am an English Western Canadian. I very much appreciate the Bloc. Mr. Duceppe has behaved and spoken with integrity. I cannot say that for the other leaders.
I very much appreciate the Bloc. They have represented the good for all Canadians on many issues.
Publié par myna lee johnstone le 30 janvier 2009 à 2:10
MMe Lise Payette a le verbe facile , on le sait tous et toutes, mais elle a aussi, la facilité d’expliquer les choses dans un langage clair- net-et précis. On le voit encore ce matin , et cette explication de ce que Charest vivra au cours des prochaines années me réjouit du plus profond de mon ti-coeur de québécoise .Réjouissons chers frères et soeurs Charest reçoit ce qu ‘il mérite .
http://www.ledevoir.com/2009/01/30/230215.html
Publié par nicole le 30 janvier 2009 à 7:48