L’annonce de la fermeture de la prison de Guantanamo par le président Barack Obama ainsi que les nombreuses requêtes des partis de l’opposition et de la société civile n’ont rien changé : Stephen Harper refuse toujours de rapatrier Omar Khadr. Plus que jamais, le premier ministre se conforte dans l’inertie de son gouvernement en répétant qu’il faut attendre la fin des procédures judiciaires aux États-Unis.
D’autant plus que Stephen Harper déclarait, dans le National Post du 24 janvier dernier, qu’Omar Khadr ne devait pas être reconnu comme un enfant soldat au sens du droit international. Ce rejet s’explique, selon lui, par le fait que le jeune Canadien n’était pas un membre en règle d’une force armée nationale lorsqu’il a été accusé d’avoir lancé une grenade qui a tué un soldat américain.
Monsieur Harper, comment pouvez-vous être si insensible à la situation d’Omar Khadr? Comment pouvez-vous faire fi de vos obligations légales concernant les enfants soldats? La Convention relative aux droits de l’enfant et son Protocole facultatif quant à la participation des enfants dans les conflits sont pourtant clairs : est enfant soldat toute personne mineure qui prend les armes et participe à un conflit armé.
Ceci est parfaitement cohérent avec la dureté avec laquelle Stephen Harper traite les jeunes « criminels », qu’ils se trouvent au Canada où à l’étranger. Même si le Protocole facultatif favorise la réhabilitation et la réadaptation des enfants soldats, Stephen Harper persiste à laisser Omar Khadr dans l’horrible prison de Guantanamo. En ce sens, cela s’accorde très bien avec sa position sur les jeunes contrevenants : Stephen Harper prévoit envoyer des jeunes de quatorze ans dans des prisons pour adultes.
Avec Harper, pas de seconde chance, pas de main tendue; seulement des punitions dictées par une morale aveugle, passéiste et contraire aux valeurs québécoises.
Paul Crête
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères
Israël a son opération plomb durci, Harper lui, coeur durci !
Publié par Daniel Charette le 3 février 2009 à 21:45
J’ai regardé l’émission spéciale sur Omar Khadr à Radio-Canada ce soir. Je dois dire que j’ai été extrêmement troublée de voir toutes les formes de torture auxquelles a été soumis le jeune Khadr depuis son emprisonnement. Ça n’a rien d’humain, bien au contraire!
Mais le pire dans toute cette histoire, c’est l’atitude du gouvernement Harper. Celui-ci fait preuve d’une inertie inquiétante.
Je ne dis pas qu’Omar Khadr est un sain. Je dis seulement qu’il a droit à des traitements qui respectent la dignité humaine. Il a le droit d’être rapatrié au Canada pour avoir un procès juste et équitable.
Publié par Francine le 5 février 2009 à 21:06
Y a-t-il d’autres partis qui réclament le rapatriement d’Omar Khadr que le Bloc? Je veux dire, est-ce que le NPD ou les Libéraux veulent le faire rapatrier comme le Bloc le veut?
Publié par Yvan Ung le 6 février 2009 à 14:06
@ Yvan Ung
En fait, tous les partis d’opposition (Bloc Québécois, Libéral et NDP) demandent le rapatriement d’Omar Khadr:
http://www.liberal.ca/story_15495_f.aspx
http://belecnpd.blogspot.com/2008/09/omar-kadhr.html
Publié par Francine le 7 février 2009 à 20:13
Je trouve malheureux qu’on dépense autant d’énergie à défendre une seule personne dont on n’est même pas certain de son innocence….
Il y en a des douzaines d’autres qui mériteraient qu’on s’occupe d’elles, arrêtons de nous concentrer sur Khadr et pensons aux autres.
Daniel Charette Reply:
février 8th, 2009 at 12:30
Il y a eu un changement de gouvernement aux États-Unis. Au nom de la justice, de la compassion, l’enfer de Guantanamo sera fermé, nous croyons qu’il est temps de rapatrier ce jeune ressortissant afin qu’il soit pris en charge par les autorités du pays dont il est citoyen. Je pense que le fait d’être en faveur de son retour au Canada ne nous empêche pas de nous intéresser au sort d’autres personnes victimes de l’aveuglement des fanatiques, idéologues bornés de ce monde. Les enfants-soldats ne sont rien d’autre que les victimes de notre monde, lequel pour le moment, n’a rien de mieux à leur offrir que l’indifférence généralisée face à l’horreur.
nicole Reply:
février 8th, 2009 at 12:50
@ B. Léger
Selon vous , nous ne sommes pas certain de son innocence, alors si je suis votre raisonnement , nous ne sommes pas certain de sa culpabilité, pourquoi le laisser en prison si il n’y a aucune certitude n’at-il pas droit a un procès juste et équitable ???? il mérite qu’on le rapatrie en plus il était un » mineur » un enfant soldat et il existe des lois contre les enfants soldats.
Publié par B. Léger le 8 février 2009 à 10:45
M. Crête,
Le gouvernement canadien ne doit surtout pas tenter de faire venir ce criminel au Canada. À mon avis, le Bloc, le PLC, le NPD font preuve d’opportunisme en tentant de favoriser le retour au Canada du terroriste en question. Il s’agit d’un terroriste ayant été filmé en train de lancer la grenade qui a tué un soldat…. Voulez-vous de ce truand dans la même classe de CEGEP que vos enfants….
Publié par francois le 11 février 2009 à 12:42
» …il s’agit d’un terroriste qui a été filmé en train de lancer le grenade qui a tué un soldat « .
Rien de moins sûr puisque selon d’autres versions, la grenade en question ne serait pas une grenade de » l’ennemi » mais ayant été lancée par un compatriote et qui aurait malencontreusement explosé au mauvais endroit. Quoi qu’il en soit, Guantanamo va fermer, les américains veulent relocaliser les prisonniers, le jeune Khadr est citoyen canadien. Donc, il est tout-à-fait normal que ce jeune homme soit rappatrié dans son pays d’origine. Pourquoi? Pour la simple et légitime raison que toute personne a droit à un procès juste et équitable avant d’être qualifiée de criminel, terroriste et truand. Cela sans oublier le fait qu’il s’agit d’un enfant-soldat même si ce n’est pas l’opinion du dictateur fédéral qui est expert dans l’art de jouer sur les mots. Si Al-Quaïda ne constitue pas une armée de combattants est-ce parce qu’ils ne sont pas revêtus de kaki? Monsieur Harper préfère ignorer que ce n’est pas l’habit qui fait l’enfant-soldat ! Comme à son habitude le cheuf réformiste-conservateur préfère rester enfermé dans son entêtement au mépris du simple bon sens, de l’évidence et de l’avis de la très grande majorité de ceux et celles qui se sont penchés sur ce dossier. Rappatrier ce citoyen canadien équivaudrait pour Harper à reconnaître son manque total de jugement d’où son refus obstiné. Nous voulons que Omar Khadr revienne dans son pays afin d’y subir un procès au terme duquel il recevra sa sentence. En ce qui me concerne, un enfant qui a été entraîné en enfer par son propre père devrairt être jugé non-coupable. Au nom de la justice, au nom de la compassion, la société a le devoir de le sortir de cet enfer afin de procéder sans tarder à sa pleine et entière réhabilitation si la chose est encore possible compte tenu des graves sévices dont cet enfant a été …victime.
Publié par Daniel Charette le 12 février 2009 à 12:14