Commentaires sur : D’une illusion à l’autre : comme Harper, Ignatieff contre la loi 101

Par : Le Blogueur Québécois

Le Blogueur Québécois — Mon, 16 Feb 2009 18:17:36 +0000

Marina, je me permets d’attirer votre attention sur un billet que Christiane Gagnon vient tout juste de publier, après que vous ayez écrit votre commentaire, et qui se trouve à cette adresse :
http://blogue.blocquebecois.org/2009/02/16/josee-verner-doit-s-excuser/

Par : Marina

Marina — Mon, 16 Feb 2009 15:29:07 +0000

Ce matin, en tant que citoyenne ordinaire suivant la politique au quotidien j'ai besoin de parler! Ce matin, en tant que québécoise ayant '' encore'' des voix québécoises'' qui se doivent (un devoir ) de parler en notre nom et défendre les intérêts des gens qu'ils représentent (notre droit), j'ai besoin de parler! Ce matin, j'ai le goût de dire è la québécoise Honorable et ministre et députée Josée Verner, que je suis souverainiste depuis très longtemps, que j'ai le Québec dans mon coeur et dans mes valeurs mais que j'ai aussi dans mon coeur : la paix, la justice et la liberté! Alors vos propos insultants et ceux de Monsieur Sarkosy, corroborés par quelques députés adéquistes ayant besoin de visibilité, en l'absence d'un leadership fort de celui qui est supposé ëtre le Premier ministre du Québec et de tous les Québécois, ces propos, les vôtres, ne me feront pas jouer au ''martyr'' mais me déçoivent et me donnent une image d'hostilité envers nous, êtes- vous la députée d'un vote ou de personnes que vous avez le devoir de représenter fièrement et avec enthousiasme. Pour ma part, je n'ai pas à me sentir coupable de faire partie d'un parti souverainiste et de croire en mon option. Je suis contre la violence et vous auriez tout intérêt à faire de la politique et non de la politicaillerie, alors on vous verrait comme une ''politicienne'' ayant à coeur les québécois et les québécoises que vous avez le devoir de défendre. Outre le fait que vous avez aidé, c'est très bien c'est votre travail aussi les gens de Shannon, ce qui n'est pas un cadeau mais un dû et un devoir pour vous. Cette voix du ''Peuple québécois'' qui s'élève pacifiquement mais avec la passion de son histoire et du respect que nous avons de nous-mêmes vous avez l'obligation et le devoir (de par vos fonctions) de l'écouter et de la défendre et non pas de la provoquer et de l'incendier comme vous l'avez fait. Je suis et je demeure pour la non-violence avec une liberté de parole!

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Thu, 12 Feb 2009 18:55:06 +0000

Peu importent les siècles…que nécessiteront notre libération du joug de l’envahisseur! Oui, nous sommes un peuple en marche…

Par : Yvan Ung

Yvan Ung — Thu, 12 Feb 2009 01:39:08 +0000

La marche vers la souveraineté va être longue et va nécessiter des efforts non seulement aux Communes et à l’Assemblée Nationale mais c’est aussi l’affaire de la population. C’est pour ça qu’il nous faut rejeter Harper. Nous, souverainistes, avons nos raisons de chasser Harper du pouvoir alors que les autres camps majeurs fédéralistes ont d’autres motivations à le faire. La seule façon qu’un parti fédéral puisse d’une manière quelconque supporter notre projet serait de présenter l’indépendance du Québec comme un projet qui serait mutuellement bénéfique (ou de présenter le Québec comme une province dont on doit se débarrasser si ce parti se lance dans une campagne de salissage) tant au Canada qu’à un Québec souverain.

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Tue, 10 Feb 2009 21:41:35 +0000

Rien ni personne ne pourra s’opposer à la volontée exprimée démocratiquement par le peuple du Québec. Dehors les envahisseurs!

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Tue, 10 Feb 2009 21:27:57 +0000

C’est clair comme de l’eau de roches! Tout les citoyens, citoyennes peuvent comprendre cela. La souveraineté de notre nation n’est pas une anomalie, contraire à la loi. C’est le droit légitime de notre peuple à son autodétermination, tel que reconnu par l’assemblée des nations. De fait, plusieurs ont décidé de devenir souveraines depuis quelques décennies et aucune d’entre elles n’a voulu revenir sur son choix ! Ni-Ni…Rien de mal ni d’illégal dans cette démarche de notre peuple vers son affranchissement de la tutelle fédérale aliénante, envahissante, harcelante, méprisante. Mettons fin une fois pour toutes à la domination, aux ingérences du fédéral dans nos affaires. Soyons maîtres chez nous !

Par : B. Léger

B. Léger — Tue, 10 Feb 2009 19:50:28 +0000

Croire qu’un jour un fédéraliste viendra tendre la main au Québécois, c’est croire au Père Noël…..
Par définition, un fédéraliste est contre l’indépendance du Québec, est contre un statut particulier pour le Québec et ne prendra jamais la défense des Québécois en Chambre des Communes…
Quelle partie de mon énoncé n’avez-vous pas compris ?

Par : nicole

nicole — Tue, 10 Feb 2009 19:11:08 +0000

Oh! que j’aime ce que je vois et lis!!!!!
Comme ils nous ont promis , nos deux chefs parlent souveraineté, et remettent a l’avant plan les raisons de faire notre pays. Par cette vidéo sur le manifeste et par l’argumentaire , nous n’avons aucun doute que la souveraineté est la solution .
Merci!! M. Duceppe et Mme Marois qui travaillez conjointement , l’action conjointe de vous deux sera un apport important et mettra du poids en notre faveur. » Un verre de lait c’est bien mais deux c’est mieux et 100 c’est la perfection »
Quant a M. Ignatieff il a ses intérêts en Ontario qui sont tout a fait a l’opposé des nôtres. Plus je vieillis , plus je veux que ma langue fasse partie de mon testament , et avec 2% de francophones en Amérique , si nous n’y voyons pas mon testament ne pourra être respecté hélas!!!!!

P.S.: Ce travail conjoint va nous donner beaucoup de visibilité , pour contrer l’mage que les médias font au nouveau médaillé