Jeudi, Stephen Harper rencontrait le président Obama en vue d’établir de nouvelles relations entre le Canada et les États-Unis. Alors que le Canada avait une chance unique de se distinguer en annonçant son intention d’investir, comme l’a fait Washington, dans les énergies renouvelables et dans l’efficacité énergétique, Stephen Harper a plutôt décidé de continuer à se faire le promoteur du pétrole issu des sables bitumineux.
Il est important de se rappeler qu’en comparant les deux plans de relance économique, on peut constater que le plan Harper investit six fois moins par habitant que le plan Obama dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique. La stratégie énergétique de Stephen Harper se contente de pomper des centaines de milliards de dollars qui devraient être destinés aux énergies renouvelables pour les investir plutôt dans des technologies de captage et de séquestration du carbone favorisant l’industrie pétrolière.
Ne nous trompons pas! Pour le Québec, l’énergie propre est issue du vent, du soleil et de l’eau. Pour Stephen Harper, de l’énergie propre, c’est d’abord du pétrole dont les émissions de carbone sont enfouies dans les sols, ou bien c’est l’énergie nucléaire. Le gouvernement Harper fait donc le choix du pétrole et du nucléaire alors que le Bloc Québécois fait le choix des énergies renouvelables. Qu’en pensez-vous?
Bernard Bigras
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Environnement
Député de Rosemont–La Petite-Patrie
J’écoutais M. Blainey plus töt et , il avait beau répéter les mêmes paroles que son »boss’ je suis même certaine qu’il en comprenait le sens. Répéter que les cibles d’intensité et les cibles absolues c’est du pareil au même nous prouve son incompétence a parler de ce dossier. au même titre que Harper.
Les conservateurs sont encore a l’ère »Bush » Nous savons tous qu’il n’a aucune intention de favoriser l’énergie éolienne- solaire- géothermique puisqu’il est un dépendant affectif du pétrole et de son Alberta natale .
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 20 février 2009 à 16:08
Selon Aaron Freeman du groupe » Environmental Defence « , dans un marché continental régi par un plafond d’émissions, toute augmentation des émissions dans l’ouest imposera un lourd fardeau aux entreprises de l’Ontario et du Québec. ( Le Devoir ) Le parti au pouvoir à Ottawa est inféodé aux pétrolières de l’ouest. Il m’apparaît évident que ce dernier par ses politiques, avantagera ses principaux bailleurs de fonds et généreux donateurs…suivez l’argent ! Pour ce qui est du Québec, dirrigé par Paul Desmarrais par l’entremise de son poulain frisé, nous serons doublement pénalisés puisque d’une part, nous ne retirons présentement aucun avantage à produire de l’énergie plus propre et d’autre part, à cause de l’augmentation de la production de gaz à effet de serre dans l’ouest, l’est se verra contraint de palier à cette augmentation en redoublant d’efforts pour que le pays ne dépasse pas son plafond d’émissions. Dans un tel contexte, il m’apparaît évident que les entreprises du centre du pays subiront une pression énorme. Power corporation a des intérêts dans le pétrole sale par l’entremise d’une pétrolière française, » total » je crois, qui réalise actuellement des profits considérables et le gouvernement de Sarcosy se pourlèche les babines à l’idée de s’implanter sous peu dans la filière nucléaire canadienne. Desmarrais est le chef d’orchestre, Harper touche le piano, Charest nous joue du violon et Sarcosy…des perccussions! Le » quatuor » de la valse des milliards… passez-moi mon tambour !!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 20 février 2009 à 16:40
Que voulez-vous ? Harper est devenu premier ministre grâce à l’appui des pétrolières de l’Alberta. Il va toujours les défendre sinon il perd son job…
Voyons ce que Ignatieff, l’autre fédéraliste, a à dire sur ce sijet et on verra !
Répondre à ce commentairePublié par B. Léger le 21 février 2009 à 9:23
L’hypocrisie et l’incompétence de Harper n’est pas nouvelle; elle devrait surprendre personne. Ses liens avec nombres d’acteurs économiques pétroliers sont largement connus.
Par rapport aux énergies vertes, il est intéressant de voir que Harper a refusé de faire partie de l’IRENA, International Renewable Energy Agency (http://www.irena.org) récemment créée. Cela prouve, hors de tout doute, son désintéressement total à la question environnementale. Rien de nouveau sous le soleil.
Répondre à ce commentairePublié par Myriam le 22 février 2009 à 10:30
National Géographic…des images qui valent mille mots! Les conservateurs s’enfoncent définitivement dans leurs sables bitumineux et moi je les regarde en me disant qu’après tout, il y a de l’espoir! Nous ne sommes pas seuls, le monde entier est témoin de la folie imbécile de cette bande de criminels maintenus au pouvoir grâce à la complicité d’Ignatieff et consorts. Conservateurs-Libéraux… Bonnet bleu- Blue-bonnet! Le fédéral est foutu et ils le savent. Voyez-les se raccrocher désespérément aux petits vestiges de leur domination, d’infimes parcelles de terrain gazonné. Faut les comprendre, c’est pratiquement tout ce qu’ils ont de vert, mais ça s’adonne que c’est chez nous… quoi que l’on dise, quoi que l’on fasse, ou ne fasse pas, on n’efface pas l’histoire!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 26 février 2009 à 10:46