Par le biais d’un stratagème dénoncé par le Directeur général des élections lui-même, le Parti conservateur a illégalement dépassé le plafond sur la publicité pendant la campagne électorale de 2006, et ce – tenez-vous bien – à hauteur d’un million de dollars!
Comment faire confiance à un parti qui contourne ainsi la Loi électorale? Quelle légitimité reste-t-il à Stephen Harper et à ses acolytes après un tel scandale?
Le Bloc Québécois a remporté mercredi une importante victoire pour l’intégrité et la transparence en faisant voter une motion afin que le Comité de l’éthique poursuive son enquête sur le stratagème d’« entrée-sortie » des fonds pratiqué par le Parti conservateur en 2006. Il est essentiel de terminer l’étude et de produire un rapport sur cette affaire afin que nos efforts ne soient pas gaspillés.
Depuis la dernière séance du Comité en août 2008, rien n’a changé. Les questions qui se posaient à l’époque n’ont toujours pas été résolues. Qui est responsable de ce stratagème? Combien d’argent a été dépensé illégalement? Qui savait quoi?
La situation est d’autant plus inquiétante que des individus impliqués dans ce stratagème ont même été nommés par le premier ministre à des postes publics depuis la fin des travaux du comité. Je pense entre autres à Michel Rivard et Irving Gerstein, tous deux nommés sénateurs en décembre 2008, et qui ont refusé de venir témoigner devant le Comité alors qu’ils faisaient l’objet d’assignations à comparaître.
On sait que le Parti conservateur a incité ses candidats et organisateurs à ne pas venir témoigner. Cette pratique est déplorable. Le Bloc Québécois est cependant résolu à faire la lumière sur cette affaire. C’est pour cette raison que nous offrons une dernière chance à ces témoins de venir livrer leur témoignage. S’ils refusent, nous devrons alors prendre les mesures nécessaires afin qu’ils soient reconnus coupables d’outrage au Parlement.
Carole Freeman
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Aînés, d’Éthique et d’Accès à l’information
Députée de Châteauguay-Saint-Constant
Ceci pourrait faire boule de neige sur le gouvernement conservateur! C’est un scandale qui pourrait détruire la vie politique de M. Harper comme le Scandale des Commandites, lui aussi mis au jour par le Bloc, a détruit la vie libérale de Jean Chrétien et de Paul Martin. Alors l’opposition doit nous soutenir dans notre démarche pour bloquer M. Harper et les Conservateurs sommés à comparaître.
Publié par Yvan Ung le 27 février 2009 à 13:16
Les criminels au pouvoir! Je me souviens que dans le cas des libéraux fédéraux, ce son t les questions du Bloc, sa persévérence et son insistance qui ont finalement incité la vérificatrice générale Sheila Fraser à entreprendre les démarches ayant débouché sur » la commission Gomery « . En ce qui concerne les nouveaux imposteurs au pouvoir qui prétendaient vouloir laver plus blanc que blanc, tout ce qu’ils ont fait consiste à tricher différemment. Si les conservateurs veulent combattre le crime organisé, cela veut-il dire qu’ils vont se rendre volontairement à la justice? Personnellement, je préfère m’en remettre au Bloc pour faire toute la lumière chez les conservateurs du secret!
Publié par Daniel Charette le 27 février 2009 à 14:31
L’argent leur sort par les oreilles mais faut croire que cela ne suffit pas , ils sont aussi hypocrites que menteurs et c’est peu dire.
Les députés conservateurs du québec en font partie de ceux qui ont trichés et n’affichent aucun regret , c’est ça le pouvoir chez les fédéralistes , le prendre et le garder à tout prix sans égard , sans respect, et avec mépris de l’autre
Publié par nicole le 27 février 2009 à 14:35
Saurons-nous reconquérir notre pays, le Québec, dans le respect et la dignité à la face du monde qui nous regarde lutter courageusement dans notre marche irréversible vers la liberté?
Publié par Daniel Charette le 28 février 2009 à 11:36
Les adversaires réalisent que nous nous rapprochons de notre objectif. Soyez assurés qu’ils sortiront tout ce qu’ils ont d’arsenal, vilenies, infamies, mépris, déni, supercheries,provocations, etc,etc. Comment pouvons-nous répondre à cela? Notre sensibilité et notre intelligence ont déjà fait de nous toutes, tous, des êtres souverains. Nous sommes des communicateurs dans l’âme, alors sachons bien expliquer notre projet à touts nos compatriotes en utilisant des arguments valables, fondés, tout en évitant de les traiter d’imbéciles si ils ne semblent pas partager notre point de vue. Nous devons réaliser qu’il n’y a rien de plus fort au monde que la douceur. Nous pouvons si nous voulons, être fermes, convaincus et respectueux. Je sais que cela peut paraître mièvre, naïf, simpliste, mais en fait ç’est la voie la plus exigeante et la plus difficile parce qu’elle ne change pas seulement l’autre mais nous-même à la fois. Le « changement » …n’est-ce pas exactement ce à quoi nous aspirons?
Publié par Daniel Charette le 28 février 2009 à 12:03