Chères blogueuses,
Chers blogueurs,
C’est avec attention que j’ai lu vos messages et vos commentaires relativement au dossier de la reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham et de la restitution des terrains qui font face à l’Assemblée nationale, actuellement sous juridiction fédérale.
Comme vous avez pu le constater au cours des derniers jours, nous nous sommes insurgés en Chambre pour que soit annulée cette reconstitution de la bataille de 1759. En effet, celle-ci traduisait une profonde incompréhension et un manque de sensibilité envers le Québec. C’est pourquoi nous avons demandé la démission de monsieur André Juneau, président de la Commission des champs de bataille en raison du manque de jugement dont il a fait preuve dans ce dossier.
De surcroît, nous sommes aussi d’avis qu’Ottawa doit rétrocéder au Québec les terres qui lui appartiennent, plus précisément celles devant l’Assemblée nationale et les terres des plaines d’Abraham, et ce, avec les sommes liées à leur administration. Non seulement la ministre des Affaires intergouvernementales doit-elle faire preuve d’ouverture dans ce dossier, mais encore faut-il qu’elle soit proactive.
Je suis fière de voir que cette demande de rétrocession recueille beaucoup d’appuis parmi vous. Il s’agit en effet d’affirmer notre souveraineté tant sur le site où s’érige l’assemblée législative de notre nation que sur celui où, de façon dramatique, le cours de l’histoire de notre peuple fut marqué.
Continuez d’envoyer vos messages tous plus inspirants les uns que les autres.
Christiane Gagnon
Députée de Québec
Leader parlementaire adjointe du Bloc Québécois
Mme Gagnon, vous allez avoir une tâche ardue à expliquer à Mme Verner que le mot ré-tro-cession ne veut pas dire que le québec est trop en récession et qu’il demande plus de péréquation, non non , expliquez lui bien , même si vous devez y consacrer beaucoup de temps , l’important c’est qu’elle comprenne la différence. Vous pourrez lui dire qu’il y a un précédent , celà pourra l’aider à mieux comprendre le mot » rétrocession » quitte à lui faire un dessin au besoin.
Le parc Lafontaine à Montréal a servi à l’entrainement de militaires jadis et puis en 1992 il a été rétrocédé à la vile de Montréal
http://www.lesfontainautes.org/parc_lafontaine/
Publié par nicole le 28 février 2009 à 19:13
Ne comptez pas sur John James Charest pour réclamer quoi que ce soit à Ottawa. C’est simple à comprendre…..
Publié par B. Léger le 1er mars 2009 à 8:48
Je crois qu’il faut exiger ce qui nous appartient. Il faut aussi souligner les terres qui ont été cédées aux autres provinces et savoir aussi s’il y a d’ autres provinces qui subissent cette injustice. Il faut aller chercher tout les arguments nécessaire pour les obliger à céder le plus rapidement possible.
Avec la madame verner il faudra jouer dur et être sans merci car c’est une pure et dure fédéraliste et le bras de fer de m. harper. Elle est le meilleur faire valoir de son chef, elle lui est dévouée totalement on dirait une maladie. Une lèche botte comme on dit.
À mon avis il va y avoir pas mal de travail à faire pour y arriver. Une pétition serait souhaitable pour que tous les Québécoise et Québécoise se prononcent sur le sujet.
Publié par maude levasseur le 1er mars 2009 à 13:02
Chère madame Gagnon,
d’abord je tiens à vous remercier pour votre excellent travail. Ça prend des femmes, des hommes qui sont capables de se tenir dans la position debout à la chambre des communes pour palier au vide entretenu par les invertébrés (es) et rampants. Puisque vous êtes une députée de Québec, notre capitale nationale, cela veut clairement dire que Québec est en bonne voie d’être libéré de l’envahisseur. En effet, la liberté c’est comme notre santé, quand nous l’avons perdue ou qu’elle est menacée, toute personne normalement constituée tentera par tous les moyens de la retrouver. Est-ce à dire que nous avons perdu la nôtre?…Quand un ministre provincial des affaires intergouvernementales d’allégence fédéraliste quémande à son vis-à-vis fédéral, au nom de notre l’assemblée nationale, de bien vouloir rétrocéder des petits bouts de pelouse sur lesquels sont érigés les bronzes personnalisant celles et ceux qui ont inspirés notre nation et qu’on n’a même pas la décence de lui répondre ne serait-ce que par le biais d’un accusé de réception…moi je dis que cela équivaut à mépriser notre assemblée nationale souveraine.
Sommes-nous libres?
Non, puisque depuis 1982, nous sommes enferrés dans une constitution qui nous a été imposée par le fédéral avec la bénédiction du roc. En 1980, nous avons troqué notre liberté contre un engagement solennel du fédéral à procéder au » remainiement en profondeur » du fédéralisme canadien. Deux années plus tard, le remaniement s’est transformé en reniement, nous nous sommes retrouvés précipités dans les profondeurs abyssales du système fédéral » made in Canada « . Qui peut venir nous dire maintenant, que ce qui est mentionné ci-haut est faux? Qui peut sérieusement prétendre que nous sommes libres et égaux par rapport au Canada anglais?
Ensuite il y a eu le référendum de 1995 dont les règles ont été bafouées ( encore une fois) par le fédéral. Ce ne fut pas vraiment le référendum du peuple québécois mais celui de toutes les tricheries du camp fédéraliste. Qui peut affirmer honnêtement que le Québec n’a pas été le lieu d’un détournement de démocratie? Le fédéral a fait voter des immigrants reçus au mépris de sa propre loi sur l’immigration lesquels immigrants ne comprenaient ni l’anglais ni le français, fraîchement débarqués, inaptes à se prononcer dans ce débat aux conséquences historiques déterminantes pour l’avenir de notre nation. Une immense fraude parmi tant d’autres, encore une fois, dans le but de détourner l’exercice de la démocratie par la société québecoise.
Un certain Pelletier a déclaré qu’à ce moment-là c’était la guerre et que tous les coups étaient permis!…Au moins cela a le mérite d’être clair, mais moi je me demande alors pourquoi existe-t-il des tribunaux de guerre afin de juger les » criminels » de guerre et je me demande également pourquoi faire la guerre dans un contexte d’exercice essentiellement démocratique, dans un pays supposément démocratique et par une assemblée nationale élue démocratiquement. Comment qualifier ceux et celles qui font la guerre à la démocratie? Dictateurs? Terroristes?
Si la nation québécoise est » vraiment » libre pourquoi lui déclarer la guerre quand elle veut exercer librement son droit légitime de consulter sa population sur un enjeu aussi déterminant et fondamental?
Alors que des femmes, des hommes d’ici vont se battre au front dans des pays lointains au péril de leurs vies, aux frais de toute la société, je me demande au nom de quelle liberté car il me semble qu’ici même, chez nous, cette liberté nous est refusée! Personne ne viendra libérer le Québec de ses envahisseurs, notre seul et unique moyen d’exercer notre liberté c’est de décider collectivement de devenir souverains, maîtres chez nous. La liberté ne s’impose pas, elle ne se demande pas…la liberté c’est de choisir de voler de ses propres ailes.
Publié par Daniel Charette le 1er mars 2009 à 13:34
Ces terres nous appartiennent de droit , puis, juste le fait de ne plus avoir à demander la permission pour faire un spectacle en vaut la chandelle, aussi ne plus voir de rouge mais du bleu qui flotte nous ferait surement penser que nous pouvons posséder tout le territoire , il suffit de le vouloir
http://www.vigile.net/rapatrier-les-plaines-et-la
Publié par nicole le 1er mars 2009 à 15:39
Si la politique peut se comparer aux échecs, Harper est un amateur. Sur l’échiquier canadien, il lui reste quelques pions en sol québécois. Les pions ne sont pas des pièces maîtresses, ils occupent une case, il suffit de les garder à l’oeil, leur marge de manoeuvre est plutôt réduite. Ne comptez pas sur les pions québécois de Harper, leur rôle consiste essentiellement à occuper un espace démesuré par rapport à leur valeur réelle et malheureusement nous y contribuons parfois, sans le vouloir mais quand même. C’est le cheuf qui décide de tout, tout. C’est la raison pour laquelle les conservateurs sont si pitoyables, tant sur le plan national qu’international. Même si nous accordons une importance primordiale à la rétrocession des portions de terrains de notre capitale nationale, il est grandement souhaitable et préférable que nous adoptions un profil bas dans notre stratégie. Aussi fort que nous le voulions, nous devons opter pour une offensive concertée sur les deux fronts sans donner l’impression qu’il s’agit pour nous d’un enjeu symbolique majeur. Je pense que nous avons assurément les moyens de mettre de la pression à Québec et à Ottawa en leur faisant bien comprendre que nous sommes conscients, conscientes de la légitimité indéniable de notre requête tout en leur faisant bien comprendre que nous sommes déterminés à tenir notre position. La situation économique, les graves erreurs de Québec de même que les malversations passées, présentes et futures des champions de l’obscurantisme fédéral sous la dictature de Harper devraient à mon sens occuper l’essentiel de notre mobilisation à court-moyen terme. Puisqu’ils tiennet tant à tout ramener à la sacro-sainte économie eh bien…donnons-leur en donc pour leur argent!… Ce qui devait constituer leur cheval de bataille s’est métamorphosé pour devenir leur talon d’Achille… puisqu’ en matière d’économie ils sont en train de faire la démonstration de leur phénoménale incompétence! La population a les yeux tournés vers nous, la famille souverainiste. Sachons être à la hauteur de l’importance des enjeux actuels. Désormais nous savons que nous avons le pouvoir de changer le cours des événements grâce à nos valeureuses, valeureux représentants élus.
Daniel Charette Reply:
mars 1st, 2009 at 20:37
J’ai volontairement omis de mentionner mes concitoyennes, concitoyens obnubilés par le pouvoir et l’argent. Soyez rassurés, il y a un dieu pour vous dans un royaume power corporation, pour en faire partie, une seule condition: être prêts à vendre votre âme…
Publié par Daniel Charette le 1er mars 2009 à 15:51
@ Daniel
Il est parfaitement vrai que nous sommes en position de force , aux deux niveaux de gouvernements et on le sent très bien que cela les ennuient et les dérangent.
Publié par nicole le 1er mars 2009 à 16:39
@nicole
…quand les murs de la prison fédérale se fissurent!
Publié par Daniel Charette le 1er mars 2009 à 19:11
Imaginez-vous un gouvernement du parti québécois frotement majoritaire à Québec et le Bloc dressé tel une muraille en avant-poste à la chambre des communes…nous verrions alors l’eau jaillir du roc. pour l’épanchement de la soif de justice et de liberté des citoyennes, citoyens de notre nation. Vive le Québec libre!
Publié par Daniel Charette le 1er mars 2009 à 19:27
À tous , n’oubliez pas de signer la pétition pour le rapatriement des plaines.
http://www.vigile.net/PETITION-en-faveur-du-Rapatriement
Publié par nicole le 2 mars 2009 à 8:13
Bravo monsieur Harper, vous avez appris quelque chose en Afghanistan! Toutes ces vies humaines, touts nos milliards auront finalement servi à quelque chose. Selon Harper, l’Afghanistan » a besoin d’un gouvernement libre de toute influence étrangère pour stabiliser le pays « . Quelle formidable prise de conscience! Quelqu’un pourrait-il ou elle, faire remarquer au chef conservateur que le Québec aussi a grandement besoin de stabiliser son économie, son système de santé, d’éducation et son climat social en général. Ce qui est valable pour un État, fut-il situé dans une contrée lointaine, ne l’est pas moins pour le Québec. Les interventions impromptues dans les affaires d’un État contribuent grandement à sa déstabilisation…quelle percée extrordinaire dans l’appareil cognitif du premier-ministre du Canada! Je suggère que nous aidions le chef du gouvernement néo-colonialiste canadian à poursuivre dans son raisonnement avant que son cerveau ne retombe en mode » veille prolongée « .
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 9:32
Je suggère que l’envahisseur canadian, après être quitté le territoire Afghan, reconnaisse enfin que toute forme d’ingérence dans les affaires du Québec constitue un obstacle à son développement harmonieux. Un gouvernement par-dessus un autre gouvernement engendre quantité d’effets pervers…conflits d’intérêts, guerres de pouvoir, duplication des ministères retardant la mise en application des programmes essentiels au développement alors même qu’il y a extrême urgence. Bref, d’inutiles et injustifiées perte de temps, d’argent et d’énergie. Voilà la source réelle de l’asphyxsie de notre nation, nous n’avons jamais été » maîtres chez nous! « .
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 9:56
Correction: après avoir quitté…Merci!
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 9:57
Moins de guerre plus d’humanitaire! L’éducation est le levain de la liberté, ou si vous préférez, la connaissance est à la liberté ce que le levain est au pain. Une seule conscience éveillée peut révolutionner le monde. Frapper un peuple pour le libérer constitue à sa face même une absurdité. Même dans un processus sociétal transitoire difficile, il est tout-à-fait possible de nourrir l’intelligence. Bien sûr cela demande du temps, beaucoup d’investissement en ressources humaines et de la persévérance, mais c’est infiniment plus profitable que de bombarder aveuglément » bons et mauvais » selon nos propres critères…Nous comprenons que l’on cherche à un moment donné à écouler nos inventaires d’armes de destruction ( $, au pluriel…) mais nous sommes persuadés qu’il serait définitivement plus rentable planétairement et socialement d’en stopper la production massive pour commencer à agir de façon responsable! Si je m’exprime en » nous » c’est que je considère que je ne suis pas le seul à vouloir la paix…
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 10:46
Suggestion: Peut-être pourrions-nous cesser d’investir nos millions de milliards dans les armes de destruction pour rediriger ces montants faramineux dans l’aide au développement pour le milliard et plus de nos frères et soeurs qui actuellement, se meurent de faim. Au prochain G20 ça pourrait peut-être faire partie des sujets importants à aborder…La technologie de guerre pourrait peut-être aussi se voir transformée en recherche et développement de technologies vertes et ce faisant devenir la source de création de centaines de milliers d’emplois durables tout en contribuant au sauvetage de notre magnifique vaisseau spacial dont l’avenir est gravement hypothéqué. Pourquoi le Québec ne pourrait-il pas mettre de l’avant de telles propositions et bien d’autres d’ailleurs?…Est-ce dû au fait qu’à l’ Unesco nous sommes assis sur un strapontin? (Strapontin: fonction temporaire, d’importance secondaire dans un groupe).
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 11:12
Madame Marois avait raison, quatre ans c’est long!…Chers amis, au Québec, c’est pour quand le vrai changement?
Publié par Daniel Charette le 2 mars 2009 à 11:18
Bonjour madame Gagnon,
Mois personnellement madame ce n’est pas les plaines d’Abraham que je veux , mais bien le Québec au complet. Pourquoi ce contenté du jardin quand on peu avoir le château……
Publié par Alain Lacasse le 3 mars 2009 à 9:19
Il se pourrait que la démission de M. Juneau en tant que président de la Commission des Champs de Bataille Nationaux ne suffise pas dans les demandes du Bloc: il faudrait exiger qu’on ramène tout le territoire sous la couverture de la CCBN dans les compétences provinciales en fait de patrimoine, en plus de l’abolition de la CCBN.
En ce qui concerne les Plaines d’Abraham, seule la Commission de la Capitale Nationale pourra gérer cet endroit de façon responsable, à l’inverse de la CCBN qui est un repaire de corrompus qui prétendent gérer notre patrimoine.
Publié par Yvan Ung le 4 mars 2009 à 18:43
Comme s’il nous fallait encore une raison de plus pour faire la souveraineté du Québec !
Seul des »ignares » de leur propre histoire ou des colonisés dans le sens le plus fort peuvent souhaiter ou rester indifférents devant la
possibilité de commémorer la bataille qui a mené à leur colonisation
et presqu’à leur assimilation.
Il est vrai que l’enseignement de notre histoire a été longtemps censuré par les autorités car celles-ci savaient que le meilleur moyen de manipuler un peuple est d’abord de le couper de ses racines.
Lorsque les Québécois découvriront leur Histoire, ils sauront que la
souveraineté du Québec est la suite normale et logique pour le peuple du Québec.
La souveraineté sera devenue une affaire de logique plus qu’une
option politique.
Un bon pas à faire dans cette direction serait de se réapproprier une
partie de notre territoire c’est à dire Les plaines d’Abraham.
Nous pourrions faire disparaître alors ces drapeaux canadiens qui déguisent ce site merveilleux et nous rappellent ques nous sommes
locataires chez-nous.
Vive le Québec libre…..stie……
Publié par michel le 6 mars 2009 à 9:58
Si vous y croyez…
http://www.rpsquebec.qc.ca/petition/php/index.php
Plus de deux cent personnes ont déjà signé cette pétition, mais encore aucun ou peu de la région de Québec et de la Beauce ont signé.
Moi, pour ma part, j’ai envoyé l’invitation à tous mes amis et parents.
Attention, vérifiez dans les pouriels, car c’est là qu’elle peut se trouver par erreur…
Publié par jean-jacques lefebvre le 13 mars 2009 à 9:35
À ce sujet, j’attire aussi votre attention sur la pétition suivante :
http://www.jesignequebec.com/detail-petition.php?id=2
Publié par Le Blogueur Québécois le 15 avril 2009 à 11:47