Comme vous avez pu le constater, le dossier de l’Afghanistan a repris beaucoup de vigueur, particulièrement depuis la déclaration de Stephen Harper qui a avoué que nous ne gagnerons pas contre cette insurrection.
Je pense qu’il était temps que le premier ministre reconnaisse la vérité. D’ailleurs, il y a plus de deux ans que le Bloc Québécois soutient que l’on ne pourra pas gagner par les moyens militaires seulement. Nous avons toujours plaidé pour un meilleur équilibre de la mission. Devant l’attitude de non-recevoir du gouvernement conservateur, le Bloc Québécois a refusé la prolongation jusqu’en 2009 de même que celle jusqu’en 2011.
Pour être allé à deux reprises en Afghanistan (Kaboul-Faizabad et Kandahar), je peux vous certifier que la population est très affligée. Le paysage est hostile, la vie insupportable, la nourriture et quelquefois l’eau se font très rares. Les femmes et les enfants sont les premiers éprouvés. Quelle différence entre les palais des riches et la vie de misère du peuple!
En terminant, le Bloc Québécois s’est opposé au prolongement de la mission, mais a toujours appuyé le travail des militaires. Il ne s’agit pas de robots dépourvus d’émotions. Je les ai souvent vus s’arrêter pour rendre service, pour donner des jouets, pour distribuer généreusement des sourires, des poignées de main et des bonbons. Les gestes de charité et les sentiments de solidarité sont un baume important qui nous laisse espérer un monde meilleur pour cette pauvre population.
Claude Bachand
Député Saint-Jean
Porte-parole du Bloc Québécois en matière de défense nationale
Je crois que Stephen Harper est très près de nous quitter. Il accumule tellement d’erreurs que de toute façon les carottes sont cuites pour lui et son parti conservateur.
Leur slogan (propagande) « on dit ce que l’on fait et on fait ce que l’on dit » est totalement disparu depuis le début de la crise économique il y a deux ans, en 2007. Il font exactement le contraire.
Publié par AntiPollution le 5 mars 2009 à 17:07
Les soldats sont avant tout des être humains remplis de belles qualités , la question n’est pas là. La mission qu’ils ont à remplir est vouée à l’échec depuis le début parce que , ni Chrétien, ni Martin ,ni Harper ont pris le temps de bien planifier cette mission en équilibrant l’humanitaire et le reste. Personnellement , je persiste et signe je suis anti-guerre mais je ne peux rien contre un gouvernement qui décide de faire cette guerre.
J’ai entendu hier, je crois, le comble de la stupidité de M. Blaney qui a bien tenté de faire un lien entre les casques bleus , M. Pearson et la mission d’aujourd’hui; mais tout ce qu’il a réussi à nous prouver , c’est son incompétence lié à son ignorance. ( les deux font la paire) ce qui le décrit superbement bien.
Publié par nicole le 5 mars 2009 à 18:38
Je crois que la population du Québec n’a jamais été opposée à la participation du Canada dans des missions humanitaires. De toutes façons, depuis la fin de la guerre 39-45 soit la dernière grande guerre, l’armée canadienne envoyait des contingents de soldats pour participer aux missions des casques bleus des nations unies. Ces missions n’étaient pas des missions de guerre mais de maintien de la paix. Je crois que le gouvernement canadien ne pouvait pas refuser d’aller en Afghanistan après avoir dit non à Bush pour une implication en Irak. Les nations-unies ayant refusé d’embarquer dans l’aventure guerrière américaine, le Canada s’ est engagé pour la première fois depuis 1945, dans une mission offensive donc guerrière. La plus grosse de toutes les erreurs de Harper dans ce dossier, c’est d’avoir affirmé que l’armée canadienne allait anéantir la résistance Afghane, dans un discours prononcé devant l’assemblée des nations-unies. Le monde entier, sauf Stephen Harper, savait que les combattants Afghans qui avaient mis en échec l’armée Russe, étaient capables de résister à cette nouvelle tentative de la part d’une force armée considérablement moins puissante. Je crois que le gouvernement du Canada devrait redonner à ses forces armées leur mission de maintien de la paix et humaintaire. Ainsi, la population dans une grande majorité, appuiera ses troupes qui seront d’autant plus fières de servier la cause de la paix partout où elles seront appelées à servir, idéalement comme casques-bleus sous l’égide des nations-unies.
Publié par Daniel Charette le 5 mars 2009 à 19:45
Je comprends que l’armée canadienne n’était pas seule en Afghanistan mais la zone qu’ils doivent sécuriser est extrêmement dangeureuse parce que hautement strtégique. La prétention de Harper de parvenir à éradiquer l’insurrection Afghane n’a servi qu’à démontrer à la face du monde l’étendue de son ignorance en la matière. Pauvres soldats…le grand timonier confond gloire personnelle et responsabilité.
Publié par Daniel Charette le 5 mars 2009 à 20:07
Bonjour à tous,
Quel beau sujet ce matin monsieur Béchand, Pourtant……………
Il y a déjà 3 ans que les INTERESÉ sont au courant de cette situation. A plusieurs reprise des groupes de pressions, intellos, et gens de bonne fois qui avait pris le temps de lire l’histoire économique, culturelle et social de l’Afghanistan c’étaient vite aperçus que cette guerre aussi inutile que complexe était perdu d’avance et OUI monsieur Béchand je ne vous apprend rien, 117 morts INUTILE.
J’AMAIS vous remplacerez une mosquée par un MCDO.
JAMAIS vous allez réussir à instauré un système démocratique qui veut qu’un partis politique puisse prendre le pouvoir avec 28% d’appuis si ont inclus les abstentionnistes.
En conclusion, avant que le CANADA vieille allé botter le derrière d’un gang d’intégriste qui sont prête à mourir pour leur convictions, donc chaque famille, clan ou ethnies sont soudé par une seule lois, celle du Coran et de la famille. Que le canada commence dont par faire sa propre évaluation politique sur son territoire, car avec 28% de faveur obtenus lord de la dernière élection fédéral le PC nous vole une certaine forme de démocratie, ce qui amèneras tout ou tard à l’écoeurement et le désabusement de notre société face à notre système électoral. Mois personnellement j’ai renoncé d’aller voter au Québec au dernière élection et avec ce qui ce passe avec la caisse de dépôt, l’avenir ma donné raison de mon choix de Boycotté, mais je vote pour mon bureau d’avocat du bloc à Ottawa, le jour que le bloc ne sera plus là ou s’il son trop fédéraliste, bien ça sera bay, bay mon cow-boys………
Merci.
Publié par Alain Lacasse le 6 mars 2009 à 9:48
Il faut continuer à lutter contre le terrorisme qui prend ses sources en Afghanistan; mais je ne sais pas comment exactement. Pas avec des bombes ni des avions supersoniques en tous cas.
Il faut faire cesser la culture du pavot, même si les USA ne sont pas d’accord….
Il faut essayer de reconstruire, d’aider, de former, mais il ne faut pas s’imaginer que les Afghans vont adopter intégralement toutes nos valeurs….
Daniel Charette Reply:
mars 6th, 2009 at 14:26
@ Garamond
Vous avez peut-ête inconsciemment accepté la définition de terroristes à l’encontre des combattants afghans. Se pourrait-il que ce soit la raison pour laquelle vous ne savez pas exactement comment nous devrions les combattre sur leur territoire souverain? Quand les insurgés afghans se battaient contre l’envahisseur russe ils étaient considérés comme des combattants de la liberté. Nous avons ensuite décidé de les envahir et ils se transforment en terroristes parce qu’ils se rebellent. Les musulmans n’accepteront jamais que des troupes étrangères foulent le sol de leur pays, pour eux cela est tout-à-fait inconcevable. Personnellement je crois qu’une force de maintien de la paix permettrait de contribuer à établir un commencement de stabilité à partir duquel l’ensemble des intervenants pourraient jeter les bases indispensables à l’émancipation de la société afghane. Favoriser l’émergence de la démocratie, former une force de sécurité nationale capable de maintenir la paix après le départ des alliés, intensifier les efforts de reconstruction du pays en collaboration étroite avec le gouvernement , les intervenants-intervenantes de la société et aider activement la population. Je suis persuadé que la meilleure façon de libérer le peuple afghan consiste à investir massivement dans l’éducation patiemment, dans le respect de leur culture. Ce serait très long mais avouons qu’à certains égards, cette nation revient de loin!…( égalité hommes-femmes). Le Canada aussi aurait besion d’évoluer à cet égard!… Pour ce qui est du pavot, la communauté internationale pourrait leur en acheter une certaine partie et l’utiliser à des fins thérapeutiques, le Bloc avait fait une proposition qui allait dans ce sens il me semble.
Publié par Garamond le 6 mars 2009 à 10:57
@ Garamond
Pour continuer votre dernière phrase j’ajoute……….tout comme nous qui ne seront jamais des canadiens puisque nous avons nos propres valeurs, et notre propre culture . Il ne suffit pas de dire qu’ils seront occidentaux pour qu’ils le deviennent. À chacun ses valeurs et sa culture et le monde sera meilleur.
Le vent va-t-il enfin tourner dans la belle ville de québec????
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/200903/05/01-833726-dors-mon-quebec-dors.php
Publié par nicole le 6 mars 2009 à 11:10
Il va y avoir la paix en Afganistant lorsque les talibans vont etre elimines. Car ce sont de veritables terroristes. Imaginer lancer de l’acide sur le visage des enfants sans aucune raison. Conclusion: on ne discute pas avec ses gens la c’est totallement impossible.
Daniel Charette Reply:
mars 12th, 2009 at 18:23
J’ai une mauvaise nouvelle pour vous, Bush est retourné dans son ranch. Les États-Unis-d’Amérique ont récemment choisi Barak Obama comme nouveau président. Ce dernier préconise le dialogue avec les talibans au grand plaisir de Karzaï. Harper dans un sursaut de lucidité a reconnu qu’il s’est trompé en prétendant battre les talibans sur leur territoire. Pour cela il faudrait détruire le pays dans sa presque totalité, un peu comme en Irak finalement ! Toute personne sensée peut comprendre que la meilleure façon de libérer un peuple ne saurait consister à le passer par les armes…le règne de Bush est révolu, vous devrez tôt ou tard le réaliser!
Publié par paul pieter kruijmer le 12 mars 2009 à 10:11