Tandis que le gouvernement conservateur réitère son intention de ne rien faire pour rapatrier Omar Khadr, les citoyennes et les citoyens lancent des initiatives inspirantes pour forcer Stephen Harper à agir.
Je n’ai pas hésité à participer à celle-ci, lancée par La Revue des Amériques, et je vous encourage, toutes et tous, à faire de même.
Voici la vidéo que j’ai envoyée.
Paul Crête
Député de Montmagny–L’Islet–Kamouraska–Rivière-du-Loup
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’affaires étrangères
Quoi de neuf du côté du Bloc?…
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 12 mars 2009 à 9:05
Je prefere voir les terroristes en prison que sur la rue.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 12 mars 2009 à 9:58
Nous demandons qu’il soit rapatrié afin qu’il puisse subir un procès juste et équitable, en bonne et due forme. Nous ne présumons pas du résultat d’une telle procédure mais nous croyons que selon les lois canadiennes, on ne peut condamner un enfant-soldat, car c’est bien de cela qu’il s’agit. Avant de traiter quelqu’un de criminel ou de terroriste, il est nécessaire d’en faire la preuve. Les conservateurs ne peuvent pas faire semblant de ne pas connaître les lois canadiennes eu égard au traitement des enfants qui sont entraînés dans des conflits armés. Vous pourriez peut-être vous renseigner à propos de la politique de votre pays en ce qui concerne les enfants-soldats.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 12 mars 2009 à 18:42
Ce n’est pas un enfant soldat mais un enfant terroriste. Il n’appartenait a aucun arme, Le Taliban n’est pas un pays. C’est un groupe d’extreme droite qui font beaucoup d’actes terroristes comme par exemble lancer de l’acide sur la figure des enfants. Alors ne presumons pas qu’il est soit un terroriste, car il est un terroriste.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 13 mars 2009 à 14:54
Quand avez-vous regardé un enfant pour la dernière fois? Un enfant ne naîtra jamais terroriste. Si il le devient ce sera parce que des adultes l’auront entraîné à le devenir. C’est la raison fondamentale et évidente pour laquelle un ensemble de pays, dont le Canada, ont statué que des enfants ne pouvaient être condamnés dans le contexte d’un conflit armé. De toute façon, ce n’est pas à nous de juger Omar Khader mais à un tribunal civil. Voilà la raison pour laquelle nous demandons qu’il soit rapatrié dans son pays d’origine , d’autant plus que le gouvernement américain fermera le centre d’exactions de Guantanamo. Il appartiendra à un tribunal canadien de prouver sa culpabilité. D’ici là, personne n’a le droit de déclarer que ce citoyen est un terroriste ou un criminel, que cela vous plaise ou non. C’est la loi canadienne qui protège les enfants qui se retrouvent impliqués dans des conflits armés. Omar Khader est citoyen canadien et à ce titre, il est en droit de jouir des prérogatives inhérentes à son statut. Prétendre le contraire relève soit de l’ignorance ou de la mauvaise foi.
Publié par Daniel Charette le 13 mars 2009 à 20:01
M. Charette,
Il me semble que votre opinion est des plus éclairées. Je vous invite à envoyer une vidéo en faveur d’Omar Khadr. Cela ne prend que quelques instants.
(http://revuedesameriques.com/2009/03/04/cent-mille-voix-omar-khadr/)
Répondre à ce commentairePublié par Revue des Amériques le 15 mars 2009 à 0:58
M. Charette sort de chirurgie…ça viendra! Rien de grave, mais très difficile pour le moment.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 15 mars 2009 à 7:04
Le Bloc se mêle encore de chose qui ne le regarde pas… Omar Khadr n’est pas un résident du Québec et a passé presque toute sa vie au Pakistan, en Afghanistan et à GITMO…
Je ne vois pas l’intérêt de rapatrier un gars comme ça ici, il est bien où il est… Si jamais, il était finalement expulsé des États vers le Canada, il faudrait faire quoi? Émettre un certificat de sécurité contre lui et lui passer les menottes électroniques? Ça coûterait combien de millions aux contribuables, juste pour le surveiller 24/24 H, 365/365 jours?
Continuez comme çà et à la prochaine élection, je vais me décider à voter pour Harper. Je commence à croire que le BQ est infiltré par les islamistes.
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 15 mars 2009 à 16:04
Omar Khadr est citoyen canadien, présentement il ne réside pas au Canada, il réside dans la prison de Guantanamo. Le devoir du Canada c’est de rapatrier ( assurer légalement le retour d’une personne dans sa patrie ) son ressortissant ( personne dont le pays d’origine est responsable légalement ). Il n’y a plus aucun motif » raisonnable » justifiant le refus de Harper d’accomplir son devoir en prenant en charge le procès en territoire canadien de l’enfant-soldat toujours incarcéré dans l’enfer de Guantanamo. Donc, puisque Guantanamo fermera prochainement, rapatrions Omar Khadr et faisons-lui subir un vrai procès. Ceci ne constitue pas un privilège mais un droit. Quiconque s’oppose à cela s’oppose à la justice et qui s’oppose à la justice est hors-la-loi. Nous sommes conscients que Harper n’hésite pas à bafouer sa propre loi et qu’il s’en trouve certains à accepter pareille ignominie. Moi je vous pardonne car je sais que vous ne savez pas ce que vous faites, mais je ne cesserai jamais de dénoncer les mensonges des conservateurs de la bêtise humaine!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 16 mars 2009 à 11:01
Je préfère que Khadr passe en procès aux États-Unis, là-bas, la justice ne donne pas des sentences-bonbons aux criminels comme ici…
Je me demande seulement si le Bloc a déjà vu la photo d’Omar Khadr à 15 ans exhibant ses « trophées de chasse »: des mains humaines!!!
Pour votre information: Al Qaeda recrute à 13 ans, et à 15 ans, les jeunes recrues sont déjà de formidables machines à tuer…
Selon son propre frère, du fond de sa geôle à GITMO, Omar Khadr ne rêve que d’une chose: prendre sa revenge!
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 16 mars 2009 à 20:06
Nous souverainistes, sommes allergiques à l’injustice, sous toutes ses formes! Selon la loi canadienne, nul n’a le droit de condamner un enfant qui a été entraîné dans un conflit armé. Guantanamo va fermer, on va vider la prison. Omar Khader est citoyen canadien pour y être né et y avoir vécu durant la moitié de sa vie, ( 12 ans) il doit donc être rapatrié dans son pays pour y subir un procès juste et équitable…c’est son droit le plus strict. Toute personne qui est témoin d’une injustice a le devoir de faire quelque chose pour la contrer, dans la mesure de ses moyens. Le meilleur moyen de combattre l’injustice consiste à n’en point commettre. Fermer les yeux devant l’injustice équivaut à y contribuer. Voilà pourquoi mon devoir citoyen m’incite à dénoncer le gouvernement canadien qui encore une fois, refuse obstinément d’appliquer sa propre loi. Si tous les hommes, toutes les femmes dénoncent l’injustice là ou elle sévit, la combattent sans relâche, alors les choses changeront nécessairement, tôt ou tard, elles changeront. D’ailleurs elles ont déjà changé, nous en sommes témoins. Pour ce qui est du type de chantage auquel vous vous prêtez, je pense que si vous étiez vraiment un souverainiste convaincu vous ne vous prêteriez pas à ce petit jeu, ma foi plutôt puéril.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 15 mars 2009 à 20:46
Moi aussi je pense a voter Harper.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 16 mars 2009 à 7:49
Vive la liberté de choix encore pour quelques temps , surtout avec Harper!!!
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 16 mars 2009 à 8:05
C’est pour ca que je vais voter pour lui,
Publié par paul pieter kruijmer le 16 mars 2009 à 14:49
Je ne vois pas ce que le faire d’être indépendantiste a de rapport avec le rapatriement de ce sinsitre personnage. Je commence à croire que le Bloc a fait un pacte avec le diable… Pensez-vous présenter des candidats à Mississauga (Ontario) où réside cette infâme famille djihadiste?
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 16 mars 2009 à 20:32
Une image qui fait réfléchir: Omar Khadr à 15 ans
http://steynian.files.wordpress.com/2008/05/omar_khadr1.jpg
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 16 mars 2009 à 20:40
Impressionante photo. J’ai pas hate de revoir ce salaud dans mon pays.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 17 mars 2009 à 7:23
Les enfants soldats ne peuvent légalement être jugés coupables de ce que des adultes leur font faire. Comment pouvez-vous le juger sans le connaître, sans même connaître sa propre version des faits, son histoire à lui en tant que personne? Il ne nous appartient pas de condamner Omar Khadr, jusqu’à preuve du contraire nous vivons dans un État de droit, ce qui veut dire que seul un tribunal peut le juger. Peu importe ce qu’il a fait ou n’a pas fait, il s’agit d’un citoyen canadien et le Canada a le devoir de le rapatrier afin qu’il puisse être jugé au cours d’un procès juste et équitable. Cessez donc de tout mélanger, cela n’a strictement rien à voir avec le fait d’être indépendantiste, ce n’est qu’une question de droit et de justice. Dans ce pays toute personne a droit à un procès, à un avocat pour assurer sa défense, c’est inscrit dans la loi. La communauté internationale voit le Canada renier sa propre loi sur les enfants-soldats, voit le Canada renier sa signature sur l’entente de Kyoto, se lancer dans une aventure guerrière en Afghanistan délaissant son rôle traditionnel de gardien de la paix, se désengager au niveau de l’aide aux pays les plus pauvres de la planète en particulier ceux du continent africain, les agissements scandaleux de ses compagnies minières. Pas besoin d’être indépendantiste pour remettre sérieusement en question les prises de position de ce gouvernement digne d’une république bananière. Il suffit de s’ouvrir les yeux!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 16 mars 2009 à 22:16
Coudonc, le Bloc serait-il l’heureux bénéficiaire de fonds en provenance d’Arabie Saoudite? Je ne comprend pas votre obstination à défendre ce sinistre personnage et à vous lier avec les formes extrêmes de l’Islam.
Je pensais que c’était par ignorance, je constate que vous persistez et signez…
Omar Khadr n’a aucune intention de revenir à la « vie civile », son propre frère, qui a perdu les jambes en Afghanistan, le confirme, Omar Khadr ne rêve que d’une chose: prendre sa revenge…
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 17 mars 2009 à 7:40
L’affaire Omar Khadr ne concerne aucunement le Québec, je ne vois pas quel intérêt on peut avoir à rapatrier un psychopathe comme Khadr…
Laissons Obama décider de son sort, peut-être choisira-t-il de le déporter en Antarctique…
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 17 mars 2009 à 7:50
Charles Péguy (Notre jeunesse, Gallimard, p. 293):
“Une seule injustice, un seul crime, une seule illégalité, surtout si elle est officiellement enregistrée, confirmée, une seule injure à l’humanité, une seule injure à la justice, et au droit surtout si elle est universellement, légalement, nationalement, commodément acceptée, un seul crime rompt et suffit à rompre tout le pacte social, tout le contrat social, une seule forfaiture, un seul déshonneur suffit à perdre, d’honneur, à déshonorer tout un peuple.”
Répondre à ce commentairePublié par dju boy le 18 mars 2009 à 22:41
@Pierre C.
Comme être humain, je constate que votre perception de la vie se limite au lieu de naissance d’une individu, je trouve celà des plus restrictif, , ce n’est certainement pas rassurant ,d’autant plus qu’aucune preuve n’a encore été rapportée, et surtout que ce jeune homme était un enfant soldat et de ce fait emprisonner un enfant soldat à guatanamo contrevient à la loi international. Le Bloc respecte toutes les lois et surtout les lois internationals.
Et vous?
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 17 mars 2009 à 9:02
@PierreC.
Je crois que je comprends votre point de vue. Dans votre esprit Omar Khadr est entièrement responsable de ce qu’il a fait entre l’âge de douze ans et le jour de son arrestation. Il est un terroriste, psychopathe, formidable machine à tuer. Vous croyez donc que le gouvernement canadien comme Ponce Pilate, devrait se laver les mains dans ce dossier et laisser un autre pays s’occuper de le punir le plus sévèrement possible. Peut-être seriez-vous même d’accord pour qu’il soit condamné par des étrangers, à la peine capitale. Personnellement, je ne vois pas les choses de la même façon. Je crois que le vrai responsable dans cette affaire c’est son père, celui qui l’a entraîné dans cette épouvantable aventure, au moment où Omar avait douze ans à peine. Ce n’est pas l’enfant qui a décidé de son propre chef de quitter son domicile canadien pour se joindre aux camps d’entraînement des talibans ou autres. On l’a donc introduit dans ce milieu où il a reçu un entraînement spécial pour devenir un enfant combattant. Un enfant de douze ans c’est comme une pâte malléable à partir de laquelle une organisation bien srtucturée, articulée, peut produire à peu près n’importe quel genre d’individu. C’est son père qui avec le concours de professionnels de la lutte armée, en a fait une machine à tuer des infidèles, conformément à ses propres croyances. Selon moi, la question qui se pose aujourd’hui est la suivante: nous, citoyens d’un pays soit-disant civilisé et évolué, allons-nous choisir d’abandonner ce jeune homme à son sort tout en étant conscients du fait qu’il existe une loi internationale qui protège les enfants soldats? Une loi à laquelle non seulement souscrit le Canada mais dont ce dernier s’ est même fait l’un des promoteurs. Omar Khadr est un citoyen canadien, à ce titre il a donc le droit inaliénable à un procès dans son pays d’origine. Si il s’avère qu’il souffre d’une pathologie il devra recevoir tous les soins auxquels il a droit comme toute autre personne atteinte de maladie mentale. Il ne m’appartient pas à moi, il n’appartient pas à vous ni à quiconque de juger ce jeune homme. Le ku klux klan n’est pas encore implanté ici. Je suis de toutes les religions, je n’en rejette aucune, chrétienne, islamiste, musulmane, juive, etc..Je m’intéresse à toutes. Je chéris la philosophie boudhiste, zen, le taoïsme, confucianisme, etc.. Cela n’a strictement rien à voir avec « l’État de droit » dans lequel nous vivons. Renseignez-vous, cessez de tout confondre en semant la confusion. Soyez logique et rigoureux comme les bloquistes, essayez d’être cohérent dans votre raisonnement et surtout, surtout un petit peu de compassion pourrait peut-être susciter chez vous une plus grande ouverture d’esprit.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 17 mars 2009 à 11:57
C’etait un enfant terroriste. Il ne faut pas oublier. Si on le sort de prison il va surrement devenir un adulte terroriste.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 17 mars 2009 à 13:07
Vous avez peut-être raison. Mais au moment même où je vous écris ces mots, une voix intérieure me dit » qui es-tu pour présager de l’avenir surtout quand tu le vois couvert de nuages noir « ? Je crois que la liberté a un prix. que ce prix ne peut être que très élevé afin que nous puissions faire en sorte de nous élever comme l’oiseau esprit, celui qui déploie ses ailes pour mieux profiter des courants ascendants. Omar Khadr a droit à cette chance et savez-vous quoi?…il n’y a que nous qui puissions la lui donner! Pour ma part, je ne crains pas tant l’efant-soldat, que ceux-là qui ont contribué à en faire, aux yeux du plus grand nombre…un psychopathe.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 17 mars 2009 à 23:04
Mois aussi j’ai des réserves face à ce dossier.
1) Je peu parfaitement comprendre qu’un enfant soldat est été endoctriné et entraîné par les plus vieux de sa communauté et qu’il ce peu qui n’était pas vraiment saisis la situation dans lequel il ce trouvait à l’époque, de la conséquence des gestes posé par a un manque d’éducation occidentale ou 1 jeune sur 5 ne finis pas son secondaire.
2) Mais le constat demeure » tu tue une fois, rien ne garantis que tu ne recommenceras pas » Toujours le premier qui est difficile et les autres demeure un exercice banale. Je sais c’est creux mais sa demeure une réalité….. N’oublions pas qu’il aurait lancé une grenade sur un brave GI qui était pour instaurer notre démocratie ou avec 22% de suffrage exprimé d’une liste électoral tu prend le pouvoir à OTTAWA.
Je lisait récemment dans Jeune Afrique que de nombreux enfant soldat qui avait été retiré de la guerre avait retourné au combat quand il ce faisait promette des somme d’argent élevé par leur promoteur…
Alors je ne sais pas, je suis perplexe face au enfant soldat, qui te dit qu’il vous aime avec un AK 47 dans les mains…..
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 18 mars 2009 à 9:33
Toute société qui se respecte établit son propre code de valeurs et c’est lorsque celle-ci commence à transgresser ces valeurs que cette société commence à sombrer vers le chaos.
Des accusations pèsent toujours sur Omar Khadr. C’est un fait. Des milliers de Québécois et de Canadiens se trouvent également emprisonnés actuellement, qui sont en attente d’un procès pour meurtre, pour vol, pour viol, pour fraude ou quoi d’autre. Ces gens, jusqu’à ce qu’un tribunal les trouve coupables, sont présumés innocents. Nous ne pouvons lyncher des gens qui, aux yeux du public, ont simplement toutes les apparences d’être coupables et c’est pour nous garantir de ne pas céder à cette tentation que nous nous sommes donné un système qui sépare totalement les pouvoirs politique et judiciaire. Tant mieux pour nous.
Les souverainistes de tous les horizons ont souvent souligné, et la plupart du temps avec raison, les différences qui séparent les Québécois et les Canadiens. Mais nous ne sommes pas en désaccord sur tout. Et s’il est une valeur qui est commune à la plupart des Québécois et des Canadiens, c’est bien l’importance que chacun accorde au respect des droits humains. Est-il besoin de rappeler l’importance du Canada dans la création, et par la suite dans l’ensemble des actions de l’ONU à titre de gardien de la paix et de protecteur des opprimés?
Le Bloc Québécois a toujours clairement défendu le respect des droits humains, et ce, autant au Québec qu’au Canada ou sur la scène internationale. Voilà une valeur qui se trouve au centre de nos préoccupations, tout auprès de nos revendications pour un Québec souverain. Les militantes et les militants ont d’ailleurs renouvelé massivement leur foi en cette valeur lorsqu’ils ont adopté la proposition principale d’octobre dernier.
Le Canada, de son côté, a été l’un des architectes de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, une convention qui énumère certains droits inaliénables aux enfants-soldats. Parmi ces droits, ceux-ci ne doivent être emprisonnés qu’en dernier recours et leur cas doit être tranché le plus rapidement possible. Le Bloc Québécois souscrit entièrement à cela.
Or, à l’exception du Canada, tous les pays occidentaux ont déjà rapatrié leurs ressortissants emprisonnés à Guantanamo. En refusant de rapatrier un ressortissant canadien, les conservateurs de Stephen Harper se rendent coupables d’une violation flagrante des droits de la personne, autant que de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants. Lorsqu’ils ont été confrontés à ces violations en Chambre, les conservateurs ont chaque fois refusé de répondre. Ils n’ont pas répondu tout simplement parce qu’ils n’ont aucun argument si ce n’est leur volonté opportuniste d’éveiller ce qu’il y a souvent de plus mauvais chez les gens, et se les rallier.
Je crois qu’il est important de faire le point pour éviter certains déraillements dans l’affaire Omar Khadr. Ce que demande le Bloc Québécois au sujet d’Omar Khadr, c’est qu’il bénéficie du même traitement que tout autre Canadien. Ce que nous voulons, c’est une justice équitable pour tous. Ne permettons pas de lancer l’insidieux processus qui nous entraînera vers le chaos.
Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 18 mars 2009 à 13:27
Je ne pensais pas que la bêtise humaine pouvait aller aussi loin…
***
Il y a au moins deux arguments forts qui nous obligent à le rapatrier.
D’abord, les accusations qui pèsent contre lui sont complètement illégitimes, et ce pour plusieurs raisons.
- Il n’avait que 15 au moment de son arrestation, ce qui en fait un enfant-soldat.
Corollaire : sa détention est d’emblée illégale selon les conventions internationales.
- Les accusations de meurtre n’ont aucun sens.
Une attaque contre un groupe armé, ce n’est pas un meurtre, encore moins du terrorisme. Le terrorisme se définit d’abord et avant tout par le fait que les cibles sont dites civiles et que les attaques sont perpétrées dans un contexte qui n’a rien à voir avec la guerre. Ce n’est manifestement pas le cas ici. Des GI débarquent dans une piaule où il réside, et font un blitz. C’est ce qu’on appelle une attaque en règle. Les résidents ont riposté. C’est ce qu’on appelle une contre-attaque. Un GI est mort. Combien d’Afghan (sans parler des innocents) le sont également? Ce n’est pas un meurtre, c’est de l’auto-défense. Les GI qui entraient là n’avaient pas l’intention de leur jaser ça autour d’un thé et d’une pipe d’opium.
- Plusieurs témoignages, de sources très crédibles, (cf. reportage de Fifth estate, repris par Enquête) tendent à miner la thèse de la grenade lancée par Khadr.
Je ne veux pas m’aventurer davantage sur ce terrain, sur lequel personne ne pourrait réellement infirmer ou confirmer cette thèse.
Ensuite, deuxième argument, il y a la violation injustifiable des droits de la personne.
- en plus d’être détenu illégalement (puisqu’il était un enfant soldat), des preuves accablantes démontrent qu’il a également été torturé, alors qu’il était toujours enfant.
La torture est, selon toutes les conventions de droit international, absolument illégale. Dans le cas d’un enfant, elle n’est pas seulement illégale, elle est outrageusement immorale. On s’imagine mal ce que peut représenter. Je connais quelques personnes qui ont été torturées durant les années 70, en Amérique latine, alors que des régimes dictatoriaux étaient en place. Je ne peux suffisamment insister pour dire que les marques (physiques, bien sûr, mais avant tout psychologiques) que ces expériences leur a laissé sont absolument indélébiles et continuent de les hanter, jour après jour, nuit après nuit.
Personne ne mérite un tel traitement.
Strictement personne.
Et les dernières personnes qui méritent une telle chose, ce sont les enfants.
15 ans tab****k.
On est vierge à 15 ans.
On découvre qu’on a une bizoune et ce que ça sent le cou d’une fille.
Et surtout, à 15 ans, on a pas le courage de dire non à un gros barbu qui a une kalachnikov dans les mains, un couteau entre les dents et une haine sans borne pour les Américains, qui nous apprend que le bien, c’est de protéger notre pays, qui est envahi.
Il faut avoir un tant soit peu d’empathie pour se mettre une seconde dans la peau d’un enfant de cet âge et comprendre enfin que la notion de responsabilité, essentielle en droit, ne tient pas une nano-seconde la route qu’ont voulu emprunter les faucons (charognards serait peut-être un terme plus approprié) américains.
Je terminerai en citant Charles Péguy (Notre jeunesse, Gallimard, p. 293):
« Une seule injustice, un seul crime, une seule illégalité, surtout si elle est officiellement enregistrée, confirmée, une seule injure à l’humanité, une seule injure à la justice, et au droit surtout si elle est universellement, légalement, nationalement, commodément acceptée, un seul crime rompt et suffit à rompre tout le pacte social, tout le contrat social, une seule forfaiture, un seul déshonneur suffit à perdre, d’honneur, à déshonorer tout un peuple. »
Répondre à ce commentairePublié par dju boy le 18 mars 2009 à 18:02
Cher blogueur,
Oui c’est avec cynisme que j’avais écrit mon texte. Le message que je voulais passer était le suivant:
‘ Qui somme nous, occidentaux, pour aller IMPOSÉ un régime économique, social ou culturelle qui à de nombreuse Fail, à un autre pays. ?
Moi personnellement sa ne me dérange pas, de le rapatrié ou pas. La question que je pose est la suivante et elle sera claire et très pertinente.
‘Est-ce qu’il représente un danger pour lui-même (santé mental) ou pour autrui (contre-nous) ?
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 19 mars 2009 à 8:47
Car meme parmis nos imperfections, nous sommes les meilleurs.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 19 mars 2009 à 14:39
Un ex-chef de cabinet de Bush estime que 780 des 800 détenus de Guantanamo sont certianement innocents. Une vingtaine seulement pourraient donc être des terroristes. 20 sur 800.
2,5 %
C’est pas une très bonne moyenne au baton pour l’administration Bush. Même en frappant les yeux bandés, un enfant ferait mieux. Même ma grand-mère ferait mieux.
Et quoi, on devrait, comme de mignonnes brebis, accepter ça? Accepter l’attentisme de Harper face à un cas qui nous rapproche plus du Moyen Age que de la civilisation? Non merci.
Merde, et on a torturé ces mecs là parce qu’on avait PEUR, parce qu’on avait besoin de COUPABLES pour alimenter notre peur et justifier notre guerre contre le TERRORISME, pfff. Quelle insulte à la justice et à l’intelligence… Le monde respire un peu mieux sans Bush, il serait temps mainteant de corriger les erreurs qu’il a commises.
http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/etats-cles/200903/19/01-838338-un-ex-chef-de-cabinet-dit-que-plusieurs-detenus-a-guantanamo-sont-innocents.php
Répondre à ce commentairePublié par François François le 19 mars 2009 à 21:26
Ils sont propablements aussi innocents comme ce con de khadr. Laissez moi rire, il y a des actes terroristes commis a tout les jours et personne et coupable.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 20 mars 2009 à 9:28
Pauvres petits, ça me fait pleurer… Vite! Sortez les de Guantanamo pour les loger au Ritz Carlton , c’est Ben Laden qui l’exige…
Répondre à ce commentairePublié par Pierre C. le 20 mars 2009 à 17:18
Voulez-vous parler des financiers qui sont directement responsables de l’immense désordre mondial actuel? Grâce à ces mauvais génies, des millions d’êtres humains vont périr car il nous sera très difficile de dégager les sommes requises pour leur venir en aide…des femmes, des enfants, des hommes d’ici, d’ailleurs, de partout dans le monde. Ces terroriste capitalistes criminels qui se sauvent avec des sommes faramineuses volées aux cotisants et contribuables sous le regard béat de nos bons gouvernants qui en rajoutent une beurrée. Comme par exemple ce pauvre monsieur Gilette propriétaire de la sainte flanelle qui s’est vu octroyé par l’ineffable ministre Courchesne, un tout petit quart de million 250,000$ afin de mieux conditionner le cerveau des enfants, dans une entreprise de promotion tellement pas subtile, dans » la petite école « . Ou encore la prime de plus de 300,000$ versée à Henri-Paul qui a choisi de sauter en bas du navire avant que celui-ci ne sombre dans la tourmente. Nous nous faisons voler et mentir à tour de bras par une bande de larbins au service du pirate en chef…Desmarais actionnaire dans la pétrolière Total qui récolte des milliards de profits tout en congédiant cinq-cents 500, travailleurs et les autres oligarques rompus aux détournements de démocraties! Au fait…qui nous dit que ce ne sont pas eux qui sont ultimement responsables du chaos et de la violence qui sévissent ?!!! Personnellement, je n’ai plus le goût de rire, je veux le changement.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 20 mars 2009 à 10:52
Les fables libérales! Jean Charest nous serinait encore récemment que la richesse, comme du chocolat tout chaud versé sur la crème glacée, partirait inévitablement d’en haut pour descendre, s’étendant selon la loi gravitationnelle sur les couches inférieures des la société!… Peut-être qu’alors même qu’il était petit garçon, mononcle Paul lui racontait des histoires merveilleuses pour l’endormir et que maintenant c’est lui-même qui au nom de mononc nous transmet toutes ces histoires » fabuleuses « .
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 20 mars 2009 à 11:02
Nous découvrons la lâcheté de certain gouverneur canadien que nous avions pourtant a la bonne .. C’est scandaleux et lâche il n’y a pas d’autres mots.
On à attaqué l’Iraq et pas l’inverse n’oublions pas !!!!
Seriez vous faire la différence entre un terroriste et un résistant .
Répondre à ce commentairePublié par Franchouillard le 4 avril 2009 à 8:21
Bonjour M, Crete,
Comme je suis heureuse de pouvoir voir que le Bloc a entreprit déjà des mesures pour nous ramener notre petit Martyre Canadien Omar Khadr, car depuis Décembre 2008fait des commentaires dans plusieurs rubriques dont Cyberpresse et meme auprès des journalistes de La Presse, et aussi auprès de notre Opposition Officlel au Provincial Mme Pauline Marois. Si, après toutes les multiples appels au Roi qui nous gouverne ce moment et qui est de glace, nous, nous ne voulons à aucun prix, etres ses complices dans tout ce qu’à pu subir enfant-soldat, nous posissionnant en accord (Canada) avec la torture et accepter les enfants donc aller contre toutes les chartes surtout celle Universelle de Genève. SVP ILS faut tous et toutes faire en sorte que cet enfant dont il n’a pas été accusé formellement, donc présumément non coupable, que cache ce Stephen Harper, qui veut-il protèger pour agir contre les lois Internationales et meme contre la Cour Fédéral du Canada en cherchant un moyen de faire appel?
Dites-moi pour qui il se prend cet homme qui est à la tete de notre Gouvernement? J’avais faite parvenir à la toute dernière minute (lorsque j’ai apprise que M. Ignatieff allait avoir quelques minutes avec M. Obama, de lui en parler car il devait démontrer que le Québec, lui était en total désacords et que nous avions un coeur) et à ma grande surprise, il lui en a parlée. Mais rien ne l’a fait bouger alors, moi je croie que maintenant cela suffit et que si il ne fait pas acte de Foi (au fait le catholique plus religieux que le pape) et assume dans l’immédiat selon le Juge James O’Reilly, sinon, et bien la, après cette annonce, les citoyens et citoyennes du Canada se verront dans l’obligation de déposer à cette meme Cour Fédérale des accusations contre M. Stephen Harper et son ministre des affaires étrangères et le Ministre de la Défense Nationale portées au criminel car ils ne sont pas exempts et au-dessus des lois alors ce seras le peuple qui s’en mellera.(et tous membre de son gouvernement qui vont l’appuyer).
Le petit jeu de M. Stepehn Harper a assez durée et lui, il n’attend qu’une chose, c’esat que le jeune abandonne tout et se laisse mourrir comme je l’ai apprise de Amnistie Internationale. NON je n’attendrai jamais que ce jeune dont il n’a plus confiance en personne (et je le comprend) se doit de sortir car si il décède la-bas, les accusations seront plus graves et jamais cet homme n’échappera à la justice et les lois du Canada . Il veut s’enteter mais il ne peux plus protèger M. Georges W. Buch mais qui alors???
Nous ne laisserons pas passer encore plus de 1 semaines car de mon site circule une pétition qui rejoint meme la France alors si jamais il essaie d’aller en appel, immédiatement tout se mettra en branle pour un processus judiciaire d’accusations criminels, nous demandons à tous vos députés et ministres ainsi que le Chef Gilles Duceppes de convaincre les deux autres parties dans ce sens ainsi nous serons bien appuyes et les accusations seront portés contre les individus au meme titre que moi et non au Gouvernement.
Merci de votre attention enfin j’ai l’impression de ne pas avoir écris ici pour ien.
Répondre à ce commentairePublié par Lydiah Marie D. le 24 avril 2009 à 4:47