Alors qu’il implorait la gouverneure générale de proroger la session parlementaire en décembre dernier pour sauver son gouvernement du naufrage, Stephen Harper avait promis de se retrousser les manches et de mettre en œuvre un train de mesures efficaces qui allaient répondre à la nécessité de stimuler l’économie et la sortir du marasme.
Pourtant, force nous est de constater que les résultats affichés jusqu’à présent sont loin d’être à la hauteur et que les perspectives d’avenir sous une administration conservatrice ne laissent présager rien de bon. Le début de l’année a été désastreux en termes de pertes d’emplois au Québec comme au Canada. Pas moins de 111 000 emplois ont été perdus au Canada en février, dont 18 500 au Québec. Depuis un an, c’est ainsi 330 000 emplois qui ont été perdus à travers le Canada. Nous sommes loin des 190 000 emplois que Stephen Harper a promis de créer d’ici la fin de 2010…
Depuis le début de la crise, le gouvernement conservateur a eu la chance de nous faire part de son plan pour sortir l’industrie du marasme; et deux fois plutôt qu’une. Mais Stephen Harper s’obstine à aller de l’avant avec son idéologie. Même lorsque des mesures de soutien à l’industrie ont été décidées, ce sont des industries concentrées en Alberta et ensuite en Ontario qui ont été privilégiées.
Les conservateurs ont tout récemment encore accordé 2,7 milliards afin de rescaper l’industrie automobile de l’Ontario, alors qu’ils n’ont trouvé que quelques millions pour l’industrie forestière du Québec qui est en crise depuis 2002. Pourtant, le marché est là pour nos forestières. Ces dernières ont simplement besoin des garanties de prêts qui leur sont nécessaires afin de renouveler leurs équipements devenus désuets depuis le début de la crise.
Stephen Harper a surtout choisi de tourner le dos au Québec. Il a tourné le dos à ses besoins pour relancer les secteurs économiques en difficulté. Il a tourné le dos à ses revendications légitimes en matière de péréquation. Il a refusé d’adapter l’assurance-emploi et le Supplément de revenu garanti aux besoins des années 2000. Il a enfin tourné le dos aux valeurs des Québécoises et des Québécois, en coupant par exemple l’aide à la culture ou en s’attaquant aux acquis des femmes. Enfin, il a passé outre aux protestations qui lui provenaient de partout au Québec en procédant unilatéralement à la création d’une commission unique des valeurs mobilières.
Confronté tout récemment encore aux chiffres alarmants liés aux pertes d’emplois, Stephen Harper a donné une réponse nette et tranchante : « Nous ne pouvons avoir une instabilité au Parlement chaque semaine avec des gens réclamant un nouveau plan chaque fois qu’il y a de nouveaux chiffres. » Voilà, je le crois, une déclaration tout à fait représentative du gouvernement conservateur et de sa gestion des finances publiques. Ce gouvernement n’est pas à l’écoute du Québec et il n’en a d’ailleurs que faire. Ses priorités sont ailleurs.
Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois
Député de Laurier-Sainte-Marie
Bonjour Monsieur Duceppe.
Comme je le disait à madame Beaudin votre collègue, il est très difficile de relancé une économie quand nous avons signés des accords de libre échange économiques avec des partenaires internationaux qui nous interdit toute forme de subvention direct et récurrentes à des entreprise privé de 1, 2, et 3 iem transformation, Concernant le secteur de l’automobile à titre d’exemple, il sont exclus des accords a même titre que la culture. Je vous suggère monsieur fortement de posé des question sur le sujet à Stéphane Happer dit le premier ministre de l’autre pays, qui avec c’est 22% de faveur populaire obtenus quand on inclus les abstentionnistes dans le calcule finale des résultats. (voir Élection canada)….. …..
En tout cas bonne chance dans vos démarches monsieur Duceppe et continuer à nous défendre contre l’autre pays, mais je suis convaincus que nous somme très loin d’être sorti du bois…..
Bien à vous
Alain Lacasse.
Publié par Alain Lacasse le 17 mars 2009 à 10:18
Je constate que Stephen Harper est très contrarié, je dirais même fâché. À mon avis il y a deux motifs très distincts à la source de sa contrariété viscérale. Le nation québécoise ne lui a pas procuré sa majorité tant escompté et Charest lui a mis les bâtons dans les roues. Les québécoises et québécois ont voté pour eux-mêmes et Charest a pensé à sa carrière politique à lui-même. Harper voit rouge, pogne les bleus et lance les feuillards par milliards à ceux qui l’ont préservé du naufrage. Le Québec doit expier, Harper choisit de lui tourner le dos tout en resserrant d’un cran l’étrangleur. Ce dernier rapproche son aile droite radicale de façon à fermer les portes du parti conservateur à Charest animé par de grands dessins. La succursale québécoise doit commencer à lui sembler terriblement étroite, tant de dommages collatéraux , ça vous aiguise la patience d’un peuple n’est-ce pas?… Deux mois à peine après une élection totalement inutile, son gouvernement dégage comme une odeur de pourriture. Si un fromage moisi peut être délicieux malgré le fait qu’il est produit dans une région du Québec, un gouvernement pourri c’est » dégeu « . Peut-être que Charest aussi va trouver ça long quatre ans tout seul au volant. Quelle serait la chose la plus constructive à faire de notre côté?… Préparer activement, intelligemment, solidairement, les prochaines élections au Québec. Ensemble nous sommes capables.
Publié par Daniel Charette le 18 mars 2009 à 0:38
Cher Poète bonjour,
Je trouve ton texte très pertinent et rassurent, comme ça je ne suis pas seul à pensé que notre système électoral à uninominal a fait son temps et que nous devrions peu être songé a la proportionnelle.
Tu imagines 22% conservateur et 23 % pour les libéraux au Québec pis on est poigné avec ça pour 4 ans.
Daniel Charette Reply:
mars 18th, 2009 at 10:49
Entièrement d’accord, des éléments de proportionnelle doivent être inclus dans une mise à jour de notre processus démocratique. Pas nécessairement un proportionnelle mur à mur, mais une proportionnelle adaptée, sur mesure, pour une vraie démocratie participative et représentative. À suivre…
Publié par Alain Lacasse le 18 mars 2009 à 8:38
Il est devenu impératif de se préparer un plan pour bloquer ces Conservateurs, cette bande de sans-vision qui a causé des torts au Québec, dont la seule façon de les réparer serait accompli seulement dans un Québec souverain. La population du Québec semble rejeter Harper encore plus que dans les élections on l’avait fait. La prochaine fois, Harper va perdre bien des appuis ici (et quelques sièges au passage, lesquels pourront être entre les mains des Bloquistes.)
D’accord, le Western Block Party ne défend pas les mêmes intérêts que le Bloc Québécois mais je connais un peu ce parti et j’ai été leur rapporter que le Bloc Qubécois et le WBP mène le même combat, dans un certain sens. Eux aussi ils voient Harper comme un ennemi à défaire au plus vite comme le BQ le voit.
Publié par Yvan Ung le 18 mars 2009 à 17:15
Quant à moi, si les conservateurs peuvent disparaître de la carte du québec j’en serais très très heureuse.
J’écoutais l’unique Liza ce midi et elle disait que les conservateurs ne peuvent avoir un gouvernement majoritaire sans le québec, alors là je me réjouis en double. Mais ils sont fins renards , je vois en ce moment Denis Lebel qui affirme que les conservateurs vont rétablir les OSBL ( pour acheter des votes au québec .) On se souvient que c’est au québec que ces coupes ont été le plus critiquées . Bandes d’hypocrites.
Publié par nicole le 18 mars 2009 à 17:36
@nicole
les OSBL passeront de 200à 50…sans aucun doute pour soutenir et favoriser le développement économique des régions du Québec en temps de crise! Pour ce qui est du mirobolant montant de 30 millions, le mystère demeure entier. Cela fera probablement l’objet d’une autre annonce de la part du bienfaiteur Lebel, ils aiment tellement faire durer notre plaisir les conservateurs de nos impôts. Une seule chose…les OSBL survivantes en surcis, devront manger dans la main du pourvoyeur Lebel en se gardant bien de la mordre tout en faisant la belle!…
Publié par Daniel Charette le 18 mars 2009 à 22:56
Bonjour à tous,
Ce matin en lisant La Presse page A7, ou une délégation de députés bloquistes c’est rendu à Washington, (en passant j’ y vais cette été), concernant le protectionniste économique Américain….
Il est clair que les américains on suspendus (indirectement) les accords de libres échanges en attendant la reprise.
Question :
Qu’est que l’ont attend au Québec pour en faire autant ?
En passant La ministre française des finances, annonçais récemment qu’elle envisageait une certaine forme de protectionniste afin de relancé l’économie française : Peugeot en est une exemple, Sar Ko à donné à Peugeot des millions d’euros pour maintenir les emplois.
Si il y a des députés qui essaye de me faire accroire que les 275,000 emplois parti en chine ou au inde depuis les 3 dernières années va vous revenir par enchantement et bien là vous insulté mon intelligence. Le problème est le suivant.
Est-ce que l’ont donne du travaille à nos gens ou on continue à regardé les bateaux étranger débarqué des produits, que l’ont fabriquais il n’y a pas longtemps ?
Publié par Alain Lacasse le 19 mars 2009 à 9:07
@Alain Lacasse
Juste dans les quelques lignes que vous avez écrites, il y a tellements d’aspects, de facettes que je vais me limiter à un seul point. Avez-vous pensé cher Alain à ce que représente la masse des échanges commerciaux avec nos voisins du sud? Plus des trois quarts de nos exportations, c’est majeur. Bien sûr nous pourrions diversifier davantage nos partenaires commerciaux mais le sud est notre frontière naturelle et elle s’étend d’un océan à l’autre, la deuxième plus grande frontière partagée au monde si je ne m’abuse. Je serais curieux de savoir quelle est notre balance commerciale avec les États-Unis. Le Québec est un formidable réservoir de richesses naturelles incluant l’eau…, nous sommes un peuple vaillant, ingénieux, novateur. Nous n’avons rien à envier à personne, aucun pays. Depuis des siècles, nous exportons des gigatonnes de matières premières brutes ou de première transformation et beaucoup moins de deuxième et troisième transformation. Depuis quelques années on entend parler de valeur rajoutée…Je crois que le fait de ne pas avoir les pleins pouvoirs, d’être contrôlés de l’extérieur par un autre palier de gouvernement et de plus en plus affaiblis économiquement car la masse critique s’est déplacée à Bay-Street, tout cela contribue à notre vulnérabilité grandissante. La nation québécoise, le peuple du Québec n’ayant pas le plein contrôle sur ses leviers économiques et politiques il va sans dire, puisque ce sont des oligarques profiteurs et rapaces qui sont installés aux commandes de l’État du Québec. » Bonhomme…tu n’es pas maître dans ta maison, quand nous y sommes! « . Donc, dans l’état actuel des choses, nous devons absolument investir dans notre matière grise et je ne veux pas dire le béton…je ne prends pas de chance au cas où Charest lirait ça! Nous devons absolument développer le potentiel extraordinaire de nos jeunes, premièrement. Ensuite nous devons empêcher le parti libéral de Desmarais de compléter l’opération de démantèlement de l’État du Québec. Protéger, préserver nos acquis sociaux et travailler très fort pour limiter les dégâts tout en nous préparant à reprendre le contrôle sur nos affaires. Je crois sincèrement que le parti québécois sera choisi pour former le prochain gouvernement du Québec. D’ici là, préparons-nous toutes et tous activement, car ce sera le début d’un temps nouveau je le sens. Desmarais attache ta tuque, t’as pas idée de ce qui s’en vient!
Publié par Daniel Charette le 19 mars 2009 à 15:51
Monsieur Charette,
Que le PQ prennent ou pas le pouvoir sa changeras rien.
Mon expérience.
Quand Bouchard a prit le pouvoir après le référendum de 95, il a sabré dans la santé l’éducation ex, pour arriver à satisfaire monsieur déficit zéro. Résultat on en paye encore le prix aujourd’hui, surtout en santé.
Avec 1, 100,000 et quelques poussières de vote obtenus lord du dernier scrutin provincial, ont est loin de la coupe au lèvre. Non seulement sa va leur prendre 1,900,000 vote de plus pour le 50 + 1, mais il ne faut pas que le PQ tombe a bras raccourci avec des coupure qui va encore faire mal à tous.
Donc en résumé.
1, 900,000 vote de plus que la dernière élection, pour le 50 + 1
Et ne pas sabré aveuglement………….
Donc, le PQ avait raison de laisser tomber la tenus d’un référendum dans un prochain mandat, voila je le reconnaît aujourd’hui le bien fondé de leur décision mon amis. Avec les chiffres exact et non transformable on peu comprendre, a tout cas moi je comprend……
Bonne chance.
Merci.
Daniel Charette Reply:
mars 20th, 2009 at 10:06
@Alain Lacasse
je ne suis plus en 1995, je vis aujourd’hui en 2009, dans le contexte socio-économique actuel. J’ai écrit plus haut que nous pourrions commencer à nous préparer en vue d’une très vraisemblable victoire aux prochaines élections. Peut-être que je rêve…mais je suis persuadé que c’est important de rêver car si notre vie n’est pas vécue comme notre plus beau rêve, elle ne vaut tout simplement pas la peine d’être vécue! Quelqu’un qui ne rêve plus est mort. Bien sûr, je n’ai pas la science infuse, je ne lis pas dans les cartes ni dans les viscères de volaille mais ma voix intérieure me souffle, me suggère doucement que le vrai changement se pointe à l’horizon. Quelqu’un qui en viendrait à croire qu’il n’y a absolument rien d’autre que le parti libéral de Desmarais aux commandes de l’État du Québec, pourrait être tenté de se faire prescrire un dose massive d’anti-dépresseurs avant de se précipiter en bas du pont. Les fédéralistes peuvent mentir à un certain nombre de gens pendant assez longtemps mais ils ne pourront certainement pas mentir à tout le monde tout le temps…si vous comprenez ce que je veux dire! Et justement je crois sentir, observer qu’il y a de plus en plus de mes concitoyens qui prennent conscience que les vrais solutions, c’est nous toutes et tous ensemble, qui les avons. Si nous sommes solidaires dans notre rêve de changement » véritable » alors ce changement aura lieu. Le parti le plus à même de prendre le pouvoir à moyen terme c’est le parti québécois donc, je visualise une femme première première ministre du Québec. Ça ce serait le début du commencement du vrai changement plus nécessaire que jamais.
Publié par Alain Lacasse le 20 mars 2009 à 9:19
Moi aussi! je n’ai que faire de ses valeurs quebecoises. (sydicalisme, anti-americainisme, anti-canadien, anti-israel, seperatisme, avortement, idealisme ireel, et j’en passe)
Daniel Charette Reply:
mars 23rd, 2009 at 18:56
Votre idéal à vous, est-ce qu’il consisterait plutôt à enfermer des enfants en prison pour les torturer?…De les y laisser croupir pour le reste de leur vie sans même avoir droit à un procès? Fermer les yeux devant les horreurs de la guerre en souhaitant que les plus forts anéantissent les plus faibles après les avoir humiliés? Encourager, supporter le mensonge érigé en système? Ce ne sont pas les valeurs québécoises que vous rejetez ,c’est la perception que vous avez de votre propre vacuité. Pauvre type!
paul pieter kruijmer Reply:
mars 24th, 2009 at 7:07
Ce n’est pas un enfant, il a 24 ans. [Propos effacés par le Blogueur québécois]
Daniel Charette Reply:
mars 24th, 2009 at 7:31
Allons….faites un effort…réféchissez! Quel âge avait-il au moment de son incarcération? Attention ici…ne perdez pas de vue que le nombre d’années déterminant l’âge d’une personne doit aller en croissant…ne vous trompez pas. Si on garde un enfant emprisonné pendant toute sa vie, à un moment donné ce sera un prisonnier d’âge adulte n’est-ce pas? Je viens de vous fournir un bon indice là! Avouez que je suis bon prince…
Publié par paul pieter kruijmer le 23 mars 2009 à 10:52
Vous les quebecois vous pensez que toute les personnes sont gentils et beaux mais ce n’est pas le realite. Parole d’Hollandais.
Publié par paul pieter kruijmer le 24 mars 2009 à 13:07
((((Vous les quebecois vous pensez que toute les personnes sont gentils et beaux mais ce n’est pas le realite. Parole d’Hollandais.)))))
Et je rajouterait même que les Québecois(es) q
Publié par Jean-claude le 24 mars 2009 à 14:45