Du même auteur: Géopolitique et avenir du Québec
et Québec, carrefour des Empires.

Bonne lecture!

Pour moi il est un maître et je suis à son école…mais je ne suis pas encore candidat à la maîtrise. Si vous le voulez bien, nous y reviendrons sous peu, à suivre…

Sinon, qu’auriez-vous espéré que je tire comme conclusion des textes de m. Sauvé? Si vous avez bien compris sa doctrine, pourquoi ne pas répondre vous-même à mes questions?

http://www.info-finlande.fr/article/La_relance.html

Voici un extrait tiré de cette page:

« Pour la critique, la classe politique veut, par le moyen de petits paquets de mesures, se donner bonne conscience sans avoir de réelle possibilité de relance. Le monde ne vit plus dans une économie fermée comme c’était le cas en Finlande, dans les années 1990 ; il dépend, au contraire, du commerce international. Les acteurs du commerce mondial manquent de confiance et la confiance ne s’achète pas avec les budgets de l’Etat.

Pour Björn Wahlroos, Directeur général du Groupe Sampo Oyj et figure de proue de la finance en Finlande, la politique budgétaire de l’Etat ne joue qu’un petit rôle dans la résolution de la récession. Les véritables effets viennent de la politique monétaire, laquelle est dirigée par la Banque centrale européenne (BCE) à Francfort. D’après lui, le remède à la crise économique vient de la politique active d’abaissement des taux d’intérêt ; la BCE n’a pas compris qu’il fallait y recourir comme l’a fait la FED, de l’autre côté de l’Atlantique. »
*************************************************************

Quelques citations glanées ici et là dans quelques textes de m. René-Marcel Sauvé (Vigile.net)…
———–
*** »La nation est une société territoriale, qui a INVESTI un territoire, non pas ENVAHI MAIS INVESTI. en l’occurence, la vallée du Saint Laurent au Québec et qui, d’un domaine parmi les plus inhospitaliers de la terre, un domaine de survie, en a fait une terrre hospitalière dans laquelle il est possible de vivre et prospérer.

Ni les Amérindiens, qui ont survécu, non pas vécu mais survécu dans le Saint Laurent ni les Anglais, n’ont pu le méconnaître. »***

J’aimerais bien connaître l’avis des amérindiens là-dessus…
———-
*** »Car l’État est une société architectonique et la reconnaissance de l’État du Québec sera suivie par d’autres provinces qui vont en exiger autant.
…
Ceci peut avoir des conséquences très graves, dont une guerre civile au Canada anglais et entre Canadians. »***

Rien de moins… La question de la sécession territoriale a déjà été soulevée par les autochtones lors d’un récent référendum, vous en rappelez-vous? Si nous en avons le droit, pourquoi pas eux?
———-
Deux extraits du même texte, concernant le « principe de sécurité » (http://www.vigile.net/Les-9e-et-10e-principes):

*** »La première précaution à prendre, c’est de se taire devant des inconnus qui n’attendent qu’à profiter de notre faiblesse pour se donner le malin plaisir de nous voir échouer lamentablement. C’est ce qu’enseignent non seulement Sun Tsu mais aussi Machiavel et Richelieu. Apprendre à se taire, à ne faire aucun signe pour ne pas provoquer des réactions négatives et potentiellement dangereuses. Aux proches et aux intéressés. on propose la voie à suivre mais en évitant de tout dire pour ne pas se compromettre. Richelieu va encore plus loin. En face de ceux qui nous méprisent, nous détestent, nous attendent dans le détour pour nous faire échouer, il faut ne jamais montrer le moindre énervement ni leur envoyer le moindre signe que nous sommes en colère. C’est la meilleure manière de réussir et plus tard, de les placer froidement devant le fait accompli. »

« Les années qui s’annoncent vont être sombres et Madame Marois n’a rien à gagner à spéculer d’avance sur l’avenir alors que l’avenir est chargé d’incertitudes. Les journaux n’en parlent guère parce que les journaux sont publiés pour les gens peu doués qui ne peuvent tolérer l’incertitude, alors le journal leur donne des « certitudes » et ces morons satisfaits, que nous appelons des « petites natures » vont acheter le même journal qui leur montre ce qu’ils veulent voir. En effet, les esprits faibles sont légion et il y a beaucoup de gens à qui on ne peut dire que ce qu’ils veulent entendre et faire voir que ce qu’ils veulent voir. C’est ce qui explique en partant la nécessaire utilité du principe de sécurité. »***

Cette « nouvelle gouvernance » tirée de modèles anciens où la guerre et la trahison étaient un pain quotidien a un arrière goût de mépris. Je retiens de la philosophie de m. Sauvé une vision assez particulière de la démocratie! Je suis plutôt partisan de la transparence, telle que pratiquée dans le modèle Finlandais, mais ce n’est qu’une des contradictions que j’ai relevées dans les écrits de m. Sauvé. Je me garderai de lui faire un procès en son absence, ce serait de très mauvais goût, mais je pense que si vous répondiez par vous-même aux questions que j’ai posées cela démontrerait au moins à quel point vous avez vous-même intégré les enseignements de m. Sauvé. Il n’y a aucune obligation de votre part, bien entendu!