Commentaires sur : Daniel Leblanc récompensé pour avoir préservé l’anonymat de « Ma chouette »

Par : Le Blogueur Québécois

Le Blogueur Québécois — Tue, 12 May 2009 21:15:16 +0000

Après vérification, je vous confirme que la pétition est toujours en vigueur et qu’il est encore temps de la signer.

Par : Loubert

Loubert — Mon, 11 May 2009 22:29:48 +0000

Es-t »il trop tard pour signer la pétition. Nous sommes le 11 mais 2009 ?

Par : guy poirier

guy poirier — Sat, 09 May 2009 09:40:14 +0000

meme plus au pouvoir,et encore le bras long !!!!!!! et les doigts croches.(les liberaux) vraiment la justice comme les autres institutions au canada sont une parodie,et servent tres bien l’establishment.
mais quand les gens dorment au gaz,comme c’est le cas.pourquoi ne pas en profiter.ils veulent notre bien,et vont l’obtenir.oupssssssss ! faut que je vous lache star academie commence.

Par : johanne st-pierre

johanne st-pierre — Sat, 09 May 2009 01:23:09 +0000

je signe cette pétition pour appuyer Mr. Daniel Leblanc
afin qu’aucune plainte criminelle ne soit retenue contre lui de vouloir
protéger l’identité de sa source qui a permis de démasquer ce scandale des commandites

Par : Yvan Ung

Yvan Ung — Thu, 07 May 2009 18:06:01 +0000

Que le Bloc Québécois en profite pour faire un pied de nez aux Conservateurs…

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Thu, 07 May 2009 16:16:49 +0000

Le mort-né conseil de presse!

Non contents de posséder les journeaux, l’establishment canadianisateur veut museler la liberté de presse et tant qu’à y être, pourquoi pas faire fi du mort-né conseil de presse?

Alors qu’ils salissent la réputation d’un journaliste professionnel et refusent de se rétracter comme dans le cas de Monsieur Robin Philpot. Les accusations étaient publiques mais les rétractations n’auront vraisemblablement pas lieu!

Vive la démocratie dans l’État-Desmarais!

Par : Alain Lacasse

Alain Lacasse — Thu, 07 May 2009 15:22:37 +0000

Un dossier de fraude ??? Alors elle doit (source) être protégé ou pas une source?

Plusieurs aspects à cette question.
Est-ce que l’ont protège un terroriste, non.
Est-ce que ont protège une source d’information viable pour la santé démocratique d’un pays, oui.

Une confidence demeure une confidence, si vos amis commencent à étaler sur la place publique votre vie privé et autre secret, je ne suis pas sûr qu’il va être votre amis longtemps.
Une source d’information doit étire protégé temps qu’aussi longtemps que cette source ne met pas en danger ma vie ou celle d’autrui.
Dans le cas qui nous concerne c’était une source sur un scandale financier qui interpellait un partis politique connus et des fonds publique..