Commentaires sur : Michael Ignatieff, la nouvelle illusion libérale

Par : Maxime Deschamps-Larue

Maxime Deschamps-Larue — Tue, 12 May 2009 17:34:32 +0000

Les partis fédéralistes défendent les intérêts de la nation canadienne. Point final.

Par : Maxime Deschamps-Larue

Maxime Deschamps-Larue — Tue, 12 May 2009 17:09:20 +0000

« La tyrannie ethnique majoritaire », en cas d’accession du Québec à la souveraineté est tout le contraire d’une tyrannie ethnique.
En effet, il s’agit d’un des droits fondamentaux les plus importants enchassés par l’Organisation des Nations Unies (ONU): le droit des peuples à l’auto-détermination qui est l’expression la plus pure de la démocratie comme étant le pouvoir du peuple. Au contraire, l’accession du Québec à la souveraineté prévoit le respect des droits des autres minorités.
On peut traiter de « tyrannie ethnique majoritaire », lorsque 260 millions d’anglo-saxons tentent d’imposer leurs dires à une poignée de personnes sur un continent. Voilà une véritable « tyrannie ethnique majoritaire ».

Par : paul pieter kruijmer

paul pieter kruijmer — Sun, 10 May 2009 21:31:32 +0000

Je ne savait pas que les terroristes avaient aussi installes des bombes avant l’attaque. He bien on apprend a tout les jours.

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Sun, 10 May 2009 18:57:49 +0000

La question fondamentale: » pourquoi tant d’injustices? »

À l’intérieur de tours jumelles, il y avait des explosifs. Des témoins ont bel et bien entendus des explosions provenant des étage inférieurs. Alors…qui a installés ces explosifs appelés thermites? Des poutrelles d’acier ont été littéralement sciées par la chaleur extrême provoquée par la fusion de métaux qui ne fondent pas à des températures de l’ordre de celles induites par un incendie fût-il d’une extrême ampleur.

Est-il vrai qu’un individu soumis à la torture répondra n’importe quoi allant dans le sens de ce qu’on veut entendre juste pour que cesse son supplice?

Si on défend les phoques…comment justifier la souffrance des êtres humains par la torture ou par la faim? Qui pointera du doigt les responsables des 25 millions de morts par année, à cause de la famine, de la rareté des denrées de base? Pas les spéculateurs je suppose!

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Sun, 10 May 2009 18:33:41 +0000

@ Mathieu

Vous n’avez pas tort au sujet de cet article. Toutefois M.Ignatieff se trouvait à cautionner la politique de l’ancienne administration en approuvant la guerre de Bush et cie. Ses bottines ne suivent pas ses babines!

Écrire de beaux textes remplis de considérations philosophiques est une chose, se lever debout pour protester à la face du monde en étant congruant par rapport à ses soi-disant convictions en est une autre. Personnellement, je n’ai jamais entendu ou vu de sa part une affirmation énergique, claire, nette et précise de ses propres principes, tels qu’évoqués tout au long de son très louable plaidoyer.

Avec monsieur le comte, nous avons toujours l’impression d’être dans un espèce de brouillard intellectuel. Oui vous êtes une nation mais ça ne doit pas changer quoi que ce soit à votre situation. Oui je comprends que le carcan constitutionnel vous étouffe mais nous n’avons aucunement l’intention d’y changer quoi que ce soit. Oui je suis contre la torture mais je ne le dis pas trop fort. Je suis pour telle ou telle politique mais j’appuie le parti qui va exactement en sens contraire. Une coalition si nécessaire…mais pas nécessairement une coalition…??!! Pour ensuite déclarer qu’il ne saurait en être question.Il ne faisait donc qu’attirer sur lui toute l’attention, en jouant avec le processus démocratique tout comme ses illustres mais non-regrettés prédécesseurs. Quel changement!

Si ça continue dans ce sens et je ne vois pas par quelle opération du » Saint-Esprit » l’individu pourrait changer… encore un peu et nous entendrons comme un écho d’outre-tombe » un non voudra dire oui et un oui voudra dire non « .

Personnellement, j’ai déjà joué dans ce film qui finit en queue de poisson rouge! » Je me souviens » d’un certain aristocrate qui avec ses airs de monarque gouvernait par simulacres au pays de la perpétuelle arnaque! Aujourd’hui, c’est à mon tour de dire NON merci!

Par : paul pieter kruijmer

paul pieter kruijmer — Sun, 10 May 2009 17:34:09 +0000

La torture n’est pas un acte de noblesse certe. Ma la question fondamentale qu’il faut ce posser, c’est combien d’attentants terroristes ont pu etre evites grace a la torture.

Par : Daniel Charette

Daniel Charette — Sun, 10 May 2009 17:17:09 +0000

@ Amar

Entièrement d’accord avec votre point de vue! C’est tellement simple et évident qu’on n’en voit pas la limpidité…

Pourquoi » faire simple » quand on peut » faire compliqué » ?! Mon petit doigt me dit que certains financiers et oligarques n’ont aucun intérêt à ce que les choses changent dans le plusse beau pays canadian.

Le jour où les québécois (ses) seront maîtres chez eux, ce sera beaucoup plus difficile de venir ici faire la pluie pis l’ beau temps! » Mais y a quelque chose qui me dit qu’un beau matin… ma Rosalie, on mettra du beurre sur notre pain!… » (Tex Lecor).

Par : Mathieu

Mathieu — Sun, 10 May 2009 15:27:06 +0000

M. Duceppe, vous dites que M. Ignatieff a cautionné l’usage de la torture dans son article écrit au New York Times. Or, dans l’article en question il argumente en faveur d’une interdiction absolue de la torture, ainsi que de permettre l’accès à un avocat aux détenus des prisons secrètes américaines afin de prévenir de tels abus. Peut-être ne devriez-vous pas assumer que tous vos lecteurs sont des unilingues francophones? Certains d’entres nous pouvons lire l’anglais et pouvons comprendre ce que M. Ignatieff dit vraiment dans son article.

Par : Amar Goudjil

Amar Goudjil — Sat, 09 May 2009 20:04:55 +0000

Il est important que le probleme politique au Canada soit regle une fois pour toute. Cela empoisonne la vie du pays. Pourquoi ne pas reconstruire le Canada sur une union entre pays et provinces. Le Quebec serait un pays qui fera partie de l’union. Comme l’Europe l’a fait avec des pays tres divers. Tot ou tard pour des raisons strategique il y aurait une union militaire et economique avec les USA. Donc autant faire les choses proprement des maintenant. La lutte Quebec-Canada et les sourdes oreilles qui l’entourent n’ont que trop dure.

Amar – Los Angeles – CA

Par : Yvan Ung

Yvan Ung — Sat, 09 May 2009 02:19:20 +0000

On m’avait rapporté qu’il y en avait un peu partout dans le ROC du monde qui supporterait le Bloc Québécois et qui voteraient pour les Bloquistes mais qui ne voteraient pas autrement (et de plus en plus dans le contexte actuel.) Tellement que certains comtés de l’Ouest canadien pourrait avoir un assez grand pourcentage de Bloquistes parmi ceux qui se sont abstenus de leur droit de vote fédéral pour mettre les Conservateurs en danger, en considérant toutes les voix qu’ils iraient bouffer de tous les bords. Même chez les Conservateurs eux-mêmes, ceux qui seraient désenchantés des saveurs de vanilles fédéralistes traditionnelles.

N’oublions pas, les Bloquistes, au départ, étaient des députés qui venaient d’un peu partout dans les tendances souverainistes du Québec, de gauche comme de droite. Encore aujourd’hui, le Bloc Québécois rejoint la plupart des tendances souverainistes de la province. Si le BQ parait gauchiste ailleurs au pays c’est parce que notre centre est un peu plus à gauche que chez les « canadians », ceux de qui on veut se libérer.