Le Bloc Québécois a pris la route cette semaine pour vous écouter au sujet des dossiers qui vous préoccupent.
Je suis aujourd’hui à Trois-Rivières, après être passé par Val-d’Or, Rimouski, Chicoutimi et Salaberry-de-Valleyfield, pour y présenter la phase 2 du plan de relance du Bloc Québécois visant à contrer la crise économique. Ce plan de 32 milliards de dollars sur deux ans a été conçu pour répondre aux véritables besoins des gens et des entreprises, car le budget conservateur déposé en janvier – et appuyé par les libéraux – a été préparé sur la base de prévisions qui sont aujourd’hui largement dépassées.
Alors que les conservateurs de Stephen Harper se croisent les bras et que les libéraux de Michael Ignatieff, au-delà de leurs belles paroles, ne font aucun geste concret, le Bloc Québécois estime qu’il faut agir maintenant et c’est pourquoi nous allons de l’avant avec une nouvelle série de mesures pour venir en aide aux Québécoises et aux Québécois.
Parallèlement à cette tournée, les porte-parole en matière de ressources humaines et développement social, Yves Lessard et Josée Beaudin, m’accompagnaient dans ce périple pour rencontrer divers intervenants au sujet des améliorations au régime d’assurance-emploi proposées par le Bloc Québécois.
Sachant que ce sont les libéraux qui ont démoli le régime et qui ont pillé des dizaines de milliards de dollars dans la caisse, les propos de Michael Ignatieff ont de quoi rendre sceptique. En effet, le chef libéral affirme d’un côté qu’il faut bonifier le régime, mais soutient de l’autre le gouvernement conservateur, laissant ainsi des milliers de travailleurs qui perdent leur emploi passer entre les mailles du filet social.
Selon les prévisions de l’OCDE et de la Banque TD, qui tiennent compte du plan de relance insuffisant du gouvernement fédéral, le taux de chômage des régions du Québec pourrait dépasser 13 % dès l’an prochain. Mes collègues ont donc souligné la nécessité d’améliorer le régime avec un plan de 7,9 milliards de dollars. Le gouvernement doit agir dès maintenant!
Enfin, la porte-parole en matière de patrimoine et députée de Saint-Bruno–Saint-Hubert, Carole Lavallée, et le député de Verchères–Les Patriotes, Luc Malo, ont poursuivi leur tournée nationale entamée en avril. Cette tournée a été l’occasion pour eux d’échanger avec des intervenants du secteur culturel à propos de la motion M-297 du Bloc Québécois, qui demande à Ottawa d’augmenter à 300 millions de dollars par année le budget du Conseil des arts du Canada, d’annuler les compressions annoncées en matière culturelle et de rétablir le financement de sept programmes au niveau où il était au cours de l’exercice 2008-2009, notamment PromArt et Routes commerciales. Au Québec, les travailleuses et les travailleurs du milieu culturel se sont montrés unanimes : les programmes coupés étaient importants et il faut rétablir d’urgence le financement fédéral en culture.
Les décisions de Stephen Harper et l’appui qu’elles reçoivent, plus souvent qu’autrement, de la part de Michael Ignatieff, ont au Québec des conséquences désastreuses dont vous êtes nombreuses et nombreux à vous inquiéter. Notre présence à Ottawa, d’ici à ce que le peuple québécois se donne le pays auquel il aspire, vise précisément à être l’écho de ces opinions et à agir selon vos intérêts et vos préoccupations.
Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois
Mes intérêts , mes valeurs , mes idées sont ceux et celles du Bloc parce que le Bloc connait le Québec, connait les québécois/québécoises . Ces priorités divergent totalement de celles du reste du canada et donc de Ignatieff.qui lui veut être élu en fonction du canada.et spécifiquement en fonction de l’ontario qui lui apporte son soutien les yeux fermés .
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 22 mai 2009 à 14:47
Comment les autres provinces bénéficieront-elles du plan de relance du Bloc Québécois? Veut, veut pas, ce ne sera pas saupoudrer 32 milliards pour aider le Québec seul… Oui, je veux bien que le Québec en ressorte gagnant de ce plan mais sur certains aspects, pour aider le Québec, il faudrait aider tout le pays en même temps (et encore là, de façon à ne pas nuire au Québec.)
La seule chose dont je suis sûr qu’il y aura un impact partout au pays ce serait l’abolition du délai de carence en assurance-emploi.
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 22 mai 2009 à 15:10
Je suis extrement satisfait du gouvernement Harper sur la strategie economique. On n’a qu’a ce comparer aux autres pays. Conclusion : le Canada s’en tire tres bien.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 25 mai 2009 à 10:22
à Paul Pieter Kruijmer:
Pourquoi toujours se comparer aux autres pays? Il est évident que si je compare le Canada à un pays qui s’en sort plus difficilement, je crois que Stephen Harper est un maître d’oeuvre en matière de relance économique. Mais en remettant en question son plan de relance, en comparant le Canada à un pays qui s’en sort plus facilement, alors là, je peux dire que Stephen harper est novice….
Le Canada s’en tire très bien? Je ne crois pas. Parlez dont aux gens qui viennent des régions et qui vivent d’une mono-industrie? Allez dont voir, cher monsieur, les gens qui viennent de perdre leur emploi, ceux qui attendent leur chèque depuis plus de quelques semaines suite à un congédiement, parlez leur du bon fonctionnement du Canada en période économique précaire…dites leur que tout va bien, comme le fait d’ailleurs les conservateurs…puis n’oubliez pas de le dire à leurs enfants….que les conservateurs font tellement un bon travail, que leurs parents n’en n’ont plus et qu’aucune aide ne leur est apportée….DITE LEUR QUE LE CANADA S’EN TIRE TRÈS BIEN.
Moi, je vais voter Bloc.
Répondre à ce commentairePublié par Charlie le 25 mai 2009 à 13:19
On se compare a d’autres pays afin de creer des standards et ca fait plus de 100 ans que ca marche comme ca. En passant pas tres inteligent comme question.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 25 mai 2009 à 13:39
Ce que je veux dire, c’est que nous ne sommes pas obligé de se comparer seulement aux pays qui s’en sortent moins bien que nous. Il faut faire un amalgame.
Sous votre respect, j’insiste plutôt sur le dernier paragraphe que j’ai écrit. Avez-vous des commentaires plus constructifs à me faire que de me dire que je ne suis pas très intelligente?
Je tiens ici à vous rappeler que le blogue est une manière d’échanger sur divers sujets afin d’AMALGAMER des opinions ce qui souvent, offre la possibilité de trouver des solutions plus exhaustives.
Je crains que vous n’avez pas compris le processus.
Monsieur, bien que je sois en accord avec vous sur la création de standard, je crois aussi que ce n’est pas parce qu’une manière de faire est en place depuis plus de 100 ans, que c’est nécessairement une excellente manière de fonctionner. C’est justement en prenant position et en discutant qu’on arrive à de meilleurs résultats. Rien n’est coulé dans le béton. TOUT est TOUJOURS à requestionner…pour le meilleur bien souvent.
Bien à vous.
Répondre à ce commentairePublié par Charlie le 25 mai 2009 à 14:21
Vous cherchez un exemple patent du » génie » réformiste?…
Vous n’avez qu’à regarder le fiasco de » Chalk River « . Le monde entier est à même de constater encore une fois, l’extrême incompétence et la stupidité du parti conservateur. En touts cas on ne pourra certainement pas leur reprocher de ne pas être fidèles à eux-mêmes…tout ce qu’ils touchent finit par foirer. Kyoto, Guantanamo, la » victoire » canadienne en Afghanistan,etc,etc.
Ça en dit assez long sur les » admirateurs » des rateurs cravatés.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 25 mai 2009 à 14:29
Il existe encore des naïfs qui voteraient pour un goret fédéraliste!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 25 mai 2009 à 14:44
Non seulement les fédéralistes sont incapables de s’occuper de leurs affaires mais ils interviennet à tort et à travers dans celles qui ne les regardent pas en empiétant dans les champs de juridiction de l’État québécois.
Voilà pourquoi nous devons les accompagner jusqu’à la sortie de notre assemblée nationale souveraine. Ça leur permettra de se concentrer sur leurs propres problèmes qui sont de taille…me semble-t-il.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 27 mai 2009 à 16:08