En votant contre le projet de loi du Bloc Québécois qui visait notamment à ce que la loi 101 s’applique aux entreprises sous juridiction fédérale, les conservateurs et les libéraux ont montré que, dans les faits, ils ne reconnaissent pas la nation québécoise. C’est insultant, mais c’est clair. Dans le cas du NPD, c’est plus tordu.
Nous avons appris par l’entremise du député d’Outremont, Thomas Mulcair, que le NPD n’a jamais appuyé les aspects de notre projet de loi visant à amender la loi sur les langues officielles. Pour nous, il s’agissait d’éviter toute ambiguïté en précisant dans cette loi que le français est la langue officielle du Québec. Or, le NPD n’est pas prêt à reconnaître que la langue commune de la nation québécoise, c’est le français! Ce qui revient, dans les faits, à avoir la même position que les deux autres partis fédéralistes. C’est plus tordu et plus mesquin, mais tout aussi insultant!
En fait, libéraux, conservateurs et néo-démocrates ont beau tenir de beaux discours sur la nation québécoise, mais concrètement, ils ne la reconnaissent pas et ne sont pas prêts à poser un geste en ce sens. Seuls les députés du Bloc Québécois se tiennent debout en cette Chambre pour défendre la nation québécoise et sa langue!
Pierre Paquette
Leader parlementaire du Bloc Québécois
Député de Joliette
Pourquoi je ne suis pas surpris?
Par ce que le cadre législative du Canada s’adresse à tout les canadiennes, pas juste au Québecois…….
Donc, si ont suis la logique du fédéralisme canadien et ma vision pan canadien, il est normal de voter contre votre projet de lois m. Paquette…..
Imaginez vous Monsieur Paquette quand sa sera le temps à madame Marois de réclamé ses pouvoir……….
Là on va rigolé amèrement…
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 9 juin 2009 à 15:12
Je crois fortement que tous les fédéralistes ont un seul point commun en tête : l’unité canadienne , à tout prix sans jamais faire de différence entre le québec et les autres. Le québec doit entrer dans le moule comme au temps de Trudeau selon eux . La bébelle que Harper a donné en reconnaissant la nation québécoise n’avait qu’un seul but que nous connaissons tous.
Par contre Ignatieff est au moins clair , il n’a rien à donner ,ce qui est aussi insultant que la bébelle à Harper . Le choix ne sera donc pas difficile à l’automne pour l’élection . Amis préparons-nous à l’élection de 75 députés bloquistes en revenant à l’automne.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 9 juin 2009 à 16:11
Comment pourrons-nous élire 75 (ou même 65 à la limite) députés bloquistes sans courir le risque d’être coincés avec Harper (vraisemblablement minoritaire) une 3e fois? La seule certitude qu’on aura c’est qu’il y a des comtés conservateurs qui changeront de mains. Huit, neuf, peut-être même tous les dix.
Ceci dit, il y a quand même moyen d’élire une majorité de députés bloquistes à Ottawa parmi la députation du Québec tout en s’assurant que Harper soit bloqué cette fois (si les fédéralistes ne trouvent pas le moyen de contraindre le BQ à se présenter hors du Québec ou que le BQ ne le fasse de lui-même) mais on réduira ainsi Ignatieff à un gouvernement minoritaire. Nos ennemis principaux seront libéraux à présent.
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 10 juin 2009 à 10:32
Monsieur Paquette,
grâce à la présentation de votre projet de loi C-307, nous savons exactement à quoi nous en tenir à propos de la pseudo- reconnaissance de la nation québécoise par les partis fédéraux.
Laurence Cannon ne s’était-il pas empressé de préciser, pour rassurer l’électorat du r.o.c. qui poussait les hauts cris, que la dite reconnaissance n’avait aucune portée juridique? Autrement dit, que son caractère est et demeurera strictement symbolique.
Igniatieff qui chantait sa sérénade » Québec-nation » au congrès qui a finalement élu Stéphane de la loi sur la clarté, adopte, maintenant que c’est lui le cheuf, un refrain beaucoup plus rétro en parfait accord avec la tradition libérale. Les masques tombent, les vrais visages apparaissent. Non-seulement ils n’appuieront pas les efforts de préservation de notre langue mais ils sont résolus à les contrecarrer au besoin…ça c’est très » sexy » dans le r.o.c. !
Thomas Mulcair est député dans Notre-Dame-de-Grâce et sauf erreur de ma part, ils est le seul représentant de son parti au Québec…aucune chance à prendre, on joue fessier en se disant que ça ne changera pas l’issu du vote de toute façon. Ils ne perdent rien maintenant mais ils ne gagneront peut-être rien non plus d’ici peu…
Je trouve tout cela très intéressant. Les enjeux se précisent, le peuple du Québec observe le comportement des politiciens, ils seront plus à même de distinguer les vrais des faux…grâce à l’excellent travail des femmes et des hommes qui se tiennent debout en notre nom à la chambre des communes d’ Ottawa.
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 9 juin 2009 à 18:15
Bonjour à tous,
Tout ça demeure une question de légitimité.
Oui ou non acceptons-nous collectivement d’être gouverné par 22 % d’une liste électorale.
Présentement le fédéral à une certaine légitimité. Très mince sois-t-elle!
Mais bientôt les amis avec moins de 50% de taux de participation, là ! La question se posera, mais en attendent laissé crever Ottawa avec leurs carriéristes et leur opportunistes, il ne feront pas le poids devant la logique de la représentativité.
….
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 10 juin 2009 à 10:49
Merci à tous ceux qui ont réagi.
En passant Thomas Muclair est député d’Outremont mais cela ne change rien à son opportunisme.
Pierre Paquette
Répondre à ce commentairePublié par Pierre Paquette le 17 juin 2009 à 13:26
Merci pour la précision.
Comme vous pouvez le constater monsieur Paquette, je suis un lièvre de la campagne. Vous côtoyez les loups du parle et ment, moi les loups qui habitent les bois, ceux qui n’ont pas été massacrés par les gentils braconniers…
Pour ce qui est de l’intéressé, il se peut fort bien qu’il y ait un réflexe d’instinct de survie derrière tout ça. Le français langue du travail dans Outremont…pas vendeur tellement.
Monter aux barricades pour défendre le fait français chez les outremontais… ou le député qui se démontait.
Lâchez pas votre excellent travail, les lièvres et les loups comptent sur vous!
Répondre à ce commentairePublié par Daniel Charette le 17 juin 2009 à 14:43