Comme vous pouvez le constater monsieur Paquette, je suis un lièvre de la campagne. Vous côtoyez les loups du parle et ment, moi les loups qui habitent les bois, ceux qui n’ont pas été massacrés par les gentils braconniers…

Pour ce qui est de l’intéressé, il se peut fort bien qu’il y ait un réflexe d’instinct de survie derrière tout ça. Le français langue du travail dans Outremont…pas vendeur tellement.
Monter aux barricades pour défendre le fait français chez les outremontais… ou le député qui se démontait.

Lâchez pas votre excellent travail, les lièvres et les loups comptent sur vous!

Tout ça demeure une question de légitimité.

Oui ou non acceptons-nous collectivement d’être gouverné par 22 % d’une liste électorale.
Présentement le fédéral à une certaine légitimité. Très mince sois-t-elle!
Mais bientôt les amis avec moins de 50% de taux de participation, là ! La question se posera, mais en attendent laissé crever Ottawa avec leurs carriéristes et leur opportunistes, il ne feront pas le poids devant la logique de la représentativité.

….

Ceci dit, il y a quand même moyen d’élire une majorité de députés bloquistes à Ottawa parmi la députation du Québec tout en s’assurant que Harper soit bloqué cette fois (si les fédéralistes ne trouvent pas le moyen de contraindre le BQ à se présenter hors du Québec ou que le BQ ne le fasse de lui-même) mais on réduira ainsi Ignatieff à un gouvernement minoritaire. Nos ennemis principaux seront libéraux à présent.

grâce à la présentation de votre projet de loi C-307, nous savons exactement à quoi nous en tenir à propos de la pseudo- reconnaissance de la nation québécoise par les partis fédéraux.

Laurence Cannon ne s’était-il pas empressé de préciser, pour rassurer l’électorat du r.o.c. qui poussait les hauts cris, que la dite reconnaissance n’avait aucune portée juridique? Autrement dit, que son caractère est et demeurera strictement symbolique.

Igniatieff qui chantait sa sérénade  » Québec-nation  » au congrès qui a finalement élu Stéphane de la loi sur la clarté, adopte, maintenant que c’est lui le cheuf, un refrain beaucoup plus rétro en parfait accord avec la tradition libérale. Les masques tombent, les vrais visages apparaissent. Non-seulement ils n’appuieront pas les efforts de préservation de notre langue mais ils sont résolus à les contrecarrer au besoin…ça c’est très  » sexy  » dans le r.o.c. !

Thomas Mulcair est député dans Notre-Dame-de-Grâce et sauf erreur de ma part, ils est le seul représentant de son parti au Québec…aucune chance à prendre, on joue fessier en se disant que ça ne changera pas l’issu du vote de toute façon. Ils ne perdent rien maintenant mais ils ne gagneront peut-être rien non plus d’ici peu…

Je trouve tout cela très intéressant. Les enjeux se précisent, le peuple du Québec observe le comportement des politiciens, ils seront plus à même de distinguer les vrais des faux…grâce à l’excellent travail des femmes et des hommes qui se tiennent debout en notre nom à la chambre des communes d’ Ottawa.

Par ce que le cadre législative du Canada s’adresse à tout les canadiennes, pas juste au Québecois…….
Donc, si ont suis la logique du fédéralisme canadien et ma vision pan canadien, il est normal de voter contre votre projet de lois m. Paquette…..

Imaginez vous Monsieur Paquette quand sa sera le temps à madame Marois de réclamé ses pouvoir……….

Là on va rigolé amèrement…