Au lieu de prendre leurs responsabilités et d’aider les gens, Stephen Harper et Michael Ignatieff ont plutôt choisi de former une coalition libérale-conservatrice, une coalition contre les intérêts du Québec et des travailleurs.
Hier, le lieutenant libéral du Québec, Denis Coderre, reprochait au gouvernement de laisser crever de faim les travailleurs pendant tout l’été. Aujourd’hui, Michael Ignatieff se fait le complice de Stephen Harper et reporte toute possibilité de réforme à l’automne. Pourtant, les solutions sont sur la table depuis longtemps.
Le Bloc Québécois a déposé un plan complet de bonifications à l’assurance-emploi, avant et après le budget, qui aurait pu être mis en œuvre dès maintenant.
L’entente de la coalition Harper-Ignatieff ne porte que sur deux aspects de l’assurance-emploi, alors que tant d’autres enjeux comme le délai de carence, le niveau des prestations et les délais inacceptables de traitement des demandes sont écartés.
Michael Ignatieff prétendait que le seuil de 360 heures était absolument nécessaire et maintenant, il laisse tomber. Ce que le chef libéral est en train de montrer, c’est qu’il n’a aucune conviction, aucun principe et qu’il préfère défendre les intérêts du Parti libéral et ses propres intérêts plutôt que d’aider la population.
En votant en faveur des crédits vendredi, les libéraux de Michael Ignatieff vont faire comme les conservateurs : ils vont appuyer un budget anti-Québec, c’est-à-dire :
- des milliards pour l’automobile en Ontario et presque rien pour la forêt au Québec;
- des coupes en culture, en recherche scientifique;
- des coupes dans les paiements de péréquation au Québec;
- 4,3milliards de dollars pour l’Ontario, dont un milliard qui vient des poches des Québécois, et rien pour le Québec en ce qui a trait à l’harmonisation des taxes;
- la création d’un organisme fédéral des valeurs mobilières qui va saigner le secteur financier de Montréal.
Michael Ignatieff et Stephen Harper ne défendent pas les intérêts du Québec. C’est ça la coalition Harper-Ignatieff.
Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois
Vous pouvez aussi trouver plus d’information, y compris une vidéo de la réaction de Gilles Duceppe, dans cette page.
Répondre à ce commentairePublié par Le Blogueur Québécois le 17 juin 2009 à 16:20
Ignatieff ne voulait pas d’une coalition à trois il a maintenant choisi son camp, soit de coucher toujours avec le même. J’entendais Coderre tenter de se démerder avec une question de l’animateur de R,C et il disait que maintenant ils vont travailler à trouver une solution pour les chômeurs , alors qu’il déchirait sa chemise hier et que les pauvres chômeurs allaient mourir de faim . J’imagine que c’est moins grave aujourd’hui qu’hier sauf que ce sont les mêmes chômeurs. Politique partisane quand tu me tiens………..!!!!! rien de bon ne peut en sortir.
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 17 juin 2009 à 17:43
il a surement une entente avec les conservateurs maintenant ils vont lui réparer ses chemises gratis!!
Répondre à ce commentairePublié par S. Hamel le 17 juin 2009 à 17:48
On va devoir s’attendre à un automne chaud à Ottawa, si Ignatieff croit que cette coalition ne durera que l’été… même à ça, rien de bon ne peut en sortir.
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 18 juin 2009 à 8:23
Bonjour monsieur Duceppe,
Les libéraux on prouvé qu’ils étaient capable de ce tirez eux dans le pied et coulé leur réputation dans un océan d’appuis (54 quand même) pour les conservateurs depuis trois ans, Il faut le faire.
Définitivement ont est en présence d’une coalition qui va crevez bientôt. Car je parie mes vacances que nous seront en élection après la fête du travail le 8 septembre prochain et peu être même avant.
Igniatieff dit en début d’octobre pour le 9 ou 16 novembre. A oui….
Vous pensez sérieusement que Happer va rester gentiment assis en attendant le vote de confiance des libéraux en octobre ?
Ben non, part un beau matin d’août, en écoutant le gazouillement du pouvoir, Happer se pointera le nez au bureau de ‘sweet’ caporal Jean, pour lui demandé de dessoude le parlement car il ne s’entendront pas avec les libéraux sur la façon de mieux appauvrir les chômeurs.
Mais, dans notre compté ont est prêt à 5 minute d’avis…. C’est pour dire comment ont connaît les conservateurs….
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 18 juin 2009 à 9:34
En passant, ça sera ma 13 iem élection fédéral,
Pas pire comme expérience,
A un tell point qu’un poteau d’électricité ma demandé en mariage récemment…… Holà……………
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 18 juin 2009 à 9:38
Je me demande de plus en plus si Ignatieff n’aurait pas recruter Stéphane Dion comme conseiller principal, même indécision, mêmes courbettes devant Harper
Répondre à ce commentairePublié par Jacques Myre le 18 juin 2009 à 11:19
J’attend avec impatience le jour quand Mr. Harper, le clown qui se passe pour Premier Ministre, va etre finalement defait. Pourquoi qu’il gaspille tans d’argent sur des attaques contre Michael Ignatieff au lieu de faire quelque chose pour les travailleurs qui ont perdus leurs jobs. Au moins, nous ne seront pas en danger d’avoir un gouvernement conseravtive majoritaire avec des elections en Juillet. Meme si on s’est sauve un voyage aux urnes cet ete, j’espere que ce cauchemar conservative va finir cet automne.
Répondre à ce commentairePublié par Andre Leblanc le 18 juin 2009 à 12:04
Lors du discours du Trône? Ou à un autre moment clé de la rentrée parlementaire?
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 18 juin 2009 à 16:51
Pour Monsieur Ung,
Le premier ministre du Canada peu à tout moment demandé la dissolution de la chambre des communes à Ottawa.
Il est d’usage et reconnu que la lieutenant gouverneur d’accepter sa demande. Puisse que le Canada à depuis le rapatriement de sa constitution qui à été trouvé dans une boite de ‘Craker Jack’ de l’Angleterre par PE Trudeau lors de sa petite sauterie avec la reine. Donc, le parlement à pleinement juridiction et pouvoirs sur ses institution gouvernementale, dont celle de la chambre des communes.
D’ailleurs par chance, le Québec n’a pas signé cette constitution…..ouff’ On fumais du pot sur le mont-royal à l’époque,
MAIS la lieutenant gouverneur n’est pas obligé d’accepter le dissolution de la chambre des communes, elle peu demandé aux autres chefs de partis ( l’opposition) de formé le gouvernement, encore faut-il que les conservateurs acceptent ça, s’il refuse, bien là c’est claire que l’ont va en élection.
C’est exactement ce qui c’est passé lord de la dernier élection.
Je vous rappelle que ce sont les conservateurs qui ont déclenché les deux dernière élections.
Voilà monsieur….. et bonne fin semaine à tous…
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 19 juin 2009 à 11:09
Tout a fait d’accord avec vous, Mr. Lacasse. Cette [propos diffamatoires effacés par le Blogueur québécois] (j’aime la facon que Jean-Francois Mercier la dit au Bye Bye) a meme ete contre sa propre loi en declanchant les elections de 2008. Comme on dit en Anglais, « That’s conservatives for you! »
Publié par Andre Leblanc le 21 juin 2009 à 15:49
Qui a le droit de décider de la vie ou de la mort d’une personne??
La réponse : Les conservateurs….
Dieu Cannon décide arbitrairement si un individu doit vivre ou mourir et replonge le canada au moins 50 ans en arrière. C’est une honte . Sortons vite de ce pays à la bush.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200906/19/01-877286-ottawa-maintient-sa-position-controversee-sur-la-peine-de-mort.php
Répondre à ce commentairePublié par nicole le 19 juin 2009 à 14:38
comment pouvez vous expliquer que nos dirigeants laisse les pétrolieres extorqué le peuple sans faire quoique ce soit surtout en temps de récession (ce qui en n est partiellement la cause )c est completement rire du peuple et les considérés comme des vrais imbéciles,notre économie dépent du transport en grande partie donc qu ils fassent leur devoir de bon pere de famille et metre un terme a cette abus ca fait partis de leur mandat
Répondre à ce commentairePublié par Vic bédard le 19 juin 2009 à 17:34
bonjour, mon commentaire est que le fait qu il n y a pas d élections à l été fera en sorte qu à l automne…ils auront surement commis plus d erreurs et plus de gens seront convaincus…qu on doit les remplacer et que vous tous et toutes du bloc vous êtes vraiment des meilleurs intérêts pour le québec et en francais !!! Ne nous décourageons donc pas et continuons d être de plus en plus fort et assurés tout en sachant assurés les autres…qu o peut mieux et peut-être beaucoup mieux bien concrètement….bien bloquistement, francine l. 20-06-2009….bien québécoisement aussi !
Répondre à ce commentairePublié par lavigne, francine le 20 juin 2009 à 6:52
Concernant l’assurance-emploi : un bon geste aurait été la rétrocession des 44 milliards de dollars que les libéraux ont pris dans la caisse des travailleurs au début des années 1990. C’est un très grand scandale qui a fait très mal à tous les travailleurs de partout au pays. Une vraie honte!
Dans plusieurs entreprises en haute technologie, on force les périodes de vacances, les conditions de travail se détériorent, à un point tel qu’on évalue les pertes annuelles en salaire à environ 20%. Dans certaines entreprises on demandait encore récemment d’accepter une diminution de salaire de 10%. Qui aimerait voir son salaire être diminué de 30%? Je me mets à la place des pères et mères de familles qui doivent faire face à une situation aussi injuste. Que fait-on pour protéger les acquis sociaux? Ce n’est pas avec Harper ou Ignatieff que ces situations s’arrangeront.
La tendance est semblable ailleurs dans le monde, par exemple British Airways va demander à ses travailleurs d’accepter de travailler un mois sans salaire!
Le temps presse, on devra agir vite pour minimiser les dégâts! Ça prendra une mobilisation sans précédent des syndicats, des mouvements altermondialistes, des partis politiques et autres, et ce, pour contrecarrer l’écartèlement des travailleurs partout dans le monde.
Nos gouvernements sont véritablement coincés entre le chantage odieux des banques centrales et des entreprises transnationales.
C’est un problème majeur.
Il faudrait une enquête approfondie sur les pertes de la Caisse de dépôt et placement du Québec, car nous ne sommes pas allés au fond de cette histoire.
On va laisser faire les scandales financiers pendant combien de temps encore?
Répondre à ce commentairePublié par Pierre Bellefeuille le 20 juin 2009 à 23:15