De toute évidence, le comité formé conjointement par les conservateurs et les libéraux n’est qu’une coquille vide destinée à leur faire gagner du temps. Les solutions, on les connaît déjà – le Bloc Québécois a fait à cet égard une série de propositions sensées – et ce comité n’a pour effet que de prolonger l’injustice vécue par les chômeuses et chômeurs qui n’ont actuellement pas accès au régime.
En refusant de fixer le seuil d’admissibilité à 360 heures pour tous, un minimum qui encore là ne couvre pas tous les besoins, les conservateurs demeurent insensibles à la réalité des travailleuses et des travailleurs qui cotisent à l’assurance-emploi mais qui voient les portes se fermer lorsqu’ils ont à leur tour besoin d’un coup de main du gouvernement fédéral.
Doit-on comprendre que les conservateurs préfèrent aider leurs amis des pétrolières? Ou qu’ils préfèrent piller des milliards de dollars dans la caisse, comme n’ont pas hésité à le faire les libéraux par le passé, plutôt que de rendre cet argent à celles et ceux à qui il revient de plein droit?
Au Bloc Québécois, on a pour principe d’étudier les dossiers enjeu par enjeu. Celui de l’assurance-emploi nous apparaît primordial, car on sera toujours du côté des travailleuses et des travailleurs.
Après une courte période de repos, j’ai très hâte de reprendre la route et de vous rencontrer aux quatre coins du Québec pour discuter avec vous de nos nombreuses propositions et attirer votre attention sur la complicité qui unit Michael Ignatieff et Stephen Harper.
À la lumière du rapport sur l’assurance-emploi qui doit être déposé à l’automne, nous tirerons les conclusions qui s’imposent. Si on se retrouve en élections, le Bloc Québécois sera prêt. Il l’est déjà. Et moi aussi.
Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois
Note du Blogueur québécois: visionnez l’entrevue avec Pierre Paquette.
Je suis totalement en accord avec vous, M. Duceppe. Le comité formé par les libéraux et les conservateurs n’apporte jusqu’ici rien de bon pour les travailleuses et les travailleurs dans le besoin. Au contraire : on ne parle que du processus de ce comité pendant que des centaines de citoyennes et de citoyens attendent de véritables mesures pour bonifier le régime d’assurance-emploi. Et encore une fois, Stephen Harper et Michael Ignatieff choisissent la solution facile au lieu de prendre les moyens qui s’imposent. Heureusement que le Bloc Québécois est là!
Michael.G Reply:
septembre 10th, 2009 at 0:11
Jean duccepe devrait avoir plus de pouvoir au quebec et donner son droit de parole afin de mettre un arret au liberaux du quebec et de les freiner aussi…
Publié par Francine le 31 juillet 2009 à 15:13
Nous mettrons un comité en place pour l’été et nous prendrons des vacances et, comme nous n’étions pas d’accord sur le processus au printemps nous ne le serons pas plus à l’automne.
Voilà l’histoire du couple Harper Ignatieff .
Le Bloc, lui a la solution mais les conservateurs restent coincés dans leurs idéologie , et surtout Ignatieff lui, n’a aucune espèce d’idée du problème et de la solution , tout ce qui l’intéresse c’est de gagner du temps et de remplir la caisse électorale. C’est ça les fédéralistes ,ils pensent avec le signe du pouvoir écrit dans le front.
Publié par nicole le 5 août 2009 à 19:19
Bonjour Chef,
Durant les vacances j’ai lus un article très intéressant sur l’avenir du travaille dit de ‘manifacture’.
Hors l’article disait que il y avait au Québec 1,200,000 Analphabètes dit fonctionnelle, chiffre d’ailleur qui avait été confirmé par les organismes oeuvrant auprès de cette clientèle spécifique.
L’article disait aussi que les manifactures légères fermaient leurs portes les uns par dessus les autres pour aller s’installé ailleur ou cette main d’oeuvre coûte encore moins chère, comme si le salaire minimun au Québec était le gros lot pour ses employés. Et que d’ici 10ans au Québec ce chiffre pourrait monté à 2,000,000, SI il ne fait rien pour scette catégorie de travailleur peu instruit et qualifier.
GROS problème sociaux à venir……
Il serait peu être le temps de soulever le problème au conservateur, A OUI j’avais oublier il en n’ont rien à foutre d’eux…….
En passant chef je ne voudrais sourtout pas vous astinez sur le film Mon oncle antoine qui est un très bon film, MAIS le meilleur film de monsieur Jean Duceppe est LES COLLOMBES qu’elle jeu d’acteur de monsieur Duceppe, à son meilleur……Et oui nous les braves intellos avons sauvé une copis……
Aussi, ont est prêt pour des élections cette automme ont attend le coups feu de départ…..
Publié par Alain Lacasse le 6 août 2009 à 9:50
Moi je trouve que c’est dans » La mort d’un commis voyageur » que Monsieur Jean Duceppe nous donne la pleine mesure de son talent. Il a excellé dans tant de domaines, ce fût un homme remarquable, un grand québécois!
Les fédéralistes sont des dynosaures, des fossiles. Il n’y a qu’un seul et unique parti à Ottawa…c’est le parti fédéraliste au service des oligarques de Bay Street. Que la couleur soit rouge ou bleue ne fait pas de différence pour moi puisqu’ils sont tous au service du capital. Ce palier de gouvernement n’est rien de plus qu’une entité artificielle à la solde des multinationales prédatrices de ressources et qui laissent les sociétés, le monde et la terre dévastés derrière elles. Une vulgaire courroie de transmission entre notre patrimoine collectif et les vampires en tuxedos.
Des élections pour passer du bleu au rouge…moi ça me donne les » blues « . Nous n’avons plus rien à faire dans cette galère! Je n’ai plus qu’un seul objectif, c’est le Québec souverain. Gilles Duceppe…que vous soyez notre embassadeur, oui, c’est très bien.
Publié par Daniel Charette le 6 août 2009 à 22:36
@Madame Charette, vous me rassurré ce matin, je pensais qu’il n’avait que mois qui étais amateur fou d’une culture qui malheuresement est oublier par nos jeunes.mais bon tant qu il aura 1 personne au Québec qui la protègera et bien cette culture ne mourra pas avis au fédéraliste et leur multicuralisme.
Encore hier soir les stastistique sur le chomage est sorti . Et c est le Québec qui paye la note avec c est 37 000 emplois perdu surtout chez les jeunes et dans les manufacture ce qui vient. Confirmé ce que j écrivais plus tôt cette semaine. Mr Duceppe il faut commencé a regardé ça de plus prêt , avant que sa nous pet dans la face, bien beau le béton et l alphalte. Mais sa laissse une majorité de travailleur en blanc.
@au blogueurs en chef, je viens de recevoir mon iPhone, et ce n est pas évident d’ écrire avec ça.donc veuillez exusé mes nombreuse Fautes. Mon service de contre espionnage ma fait savoir que les conservateur et libéraux sortirons bientôt une version 1.0 de leur site web sous format iPhone. Pourriez vous svp regardé ça pour nous et voir si on pourrais en avoir une nous aussi car le iPhone va devenir la prochaine génération d’ arme d’ information et de propagante . Je sais que les américain l ont fait car j ai télécharger le site de Barack Obama avec appel store (iTunes). Merci
Publié par Alain lacasse le 8 août 2009 à 6:51
Ô Canada…pays de l’infamie érigée en système!
Ils se sont sauvés avec la caisse de l’assurance emploi, la caisse des travailleurs/euses et maintenant ils refusent de délier les cordons de la bourse pour soulager les milliers de chômeurs dans le besoin.
Nous sommes gouvernés par des scélérats.
Michael.G Reply:
septembre 10th, 2009 at 0:09
sans dire des 50 milliards perdus grace au reigne de jean charest aussi, faut pas oublier cela… caisse de depot… vive le liberal … criminel a cravate
Publié par Daniel Charette le 13 août 2009 à 23:43
Si le federal refuse toujours les demandes du Bloc a quoi sert de leur envoyer notre taxe, pourquoi ne pas garder nos taxes et les gerer afin de faire profiter le peuple dans le besoin… une chose je n arrive pas a saisir pourquoi le quebec percoit une taxe federale et provinciale, le quebec est il taxé de maniere souverain ou pas. sinon pourquoi on paie double taxe double impot… juste a le garder dans notre quebec et gerer notre argent tel qu on gere le reste, et svp metter moi donc jean charest a la porte, va faire faillite au peuple pour laisser ces amis s enrichir.
Michael.G Reply:
septembre 10th, 2009 at 0:08
Correction : pourquoi le quebec percoit une taxe federale et provinciale … c est plutot le federal percevoir…
merci
Publié par Michael.G le 10 septembre 2009 à 0:06
Désolé, encore une longue intervention de ma part!
En effet, il faut appuyer les travailleurs, car eux et leur famille en auront grandement besoin dans les décennies à venir.
Certains mentionnent qu’on doit éviter le protectionnisme en situation de crise économique. Le problème comme d’autres l’ont déjà fait ressortir est qu’une grande partie des emplois reliés aux manufactures ont été délocalisés vers la Chine, l’Inde, le Mexique, etc. Je veux bien comprendre que ces gens partout sur la planète on aussi droit à un travail et à la dignité humaine. Mais partout l’effet est dévastateur, on parle probablement et tristement de plusieurs dizaines de millions d’emplois que les pays industrialisés tels que le Canada, la Belgique, la France et plusieurs autres ne retrouveront pas. Que ferons-nous pour assurer la survie de nos populations?
Tout ce qui compte pour certains c’est la maximisation des profits, produire au plus bas coût possible et revendre au meilleur prix.
La société de la nouvelle économie a été tellement performante ces dernières décennies avec l’informatisation et l’automatisation qu’on s’est retrouvé en surcapacité de production, produisant davantage que ce que le marché pouvait écouler. Devant ce fait, on a poussé les gens à surconsommer à l’aide du crédit facilement accessible. L’autre partie du problème se trouve justement ici au niveau des systèmes d’endettement et des crédits à partir desquels on spécule pour créer une richesse artificielle à défaut de pouvoir tirer une richesse véritable à partir d’une production locale de biens. En ce qui concerne l’économie spéculative, pour s’en rendre bien compte, on doit lire le dossier « L’Ogre et la finanance » publié dans revue montréalaise Relation du mois de juin 2009. Entre autres, on y fait ressortir qu’en 2003 le PIB mondial s’élevait à 35 000 milliards de dollars et l’économie à 90% spéculative s’élevait à 1 100 000 milliards. Cinq ans plus tard, les chiffres étaient presque le double, en 2008 on parlait d’un PIB s’élevant à 56 000 milliards de dollars, et la valeur spéculative s’élevait à 2 100 000 milliards de dollars. Dans ce contexte, il n’est plus surprenant de constater les dizaines de millions de gens dont les placements ont été spoliés. Faut-il rappeler la tristement Caisse de dépôt et placement du Québec où on a engouffré plus de 45 milliards de dollars disparus à tout jamais… Des papiers adossés à des actifs commerciaux disait-on! Ce n’était rien de moins que des placements très spéculatifs. La caisse de retraite de bien des gens est disparue.
Toujours dans la revue Relation, on mentionne très clairement que les gouvernements des pays industrialisés font actuellement tout le contraire de ce qui devrait être fait pour éviter de telles crises, en fait on nous dit qu’on réunit les conditions qui favoriseront une crise encore plus profonde d’ici une décennie.
Des solutions il y en a. On nous en propose dans la revue Relation.
Je rappellerai un fait connu : les défis majeurs du 21e siècle seront l’énergie et l’eau. Nous devons prendre nos distances le plus rapidement possible face aux énergies à base de pétrole. Au Canada, nous sommes 30 ans en retard sur des pays comme la Suisse et l’Allemagne en ce qui a trait aux énergies vertes telles que l’éolienne, le photovoltaïque, etc. Qu’est-ce qu’on attend ici pour se prendre en main? Le temps presse. Au cours des 19e et 20e siècles, on a su mobiliser les travailleurs pour créer des ponts, des barrages, des routes transnationales, de vastes systèmes de transports de marchandises par rail. Si on met nos efforts à la bonne place, on peut encore faire beaucoup.
Le Canada est au 24e rang mondial en ce qui concerne le développement des réseaux en fibre optique. Au niveau du photovoltaïque, une nouvelle technologie d’avant-garde voit le jour actuellement ici même à Ottawa. Une nouvelle cellule photovoltaïque offre un gain de puissance de tout près de 40% supérieur aux générations précédentes, ce qui veut dire qu’on atteint facilement le seuil de rentabilité entre le coût d’acquisition de la technologie et le rendement, ce qui était difficilement atteignable auparavant étant donné le coût très élevé de cette technologie. Pour vous en convaincre, une entreprise née au CNRC par un chercheur originaire de l’Université Laval à Québec : http://www.cyriumtechnologies.com/index.htm
En ce qui concerne l’éolienne, on doit se réveiller, car un jour ou l’autre on devra accepter que ça fasse partie du paysage urbain ou côtier.
Je crois pertinemment qu’on pourrait créer des dizaines de milliers d’emplois en portant tous nos efforts vers le développement massif des nouveaux pôles de production d’énergie renouvelable.
Je fais un petit parallèle ici avec les États-Unis. Au mois de juin 2009, la veille d’être mis en tutelle, 10 des plus grandes banques américaines ont remboursé 75 milliards de dollars au Trésor américain. C’est un fait révélant que ces banques n’avaient pas besoin de cette aide. Alors, que peut-on espérer des 75 milliards de dollars que le gouvernement Harper à consenti aux institutions canadiennes? Il faut débattre de cette question en Chambre de communes.
Michel Chossudovsky avait très bien évalué la situation lorsqu’en novembre 2008 il avait mentionné que le gouvernement Harper nous plongeait dans un déficit de près de 200 milliards de dollars pour les cinq prochaines années. Les derniers chiffres avancés dans les médias la semaine dernière révélaient un montant de 175 milliards de dollars de déficit sur cinq ans. On s’approche dangereusement du montant mentionné par Monsieur Chossudovsky! Dans ce montant on retrouve un montant de 25 milliards de dollars alloué à l’armée.
En fin, l’aide aux travailleurs, bien que nécessaire sera insuffisante si on ne s’attaque pas au cœur du problème : on doit se dégager de l’idée que pour créer de la richesse on doit pousser le crédit et l’endettement, c’est tout le contraire qu’il faut faire. La logique du gouvernement Harper s’inscrit justement dans cette spirale de l’endettement permanent entre le gouvernement et les institutions financières : les banques rachètent des Bons du Trésor et prêtent à nouveau au gouvernement, ce qui revient à faire porter le fardeau sur le dos des contribuables en les privant encore davantage des services sociaux, etc. Cette manière de fonctionner, pour reprendre les propos de Jean Ziegler, est une violence structurelle prenant les gens au piège dans le système de crédit, car à défaut d’avoir un travail permanent, certaines couches de travailleurs devront s’appuyer presque toute leur vie sur le crédit qu’ils auront de la difficulté à rembourser. Jean Ziegler disait et je le paraphrase ici : par la dette on maintien les gens dans un état de pauvreté permanente et par la faim on les force a abdiquer tous leurs droits et privilèges. Et bien sûr un pays endetté justifiera toujours des coupures dans ses dépenses et services publics? Est-ce que je m’abuse en mentionnant ce paragraphe-ci?
On doit créer des emplois sur de nouvelles bases technologiques. Si on ne peut pas éviter la délocalisation des emplois, et pour s’assurer que nous populations puissent survivre dignement et adéquatement, on devra s’attaquer aux paradis fiscaux et aux bonus obscènes partout sur la planète. Il faudra que les multinationales acceptent de retourner aux diverses sociétés les fonds nécessaires à leur maintient et à leur développement. C’est un très sérieux problème. Ça demandera un changement radical de mentalité : il faudra reconnaître que la vie est un don qui nous a été donné à tous et que personne n’a choisi de vivre, et que le succès des multinationales soi-disant privées repose sur la masse des travailleurs qu’elles exploitent et sur la masse des consommateurs qui achètent leurs produits. À mon sens, la distinction entre le secteur public et privé est factice, car les deux sont inextricablement liés, on ne peut tout simplement pas se passer des uns et des autres.
La grande question qui subsiste est : comme arrivera-t-on a coordonner tous les gouvernements du monde tout en maintenant une saine compétitivité? Est-ce une nouvelle utopie? L’avenir est très imprévisible à ce niveau, car la nature humaine est très instable.
Pour vous mettre l’eau à la bouche à propos de la recherche sur les nouvelles technologies : http://www.peswiki.com/index.php/Congress:Top_100_Technologies_–_RD
Il se passe quelque chose à l’échelle mondiale, une stratégie qui n’a rien à voir avec une quelconque conspiration, mais plutôt avec le fait d’une élite néolibérale cherche à diminuer les syndicats et affaiblir davantage les droits et privilèges des travailleurs. C’est une élite qui se protège et qui tente de préserver sa marge confortable de bénéfices. Peut-on encore faire confiance aux grandes banques centrales et au FMI? À surveiller de très près dans les prochaines années! Je crois que nous n’avons malheureusement pas encore atteint le creux à l’échelle de la planète. La sent la surchauffe!
http://www.voir.ca/blogs/pierre_bellefeuille/archive/2009/04/24/subterfuges-associ-233-s-224-la-crise-233-conomique-2009.aspx
Publié par Pierre Bellefeuille le 14 septembre 2009 à 21:07
Oup! vous aurez compris que je voulais dire à la toute fin : ça sent la surchauffe!
En fin, ce serait bien si on avait une fonction intégrée à ce site qui nous permettrait pour 20 minutes de rééditer nos textes, afin de pouvoir corriger les quelques coquilles.
Publié par Pierre Bellefeuille le 14 septembre 2009 à 21:16