Au cours des derniers jours, une vieille lubie conservatrice a refait surface, soit celle d’anéantir le Bloc Québécois.
Dans un article paru dans le Globe and Mail, Andrew Stark, ancien conseiller de Brian Mulroney et professeur à l’université de Toronto, explique que le Bloc Québécois ne devrait pas bénéficier du financement gouvernemental en raison de sa présence au Québec seulement.
Le ministre conservateur de la Réforme démocratique, Steven Fletcher, abonde dans le même sens, rejoignant ainsi la position de son chef qui a remis en question la légitimité du Bloc Québécois.
Si cet épisode n’amène rien de nouveau, il en révèle toutefois beaucoup sur les politiciens qui l’approuvent : à défaut de savoir vaincre le Bloc Québécois, le juguler leur semble une solution sensée. Mais cette méthode est futile et fallacieuse : elle est antidémocratique, suinte la partisanerie et contourne hypocritement la véritable question.
Soulignons d’emblée l’évidence, à savoir que les règles doivent être les mêmes pour tous les partis politiques représentés à la Chambre des communes. Le Bloc Québécois, qui compte 47 députés élus démocratiquement, a lui aussi droit au financement gouvernemental. En attaquant la légitimité du Bloc Québécois, les conservateurs s’attaquent à la valeur du vote de ceux et celles qui appuient le Bloc Québécois. Le vote des citoyennes et des citoyens de l’Ouest canadien comptait-il moins pendant les années où le Parti conservateur n’était pas représenté dans l’est du Canada?
Cette obsession d’anéantir le Bloc Québécois est donc purement partisane, dictée par l’impuissance des conservateurs à atteindre la population québécoise, à comprendre ses intérêts et à se fendre de véritables propositions qui reflètent ses réalités. Voilà pourquoi le Bloc Québécois reçoit un soutien constant de la part des citoyennes et des citoyens québécois, parce qu’il est près d’eux et qu’il se tient debout à Ottawa pour défendre leurs priorités.
La pertinence du Bloc Québécois se mesure à l’aune de la confiance que nous accorde la population québécoise, un point c’est tout. Est-ce trop difficile à comprendre pour un député conservateur?
Pierre Paquette
Leader parlementaire du Bloc Québécois
Député de Joliette
C’est quoi le problème avec les conservateurs. Ils veulent empêché la démocratie de s’exprimé, de contribué au débat ou tout simplement ils veulent nous éliminé purement et simplement.
Je l’ai toujours dit ; le jour où l’ont commence à fermer la porte aux opinions, vous ouvrez la porte à la révolte d’un peuple. Happer aurait intérêt à lire un peu, il s’apercevrais qu’une démocratie et un vote ne ce gagne pas avec 00.45 $ l’électeur au trois mois. Mais avec des idées, des principes.
Pourtant, ce système de financement fait l’affaire des autres partis. Sans ce système les libéraux seraient en faillite technique depuis belle lurette et les conservateurs n’auraient pas ramassé 14 millions en réserve. Donc, a qui profite le crime? A la démocratie.
Publié par Alain Lacasse le 12 août 2009 à 9:46
Les conservateurs se servent à même l’assiette au beurre en déclenchant des élections à répétition. 1* C’est certainement pas le Bloc qui déclenche les élections. 2* Les conserrvateurs ont tellement peur de perdre le pouvoir qu’ils ne reculent devant rien et sortent l’épouvantail à moineau parce qu’ils n’ont aucun argument valable pour le québec et les québécois/ses. Seul le Bloc connait la nation québécoise et ses besoins
.Quelqu’un me disait justement » Vous êtes tous pareils vous les québécois » Eh ben oui!! entre nous on se comprend .
Publié par nicole le 12 août 2009 à 18:36
Les conservateurs créent un faux débat, car d’après des juristes, sa ne tient pas devant les tribunaux . Alors cher amis avocat du bloc, c’est le temps de bloquer se saut d ‘humeur de la droite canadienne qui viennent de couper de 2 à 5 pour cent sur les chèques du revenus garentis. vivement une élection en septembre.
Publié par Alain Lacasse le 12 août 2009 à 20:31
Je suis d’accord avec Andrew Stark. Moi auussi je crois que le bloc n’a pas sa place a Ottawa. Car ils n’apportent rien a la population canadienne. Ils sont uniquement la pour chialler et empecher les conservateurs elus democratiquement a gouverner. De plus la plupart des debutes du bloc sont incompetants, ils ne sont meme pas capable de lire les projets de lois. Mais ils vont voter contre juste pour mettre des battons dans la roue des conservateurs.
michel-gallant Reply:
août 13th, 2009 at 20:34
tout ceux et celle qui suit de près la politique fédéral,savent que le
bloc québécois défend les consensus souvent exprimer à
l’assemblée nationale du québec,ils sont également élu,parce que
les partis féderaliste ne répondent pas aux aspirations,des québécois et québécoise.donc le bloc est toujours présent pour
le québec.
Publié par paul pieter kruijmer le 13 août 2009 à 9:01
@ Paul Pieter Kruijmer le 13 août 2009 à 9:01
Démocratie représentative: Où le peuple élit des représentants.
Antonyme (sont contraire) : Aristocratie, Monarchie, oligarchie, Fascisme, totalitarisme.
-Référence: Le petit robert 2007 pages 490, première colonne à gauche.
Ouf, chance que nous avons des livres pour nous y retrouvé. Car en vous lisant mr. Kruijner, j’ai l’impression que ma fois politique et mon fric devraient aller uniquement pour le Canada »Cost. to Cost. », J’aime mieux mourir comme Socrate et Platon que plutôt trahir mon âme de Québécois.
Premièrement: Si le bloc ‘poigne’ au Québec peut être qu’ils y a des raisons. De plus vous est gonflez de venir dire que les conservateurs ont été élus pour gouverner, sauf qu’ils sont minoritaire qu’avec 22% de suffrage obtenus d’une liste électoral en incluant les abstentionnistes. À leur place minoritaire soit il, j’airais le profil bas.
Deuxièmes: Mes impôts payés à Ottawa valent autant que ceux de l’ouest Canadien. De plus ont est rendus avec le troisièmes gouvernement minoritaire, preuve que les conservateurs ne sont pas plus populaires qu’ils en faut, et le bloc ont en est rendus à 8 élections et toujours vivant avec ça.
Troisièmes : Les gens ont le droit d’être représentés et ils ont le droit aussi de subventionnés leur institution qui les représentent, puisqu’ils contribuent avec leurs impôts.
En conclusion: Vous voulez embrasser la doctrine conservatrice qui nuis au gens ordinaire, soit c’est votre choix, mais SVP laissez mois choisir les avocats de mon choix qui défend mes intérêts, pas ceux des pétrolières ou des banques, et en temps que Québécois je pense, donc je choisi librement,
Voulez-vous la définition du Libre Arbitre c’est gratuit ?
paul pieter kruijmer Reply:
août 13th, 2009 at 11:38
Peut importe le pourcentage. Les bloquistes sont totalement ineficaces ils n’ont pas d’idees ils ne savent que chialer. Par exemple qu’est ce que le bloc a n’a foutre du fait que les petrolieres soient subventionnes. Au contraire ils devraient etre content car cela rapporte beaucoup en impots. Il ne faut oublier que les petrolieres payent des milliards en taxes. Ces memes taxes permettent de payer les transferts de perequations aux provinces les plus pauvres. Justement le Quebec recoit plusieurs milliards en transfert. Alors il faut dire merci aux petrolieres.
Publié par Alain Lacasse le 13 août 2009 à 10:31
Donc,au nom du profit, ont pollu, ont sacage des rivières ext. une autre raison pour ne pas voté pour les conserves. De plus sa fais 35 ans que j attend mon pays, alors vous savez la péréquation ou ont y perd 1 milliard par année, vous pouvez la gardée. Redonné mois plus tôt tout mes points d impôts et de taxation et vous constaterez où ira l allégence des québécois. en attendent respecton le choix de1 800 000 québecois qui ont mis leur confience enver le bloc!!!!
Publié par Alain Lacasse le 13 août 2009 à 12:39
En parlant de chialer M. pietro regardez -vous donc le nombril. Depuis que vous venez sur ce blogue c’est tout ce que vous faites « chialer » contre 49 députés élus démocratiquement .
La différence entre vous et moi, elle est très simple je contibue à construire un pays alors que vous ne faites que détruire mon environnement par vos pétrodollars
Publié par nicole le 13 août 2009 à 14:40
La petite politique des fédéreux…
Le gouvernement des oligarques canadians est à l’agonie, ils sont tellement désemparés qu’ils ne savent plus comment s’y prendre pour conserver le pouvoir.
Taper sur le Bloc c’est très » sexy » dans le r.o.c.. Ils sont pathétiques dans leur absence totale de créativité, d’ingéniosité, d’inovation. Tout ce qu’ils savent faire c’est tenter d’étouffer les forces progressistes qui résistent à leur totalitarisme idéologique de fossiles en sursis. Ce sont des cancres indécrottables d’une suprême incompétence qui se maintiennent au pouvoir au mépris de la démocratie. Mettre un cadenas sur les portes du parlement en pleine tempête économique…quelle stupidité, quelle médiocrité.
Les conservateurs et les libéraux sont la honte du Canada! Vive le Bloc québécois!
Publié par Daniel Charette le 13 août 2009 à 14:45
les adversaires du bloc sont de plus en plus pathétique et rigolos.une autre campagne électoral qui s annonce sur des sujets qui ne comprennent pas. mais le pire ils d être très déçus à la prochaine avec des annonces de coupures et de faux espoir.
Publié par Alain Lacasse le 13 août 2009 à 16:04
@ à mr. Duceppe
Bravo chef pour votre discour hier chez « les jeunes » . Dans un bocal remplis de pyranas tu ne joue pas le poisson rouge. Oui c est vrais que c est avec des idées que l ont gagnent. Mais il ne faut pas oublié les principes,car c est l’âme du partis.
@blogueur en chef
Je m en viens bon avec mon Iphone, les candidats municipaux n ont jamais ete informé aussi vite que dans le passer. nos adversaires ‘pet’ ils le savent en moins de 5 minutes. le iphon est l arme idéal pour des recherchistes. le record a battre est de 2 minute et 37 secondes et c est mois qui le détient. comme ca avant qu un candidat parle en publique ils connaissent leur dossier. hoooo aller bonne journée à tous.
Publié par ALain Lacasse le 17 août 2009 à 7:22
Est-ce que quelqu’un au Bloc pourrait souligner tout en les questionnant, le manque total d’anticipation et d’efficacité dans le dossier des isotopes médicaux que ne produit plus » Chalk River « .
N’est-ce pas là un exemple patent d’un gouvernement fédéral qui est tellement prompt à s’ingérer dans nos champs de compétence alors qu’il démontre à la face du monde son incapacité à gérer les affaires qui relèvent de sa propre juridiction?
Ne croyez-vous pas que la gravité de cette situation, laquelle aura des impacts plus ou moins dramatiques dans la vie de milliers de nos concitoyens/nes, mériterait que nous insistions davantage pour que ce gouvernement rende des comptes à la population?
Publié par Daniel Charette le 17 août 2009 à 13:16
Certains pays financent seulement les partis qui obtiennent un certain pourcentage (minimum) de votes. De cette façon, certains petits partis régionaux ou carrément loufoques ne reçoivent rien.
Le Bloc reçoit amplement de votes pour se mériter le financement fédéral; la sortie de Andrew Stark est donc déplacée….
Publié par Garamond le 18 août 2009 à 7:53
D après certain journaux ce matin, il y aura élection le 9 novembre prochain, et remarquer bien ceci , les conserves ne reviendront pas sur le sujet. Donc préparez vous et pas de pitier. Argumenter de facon que la raison est préséance sur leur passion démusuré de vouloir nous éliminez!
C est chouette 2 élections en même temps, boff temps qu a faire le ménaga allons y les braves….
Publié par ALain Lacasse le 18 août 2009 à 8:36
Pour un gouvernement majoritaire au Canada…
«Ne serait-il pas plus simple de dissoudre le peuple (québécois) et d’en élire un autre?» une citation de Berthold Brecht.
Publié par Sylvie Brodeur le 19 août 2009 à 8:43
Éliminer le Bloc Québécois, c’est éliminer l’ultime barrière qui protège les Canadiens (et, bien entendu, les Québécois et ceux-là à plus forte raison) de tous les abus que ce gouvernement pourrait causer s’il était majoritaire. Voilà pourquoi, depuis des années, que le Parti Conservateur nous attaque sans arrêt.
Ces fédéraleux… ils ne savent pas ce qu’ils font en menant une guerre totale contre le camp bloquiste. La mauvaise foi fédéraleuse ne connait point de limites: Ibbitson lui-même aurait écrit un livre entier (livre qui a fait l’objet d’un billet entier du Blocgue Québécois) dans lequel il impute la responsabilité de ce cycle de gouvernements minoritaires au BQ.
Publié par Yvan Ung le 31 août 2009 à 12:53
Lord Durham doit avoir un orgasme dans sa tombe…
Maxime D.Larue
25 ans
Ville de Saint-Jérôme
Publié par Maxime D.Larue le 31 août 2009 à 13:50