Les partis frères en ont fait la démonstration encore une fois cette semaine à Québec, le Bloc Québécois pourra compter sur l’appui indéfectible du Parti Québécois si des élections sont déclenchées prochainement à Ottawa.
Les Québécoises et les Québécois ont besoin de cette belle solidarité des partis souverainistes à un tel moment où les grands partis fédéralistes ne peuvent faire mieux que nous proposer la même recette. Avec Stephen Harper et Michael Ignatieff, on a deux partis, mais un seul regard en ce qui concerne les valeurs et les intérêts du Québec.
Michael Ignatieff, comme Stephen Harper, s’oppose à la loi 101. Les deux refusent de céder quelque pouvoir que ce soit au Québec. Les deux refusent de reconnaître concrètement la nation québécoise. Les deux veulent dépouiller le Québec de ses acquis en matière de valeurs mobilières.
Tous deux ont la même vision restrictive de la nation québécoise. La même façon de voter en Chambre. Les mêmes résultats pour le Québec.
Actuellement, le Québec recule parce que Jean Charest se dégonfle lorsque vient le temps de défendre les intérêts du Québec. J’en veux pour preuve l’absence de volonté du gouvernement Charest d’aller chercher une compensation de 2,6 milliards pour l’harmonisation des taxes. En pleine crise économique, nous aurions bien besoin de cet argent qui nous revient.
Au cours de nos travaux conjoints cette semaine à Québec, nous avons beaucoup parlé d’économie et des meilleures façons d’aider les Québécoises et les Québécois à traverser la crise. Nous allons continuer à travailler ensemble pour aider le secteur forestier, pour aider les travailleurs qui ont perdu leur emploi et surtout pour faire en sorte que les Québécoises et les Québécois conservent leur emploi. Ensemble, nous nous tiendrons Debout! pour le Québec.
Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois
Je suis très heureuse de constater que nos deux partis travaillent conjointement , avec des idées et des solutions semblables pour le mieux être de tous les québécois /ses. . Nous nous rapprochons de plus en plus de notre but ,et ensembles nous y arriverons en donnant toujours plus d’informations , toujours publiciser , toujours se faire voir en public , ne jamais avoir peur de la transparence et de l’honnêteté feront en sorte qu’il nous sera possible de convaincre ceux /cells qui manquent à notre victoire.
Publié par nicole L. le 11 septembre 2009 à 16:00
bonjour m. Duceppe,
La cause, est-elle encore dans l’âme et le coeur des québecois? En regardant le dernier sondage fait au Québec sur les intentions de vote, je suis forcé de constater que le québec vit des moment difficile avec lui-même et son identitée.
pourquoi ?
A mon humble avis, cela est dûe a l’ épuisement de la cause tell quelle. Quand une nation vertuelle renonce à sa langue dans sa capitale économique, sa vous en dit long sur le reste de cette nation vertuel.
Cette même nation qui refuse de sacréfier sa citoyenné canadienne, préférant ce vautrer dans l’immobilisme et la gestion provinciale qui va de pire en pire par manque de moyen financier, il y a de quoi a ce poser de sérieuse question sur l instint de survie de cette nation vertuel.
Que vous voulez que je dise à des gens qui son accro au différant programme fédéraux de toute sorte ?Pire encore l économie à remplacer dans bien des cas le peu de résonnement et analyse.
TVA avait raison ‘ rien tell que de vendre des émotions pour vendre n importe quel merde de divertissement’
Publié par ALain Lacasse le 11 septembre 2009 à 16:40
M. Duceppe, n’oubliez pas, n’oubliez jamais les québécois et les québécoises qui vous appuient, vous appuieront encore demain et ce, même s’ils ont retiré leur appui au PQ. N’oubliez donc pas d’inclure les membres et sympatisants de Québec solidaire dans votre appel de rassemblement. Même si ce respect n’est pas en ligne avec une vieille stratégie électoraliste.
Merci M. Duceppe.
Publié par lutopium le 13 septembre 2009 à 10:23
On a donc trois partis dans une seule cause commune.
Mais même si on nous remettait ces 2.6 milliards, le fédéral doit encore 6 milliards à Québec (intérêts y compris) car quand Québec réclamera son dû, les intérêts seront comptabilisés dedans.
Publié par Yvan Ung le 13 septembre 2009 à 11:43
Pourquoi faire de nouvelles élections aprês un an seulement depuis les dernières? Pour risquer encore de se retrouver avec un gouvernement conservateur minoritaire? Les québécois n’ont rien à gagner et si j’avais à décider je ne permettrais pas des nouvelles élections qui vont encore couter 300 millions aux contribuables accentuant d’avantage le déficit.
Publié par PLasante le 13 septembre 2009 à 13:49
Puisse cette belle unité s’étende à l’ensemble des forces souverainistes! Le peuple uni, jamais ne sera vaincu.
Publié par Daniel Charette le 14 septembre 2009 à 13:26
Il y en a qui disent que les élections coûtent cher. Les 300 millions pour des élections, c’est 10$ par habitant canadien, ce n’est pas une fortune …
C’est pas mal moins que les 22 milliards de dollars que MM. Chrétien et Harper consacrent à la guerre en Afghanistan. La part du Québec dans cette aventure guerrière: au moins 5 milliards. Cinq milliards de dollars d’impôts que les Québécois envoient à Ottawa pour la guerre! Une chance qu’on a le Bloc qui a réussi à limiter les dégâts et à forcer le Gouvernement à ne pas prolonger cette guerre.
Alors, oui on en veut des élections pour chasser Harper et apprendre aux deux vieux partis qu’ils devront apprendre à vivre et à collaborer avec le Bloc québécois. Comprendra-t-on une fois pour toutes que le bi-partisme, c’est FINI au Canada? Et que le Bloc recueille l’appui de 60% des francophones du Québec, et ce depuis18 ans?
Alors, la solution est la coalition et la concertation entre les divers partis pour gouverner dans les intétêts de l’ensemble des citoyens et non pas dans l’intérêt d’un seul parti.
À ma connaissance, le Bloc a toujours pris parti pour le bien des Québécois et même pour celui des Canadiens nos voisins. C’est pourquoi le Bloc mérite l’appui des Québécois en se faisant leur porte-parole au fédéral.
paul pieter kruijmer Reply:
septembre 15th, 2009 at 9:47
Le Canada est deja suffisament endette, alors il ne devrait pas y avoir des elections tout de suite. De plus les liberaux risquent de prendre le pouvoir. Ce qui peut etre negatif pour l’economie du Canada car c’est un parti de gauche.
Yvan Ung Reply:
septembre 15th, 2009 at 13:37
Il y a des gauchistes compétents; en espérant qu’Ignatieff pourra s’entourer d’une équipe compétente en attendant la souveraineté.
Publié par Raymond, État du Québec le 14 septembre 2009 à 23:10