Que ce soit bien clair : l’appui ponctuel du Bloc Québécois n’est pas un chèque en blanc au gouvernement Harper, loin de là!
La motion conservatrice mise aux voix ce vendredi reprend pour l’essentiel des mesures que le Bloc Québécois proposait déjà en novembre dernier, notamment des crédits d’impôt pour la rénovation domiciliaire et l’achat d’une première maison.
Comme l’a rappelé notre chef aujourd’hui, fidèles à nos principes, nous évaluons les projets au mérite et regardons, pièce par pièce, comment les gens et le Québec peuvent en tirer profit. En cherchant toujours le meilleur intérêt du Québec, nous agissons de manière réfléchie et cohérente.
Sur l’ensemble de l’œuvre, pourtant, notre jugement est catégorique : le gouvernement Harper n’a plus notre confiance et, tôt ou tard, il récoltera les fruits de son arrogance, de son incompétence et de son entêtement idéologique. Les conservateurs sont les architectes de leur propre échec et la population a plusieurs fois raison de vouloir tourner la page sur ce gouvernement aux idées rétrogrades.
Ses coupes en culture et en recherche, son manque de volonté à réformer le régime d’assurance-emploi, sa fermeture à l’égard de la loi 101, son inertie devant les enjeux climatiques, son attitude méprisante envers les femmes, son indifférence à l’égard des travailleurs du secteur forestier et manufacturier, sa gestion irresponsable de la pénurie d’isotopes médicaux : le bilan du gouvernement conservateur est une véritable catastrophe et le Bloc Québécois ne pourra cautionner de telles attaques envers la nation québécoise!
Mario Laframboise
Député d’Argenteuil–Papineau–Mirabel
Organisateur en chef du Bloc Québécois
Je pense qu’il aurait fallu renverser Harper en décembre avec la coalition Dion, Duceppe, et Layton. Maintenant que la récession est terminé Harper a le vent dans les voiles et malheureusement nous risquons de le voir là encore bien des années.
paul pieter kruijmer Reply:
septembre 17th, 2009 at 10:03
Et c’est bien comme ca.
Publié par PLasante le 16 septembre 2009 à 19:14
Heureusement que le Bloc continue son travail pour le bien des Québécois, et je dirais même pour le bien des Canadiens. Ce sont les vrais démocrates.
Yvan Ung Reply:
septembre 18th, 2009 at 18:50
Comme je l’aurais dit sur certains sites anglophones, détruire le Bloc Québécois, c’est détruire la barrière qui nous empêche de devenir une vraie monarchie de bananes (car on n’est PAS une république.) Mais si Harper voulait vraiment se débarrasser de nous, on commencerait à négocier les termes selon lesquels on quitterait ce pays maudit. Il aurait fait abroger la Loi sur la clarté référendaire avant de négocier cette sortie, par contre.
Par contre, il serait impératif que, tant qu’on n’a pas pleinement négocié notre sortie de ce pays pourri, l’on garde le Bloc à Ottawa, quitte à se présenter partout au pays. Il y a plus de monde qui croit que seule notre sortie permettra de stabiliser les côtés impliqués que jamais il n’y en a eu. Car le ROC sait à présent que le Québec a une part majoritaire de responsabilité dans les crises du fédéral.
Se débarrasser du Bloc ne suffira pas pour stabiliser le pays. Par contre, ceux qui voient le BQ de façon positive hors du Québec voient le Bloc comme un parti qui s’acharne à trouver les magouilles du gouvernement, une organisation à qui tous les magouilleurs fédéraux ont affaire. Et même qu’il s’en trouve certains pour demander l’autorisation du BQ pour organiser une assemblée d’investiture, pardi!
Publié par Raymond, État du Québec le 17 septembre 2009 à 10:52
Je sais que vous agissez toujours dans les meilleurs intérêts du Québec. Depuis que vous existez en tant que parti politique, vous n’avez jamais rien fait d’autre.
Bien sûr, je vous ai vu commettre quelques bévues au cours de ces années consacrées à la défense de notre patrie mais je dois avouer que depuis un certain temps vous nous démontrez que vous avez appris à maîtriser l’art de tirer avantage de toute situation, quelle qu’elle soit!
Vous m’étonnez, parfois cela me prend quelques jours à comprendre telle ou telle décision, mais en y réfléchissant assez longuement, je finis toujours par voir plus clair dans votre stratégie. Je peux ainsi me rendre compte que de votre point de vue privilégié, à Ottawa et en liaison étroite avec le parti québécois, vous recherchez prioritairement la meilleure voie possible pour l’avancement et le mieux-être de notre nation.
Je vous suis de très près et je constate votre prodigieuse efficacité ainsi que votre engagement indéfectible. Cela fait quarante ans que je m’intéresse activement à la politique et je peux vous affirmer que vous êtes devenus » plus solides que le r.o.c. « . Les citoyens/nes qui vous observent réalisent qu’il est possible de faire de la politique » autrement » .
Merci du fond du coeur aux femmes et aux hommes aguerris/es qui se tiennent debout à Ottawa et à Québec, au nom de notre nation!
Publié par Daniel Charette le 17 septembre 2009 à 11:12
Serait-il possible de savoir quels sont les tenants et pendants de l’entente entre l’État québécois et l’Ontario en matière d’abolition » de barrières commerciales « . Ils se sont bien gardés de nous donner quelque détail à cet effet et nous sommes plusieurs à nous demander au nom de qui et de quel droit, de telles » ententes » ont été conclues.
Un conservateur disait que lors de la dernière rencontre du mirobolant conseil de la fédération, John-James Charest avait initié un projet pour faciliter l’accès du » marché » québécois aux entreprises américaines.
Pourriez-vous regarder ça de plus près afin que la population du Québec puisse au moins savoir de quel genre d’ententes il s’agit?…
Je crois qu’un collectif avait publié un article dans » Le Devoir » à cet effet. Radio-cadenas et les médias en général ont gardé le silence à ce propos…rien d’étonnant mais justement…je me demande ce qui se trame en coulisse. Merci!
Le Blogueur Québécois Reply:
septembre 18th, 2009 at 13:13
@ Daniel Charette
Nous souhaitons vous informer que l’entente entre le Québec et l’Ontario relève de la compétence du Québec. Nous vous invitons toutefois à lire les articles suivants pour en savoir plus:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2009/09/11/017-entente-quebec-ontario.shtml
http://www.lesaffaires.com/article/0/economie/2009-09-11/497984/nouvel-accord-queteacutebecontario.fr.html
Stéphane Russell Reply:
septembre 27th, 2009 at 22:23
L’entente Québec-Ontario, ou le Canada-Uni V2009.
Publié par Daniel Charette le 17 septembre 2009 à 11:33
Bonjour,
J’aimerais que le BLOC fasse la lumière sur les 200 milliards pour sauver les banques Canadiennes durant la dernière année. Les médias ont gardé ça sous un silence qui ne me revient pas. C’est un peu comme quand on surveille des enfants et, qu’à un moment donné, on n’entend plus rien. On sait tous que c’est à ce moment là qu’il se fait un mauvais coup. Pour revenir au 200 milliards, de ce que j’ai pu lire, nous leurs avons passé cette argent et, ils nous la repassent pour financer notre déficit!?!? De plus, ces banques ont été durant les 15 dernières années à enregistrer de bénéfices record. Au premier signe d’une perte, on va les renflouer. Sans compter qu’elles ont déjà renoué avec des profits aussi élevés que précédemment. Il me semble que le BLOC devrait gratter pour voir qu’est-ce qui c’est passé avec cet argent et de nous informer clairement de tout ça. Peut-être un nouveau scandale…
PLasante Reply:
septembre 18th, 2009 at 19:14
Bien si le gouvernement n’avait pas renfloué les banques il y aurait eu des milliers de chomeurs de plus. C’est mon opinion.
Daniel Charette Reply:
septembre 19th, 2009 at 10:35
Simple question.
Qui s’est enrichi avec le dernier » traitement-choc » ?
Connaître la réponse, c’est comprendre le pourquoi de cette catastrophe mondiale.
Avez-vous remarqué que cela a coïncidé avec le changement de gouvernement à Washington?…pur hasard à n’en point douter!…Un cadeau de départ de la part de George W. à ses » petits amis » ? L’économie mondiale entre les mains d’une petite minorité d’individus…
Tous les gouvernants ont leurs petits amis semble-t-il, nous avons notre frisé national, le poulain à mononc Paul, gérant de la succursale provinciale québécoise, à vendre aux plus offrants avant que le bon peuple ne se réveille de son profond sommeil…et que tout-à-coup ils ne cessent de rire à grand déploiement pour se rendre compte enfin de la gravité de notre situation.
Avez-vous remarqué avec quelle rapidité les affaires ont repris…avec quelques joueurs en moins il va sans dire, mais surtout, surtout terriblement plus de chômeurs, de pauvres et de morts. Touts ceux et celles-là s’en remettront moins vite… pardonnez-moi. Après-coup, dans les médias de propagande on écrit en gros titres » ce que les gens recherchent, c’est la sécurité » ce qui veut dire…pas de changement! Demandez à Barak Obama si il y en a qui ne veulent surtout pas de changement!…
Vive le nouvel ordre mondial! Vive les guerres! Vive la destruction et la mort…et vive » l’économie d’abord « . En attendant l’eau ne cesse de monter…seriez mieux d’apprendre à nager!
PLasante Reply:
septembre 20th, 2009 at 22:36
A mon avis l’inflation a causé la catastrophe économique que nous venons de traverser. Et qu’est-ce qu’y a causé l’inflation? Je ne sais pas. Probable que quelqu’un le sait mais il y a fort à parier que ces gens ne se manifesteront pas publiquement.
Benoit Massy Reply:
septembre 21st, 2009 at 10:13
Si nous avions les 200 milliards, pourquoi ne pas avoir fait notre propre banque? Nous fonctionnons comme si il nous était impossible de faire l’équivalent des banques. Pourtant, c’est notre argents qu’ils prennent à x% d’intérêts pour ensuite nous prêter à X+7% d’intérêts. Cherchez l’erreur!?!?!
Plusieurs diront « Nous n’y pouvons rien ». Ce n’est pas vrai. Il y a différents moyens qui pourraient être pris et le premier est de faire bouger le gouvernement. Comment? En 2010, faites vos impôts et, si vous en devez, n’envoyez pas le rapport. S’ils vous en doivent, envoyez le. Vous allez voir un Stephen Harper beaucoup moins souriant croyez moi.
paul pieter kruijmer Reply:
septembre 28th, 2009 at 10:34
Vous vous trompe de pays. C’est aux usa que les banques ont eu de l’aide financiere. Au Canada les banques sont tres solides financierement.
Daniel Charette Reply:
octobre 2nd, 2009 at 8:25
Vous affirmez: » Au Canada, les banques sont très solides financièrement « .
La CIBC (canadian international bank of commerce) faisait pourtant remarquer récemment que l’actuel semblant de reprise n’aura jamais été autant « gonflé » par l’action gouvernementale! Qu’est-ce à dire? On parle de mesures de relance sans précédent. Selon les calculs de la CIBC, l’injection de près de 40 milliards, de l’argent des contribuables, par le fédéral, représentera environ 2,5% du PIB (produit intérieur brut).
Vu autrement, » l’accroissement de la production entre le troisième trimestre de 2009 et le quatrième trimestre de 2010 sera attribuable au gouvernement (plus précisément celles et ceux qui paient des impôts et des taxes…) dans une proportion de près de 55%. En comparaison, la contribution moyenne du gouvernement aux reprises de 1983-84 et 1991-92 n’était qu’un maigre 6% ». Donc, c’est près de 10 fois plus! Et c’est sans compter les interventions extraordinaires des banques centrales , particulièrement musclées aux É.U.(source: Le Devoir)
Alors…si les banques canadiennes sont si solides financièrement, comment se fait-il qu’elles se contentent de laisser les gouvernements éponger les déficits causés par le capitalisme sauvage, cela à même l’argent de celles et ceux qui doivent le gagner durement cet argent?…C’est parce qu’elles sont tellement solides qu’elles pourront continuer à verser des bonus scandaleux à ses directeurs, membres des conseils d’administration?…Sous le regard des politiques qui leur disent » s’il vous plaît faites attention » le bon peuple pourrait sortir de son profond sommeil…
Dans le système actuel, on privatise les profits et on socialise les pertes. En provoquant les crises, les oligarques asservissent les masses laborieuses en les mettant à genoux devant le » veau d’or « .
Publié par Benoit Massy le 18 septembre 2009 à 16:24
Ni les conservateurs , ni les libéraux n’ont ma confiance depuis au moins 30 ans .
Publié par nicole L. le 20 septembre 2009 à 7:59
Le fédéral tape sur la tête des producteurs » bios » du Québec, tout en abolissant les contraintes pour ceux des États-Unis. Décidément avec un alié comme le noir Canada, les québécois/es n’ont pas besoin d’ennemis.
Qui se lèvera pour dénoncer haut et fort la mesquinerie acharnée de ces retors?
Publié par Daniel Charette le 21 septembre 2009 à 7:36