À la suite de l’annonce de la fermeture, pour une période indéterminée, de l’usine AbitibiBowater de Dolbeau-Mistassini, 280 travailleuses et travailleurs vivent actuellement des heures difficiles.
J’aimerais leur réaffirmer ici mon appui le plus complet et leur rappeler que mes collègues du Bloc Québécois sont tout disposés à se battre avec eux jusqu’au bout pour que leurs emplois soient conservés.
Quoiqu’en dise le député conservateur Denis Lebel dans les quotidiens locaux, son gouvernement est loin d’accorder aux travailleurs forestiers la même considération et le même respect qu’à ceux du secteur de l’automobile.
Des solutions, le Bloc Québécois en propose depuis plusieurs mois (PDF). On parle ici principalement de faire en sorte que des prêts et des garanties de prêts soient accordés à l’industrie forestière et de modifier le régime d’assurance-emploi afin qu’il s’applique aussi aux travailleurs de ce secteur. Malheureusement, les ministres de Stephen Harper gardent toujours les mains dans leurs poches en ressassant les mêmes paroles creuses.
Les 280 travailleuses et travailleurs de Dolbeau-Mistassini, de pair avec les milliers d’autres travailleurs du secteur forestier au Québec, ne valent pas moins que les travailleurs de l’automobile de l’Ontario. Contrairement aux députés conservateurs qui défendent au Québec des décisions mal adaptées et défavorables à nos réalités, les députés du Bloc Québécois se tiennent debout à Ottawa pour l’avenir de notre économie et de nos régions.
Robert Bouchard
Député de Chicoutimi–Le Fjord
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’industrie, petite entreprise et tourisme
Je ne veux pas jouer les troubles-fêtes mais je pense que le Bloc devrait carrément changer de stratégie et se refocuser sur la souveraineté. Les conservateurs auraient été majoritaire s’il y avait eu une élection hier.
Publié par Pierre Las le 9 octobre 2009 à 7:05
Souverain… »dont le pouvoir ne dépend pas d’un autre pouvoir ».
Dans toute démocratie digne de ce nom, le peuple qui vote est souverain. Donc, le peuple du Québec lorsqu’il envoie le Bloc défendre les intérêts supérieurs des québécois/es à Ottawa, Ontario, exerce sa souveraineté. En effet, le résultat de tout vote démocratique constitue l’expression de la volonté souveraine du peuple. La présence du Bloc à Ottawa est donc l’expression de notre souveraineté nationale.
Si vous préférez, alors que le peuple du Québec est souverain, la souveraineté de l’État du Québec n’est pas encore reconnue comme telle. Je crois donc que nous devons continuer à revendiquer notre droit à l’auto-détermination sur toutes les tribunes, de toutes les façons possibles bref, en tout temps et en touts lieux. Parfois, il peut arriver que nous ayons l’impression d’être loin de notre but, alors que celui-ci est à portée de main. Si nous voulons que notre souveraineté nationale devienne officielle, qu’elle jouisse d’une reconnaissance juridique incontestable aux yeux des nations, tout ce que nous avons à faire c’est de poser un crochet au bon endroit sur un bulletin de vote…
Il y a plein de québécois et de québécoises qui le font déjà, il nous appartient à toutes et à tous d’expliquer clairement et simplement aux autres, le bien-fondé de notre action.
Pour le moment, je dirais que le Québec est à demi- souverain…toutefois, à la chambre des communes ainsi qu’à l’assemblée nationale, nous (souverainistes), sommes représentés/es par des femmes et des hommes foncièrement, résolument souverains!
Ce que je vous exprime n’est pas le produit d’une hallucination mais un simple constat…à la limite simpliste je vous le concède, mais le fédéral ne nous a jamais demandé si nous acceptions la constitution version 1982…tandis que l’assemblée souveraine de la nation québécoise a déjà voté à » l’unanimité » contre. Ce qui fait que le Québec n’est pas partie-prenante de la constitution canadienne.
Un « oui » majoritaire lors d’une consultation populaire viendrait normaliser la situation actuelle. Le Québec qui se reconnaît d’abord « lui-même » souverain et qui se tourne vers la communauté internationale pour établir juridiquement cette reconnaissance, en parfaite conformité avec l’article de la charte des Nations-Unies reconnaissant le » droit des peuples à l’autodétermination « . (droit légitime inscrit noir sur blanc). Ensuite le Québec souverain de facto et de jure, qui échange avec tous les peuples et toutes les nations de la planète… »dans le respect ».
En terminant, je veux exprimer toute ma solidarité avec les travailleurs/euses de la foresterie. Je suis persuadé que nous allons trouver des solutions…courage, vous n’êtes pas seuls/es.
C’est pas si compliqué…ça prend du courage et de la maturité. La liberté ce n’est pas quelque chose qui se demande…ça se décide et ça se prend. Demandez aux affranchis, ils vous le diront! Aucun peuple dans l’histoire, n’a choisi de redevenir assujetti, après avoir conquis son autonomie…sa liberté! Si des élections avaient eu lieu hier, les conservateurs n’auraient pas été majoritaires au Québec!
Aux prochaines élections nous devrions demander à tous les québécois, toutes les québécoises, de voter pour le Québec de telle sorte que nous devenions » l’opposition officielle… » Vive le Québec…Vive le Québec…LIBRE!
Yvan Ung Reply:
octobre 9th, 2009 at 16:06
Comment allons-nous redevenir l’opposition officielle avec seulement une possibilité de 55 sièges? (Techniquement nous pourrions aller chercher jusqu’à 75 mais dans la pratique il faut considérer qu’il y ait néanmoins des conservateurs et des libéraux qui resteront) Notre cas est un cas classique d’une situation où un « belligérant » (ici les Conservateurs) doit donner à ses ennemis ce qu’ils veulent pour parvenir à ses fins.
Les Libéraux auront peut-être plus que 55 sièges… ce qui risquerait d’écraser une députation d’un Québec souverain de facto. Mais même les Libéraux doivent comprendre qu’ils ont besoin des Bloquistes pour empêcher un gouvernement conservateur majoritaire d’être élu. Un tel gouvernement ne reculerait devant rien pour détruire non seulement des générations d’acquis sociaux, mais aussi toute la structure du Canada au complet (complètement effrayant!) y compris celle du Québec.
Daniel Charette Reply:
octobre 9th, 2009 at 19:32
@Monsieur Ung
Oui cher monsieur Yvan, je viserais 75 sièges, du jamais vu! Tout le Québec debout à Ottawa, Ontario, pour leur démontrer notre volonté de vivre en tant que nation francophone d’Amérique. Le Québec plus solide que le r.o.c. avec le Bloc! Le monde entier serait témoin de notre détermination et le Canada ne pourrait plus faire semblant que nous n’existon pas!
Yvan Ung Reply:
octobre 9th, 2009 at 22:28
Hélas, il n’y a qu’une seule manière pour le Bloc Québécois d’avoir 75 sièges et ce plan ferait intervenir un minimum de 20 (ou même 25) circonscriptions hors-Québec. Par contre, avec 75 sièges on pourra vraiment être l’opposition officielle. Quoi qu’il advienne, on pourra toujours avoir la majorité des sièges québécois.
Par contre, à l’extérieur du Québec il y a peu de chance que les assemblées d’investiture bloquistes se déroulent comme cela se ferait dans un comté québécois moyen. Dans la (vaste?) majorité des 75 comtés québécois, les assemblées d’investiture auraient deux ou plus de candidats. Hors du Québec, cependant, la majorité de ces investitures seraient acclamées. Serait-ce dégoûtant si le Bloc Québécois devait refuser autant de demandes de candidature même s’il n’y a eu aucune irrégularité dans aucune investiture, au Québec comme ailleurs?
Publié par Daniel Charette le 9 octobre 2009 à 15:36
Si nous pouvions expliquer, faire comprendre aux gens l’importance des enjeux dans le contexte actuel. En effet, dans le projet de loi que nous préparent les fédéralistes, une augmentation des sièges dans l’ouest et au centre, sans ajustement pour assurer le même pourcentage de la représentativité québécoise, environ de 24% comparativement à 21% suite à leurs modifications,( je ne trouve pas les chiffres exacts), soit 3% de moins pour le Québec, cela, en ne tenant aucunement compte de la réalité québécoise (peuple fondateur, espace francophone d’Amérique…2% de francophones dans un océan anglophone 98%), le fait français recule partout dans le r.o.c. et ici- même à Montréal!
Le fédéral pourra donc gouverner sans tenir compte d’aucune façon des intérêts et de la situation particulière du Québec. Notre « influence » deviendra pratiquement nulle dans les affaires canadian…Ils sont en train de s’arranger mathématiquement, afin de pouvoir gouverner sans nous…comme si nous n’existions pas! C’est ça votre démocratie?..Une affaire de stricte mathématique? 50% + 1 est donc suffisant alors?…Vous avez changé de façon d’interpréter les chiffres encore une fois?…Serait-ce que vous ne les interprétez jamais de la même façon?…Comme pour l’harmonisation de la T.P.S….Une mesure pour l’Ontario, une autre pour le Québec…l’aide aux travailleurs, les milliards pour l’Ontario, quelques centaines de milliers pour le Québec, en plein tourmente! L’assurance-emploi…des ajustements sur mesure pour les travailleurs de l’automobile, et pour les travailleurs forestiers et saisonniers du Québec…désolé, pas éligibles…
Je ne crois pas que ce projet reflète l’esprit des pères de la confédération de 1867. De toute façon, ça fait déjà un bon bout de temps que nous en sommes à des lieux…le pouvoir centralisateur d’Ottawa, Ontario, Bay Street, a depuis longtemps, complètement dénaturé le sens du projet initial. Le centre décisionnel se trouve à Toronto, Bay Street, Ontario…le Québec n’est qu’une succursale et encore…sans autonomie, exsangue, inféodée au pouvoir central d’Ottawa!
On nous a toujours reproché d’exister, imaginez-vous l’offense que nous leur faisons quand nous tentons de nous affirmer en tant que nation francophone. Ils trouvent que nous en mettons du temps à nous fondre, pour enfin disparaître dans la masse et puisqu’ils n’ont pas encore réussi à nous assimiler, ils choisissent « en attendant » de nous marginaliser totalement. Dans ma région, dans certains établissements, un laveur de vaisselle doit obligatoirement être bilingue pour travailler. Je ne crois pas que l’on retrouve la même exigence nulle part ailleurs dans le plusse beau pays…c’est ça le bilinguisme canadien. C’est ça la justice en ce pays!
Le projet canadien c’est de noyer le Québec dans le « melting pot » multiculturaliste à la sauce canadian. Paul Martin affirmait dans un débat télévisé que le Canada est un pays de « minorités » au moins cela a le mérite d’être clair. Moi qui ai toujours cru que la nation francophone était majoritaire au Québec…
Comme nous le constatons, nous sommes de plus en plus minorisés dans le système canadian. Nous sommes sur le point d’être tellement minoritaires que notre présence sera devenue insignifiante, nous n’aurons plus aucun rapport de force. Ça c’est exactement le but visé par le projet de loi en matière de représentativité des provinces à plus forte croissance démographique. Et selon leur logique totalitairement mathématique, si nous voulons augmenter notre représentativité à la chambre des communes, nous devrons augmenter notre taux d’immigration, ce qui assurera notre assimilation tranquille et c’est exactement ce qu’ils veulent depuis des siècles de tentatives infructueuses. Alors, on pourra proclamer en coeur que le Canada est vraiment un pays de minorités!
Pourquoi ne pourrions-nous pas prendre le temps de nous développer comme nous le voulons, à notre rythme et à notre façon?
Pourquoi ne pourrions-nous pas nous assurer une intégration harmonieuse en matière d’immigration? Pourquoi devrions-nous bousculer les gens en précipitant les choses?…pour l’économie d’abord?…Et la cohésion sociale?…La préservation de notre culture unique en Amérique…nous sommes l’Amérique française. Voulons-nous oui ou non préserver ce trésor du patrimoine mondial? Ne sommes-nous pas partie intégrante de la diversité culturelle? N’avons-nous pas le droit de vivre en tant que peuple francophone, ici sur la terre de nos ancêtres, en invitant celles et ceux qui le veulent à venir partager nos richesses tout en nous laissant enrichir par eux, comme nous le faisons depuis des décennies, voire des siècles?
Être ou ne pas être celles et ceux que nous sommes? Parmi le monde. Refuser l’assimilation, le déni, la marginalisation, le mépris de ce que nous sommes par un pseudo-conquérant arrogant et borné. C’est fini le colonialisme, la dictature. Nous avons droit au respect nous aussi!
Je me souviens comme on se moquait de René Lévesque en disant » la piasse à Lévesque » en nous annonçant la catastrophe économique si le Québec devenait indépendant. Depuis ce temps des catastrophes économiques, le Québec « sous tutelle » en a essuyé quelques unes…on en a perdu de l’argent, par milliards…JE ME SOUVIENS comment on a tourné Monsieur Lévesque en dérision. Vous ridiculisez celles et ceux qui veulent nous aider à nous en sortir car vous nous aimez faibles, soumis, dociles, asservis.
DEBOUT QUÉBEC, RÉVEILLE-TOI.
Yvan Ung Reply:
octobre 9th, 2009 at 21:24
Le plan à Fletcher et sa gang d’incompétents viserait à donner à l’Ontario, l’Alberta et la Colombie-Britannique une moyenne de population par député qui se rapprocherait du niveau québécois, en considérant qu’on aura encore 75 sièges dans leur plan. Si on ne réalise pas la souveraineté d’ici à dix ans ce sera dans dix ans notre chance de réclamer les sièges qui nous seront alors dus.
Publié par Daniel Charette le 9 octobre 2009 à 19:17
Je demeure bouche bée à vous lire cher M. Daniel Charette.
Avec ce qui se passe chez nous dans mon pays , je sens que le temps presse , que nous devons effectivement se lever et ne jamais s’endormir car Charest est en train de vendre mon pays pièce par pièce. à des intérêts ontariens en vue de sa prochaine carrière à Ottawa
Daniel Charette Reply:
octobre 9th, 2009 at 22:41
C’est exactement ce qui est en train de se passer chère amie, on dilapide à tous vents, juste au cas où on ne serait plus là. suite à la prochaine élection…c’est-à-dire après écoeurement total de la très grande majorité des électeurs…comme en 1976! Je me souviens!
Ouellet Dorothée Reply:
octobre 11th, 2009 at 11:46
Vous avez tout à fait raison! Qu’est-ce qu’on attend pour réagir ?
Publié par nicole L le 9 octobre 2009 à 19:58
ll faut ouvrir le Bloc Québécois aux autres provinces avec les francophones!…C’est tu dur à comprendre ça M. Duceppe?
Faire du surplace en pensant que tout va s’arranger tout seul c’est rêver en couleur…Si Harper veut nous faire perdre du pouvoir, il faut en gagner ailleurs pour maintenir notre rapport de force…Pensez-y bien et agissez SVP.
Yvan Ung Reply:
octobre 12th, 2009 at 10:35
Maude, moi aussi je suis avec toi à ce sujet. La seule raison ce à pourquoi les Bloquistes ne l’ont pas fait que je vois n’a rien à voir avec la simple défense des intérêts du Québec, seulement la division du vote. Comme les Bloquistes craignent un gouvernement conservateur majoritaire, il y aurait un risque que le Bloc Québécois vienne prendre assez de Libéraux, de Néo-Démocrates et de Verts (même si le Bloc allait prendre des Conservateurs aussi) pour que le camp bloquiste fasse gagner, malgré lui, les Conservateurs.
D’où un rejet systématique des candidatures hors-Québec. Pourtant, même si la vaste majorité des investitures hors-Québec sont acclamées, il n’y a eu aucune irrégularité concernant les investitures bloquistes hors-Québec. Pas comme dans les partis fédéralistes.
Mais selon toute vraisemblance, si on maintient notre plate-forme actuelle on pourra encore et toujours avoir une majorité de sièges au Québec. Au mieux, on pourra gagner des sièges dans les comtés limitrophes du Québec et transformer l’Ouest canadien en gigantesque champ de bataille entre les Conservateurs et nous (peut-être avec un ou deux sièges par la même occasion). Au pire, nous aurons donné une majorité à ces Conservateurs sans le vouloir.
Publié par maude levasseur le 11 octobre 2009 à 15:30
Votez pour eux et vous n’en croirez pas vos yeux!
Je vous avoue qu’à maints égards, fraudes, copinage, chocs économiques, pertes de sommes colossales, catastrophes écologiques, climat, scandales, patronnage, etc,etc…je me demande ce que ça va prendre pour nous réveiller!
Pendant combien de temps allons-nous tolérer l’inacceptable?…Attendons-nous que notre territoire devienne un camp de concentration à ciel ouvert? Quand ce moment sera venu, la loi martiale aura probablement été instaurée par celles et ceux à qui nous aurons laissé le pouvoir de passer leurs lois d’extrême-droite totalitaire. Tout est en place pour qu’ils puissent le faire en prétextant la sécurité nationale…votez pour eux et vous n’en croirez pas vos yeux!
Chers amis/es, pour le moment nous avons le droit de vote…je vous suggèrerais d’en profiter pour prendre les décisions qui s’imposent dans le contexte actuel de grave radicalisation de l’extrême droite au pouvoir à Ottawa. N’oubliez pas qu’ils ont déjà posé le cadenas sur la porte du parlement après avoir tenté un coup de force contre la démocratie…sous le regard bienveillant de la représentante de la couronne d’Agleterre!
Cela n’est rien comparé à ce qui nous attend si par malheur cette bande de fanatiques attardés réussit à s’installer majoritairement au pouvoir…Je vous suggèrerais de ne pas prendre de chance avec eux, vous pourriez le regretter » amèrement » et durablement.
Croyez-moi, nous avons un clone de « Bush » à Ottawa!
À bon entendeur…salut!
paul pieter kruijmer Reply:
octobre 14th, 2009 at 10:26
Tant mieux, car tres bientot l’histoire prouvera que George Walker Bush etait un des meilleurs presidents que les Etats-Unis ont eu.
Daniel Charette Reply:
octobre 14th, 2009 at 16:23
Pas besoin d’attendre le jugement de l’Histoire…demandez vous seulement quel état » lÉtat de l’union » avant l’arrivée de ce pauvre type à la présidence. Ensuite, regardez et voyez la situation mondiale actuelle et considérez tout ce qui est advenu durant son très néfaste règne. Prenez le temps de vous arrêter et de réfléchir à l’état lamentable de notre planète et demandez-vous si cet individu a fait tout ce qu’il lui était possible de faire pour améliorer l’état du monde.
Si vous continuez à prétendre que ce règne fût salutaire pour le monde je vous répondrai qu’il le fût effectivement pour un infime pourcentage de la population au plus grand détriment de la très grande majorité des êtres humains, des animaux, des poissons, des arbres et des plantes…sans oublier l’eau, les écosystèmes et tous les habitats naturels.
Le règne du capitalisme absolu nous conduit à la ruine, êtes-vous capable de réaliser cela, vous qui avez parcouru le monde…avez-vous vu quelque chose, observé et saisi quelque chose? Notre monde se meurt et vous nous dites maintenons le cap…le Titanic file à vive allure parmi les écueils et vous nous dites maintenons la cadence… moi je vous dis que c’est de la démence totale, ralentissons un peu et profitons du voyage bon sang! Sortons le peuple des paliers inférieurs et célébrons ensemble à l’air libre, sur le pont supérieur, la joie de vivre ensemble. Comprenez-vous cela?
La dynastie des Bush, est et demeurera un très mauvais souvenir pour l’humanité…au même titre que Sadam et tous les autres despotes sanguinaires. Demandez à n’importe qui de votre entourage et vous verrez ce que le monde en pense de votre idole…
» La terre est à tout le monde et je suis de cette race de monde « . L’âme québécoise ( Félix ).
Yvan Ung Reply:
octobre 14th, 2009 at 22:32
Jamais les historiens ne s’entendront à cet effet, Paul. Peut-être que la droite néerlandaise ou états-unienne va le considérer comme l’un des meilleurs mais le reste du monde trouvait qu’il avait mal fait les choses.
Nous, les Bloquistes, croyions à l’époque que Gore ou Kerry pouvait faire mieux.
Daniel Charette Reply:
octobre 15th, 2009 at 7:48
Crimes contre l’humanité…
nous savons que la première » victoire » de W fût le résultat d’un détournement de démocratie. Al Gore a laissé tomber la bataille juridique voyant que le pays était sur le point d’imploser…la situation devenant de plus en plus volatile.
Tout son règne se déroula à cette enseigne…arrogance, fourberie et mensonge! De toute façon, il n’aura été qu’une marionette entre les mains d’une clique de charognards en tuxedo, celle du nouvel ordre mondial. À la fin de son deuxième mandat, tout au long duquel il n’a servi que les intérêts du capital au détriment des populations, il a contribué activement à la plus grande arnaque financière de l’hitoire en précipitant le monde entier dans une tourmente économique dévastatrice, succédant à une guerre planifiée qui ne le fût pas moins!
Au moment où notre survie en tant qu’espèce est gravement menacée, les perturbations causées par sa démente administration se feront sentir pour quelques décennies à venir…advenant que nous parvenions jusque là!
Si son héros est soustrait au tribunal séculier…selon moi, il y en a un autre auquel nul ne saurait échapper! À la » pleine Lumière » tout apparaîtra sans ombres, c’est alors que » les derniers seront les premiers, les premiers seront les derniers… parmi les pleurs et les grincements de dents « .
paul pieter kruijmer Reply:
octobre 15th, 2009 at 11:21
En passant, la Hollande a participe a la liberation de l’Irak. J’en suis tres fier. On ne peut pas en dire autant du Canada.
Publié par Daniel Charette le 11 octobre 2009 à 15:46
À celles et ceux qui croient que j’exagère…je vous réponds simplement, ouvrez-vous les yeux tandis qu’il en est encore temps!
paul pieter kruijmer Reply:
octobre 15th, 2009 at 11:13
Moi j’aime m’ouvrir les yeux sur des faits veriviables et veridictes et non sur des oui dires ou des perceptions biaises. Je considere Bush comme un tres grand president par rapport a ces realisations. Il nous a debarase de Saddam, ce qui fut un evenenement extraordinaire. Et c’est le president qui a fait le plus pour l’afrique. Il a sauve des vies a plus d’un million d’africains souvrant du Sida en envoyant plusieurs docteurs et en distribuant des medicaments gratuitement. Aucun leader mondial n’a fait autant que lui. Point a la ligne.
Daniel Charette Reply:
octobre 15th, 2009 at 15:52
Oui, bien sûr! Au fil des mois, nous avons tous été à même de constater votre très grand souci de l’exactitude dans vos commentaires…de plus, il est tout-à-fait évident que votre pensée, si je puis utiliser ce terme, n’est absolument pas biaisée. Vous êtes vraiment un digne représentant de l’extrême droite jusqu’auboutiste avec touts vos arguments à la mords- moi le flanc!
Remarquez que je peux très bien comprendre que ce pauvre W soit votre idole. Prenez moi par exemple…mon idole c’est Elvis, oui oui, Elvis Gratton…c’est pas mal du même niveau ça, non?…Hey, j’vous ments pas, j’ai ben dû voir « ses films » trois fois chaque…yé tellement drôle, vous trouvez pas? Allez…avouez que vous l’aimez vous aussi, à part de ça, c’est comme rien, vous d’vez ben êtes québécois en quèque part jamais j’croirai…sans vouloir vous offenser!
Un autre qui fait des maudits bons films c’est Michael Moore…et devinez quoi?…lui aussi il est un fan fini de W !!! Mais là mettons que c’est plutôt W qui est fini mais bon!…Tant qu’il s’en trouvera des … je ne sais trop comment dire…pour l’admirer.
paul pieter kruijmer Reply:
octobre 15th, 2009 at 18:20
Je sais! c’est tres choquant de constater que Bush ait fait beaucoup d’efforts afin de sauver des africains. Je comprends votre etat d’etre. Je suis certain qu’au fond de vous, vous auriez prefere que Bush n’ait rien fait pour sauver l’Afrique, question d’image, et de pouvoir faire du Bush bashing en toute tranquilite.
Publié par Daniel Charette le 11 octobre 2009 à 15:51
Où est mon commentaire monsieur le blogueur?
Daniel Charette Reply:
octobre 14th, 2009 at 16:32
Merci! Vive le liberté d’expression…
Publié par Daniel Charette le 14 octobre 2009 à 16:30
C’est pour quand le vaccin contre la stupidité?…
Quand les capitalistes veulent « votre bien », ils finissent par l’obtenir! Voilà la simple raison pour laquelle le monde est ruiné. Je crois qu’il serait juste d’écrire…des heures difficiles pour l’humanité.
Publié par Daniel Charette le 16 octobre 2009 à 7:03