Du 2 au 12 novembre prochain, le prince Charles et son épouse, la duchesse de Cornouailles, Camilla Parker Bowles, nous rendront visite… aux frais des contribuables!
Cela s’explique par le fait que le Canada est une monarchie parlementaire et que le chef d’État est non pas le premier ministre, mais bien la reine d’Angleterre. En effet, en vertu de ce régime, tout acte du gouvernement est accompli au nom de la reine, mais l’autorité d’agir provient, dans chaque cas, du peuple. Alors à quoi sert tout ce cirque?
Tout comme 86 % des Québécoises et des Québécois, le Bloc Québécois refuse de cautionner ce système politique archaïque qui fait en sorte que nous ne prêtons pas allégeance au peuple, mais à la reine. Rappelons que c’est ce même système qui veut que toutes les lois que nous votons ici doivent être avalisées par la représentante de la reine, soit la gouverneure générale.
Ce régime est antidémocratique et politiquement folklorique à nos yeux. Comme le disait l’ex-ministre des Affaires intergouvernementales du Québec, Benoît Pelletier, il est grand temps que l’institution de la royauté soit revue à la lumière des défis de la modernité.
Jean Dorion
Député de Longueuil–Pierre-Boucher
Varennes, Québec
le lundi 2 novembre 2009
Bravo pour votre billet M. Dorion. Il était temps que la classe politique Québécoise exploite ce filon et se batte pour une véritable démocratie. Est-ce seulement une mode passagère ? J’espère que non.
La semaine dernière, Bernard Landry écrivait enfin un commentaire apparenté au vôtre dans la revue La Semaine.
Je vous pose la même question que j’ai posé à Luc Malo (Verchères-Les Patriotes) il y a deux ans, mais en espèrant cette fois une réponse différente de votre part. Pourquoi les députés du Bloc Québécois continuent-ils de prêter ce serment d’allégeance monarchiste ?
Il est grand temps de faire de cette question un enjeu électoral clair. On ne peut pas prétendre être démocrate et en même temps accepter de prêter un serment d’allégeance à une monarchie étrangère et qui-plus-est à « ses héritiers et ayants droit ». D’abord , d’un point de vue complètement impartial, pour ceux et celles qui continuent de plier l’échine en inventant des prétextes enfantins, il faudrait , pour se faire une opinion éclairée, avoir une liste détaillée de ces « héritiers et ayants droit » pour savoir de qui il s’agit et s’assurer que ce sont des gens honnêtes, productifs, qui paient des impôts au Québec et qui ont à coeur de bien servir les intérêts de la Nation Québécoise. Peuvent-ils tous et toutes s’exprimer clairement ou se faire comprendre dans la langue officielle de la Nation Québecoise ? ? ? Vous voyez bien que ce serait un objectif impossible à atteindre par le camp des monarchistes et nostalgiques de l’Empire brittanique.
Pourquoi ne pas organiser dès maintenant une cérémonie publique d’assermentation en faveur de la Nation Québécoise, assortie d’une abjuration du serment monarchiste ? Il faudrait aussi inviter les militaires qui sont en fonction sur le territoire du Québec et leur dire simplement qu’on leur propose de mettre leurs talents au service de la démocratie et non au service d’une monarchie étrangère et/ou de ses héritiers et/ou de ses ayants droits. Invintez donc Stéphane Dion un coup parti ! Il pourra prendre un revanche bien méritée contre ceux qui l’ont enterré vivant.
Il y a sûrement d’autres idées possibles. Voir à ce sujet (décidément !!!) ce que les Anglais eux-mêmes proposent : http://www.republic.org.uk .
Cette solution ne coûterair pas cher et on pourrait enfin voir le vrai visage de ceux qui se présentent comme des amis du Québec mais qui sont en fait nos pires ennemis. Nous aurions un argument de plus pour déclarer immédiatement l’indépendance du Québec.
Personnellement, j’irais jusqu’à mourir ou, version contemporaine, perdre mon emploi, pour ne pas avoir à subir ce serment anti-démocratique. Qu’attendons-nous ? N’y-a-t’il pas 86% des Québécois qui sont d’accord ?
Alors je vous dis à tous:
Vive la véritable démocratie,
Vive la République,
Vive le Québec Libre !
Normand Cossette
citoyen Québécois, père de famille, ingénieur, agronome, entrepreneur, payeur de taxes et d’impôts, majeur et vacciné !
Répondre à ce commentairePublié par Normand Cossette le 2 novembre 2009 à 18:29
Nous n’avons nullement besoin d’eux au québec. La monarchie est désuète , périmé et incompatible avec notre pays libre
Vive mon pays du québec !!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentairePublié par nicole L. le 2 novembre 2009 à 19:41
Un des consensus du camp souverainiste serait d’avoir une République du Québec, avec une Assemblée Nationale comprenant un minimum de 125 députés élus sous une forme de représentation proportionnelle, comme Québec souverain.
Peut-être que le Président d’un Québec souverain serait élu séparément des députés, peut-être que le Président du Québec serait (possiblement?) député lui aussi mais notre Président serait élu.
Mais, tant que le Québec (ou, à défaut, le Canada) ne deviendra pas une république, le Canada serait une monarchie de bananes.
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 2 novembre 2009 à 22:28
Il ne faut pas oublier que si le quebec ce separe. Cela va devenir une republique de banane controle par la mafia qui va s’en mettre pleins les poches. Non merci a la souvrainete.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 3 novembre 2009 à 10:53
Vous préférez que deux mafias s’en mettent plein les poches plutôt qu’une seule?
Répondre à ce commentairePublié par Yvan Ung le 3 novembre 2009 à 21:13
Le fait que le Canada soit une monarchie constitutionnelle parlementaire dont la Chef d’État est la reine Élizabeth II demeure à la source de plusieurs arguments importants des souverainistes.
Répondre à ce commentairePublié par Maxime D.Larue le 29 novembre 2009 à 15:21
On l’aime nous la reine, on l aime nous la psychose du h1n1, on l aime notre démocratie ou un maire d’ arrondissement peu ce faire élire avec –10% d’ une liste électoral et un conseiller avec – 9 %. On l aime nous notre système de cohusion avec des entrepreneurs en contruction et nos élus.
Donc, sa dois être mois qui n aime plus sa province. M.Dorion.
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 4 novembre 2009 à 18:41
M. Dorion, je viens de terminer de lire Wellace et les traites du nord ( histoire du mouvement indépendiste Écossais du 12 siècle a nos jours.
Et je réclame la démission de Madame Marois chef du Pq ou ce qui en reste. Jamais une cause a t elle connu une tell affamie de la part des barons du pouvoir.
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 6 novembre 2009 à 9:22
Je considere la monarchie comme un instrument culturel merveilleux. Lorsque j’avais 10 ans, ma reine Juliana etait venu dans mon vilage. Et j’ai eu la chance unique de lui serrer la main. Je n’oublierais jamais ce jour. Presentement, ma nouvelle reine c’est ca fille Beatrix. Elle aussi je l’aime beaucoup.
Répondre à ce commentairePublié par paul pieter kruijmer le 6 novembre 2009 à 10:44
Là ou je vous rejoint m. Paul , c est vrai que la monarchie est devenus par la force des changements , une activitée ‘culturele’. Maintenant avons nous le droit de rennier des faits historiques? Non très bientôt je vais à Londres Uk. Non pas pour admirer un archaisme, mais visiter une nation dont son histoire c est inscrite avec le sang de leur conquête étrangère. Cela nous permet de mieux comprendre, pour mieux éviter leur retour!!!!!
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 6 novembre 2009 à 12:36
H1N1 pose kitkat.
4 décès du au h1n1 ce que l’ont nous disent les autoritées médicale qui veut mon bien.
Donc voici m Dorion le % exact et mathématiquement incontestable.
400 deviser par 6 700 000 citoyens que compte la Québec =
0,0000597014922537 %
a qui profite cette psychose collective installer par le système .
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 6 novembre 2009 à 13:17
Oups petite erreur avec ma calculette
c est bien
4 diviser par 6 700 000 = 0,00000059701492537
je m exuse auprès des initiateurs de cette phychose collective.
Répondre à ce commentairePublié par Alain Lacasse le 6 novembre 2009 à 14:47
D’ailleurs, le Canada est une monarchie constitutionnelle parlementaire.
Maxime D.Larue
(450) 675-8741
Maximus783@hotmail.com
Répondre à ce commentairePublié par Maxime le 20 novembre 2009 à 16:42
Sommes nous a l’epoque pre-moderne?
Répondre à ce commentairePublié par Robin des Bois le 27 novembre 2009 à 1:01
Comique!
Post-moderne…
Répondre à ce commentairePublié par Maxime D.Larue le 29 novembre 2009 à 15:23
You have got to be joking whenyou have a country. Quebec is a land mass belonging to the the the North American Indians that France purloined and then ceded to Great Britain on September 8, 1760 at Montreal.
The Quebecois or Metis are a hybrid people and really have no country to speak of, as they were left behind by France. You cannot build on someone else’s land, especially when the own is still here.
As the [propos méprisants effacés par le Blogueur québécois]. Just be thankful that the both the Indians and the British allowed you to saty here in 1760.
Eagle Feather
Répondre à ce commentairePublié par Kenneth T. Tellis le 26 février 2010 à 21:20
Ce sont plutôt les british et les indiens qui devraient nous remercier, car sans nous, il n’y aurait que les États-Unis d’Amérique. Quels ingrats quand même…
Répondre à ce commentairePublié par Stéphane Russell le 28 février 2010 à 3:12