Alors que la compagnie BP, le gouvernement américain et des dizaines d’organismes voués à la protection de l’environnement cherchent à freiner les conséquences désastreuses de la marée noire dans le golfe du Mexique, nous célébrons la Semaine de l’environnement. Paradoxal, me direz-vous, avec raison, mais essentiel pour nous rappeler toute l’importance de lutter ensemble pour préserver l’environnement dans lequel nous vivons.
Cette semaine est l’occasion idéale de rappeler au gouvernement conservateur ses responsabilités en matière de lutte aux changements climatiques. Car si les conservateurs ont lamentablement échoué à la conférence de Copenhague en décembre dernier, ils auront une occasion en or de se racheter, dès la fin du mois, lorsque les leaders du monde industrialisé convergeront vers le Canada afin de participer aux sommets du G8 et du G20. En effet, l’adoption – et l’atteinte! – de cibles précises de réduction d’émission de gaz à effet de serre correspondant aux consensus scientifiques est un enjeu planétaire et le principal défi de notre époque.
D’ailleurs, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a insisté, lors de son récent passage à Ottawa, sur la nécessité d’inclure la lutte aux changements climatiques au menu des discussions du sommet du G20. Une autre proposition pourtant très sensée que le premier ministre Harper a rejeté du revers de la main, indiquant que la réunion du G20 sera réservée strictement aux questions économiques. Comme si environnement et économie n’étaient pas conciliables!
Quand ce gouvernement saisira-t-il l’occasion de passer de la parole aux actes et de faire preuve de leadership sur la scène internationale en matière d’environnement ?
Bernard Bigras
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’environnement
Député de Rosemont–La Petite-Patrie
Merci pour ce partage. Une synthèse qui donne envie de le lire…
Publié par Mutuelle France le 2 juin 2010 à 7:51
Pour améliorer l’ environnement, débarassons-nous des conservateurs! L’atmosphère est irrespirable, le climat insoutenable et ça se répand à la grandeur de la planète.
Publié par Daniel Charette le 4 juin 2010 à 8:50
Tout le monde sait très bien que les conservateurs sont des sectaires et qu’ils ne croient qu’aux dogmes du capitalisme. Le reste, c’est de la propagande socialiste, vous savez bien.
Le capitalisme a démontré maintes fois qu’il n’était qu’un ramassis de dogmes. Aux 30-40 ans, le système capitaliste fait faillite et s’imprime des billets de banque, à nos frais à nous, les prolétaires.
Les conservateurs ne valent en cela, pas mieux que leurs prédécesseurs. Toute la planète a pu observé, les observations de Karl Marx et noter que la richesse, sous le capitalisme, se concentrait chez une minorité, comme par hasard, détenant les moyens de production. Le capitalisme se fiche des conditionnements de chacun, il fait fi des processus, mais ces processus continuent néanmoins d’exister.
Alors bref, le capital maintenant concentré chez cette minorité parasitaire, peut servir à rendre ces parasites, intermédiaires entre l’offre et la demande. La concentration des richesses avancée permet aux grandes entreprises de manger les petites, et de créer ainsi des monopoles, des cartels. Ils sont inévitables dans le système capitaliste, il n’existe d’ailleurs aucun exemple du contraire.
Ces cartels maintenant existant viennent changer la donne quant à nos choix d’avenir, comme par exemple en ce qui concerne notre carburant, l’énergie… Ironiquement, la voiture électrique existe bel et bien depuis plus d’un siècle, mais elle n’a pas été développée avec les mêmes milliards que la voiture à carburant. Alors elle n’est pas au même stade…
Mais que s’est-il donc passé pour que la voiture électrique soit bloquée il y a cent ans? Qui l’a bloqué? Devinez… Ceux qui détenaient les moyens de production… Stratégiquement, ils perdaient leur monopole pétrolier…, et tous les beaux milliards du futur qui venaient avec. Je veux bien croire que la voiture électrique actuelle n’est pas parfaite, mais soyons clairs, si nous avions mis les mêmes centaines de milliards qu’on a mis sur les banques, ou dans les guerres impérialistes états-uniennes qu’appuient ces conservateurs, on aurait de foutues belles voitures électriques!
Les conservateurs ne sont pas notre seul problème. Ce ne sont que valets, qui seront aussitôt remplacés par d’autres. Le problème, c’est le capitalisme. C’est un système hypocrite, qui permet entre autre, l’exploitation du labeur d’autrui. Rien n’argumente ce fait. Rien. Ni le mérite, car nous n’avons pas de «méritomètre» pour mesurer le mérite de chacun. Ni les sacrifices, car à ce compte, les travailleurs pourraient clamer d’avantage, puisqu’ils sont ceux qui suent, se blessent ou se tuent à la création du capital qui se concentre plutôt que se partager.
Publié par Sylvain Guillemette le 5 juin 2010 à 9:58
Mais sur l’environnement précisément, le capitalisme est un suicide collectif. Notre modèle ne peut plus s’étendre. Pour globaliser notre modèle nord-américain, il nous faudrait plusieurs planètes Terre de rechange, et jusqu’ici, les conservateurs n’ont trouvé aucune exoplanète!
La réalité, c’est qu’il y a un réchauffement climatique pour lequel les socialistes n’y sont justement pour rien, au contraire des capitalistes. À ce que je sache, Cuba n’a pas l’industrie pour polluer comme une cochonne, à la différence du Canada et des États-Unis par exemple. L’idée d’un complot socialiste des conservateurs nous amène à croire que Mao et Staline -qui n’étaient point socialistes par contre- sont dans le nord avec des séchoirs à cheveux pour faire fondre les glaces…
Dans les faits, le taux de CO2 n’a cessé de grimper et il est intimement lié à l’activité humaine. Quelques mercenaires pétroliers ont tenté, vainement, de repousser les limites de l’absurde jusqu’à nier les effets de serre du CO2! L’un de ces mercenaires était Marcel Leroux, pour qui le CO2 n’avait aucune propriété de la sorte. Or, vous pouvez contredire les dires de ce pseudo scientifique avec une expérience à 5$ dans votre salon. Il avait d’ailleurs été prouvé que ce dernier avait reçu un beau gros chèque des pétrolières pour raconter ses conneries…
Les faits sont que, les conservateurs sont des [propos effacés par le Blogueur québécois]. les effets des sables bitumineux par exemple, seront ressentis jusque l’autre côté de la Terre, parce que le maudit CO2 reste n’a pas de frontière nationale, lui.
Le pergélisol fond à vue d’oeil et dégagera des centaines de millions de tonnes de méthane, un G.E.S. 23 fois plus puissant que le CO2.
Bien désolé, mais si l’humanité ne trouve pas vite une façon de s’y adapter, elle y passera, comme tant d’autres espèces… L’ignoble aveuglement idéologique des conservateurs n’en est pas un vrai. Dans le jargon philosophique, on nommes ce principe, matérialisme honteux. C’est à dire que les conservateurs sont au courant des problèmes de l’environnement, mais qu’ils taisent ces problèmes volontairement, parce que ce ne serait pas payant de dire la vérité!
Ce sont donc, des menteurs et des pollueurs, et je ne vais pas trop loin quand je dis qu’ils pourraient être en partie, avec les autres [propos effacés par le Blogueur québécois], ceux qui veilleront à l’extinction des êtres humains sur Terre.
Ce changement climatique, et ajoutez-y le gâchis de BP, jouera un grand rôle sur notre nation, et sur toute l’humanité à vrai dire. Il n’est plus question que de notre économie, mais de la survie de l’humanité, tout aussi simplement.
Publié par Sylvain Guillemette le 11 juin 2010 à 6:51
Et n’oublions pas le contexte des ressources, justement. la Chine et l’Inde jusqu’ici, n’avaient pas les moyens ni les crédits pour s’acheter des voitures et qui serions-nous pour leur interdire ce qu’on s’est permis? Sauf que…
Il se vend quelques millions de voitures par semaine en Chine…
Croyez-vous sincèrement que la Chine se refusera ces droits? Elle qui manque de plein de ressources… Elle se désertifie sur plusieurs kilomètres par année, qui croirait qu’elle est assez sotte pour léguer le Tibet au Dalaï-lama, alors que le Tibet possède plusieurs grands fleuves indispensables à la Chine? Certes, le Tibet offre une position stratégique que voudraient bien se partager l’organisation terroriste de l’OTAN également…
Bref, d’ici moins de dix ans, certains États de ce monde entreront en guerre, non pas pour des religions ou du fric, mais pour boire. Notre territoire en ce sens, prend justement, tout son sens pour les canadiens tampons de l’Empire états-uniens.
Il faut sortir de ce tampon à tous prix! Nous n’avons rien à voir avec le dessein impérialiste du Canada, et leur Arctique, ils peuvent bien aller le défendre seuls contre les Russes qui ne vont qu’en faire une bouchée!
Publié par Sylvain Guillemette le 11 juin 2010 à 7:02
Hum….
Tout se qu’il y a à dire c’est que :
L’environnement devrait dépassé les simple vision politique.
Oui le Canada via les conservateur se moque de nous.
Ils montre encore une fois qu’il ne considère pas le Québec à sa juste valeur.
Alors, Nous devrons encore une fois relever nos manche et montrer que le Québec c’est mieux que sa.
Les scientifiques Québecois sont reconnu pour leur débrouaidisse.
Nous fessons beaucoup avec le peut de moyen qui nous est attribuer.
L’environnement c’est rentable. Objectif Zero déchet la planet est entrain d’y voir. Soit encore un peuple de Leaders. Dévellopons les technologies vertes de demain.
Soyons fier si le canada veut faire rire de lui dans le monde soite, Le Québec lui pourra avoir la tête haute.
Publié par Sébastien le 20 juillet 2010 à 20:30
Monsieur le blogueur est-il revenu de vacances?
Publié par Daniel Charette le 23 juillet 2010 à 17:35