Après l’élection d’octobre 2008 où Stephen Harper a perdu son pari d’obtenir un gouvernement majoritaire, en grande partie grâce au succès du Bloc Québécois, celui-ci s’est promené pendant des semaines au Québec et au Canada affirmant qu’il avait compris le message et qu’il coopérerait avec les partis d’opposition. Au lieu de cela, dès la rentrée parlementaire, le ministre des Finances, Jim Flaherty, dépose un énoncé idéologique, en pleine récession, provoquant une des plus graves crises parlementaires de l’histoire. On se souvient que pour éviter un vote de confiance qu’il aurait perdu, le premier ministre a demandé à la gouverneure générale de proroger la Chambre des communes.
Depuis, il n’a pas hésité à proroger une deuxième fois les travaux de la Chambre des communes pour éviter d’avoir à répondre de ses actes et à gouverner en utilisant la menace et le chantage, au mépris de la démocratie.
Au cours de l’été qui s’achève, Stephen Harper a repris sa rengaine selon laquelle des élections à l’automne seraient nuisibles à la reprise économique. Du même souffle, il multiplie les gestes de provocation : abandon du questionnaire de recensement obligatoire contre l’avis de tous les experts, absence d’intervention dans le dossier de Shell menaçant plus de 500 emplois et toute une filière économique au Québec, et annonce bidon dans le secteur forestier, véritable insulte aux régions en difficulté. La cerise sur le sundae : la nomination de John Baird comme leader parlementaire du gouvernement dont le mandat, nous dit sans rire Harper, est de coopérer avec les partis d’opposition, encore une fois pour éviter des élections à l’automne. Or, tout le monde sait que John Baird est l’exécutant de toutes les basses œuvres du premier ministre, le ministre le plus arrogant et le plus sectaire du gouvernement et sa partisannerie n’a d’égale que son conservatisme rétrograde.
Dans ce contexte, comment imaginer que Stephen Harper est sincère dans sa volonté de prendre acte qu’il est minoritaire et qu’il veut coopérer avec les partis d’opposition, ce qu’il n’a pas voulu faire depuis les quatre dernières années? Si les conservateurs sont sérieux, ils doivent dès maintenant poser des gestes concrets montrant qu’ils ont pris acte du fait qu’ils sont minoritaires comme, par exemple, lever l’interdiction pour leur personnel politique de témoigner devant les comités permanents de la Chambre des communes, une décision qui va contre la loi et qui est contraire au jugement rendu par le président de la Chambre des communes, Peter Milliken, en avril dernier. À défaut d’un tel geste, on comprendra que Stephen Harper, toujours aussi machiavélique, dit une chose et fait le contraire!
Dans tous les cas, le Bloc Québécois continuera à prendre ses responsabilités et à défendre les valeurs et les intérêts de la nation québécoise, et ce, en tout temps, beau temps, mauvais temps… élections ou non.
Pierre Paquette
Leader parlementaire du Bloc Québécois
Député de Joliette
Je ne suis pas d’accord avec votre position concernant le recensement
En tant que séparatiste, on devrait plutôt être très suspicieux quand un organisme FÉDÉRAL oblige la population à faire quelque chose.
Il semble que vous n’ayez pas encore compris la leçon donnée par l’affaire CHOI-CRTC…
http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2009/07/27/fillion-cinq/
Publié par David Gendron le 10 août 2010 à 17:03
Au fait, je suis un séparatiste et je vais tout de même voter pour votre parti. Rassurez-vous, vous n’avez pas à me convaincre!
Publié par David Gendron le 10 août 2010 à 17:05
Bonjour monsieur Paquette,
j’espère que vous avez passé de bonnes vacances. Je suis conscient des sacrifices que la politique exige, à un moment donné, un homme, une femme, doit absolument se rapprocher de la famille, des amis et de soi-même pour se recentrer.
Nous sommes très heureux de vous retrouver sur le blogue qui reprend vie presque un mois plus tard qu’annoncé sur la page d’accueil. Mais, comme dirait Bourdalou, vieux motard que jamais!
Vous nous annoncez d’emblée que les conservateurs sont une bande d’incompétents quelque peu attardés, fossilisés et très arrogants. À part ça, quoi de neuf sur la colline d’Ottawa?…
Les meilleurs, les champions/nes, c’est dans le Bloc que nous les trouvons. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le parlement canadien qui le reconnaît, ce n’est pas rien! Êtes-vous seulement conscient de votre très grande valeur, vous les femmes et les hommes du Bloc québécois? En tous cas moi, je suis vraiment fier de vous.
Monsieur Paquette, n’auriez-vous pas une formidable et extraordinaire nouvelle à nous annoncer, à annoncer à tous les citoyens/nes du Québec? À propos du dernier jugement rendu par la cour internationale de justice relativement à la déclaration unilatérale d’indépendance. DUI
Est-ce que c’est moi qui est dans le champ ou bien si ce jugement de la cour internationale vient confirmer le fait que c’est la volonté souveraine du peuple du Québec qui a et aura préséance sur la loi sur la clarté et sur toute autre épouvantail agité par les fédéralistes, comme par exemple le refus de négocier en toute bonne foi?
Tous les députés souverainistes pourraient-ils décider que la prochaine et possiblement dernière élection « provinciale » aura valeur de référendum, donc, qu’advenant une victoire des forces souverainistes-indépendantistes, le Québec procédera immédiatement en faisant parvenir à Ottawa, une missive à laquelle ils ne pourront absolument pas ne pas répondre? Méchant changement!
Pourriez-vous s’il vous plaît, nous renseigner sur le positionnement du Bloc suite à ce jugement de la cour internationale de justice, rendu vers la fin-juillet?
Merci!
David Gendron Reply:
août 11th, 2010 at 14:27
Le séparation du Québec se fera de manière démocratique, pas autrement. C’est le seule réforme démocratique pertinente et efficace.
Publié par Daniel Charette le 10 août 2010 à 19:17
La question que je me pose en vous lisant c’est : qu’est ce que vous voulez savoir de nous sur le sujet ?
Vous voulez qu’on vous félicite, que vous appui, qu’on approuve le travail que vous faites???
Moi j’aimerais que vos propos parle plus d’indépendance, comment vous voyez la situation actuelle, comment on va faire l’indépendance , comment vous préparez l’indépendance etc. Harper on en a tous ras le bol et on y peut rien si le Canada anglais le veut au pouvoir.
Paul Pieter Kruijmer Reply:
août 11th, 2010 at 11:12
[Propos diffamatoires effacés par le Blogueur québécois.] Si vous espérez la séparation il faut vous tournez vers le PQ.
David Gendron Reply:
août 11th, 2010 at 14:28
Le Bloc est la version provinciale du PQ, alors.
David Gendron Reply:
août 11th, 2010 at 14:30
oups…fédérale
Sylvain Guillemette Reply:
août 24th, 2010 at 7:30
[Commentaire effacé par le Blogueur québécois - attaque personnelle]
David Gendron Reply:
août 11th, 2010 at 14:29
« Harper on en a tous ras le bol et on y peut rien si le Canada anglais le veut au pouvoir. »
Le Bloc peut empêcher un parti fédéraliste d’être majoritaire. C’est déjà beaucoup.
Sylvain Guillemette Reply:
août 24th, 2010 at 7:29
Ce n’est pas au Bloc de faire ce travail, mais aux partis du Québec. Le Bloc, lui, défend nos intérêts à Ottawa, ils ont assez de travail comme ça et ce n’aurait rien de démocratique.
Publié par maude levasseur le 10 août 2010 à 23:24
Félicitations à M. Duceppe à l’occasion de ses ’20 ans’, lui qui répond si bien en notre nom à tous ceux qui se demandent ce que veut dire : « Je me souviens »…
GB
Publié par Guy Bergeron le 13 août 2010 à 8:16
Mis-à-part la bêtise, les fédéralistes sont vraiment à court d’arguments…
Voilà pourquoi John Baird a été intronisé coq de la basse cour. Pour empêcher la démocratie et instaurer son régime totalitaire axé sur la répression aveugle, Harper nous envoie un troufion.
Le fier volatile, bien haut perché, offrira au monde le spectacle de la déchéance d’un pouvoir fondé sur l’imposture.
Publié par Daniel Charette le 17 août 2010 à 7:00
Oui, il aurait fait un bon comique ce Baird! Je me rappelle de ce comique qui affirmait, du temps de son poste à l’environnement, que le Canada pouvait être fier de ses accomplissements en la matière, et que nous étions un exemple à suivre….(sic!) On a gagné le prix fossile combien de fois déjà?
[Propos effacés par le Blogueur québécois - attaque personnelle]
Notre problème? La bourgeoisie, et ses valets! Les conservateurs sont les valets de ces bourgeois, et usent d’une idéologie dinosaure pour arguer leurs agissements.
Les conservateurs sont également tout le contraire de ce que prône les valeurs québécoises! [Propos effacés par le Blogueur québécois] De toute fa¸¸con, même celui des Talibans fut quelque part, financé par Washington, les amis des conservateurs. En moins d’un siècle, Washington a renversé plus de 45 États dans le monde! Ce n’est pas rien!
Et que dire des commentaires disgracieux des conservateurs en ce qui concerne le terrorisme d’État d’Israël sur les civils Libanais et Palestiniens? Harper parlait de défense! Bordel! De défense, dans les eaux internationales -sur l’embarcation privée d’individus-, dans le territoire libanais et dans le territoire occupé de la Palestine! Faut le faire!
Et ces autres, ces sénateurs qui disent que Omar Khadr a commis un crime grave, tout en cautionnant le largage de phosphore blanc sur des zones civiles de Gaza! Faut le faire! Et encore faudrait-il que les droits de Khadr soient respectés! Pourquoi, lui n’aurait-il pas le droit de lancer des grenades, si les soldats canadiens et états-uniens, et les autres [Propos effacés par le Blogueur québécois] en ont le droit? Ah! C’est vrai! Les conservateurs sont inconséquents! Incohérents! Les ADM, nous, on a le droit! pas eux! Comme pour le terrorisme, et la torture!
Paul a ici même tenté de criminaliser Omar Khadr, avant même son procès, en arguant qu’il avait commis un crime grave, pourtant, contre un envahisseur qui en faisait tout autant de son versant! D’ailleurs, il n’y a jamais eu aucun lien entre Ben Laden et les attentats du 11 septembre 2001 -Le FBI confirme qu’il n’a reçu aucune vidéo ou message audio depuis plus de 9 ans!-, et de plus, Benny a été, lui aussi, comme les Talibans, l’ami d’un jour des États-uniens! Ils l’ont financé! Armé! Et entraîné!
Toute une équipe de champions ces conservateurs! [Propos effacés par le Blogueur québécois]
[Propos effacés par le Blogueur québécois]
Publié par Sylvain Guillemette le 24 août 2010 à 7:42
Et comme toujours à Ottawa, une chance qu’on a le Bloc!
Publié par Sylvain Guillemette le 24 août 2010 à 7:45
Merci monsieur Paquette pour votre travail, je voterai encore pour vous aux prochaines élections! Mais comme vous voyez, pour moi, les conservateurs sont encore pires que vous les décrivez! [Propos effacés par le Blogueur québécois]
Quant à Droit et Démocratie, ce n’est pas là une surprise pour moi, que de constater que cet outil servira, comme le National Endowment for Democracy (NED), à renverser des États socialistes en Amérique latine ou ailleurs dans le monde. [Propos effacés par le Blogueur québécois] Tel-Aviv peut bien critiquer la potentialité de la nucléarisation de l’Iran, mais elle détient elle-même un arsenal illégal et secret nucléaire, plus d’une centaine d’ogives en fait! Et Tel-Aviv refuse obstinément les agents de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique sur son territoire et refuse également d’endosser le TNP. Toute une cohérence, n’est-ce pas? Et cela, tout en manifestant un «jem’enfoutisme» des lois internationales, en larguant devant les caméras du monde entier, du phosphore blanc sur les civils de Gaza ou du Liban!
Monsieur Paquette, ne lâchez pas! Continuez votre bon travail!
Publié par Sylvain Guillemette le 24 août 2010 à 7:55