Le Canada est-il un pays xénophobe?

Publié par Gilles Duceppe le 27 septembre 2010 à 12:14 3 commentaires

Les Canadiens sont-ils xénophobes?

Le Conseil de l’Europe définit la xénophobie comme « une hostilité systématique ou irrationnelle à l’égard d’une ou plusieurs personnes, essentiellement motivée par leur nationalitéculturegenrereligionidéologie, ou origine géographique ».

La question mériterait sans doute d’être posée quand on voit la une du Maclean’s, qui montre un Bonhomme Carnaval avec une valise qui déborde d’argent, avec le titre, en parlant du Québec : « La province la plus corrompue du Canada. »

Cette attaque est malheureusement représentative d’un sentiment trop largement répandu au Canada, où beaucoup considèrent le Québec comme un endroit raciste, corrompu et quémandeur. Au Canada, il semble que le seul groupe envers lequel il soit permis d’agir ainsi, le seul groupe qu’il soit permis d’insulter, ce sont les Québécois.

Nous avons vu cette attitude à l’œuvre quand un chroniqueur du Globe and Mail a accusé le Québec de racisme et a imputé la tuerie de Dawson à notre défense du français. Une telle attaque, aussi mesquine, envers n’importe quel autre groupe aurait fait l’objet d’une condamnation sans équivoque dans les médias canadiens. Mais pratiquement personne n’a protesté au Canada anglais contre cette chronique ignoble, car s’attaquer ainsi au Québec, c’est permis.

Tous les jours à la Chambre des communes, des députés du Canada anglais, qui ne parlent souvent pas un seul mot de français, qui ne connaissent rien au Québec, multiplient les insinuations, laissant entendre que nous serions moins honnêtes et que, de toute façon, chacune des demandes du Québec se résume à du quémandage.

En s’attaquant au Québec avec sa une coup de poing, en généralisant les agissements de quelques-uns à tous les Québécois, le Maclean’s ternit injustement l’image du Québec, de la ville de Québec et des Québécois eux-mêmes. En fait, le magazine ne fait que renforcer les préjugés tenaces du Canada envers le Québec.

Pourtant, n’est-ce pas en Colombie-Britannique que plusieurs premiers ministres ont fait l’objet d’enquêtes policières sur la corruption? Le scandale des commandites, à ce qu’il nous semble, était bel et bien téléguidé à partir d’Ottawa. De même, Option Canada, un autre scandale, était lui aussi téléguidé d’Ottawa. Combien de ministres du gouvernement Mulroney ont démissionné à la suite d’un scandale ou d’allégations de corruption?

Le premier scandale politique au Canada, ce fut celui impliquant John A. Macdonald lui-même, le premier premier ministre de l’histoire canadienne, qui figure sur les billets de 10 dollars. Il fut contraint de démissionner à la suite du scandale du Pacifique. Doit-on pour autant généraliser et affirmer que le Canada est un pays corrompu, qui célèbre la gloire de politiciens corrompus sur ses billets de banque? Bien sûr que non, ce serait malhonnête.

Il n’est pas inutile de rappeler que les scandales dont on parle tournaient autour du Parti libéral du Canada dans le cas des commandites et du Parti libéral du Québec dans le cas de la construction. Si ces scandales ont éclaté, c’est parce que les journalistes québécois, comme l’immense majorité de la population, n’acceptent pas de telles pratiques.

Les Québécois réclament très majoritairement une enquête publique sur ces pratiques, ils veulent que le ménage soit fait, mais ils se heurtent au refus du gouvernement libéral. Doit-on jeter l’opprobre sur l’ensemble des Québécois du fait des agissements d’une clique politique? Puisque ces scandales sont l’affaire des partis fédéralistes, devrait-on généraliser et insinuer que tous les fédéralistes sont corrompus? Bien sûr que non. Il existe des milliers de Québécois fédéralistes qui sont parfaitement honnêtes.

Alors, si le Maclean’s fait sa une en représentant le Québec en entier comme un endroit corrompu, devrions-nous en déduire que le Canada en entier est xénophobe quand il s’agit du Québec et seulement quand il s’agit du Québec?

Il est vrai que ce sentiment est trop répandu au Canada, mais jamais au point de le généraliser à toute une population.

Gilles Duceppe
Chef du Bloc Québécois

Envoyer un commentaire

3 commentaires

  1. Monsieur Duceppe,

    merci de remettre les choses en perspective. Personnellement, je me dis que ce scribouillage infect peut avoir un effet révélateur aux yeux de ceux qui, parmi nos compatriotes, mettent plus de temps à réaliser l’urgence de se lever debout et de s’affirmer sans hésitation, un peuple fier, en quête constante de justice et d’équité.

    Le combat pour la vérité fera de nous des êtres libres!

    Publié par Daniel Charette le 28 septembre 2010 à 13:39

  2. Le Canada aux deux peuples fondateurs est mort, grâce à l’intransigeance du Canada anglais envers les francophones depuis l’Acte d’Union, le million de Métis anglicisés de force, le règlement 17 en Ontario, et l’hypocrisie actuelle du bilinguisme de façade.

    Le Canada sclérosé dans sa Constitution-camisole-de-force, qui réunit deux peuples ( le ROC et le Québec) aux aspirations différentes sinon divergentes; et le Québec enserré et étouffé dans les griffes de ce Canada qui nous aime tant …

    Le Canada n’est pas UN vrai pays, il y a en réalité DEUX pays au nord du 45e parallèle. Deux langues, deux mentalités, deux pays.

    Vive le Québec francophone et souverain!

    Publié par Raymond, État du Québec le 2 octobre 2010 à 20:29

  3. J’avour avoir voté Conservateur en 2008 car je croyais que le Canada anglais (au moins en partie) était sincère dans la reconnaissance du Québec comme nation (même si la motion était douteuse).

    Je peux vous assurer que je ne m’y ferai pas reprendre à nouveau.

    Publié par Eric le 2 octobre 2010 à 21:06

Tel qu'expliqué dans ce billet, il n'est maintenant plus possible de poster un commentaire.