À croire l’éditorial Notre identité fiscale d’André Pratte, dans le dossier de l’harmonisation de la TPS et de la TVQ, même si le gouvernement Harper a tort au niveau des principes, il aurait raison de ne pas indemniser le Québec, tout simplement parce que les Québécois n’ont pas voté conservateur! Indemniser à coups de milliards de dollars l’Ontario, la Colombie-Britannique et l’Atlantique, c’est correct, étouffer le Québec pour ses choix électoraux, ça c’est permis, d’autant plus que ça fait plaisir à l’électorat du ROC!
Selon l’éditorialiste, il est normal que les Québécoises et les Québécois paient le prix parce qu’ils ont « mal joué leurs cartes politiques » en élisant des députés du Bloc Québécois pour défendre strictement leurs intérêts sur toutes les questions, y compris celle de l’harmonisation. Que devraient faire les Québécois pour obtenir leur dû? Voter du bon bord? C’est grossier, M. Pratte, et de votre part, le jugement m’étonne! On se croirait revenu au temps des « frigidaires » et des routes asphaltées!
En démocratie, appuyer un parti conservateur qui ne correspond pas à nos valeurs n’est jamais la solution. Par surcroît, ce serait un pari perdu d’avance. À preuve, comme l’écrit André Pratte, les conservateurs ne voient aucun avantage politique à mettre en place des mesures favorisant le Québec de peur de mécontenter l’électorat du Canada. C’est vrai avant les élections et ce sera encore plus vrai après.
Ce qu’André Pratte omet de mentionner, c’est que si le Bloc Québécois n’avait pas occupé 48 sièges à la Chambre des communes depuis le dernier scrutin, la question de l’indemnisation du Québec n’y aurait même pas été soulevée. À l’approche du prochain budget, c’est encore une fois le Bloc Québécois qui réclame que le versement au Québec de 2,2 milliards de dollars pour l’harmonisation des taxes soit contenu dans l’énoncé du ministre Flaherty. Souhaitons que le ministre cesse de « niaiser avec le puck ».
Sans la forte présence du Bloc Québécois à Ottawa, qui aurait fait pression quotidiennement sur le gouvernement fédéral pour faire avancer non seulement ce dossier, mais tous les autres touchant les priorités et les besoins des Québécoises et des Québécois? La présence massive du Bloc Québécois au Parlement est primordiale et les Québécoises et les Québécois le comprennent très bien depuis 1990. Contrairement aux propos de monsieur Pratte, appuyer le Bloc depuis les dernières années a été et demeure un excellent choix pour accentuer la pression et obtenir des résultats.
Daniel Paillé
Porte-parole du Bloc Québécois en matière de finances
Député d’Hochelaga
Mon commentaire n’est pas tout à fait en lien avec l’article, mais puisqu’on y parle d’élire des conservateurs vs des bloquistes, ne serait-il pas pertinent que le Bloc réplique à l’actuelle campagne publicitaire des conservateurs selon laquelle le Bloc est trop montréalais, par une autre campagne disant que le parti conservateur, lui, est trop albertain (environnement, énergie, armes à feu, etc.)?
Publié par Guy le 26 janvier 2011 à 19:14
Ce n’est plus le temps de demander, le temps est venu d’exiger!
Il ne faut pas en vouloir au scribouillard mercenaire de La Presse, il gagne sa vie au service de la désinformation, et de la déformation des faits.
Quels sont les faits? Le gouvernement fédéral nous doit plusieurs milliards de dollars et il est en défaut de paiement.
Lorsque quelqu’un doit de l’argent au gouvernement, celui-ci ne lui dit pas: « c’est pas grave, nous allons attendre » . Le message est « vous devez payer » et il n’y a pas d’échappatoire. Même si la personne est décédée, la succession sera dans l’obligation de rembourser tout montant en souffrance, plus les intérêts, réclamés par le ministère du revenu.
Il n’y a aucune raison qui justifie le non-paiement, par le fédéral, des milliards de dollars, entre cinq et dix, qui appartiennent au Québécois.
La petite politique mesquine des conservateurs consiste à gagner des votes dans le r.o.c., en refusant d’accorder quoi que ce soit au Québec, même ce qui nous est dû depuis des décennies. Par exemple, les montants reliés à la catastrophe du verglas, lesquels devaient être versés en dédommagements, en vertu d’un programme établi d’aide aux régions sinistrées ou quelque chose du genre.
Le fédéral refuse toujours de régler le dossier de l’harmonisation de la taxe de vente, seulement une couple de milliards, pourquoi se presser?…
Mais, pendant ce temps, le ministre québécois des finances fera payer tous les québécois/ses parce que l’État québécois manque d’argent.
Voilà leur conception du fédéralisme d’ouverture. Quand vous avez des amis comme les fédéraux, vous n’avez pas besoin d’ennemis!
Le jour où nous cesserons de leur envoyer notre argent, nous n’aurons plus à le quémander.
Marc Martineaux Reply:
janvier 27th, 2011 at 9:04
Seperation is the answer!!!! Please….
Publié par Daniel Charette le 27 janvier 2011 à 5:55
Si Michael Ignatief promettait de régler le dossier de l’harmonisation de la taxe de vente avec le Québec, cela lui nuirait dans le r.lo.c..
En refusant de régler ce dossier, Harper sait qu’il fait des gains dans le r.o.c..
Pour ce qui est du Bloc, la grande majorité des québécois/ses est certainement favorable au règlement de cette dette par le fédéral, sans plus d’atermoiements. 2,2 milliards en souffrance, c’est intolérable.
Le Bloc fait ce qu’il a à faire, s’occuper des intérêts du Québec d’abord , ce qui est essentiel et urgent.
Publié par Daniel Charette le 27 janvier 2011 à 6:12
We could all avoid arguement if Quebec would leave Canada and become its own soveirgn nation. Blood suckers begone!!
Sylvain Guillemette Reply:
février 22nd, 2011 at 15:17
And then, Canada could continue on his way, to be a complicity without thinking permission, to IsrAël’s war and against human crimes…
Chacun son trip! Vive le Québec libre!
Publié par Marc Martineux le 29 janvier 2011 à 15:42
Mon commentaire s’addresse a Guy, qui a écrit le premier commentaire concernant la derniere publicité des conservateurs.
Je trouverais ca totalement injustifié car ceci nous abaisserais au niveau des conservateur, donc a un niveau peu respectable… Nous devrions user d’intelligence et non de vengeance
Publié par Erik Hanley le 1er février 2011 à 8:27
J’aimerais bien que l’on dénonce plus vigoureusement toute ces interventions, notamment celles de Parti Conservateur, voulant que l’on doive « voter du bon bord ». En langage clair, cela veut dire que l’on favorise le patronnage si décrié à une certaine époque et qui est une pratique condamnable. En démocratie, on vote pour des personnes qui se font les porte-parole de ce que l’on pense, pas pour être du bord du pouvoir. Et ceux et celles qui se font élire avec l’intention d’utilser le pouvoir à leurs propres fins ne méritent pas d’être élus.
Publié par Jacques Paradis le 22 février 2011 à 14:57