Le rôle des députées et des députés du Bloc Québécois est bien sûr de représenter le mieux possible leurs concitoyens et concitoyennes à Ottawa. Comment bien parler en votre nom? Il faut vous connaître… C’est pour cette raison bien simple que nos élus et nos candidats, candidates multiplient les activités leur permettant de rencontrer les gens de leur circonscription et d’échanger avec eux.
Du côté de l’équipe des communications du Bloc, nous travaillons fort pour faciliter ces échanges, dans un sens comme dans l’autre. C’est pourquoi nous avons prêté une oreille très intéressée lorsque Félix Grenier, candidat du Bloc dans Charlesbourg–Haute-Saint-Charles, et son équipe ont partagé avec nous une idée des plus intéressantes…
S’il est une formule qui a fait ses preuves depuis longtemps pour mettre en contact citoyens et candidats, ce sont les fameuses assemblées de cuisine. Ces simples rencontres autour d’une table permettent aux gens de se parler franchement. Les gens soucieux de bien choisir leur prochain représentant au Parlement ont non seulement des questions à poser, mais aussi des opinions à émettre. Les assemblées de cuisine permettent donc aux députés et candidats de mieux connaître leur monde, tout en leur présentant leur point de vue directement, sans filtre.
C’est pourquoi Félix Grenier et son équipe ont proposé cette idée qui nous a plu aussitôt : pourquoi ne pas faire des assemblées de cuisine sur le Web? Nous pourrons ainsi agrandir la cuisine et bénéficier de la participation d’un grand nombre de personnes!
Ainsi a germé l’idée qui nous mène au projet pilote dont je vous parle aujourd’hui. En effet, dès demain soir, le mardi 22 février à 19 h, aura lieu à Québec la première @ssemblée de cuisine en ligne du Bloc Québécois.
Ça se passe ici : bloc.org/en-direct
Durant une heure, nous réunissons autour d’une table quelques candidates et candidats avec des électeurs et électrices qui ont envie d’échanger avec eux. Les participants proviennent tous d’une même région. Mardi, nous commençons dans la région de Québec. Nous proposons trois ou quatre sujets de conversation et nous transmettons les échanges via une diffusion vidéo en direct sur le Web. Et bien sûr, nous invitons les internautes à se joindre à la conversation à l’aide du clavardage et de Twitter (mot-clic #directBQ).
Pour cette première expérience, l’assemblée sera divisée en trois parties de 20 minutes. Pendant chacune de ces parties, nous relaierons des questions et des commentaires des internautes à nos intervenants sur place. Nous ne pourrons relayer toutes vos questions, alors soyez clair et concis et, surtout, tenez compte de notre politique éditoriale!
Nous abordons cette première @ssemblée de cuisine avec humilité. Nous ne réinventons ni la politique ni Internet, mais nous souhaitons faire notre travail de mieux en mieux.
Notre projet pilote se déroulera à Québec, mais tout le monde est invité à participer en ligne. Vous pourrez le faire avec votre compte Twitter ou Facebook, ou bien via le clavardage directement dans la page Web où sera diffusée l’image vidéo.
C’est donc mardi à 19 h. Venez jaser, nous vous attendons avec impatience!
j’ai voté oui, bloc ou p.q. depuis 1968.Je suis avocat. Bref la coalition
bloc-Harper pour faire passer des lois américano-populiste réactionnaire comme celle sur les libération conditionnelle me
dégoutte, je pèse bien mes mots.Je vous avise que j’espère trouver
dans un autre parti un esprit plus progressif.
André Lapointe
Sylvain Guillemette Reply:
février 21st, 2011 at 21:57
Je suis un peu d’accord. Le versant répressif ne fonctionne pas, prouvé parce que prouvable.
Le nationalisme, certes, mais pas en avant de mes intérêts premiers de prolétaire averti, et j’en vaut au moins 2 certain.
Publié par andre lapointe le 21 février 2011 à 17:52
Je pense que les assemblées de cuisine permettent justement d’exprimer ouvertement et directement notre désaccord face à certaines prises de position par notre parti.
Personnellement, avant de tourner les talons, il me semble que je demanderais des explications.
Quand on se donne la peine d’écrire « je suis avocat », ça veut dire quoi au juste? Qu’on a la science infuse?
Une assmblée de cuisine peut réunir des gens de toutes conditions ou rang social, incluant les prolétaires avertis…
Je ne pourrai y participer ce soir, malheureusement, mais ce n’est que partie remise.
Sans rancune.
Sylvain Guillemette Reply:
février 22nd, 2011 at 15:09
[Attaque personnelle supprimée par le Blogueur québécois]
Une assmblée de cuisine peut réunir des gens de toutes conditions ou rang social, incluant les prolétaires avertis…»
Non Daniel, ça ne permet pas l’omniscience, comme la démocratie ne la permet pas plus en fait. Une majorité terrienne à croire que la Terre est ronde ne la rendra pas ronde.
Et oui, un prolétaire averti pourrait participer à des réunions du Bloc, il en serait ravi, tout en choisissant ses interlocuteurs. Mais manque de temps…, je dois me faire exploiter du lundi au vendredi pour la famille Morin.
C’est où?
Sylvain Guillemette Reply:
février 22nd, 2011 at 15:14
Je ferai mon possible, avec ma basse vitesse de 56 k…. La haute vitesse n’est pas encore ici, Sainte-Mélanie, Lanaudière. En fait, il ne reste que la montagne à connecter, et j’y suis.
Daniel Charette Reply:
février 22nd, 2011 at 17:53
Tant qu’elle n’est pas plate, je suis du voyage.
Je ne pourrai pas participer à cette assemblée, mais je pense qu’il y en aura d’autres, enfin, je l’espère.
J’aime échanger avec des compatriotes qui ont à coeur la justice sociale et le partage équitable des ressources.
Bonne soirée à toutes et à tous.
Publié par Daniel Charette le 22 février 2011 à 10:41
[Commentaire effacé par le Blogueur québécois. Évitons les attaques personnelles. Merci de votre collaboration]
Publié par Daniel Charette le 22 février 2011 à 14:04
Vos commentaires sont toujours appréciés sur ce blogue. Cela dit, je vous demande de bien vouloir vous en tenir au sujet de ce billet de blogue, soit le lancement des @ssemblées de cuisine par le Bloc Québécois. Tout commentaire hors sujet sera supprimé.
Je vous remercie de votre collaboration et vous invite à nous suivre en direct ce soir : bloc.org/en-direct
Publié par Le Blogueur Québécois le 22 février 2011 à 16:07
Le Bill C-428 Je suis outrée!
Pas question que ca passe cet affaire la car 3 ans pour venir empocher combien d’années de pension par la suite??? Je ne trouve pas cela normal que des gens bénéficient d’un régime sans y avoir préalablement contribué. Le dix ans de vie au Canada c’est un mini-minimum déjà bien généreux. Car, selon moi, la justice serait de recevoir au prorata de contribution en paiement d’impôt. Un fermier peut-il recevoir la totalité des sommes d’une récolte pour laquelle il n’a défrayé aucune somme? Logiquement , NON. Pourquoi accorderait-on a des étrangers un acces aussi rapide de nos semances de société? Pour que les immigrants débarquent massivement afin piger directement dans nos poches ce que plusieurs générations de Canadien ont mis des années a se payer par leurs impöts??? Je suis outrée de voir que cette idée ait pu se rendre a un projet de loi.
Dites moi que je rêve, pincez-moi …. Mais si ce projet de loi passe, je considererai cela comme un manque de respect et de considération envers tout les citoyens canadiens qui sont ici depuis plusieurs générations et ceux qui ont dû attendre depuis 10 ans. Pourquoi, tout d’un coup, réduire le nombre d’année pour les nouveaux arrivants??? Est-ce qu’on réduira aussi le nombre d’année des actuels citoyens Canadien pour avoir acces a ces sommes? Sommes nous si riches que nous pouvons nous permettre ce luxe financier sans appauvrir nos gens d’ici?
Si on leur accorde 7 ans de réductions, alors qu’on en accorde autant au prorata au citoyens Canadien de naissance et a ceux qui ont dû attendre 10 ans. Cette décision de passer de dix ans a trois ans pour l’obtention de la pension de vieillesse fait preuve d’une tres mauvaise gestion des finances publique en matiere de rétributions des impöts.
J’ai l’impression de voir un enfant qu’on a pris sous notre aile nous remercier avec des attitudes d’enfant gâté. Comme si d’être reçu dans un pays en paix, économiquement stable, socialement tolérant, accordant une place de choix a ses immigrants ce n’était pas assez. Ils faudrait en plus leur donner une pension de vieillesse encore plus rapidement afin que ces gens ne se sentent pas lèsés dans leur droit de nouveaux arrivant. Mais y a toujours un maudit bout a faire rire de soi…. Si ce projet de loi passe moi je me sentirai dépossédé par des gens qui n’ont pas versé autant d’impôt que moi. J’ai l’impression qu’on cherche a me voler de ce qui me revient de droit pour y avoir contribué a même mes impôts et qu’on privera les enfants d’ici d’une part qui leur reviens de droit par le fait qu’ils sont né ici et qu’ils y contribueront eux aussi mais qu’ils en retireront moins du a un projet de loi C-428 qui a mon avis EST TOUT A FAIT INNACCEPTABLE..
Tant qu’a changer les choses allons y donc pour quelque chose de plus logique : un projet de loi qui viserait a donner une pension au prorata du nombre d’années d’impôts payés au Canada (que ce soit sous forme de TPS ou d’impöt sur le revenu).
Si ces nouveaux arrivants veulent recevoir leur pension au bout de trois ans de vie au Canada, A ce compte là, JE RÉCLAME POUR LES CITOYENS LA PARITÉ en tant que Canadiens de naissance. C’est-à dire une réduction du nombre d’années pour nous aussi , pour l’obtention de nos cheques de pension de vieillesse. Pas question de créer d’inégalité sociale dans nos droits et nos finances. Ce projet de loi veut favoriser des gens qui n’ont pas encore 10 ans de fait et qui plus est, ne sont pas encore entré chez nous… !!!!!!!!!!!!! Qui défends nos acquis et nos biens dans ce projet de loi??? Que font nos élus? Réveillez-vous…
le beau Reply:
mars 15th, 2011 at 22:43
je suis tout à fait en accord non au projet de loi C-428.Avant prenez ces sommes pour combattre le décrochage scolaire …!
Publié par Beaulieu le 24 février 2011 à 22:25
J’aimerais qu’on parle du sénat pendant la campagne.Harper avait promis d’abolir le sénat mais il a ajouté 30 sénateurs.J’aimerais qu’on rassure les gens âgés de 65 ans et plus. Il ne vote pas Bloc parce qu’ils ont peur de perdre leur pension.Il faudrait peut-être mettre l’accent sur ces deus points.
Publié par Andrée Doré le 26 mars 2011 à 18:36
J’étais au rassemblement de Québec ce soir et Gilles duceppe et l’ensenble de la soirée a été superbe.
Est-ce qu’il est possible de revoir sur le site le rassemblement de ce soir pour les gens qui n’y ont pas assisté à cause de la tempête?
Publié par Bertrand Gilbert le 20 avril 2011 à 21:28
Il est en effet possible de revoir le rassemblement de ce soir en vous rendant à l’adresse suivante : http://www.ustream.tv/recorded/14163971
Bon visionnement.
Publié par Benoit Riopel le 20 avril 2011 à 21:45