Le gouvernement Harper n’a jamais eu l’intention de participer au financement de la construction d’un nouvel amphithéâtre multifonctionnel à Québec, voilà le fond de l’histoire. Les députés conservateurs de la région de Québec, la ministre Josée Verner en tête, ont toutefois laissé croire pendant des mois aux gens de Québec que leur gouvernement pourrait contribuer à ce projet structurant pour l’économie régionale. Ce n’est finalement pas le cas : la ministre Verner l’a confirmé cette semaine. Au Bloc Québécois, on appelle ça leurrer les gens.
Tout au Canada, rien pour Québec
Dès le début, les députés conservateurs de la région de Québec ont tout mis en place pour tromper les électrices et électeurs de la Capitale-Nationale. Après avoir revêtu avec fierté le chandail des Nordiques de Québec et fait la une des journaux, la ministre responsable de la région de Québec, Josée Verner, a expliqué que si son gouvernement devait participer à ce projet, il le ferait de façon « équitable et abordable à travers le pays ».
Pourtant, Québec ne demande pas la charité! Québec demande que le gouvernement fasse preuve d’équité et qu’il contribue au financement d’une infrastructure publique, comme il l’a fait au Canada. Ottawa, qui a participé au financement du complexe multifonctionnel de Régina, du stade Pan-Am d’Hamilton, des projets entourant la candidature de Toronto aux Jeux olympiques et de l’agrandissement du Centre des congrès de Vancouver en 2002 en vue des Jeux olympiques de 2010, doit maintenant soutenir la Ville de Québec et son projet d’amphithéâtre multifonctionnel. C’est ça l’équité, Madame Verner!
Les prétextes et demi-vérités se multiplient
Visiblement prise au piège, la ministre Verner a par la suite exigé une participation du secteur privé au financement de l’amphithéâtre. Mais, à ses yeux, la contribution du groupe J’ai ma place et celle de Quebecor Média ne représentent pas une « participation suffisante » du privé. Décidément, la ministre est de mauvaise foi. Le projet d’amphithéâtre multifonctionnel de Québec ne sera pas entièrement financé par le secteur public, comme le répète le Bloc Québécois. Il est grand temps que madame Verner ouvre les yeux et admette une fois pour toutes que cette condition, comme toutes les autres, n’était qu’un prétexte pour gagner du temps.
En fait, les conservateurs ont multiplié les prétextes et les demi-vérités depuis le début, sachant très bien que leur gouvernement ne participerait pas au projet. C’est du moins ce qu’on a pu constater cette semaine lorsque la ministre Verner, qui a réclamé à maintes reprises un plan d’affaires détaillé, a reçu et « étudié » le plan d’affaires conçu par le maire de Québec et Quebecor Média. Moins d’une heure après la présentation dudit document, la ministre a fermé la porte au projet. Soit elle a compris en moins d’une heure toutes les subtilités du plan d’affaires – ce dont on doute –, soit les conservateurs n’ont jamais eu l’intention de participer au financement de ce projet.
Les gens de Québec en ont assez entendu. La ministre Verner et ses acolytes sont maintenant démasqués. Eux qui ont répété leurs beaux discours pendant des semaines et des semaines devront payer le prix de leur inertie et de leur incurie dans ce dossier.
Christiane Gagnon
Députée de Québec
Responsable des dossiers de la région de Québec
Michel Guimond
Député de Montmorency–Charlevoix–Haute-Côte-Nord
Porte-parole du Bloc Québécois en matière d’infrastructures
Ce n’est pas Josée Verner qui est la plus brillante du partie conservateur et sur laquelle on peut compter pour défendre le Québec.
Publié par jean-pierre le 4 mars 2011 à 16:38
et dire qu il vas y en avoir dans la region de quebec qui vont voter conservateur pareil ca prend du monde pas d orgeuil et sans jugement comme les beaucerons hhiihihihi
Publié par john collins le 4 mars 2011 à 22:48
Tant qu’à faire la guerre à la connerie, que le gouvernement fédéral sous l’égide du Parti progressiste-conservative of Canada… Correction Partie Réformiste-conservative Party of Kanadah distribue un colisée à tous les villages qui n’en ont pas un déjà. Ça ressemblera à du socialisme distributif. Le parti/party sera enfin majoritaire à la Chambre des communes. Il aura créé de l’emploi, il économisera dans la caisse de l’assurance chômage, et nous récupérerons notre beau sport national usurpé par les Étatsuniens qui n’auront qu’à surveiller les Russiens de leur perron en Alaska. — Fin de mon premier topo sur Féssebouque ! J’aime ça.
Publié par Jean Beaudoin le 5 mars 2011 à 16:47
Reste que, l’amphithéâtre, en ces temps difficiles, ce n’est pas une priorité.
Du pain et des jeux, comme dans le bon vieux temps après tout.
Notre contribution santé va payer l’amphithéâtre du pire employeur du Québec, afin que ce dernier fasse des énormes profits sur notre bêtise.
Le système capitaliste bat de l’aile et on voudrait s’endetter à se payer des moyens d’abrutissement coûteux, qui ne nous profiteront même pas en plus.
Non merci pour moi, j’espère que ce projet crèvera et qu’on mettra ces dizaines et dizaines de millions de dollars au bon endroit, dans la santé ou dans l’éducation.
Priorités.
Les États-Unis d’Amérique sont en faillite, il n’y a qu’eux qui ne le savent pas encore. Leurs fonctionnaires n’ont désormais plus de retraite, la vague s’en vient ici aussi, et on voudrait par-dessus tout cela, se taper le financement d’un Colisée, comme au tant des empereurs romains… De la bière et des chips avec ça?
Publié par Sylvain Guillemette le 8 mars 2011 à 6:06
«doit maintenant soutenir la Ville de Québec et son projet d’amphithéâtre multifonctionnel. C’est ça l’équité, Madame Verner!»
Doit? Pas vraiment! En fait, le Québec non plus, ne doit pas mettre un seul sou là-dedans.
Et je suis encore écoeuré par la vue d’un ministre du travail (ministre des Boss) assis au Colisée, avec Péladeau, à jaser du vol des Québécoises et des Québécois, pour financer cet outil d’abrutissement, sans même aborder le lock-out, certes désormais réglé, mais qui ne l’était pas à ce moment.
Calculez, le montant que Québec mettra coïncide ironiquement avec le vol des Québécoises et des Québécois via leur «contribution santé», nouvellement ajoutée à leurs impôts, et qui n’a rien de progressive ou progressiste.
Je ne suis pas un capitaliste, et sur ce type d’investissement, en ces temps difficiles, vous perdrez mon vote si vous persistez à défendre de telles niaiseries.
Pour moi, c’est soit tout public, ou tout privé. Et dans ce cas précis, j’irais, tant qu’à y être, jusqu’à parler de nationalisation de l’équipe elle-même (Nordiques).
Sinon, peine perdue, et gaspillage de ressources nécessaires pour «patcher» le Titanic qu’est le capitalisme, et son fameux partage de la richesse…
Publié par Sylvain Guillemette le 9 mars 2011 à 5:48