Les conservateurs ont leurré les gens de Québec

Dans une lettre publiée dans les quotidiens de Québec le samedi 5 mars, la ministre responsable de la région de Québec, Josée Verner, a senti le besoin de s’expliquer sur le comportement de son gouvernement dans le dossier du financement d’un nouvel amphithéâtre multifonctionnel à Québec. Et avec raison. Les gens de Québec se sentent trahis par le Parti conservateur.

Depuis des mois, les représentants du gouvernement Harper à Québec ont laissé entendre que le fédéral ferait sa part dans le financement de cette infrastructure essentielle au développement de la capitale et pour laquelle rarement a-t-on vu un consensus aussi grand. Plutôt que de donner l’heure juste, les conservateurs ont évoqué une foule de prétextes pour gagner du temps. Ils ont même enfilé le chandail des Nordiques pour laisser croire qu’ils étaient favorables au projet.

Au nombre des prétextes évoqués par les conservateurs pour retarder leur décision, il y a celui d’obtenir une participation du privé dans le financement de l’amphithéâtre. Questionnés à de nombreuses reprises à ce sujet, jamais les conservateurs n’ont eu la franchise de chiffrer ce que cette participation « significative » du privé signifiait. Le prétexte suivant a été l’obtention d’un plan d’affaires – comme si le gouvernement du Québec avait confirmé sa participation de 200 millions de dollars les yeux fermés sans avoir un dossier complet. Une autre diversion utilisée pour gagner du temps. Finalement, le jour où l’entreprise privée Québécor confirme sa participation dans le projet, le gouvernement Harper donne pour la première fois l’heure juste aux citoyens de Québec. La réponse est non. Et comble de l’insulte, la ministre Verner déclare que le fédéral pourra contribuer aux infrastructures autour du nouvel amphithéâtre, non pas avec de l’argent neuf, mais avec les programmes existants.

Il aura fallu des mois pour que les citoyens de Québec aient l’heure juste. Pendant des mois, le gouvernement Harper a leurré les gens de Québec en gagnant du temps et en inventant prétexte par-dessus prétexte. Alors qu’ils promettaient l’eldorado une fois au pouvoir, les députés conservateurs ont lamentablement échoué à livrer le projet le plus cher aux gens de Québec. Pendant que le train passait, ils ont préféré rester à la gare. Les citoyens de Québec sont pourtant en droit de s’attendre à recevoir un retour sur l’impôt qu’ils paient à Ottawa. Depuis que les conservateurs sont au pouvoir, on ne peut pas dire que l’argent fédéral a déferlé sur la ville. Il aurait été normal qu’un projet aussi structurant que l’amphithéâtre obtienne une contribution fédérale. Après tout, ce même gouvernement ne renoncera pas à empocher les taxes générées par le projet.

Une seule conclusion s’impose : les députés conservateurs de la région de Québec n’ont aucun poids au sein du gouvernement Harper. Ils ont fait preuve d’un manque de leadership lamentable. Plutôt que de défendre les intérêts des gens de Québec à Ottawa, ils ont répété jour après jour à Québec la même cassette enregistrée à Ottawa.

Dans les prochaines semaines, des élections fédérales auront probablement lieu. Le slogan des conservateurs est déjà connu : votre région au pouvoir. À Québec, on n’oubliera pas ce que cela signifie.

Christiane Gagnon, députée de Québec
Michel Guimond, député de Montmorency–Charlevoix–Haute-Côte-Nord
Pascal-Pierre Paillé, député de Louis-Hébert

24 commentaires

Monsieur Guillemette,

Le Blogue québécois est un espace de discussion démocratique où chacun a le droit d’exprimer son opinion librement, même si celle-ci va à l’encontre des positions du Bloc Québécois. En contrepartie, nous demandons à tous les participants et participantes de se conformer à notre politique éditoriale.

Si vous persistez à publier des commentaires hors sujet, nous nous verrons dans l’obligation de vous bannir définitivement. Prière de nous transmettre des commentaires qui sont en lien avec les sujets proposés et de le faire de façon civilisée et respectueuse.

Par ailleurs, si vos commentaires ne cadrent avec aucun de nos billets, vous pouvez nous les envoyer à information@bloc.org.

Merci de votre collaboration!

Benoit Riopel
Responsable du Web
Bloc Québécois

Sylvain Guillemette Reply:
mars 22nd, 2011 at 12:43

Censure…

Le Bloc appuie tout de même un Coup d’État… Faites avec.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:48

En effet, malheureusement, vous avez appuyé ce coup d’État par pur opportunisme électoral, et le pire, c’est que ça va leur nuire, car les conservateurs vont en prendre tout le crédit. Et je suis un bloquiste en passant.

Publié par Benoit Riopel le 22 mars 2011 à 10:12

Mr. Riopel, si vous voulez que l’on reste sur le sujet pourquoi est-ce que le blogue ne contient pas d’article sur la position du Bloc contre la Libye, avez vous peur des réactions? Je crois quoi oui !

Je salue Mr. Guillemette pour son intervention. Vous avez déjà perdu mon support et celui de toutes mes connaissances pour les prochaine élections. J’ai honte d’avoir voter pour vous.

Je n’envoie pas mon commentaire à l’adresse indiquer plus haut car je veux le rendre public et si vous me banisser et bien tant pis.

Bye bye Bloc Québécois, bonne chance au prochaine élection tu vas en avoir besoin après ton choix de trahir le peuple Québécois… intervention »humanitaire » avec des bombes à l’uranium appauvri, BRAVO bande de génies!

Observons la situation se détériorer en Libye, après seulement quelques jours d’intervention vous avez déjà du sang de civils plein les mains. Honte à vous!

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:50

Mike S., vous allez donc aider les Conservateurs à devenir majoritaires, si je comprends bien?

Publié par Mike S. le 22 mars 2011 à 13:05

Et en effet, l’opération en Libye fut avouée comme un Coup d’État par le ministre des Anciens Combattants, Jean-Pierre Blackburn, alors que l’O.N.U. n’a jamais donné son aval à ce projet disgracieux.

D’autre part, je crois également que le Bloc n’a tout simplement pas pris connaissance de son dossier, avant de dire, haut et fort, qu’il fallait intervenir en Libye.

Pourquoi pas en Égypte, où la junte militaire est toujours au pouvoir, et où elle a «choisi» 10 personnes pour jouer sur les virgules qu’elle a choisi, dans une constitution aussi invitante que celle rapatriée du Canada?

Pourquoi pas en Tunisie, où la junte militaire pro-Washington a aussi massacré des protestants, cette fois, véritablement pacifistes?

Pourquoi pas au Barheïn? Où les répressions ont fait plusieurs morts en quelques heures?

Pourquoi pas à Washington? Un État voyou, impérialiste, qui a commis plus de 45 Coups d’État en moins d’un siècle? Un État d’ailleurs, qui a fait des millions de morts inutiles!?

En réalité, et je l’affirme encore, au risque de me faire bannir par le Bloc Québécois de son forum soit disant démocratique, le BQ a soutenu Washington, et a fermé les yeux sur le Coup d’État évident, répertorié il y a des mois, par des chercheurs soucieux de la vérité.

Le BQ n’a pas fait son travail je crois. Je lui pardonnerai quand il se ravisera. Ou du moins, quand il condamnera, avec Kadhafi, tous les George Bush Jr, tous les Alvaro Uribe, tous les Mubarak, les Ben Ali et les autres sbires de la bourgeoisie internationale, soucieuse, elle, de se satisfaire d’un asservissement total des salariés de ce monde, et de la conciliation des classes, et surtout, de l’accès facile aux richesses naturelles des humains habitants de la Terre, seul foutu caillou viable que l’on connaisse.

Le Bloc veut que je vote à nouveau pour lui? Qu’il se rétracte. Le Bloc veut que je me taise? Il me donne raison de chialer.

Sinon, qu’il ose débattre publiquement avec moi, qu’il ose. Je connais mon dossier, moi.

Sylvain Guillemette

Lanaudière

Alternative socialiste

Lorraine Lefebvre Reply:
mars 23rd, 2011 at 16:07

Je suis d’accord avec vous Sylvain, je me suis posée ces mêmes questions peut-être pas aussi bien articulées…Mais quand même je ne comprenais pas :
Pourquoi pas en Égypte
Pourquoi pas en Tunisie
Pourquoi pas au Barheïn? et pourquoi en Libye oui?…
Mais je ne connais pas le dossier comme vous, Monsieur, je suis une profane qui n’arrive pas toujours à suivre…ce que la politique dit! Alors je n,ai pas osé…Mais je vous appui et je suis sûre que je ne suis pas la seule qui ait pensé ainsi!
Merci de le dire Monsieur Guillemette.

Ali Bouasla Reply:
mars 25th, 2011 at 5:22

À mon avis votre position envers l’intervention militaire international en Libye vient du fait de votre ignorance de la réalité du monde arabe. permettez moi de vous assurer qu’il n’y a aucune ressemblance entre la crise en Egypte et en Tunisie et la Crise en Libye.
Pour ce qui est de l’Egypte et la Tunisie :
- L’Armée comme institution officielle, existe;
- l’armée au début et durant la crise n’a pas intervenu brutalement ou avec des armes lourdes et en Tunisie pas du tout;
-L’Armée actuellement jouait un rôle positif et n’a pas soutenu le dictateur, tiens jusqu’à présent ses promesses et donc elle est loin d’être une junte militaire;
- Malgré certains dépassements par la police militaire lors de l’arrestation des « Baltagias »( les voyous de Moubarek qui ont attaqué les manifestants à la place Tahrir), il s’agit d’une situation à corriger par l’armée et le nouveau prochain pouvoir puisque la démocratie et les droits de l’homme sont une culture avant tout et on ne peut pas changer la mentalité des gens du jour au lendemain;
- le peuple tunisien ou égyptien a donné une chance à l’armée, donc il faut la juger sur ses actes et non sur son passé;
- Après Aljazeera et Internet, l’armée a joué un rôle important dans le succès jusqu’à présent de la révolution.
Par contre en Libye :
- L’Armée comme institution n’existe pas, Khadafi l’a dissous dans les années 70 après un coup d’état raté contre lui;
- Il n’y a ni constitution ni institutions (parlement ou autre) sous le régime Khadafi, il fonctionne sous forme de comités populaire de sécurité ou politique;
- Sa propre armée est sous forme de compagnies de sécurité ( Kataibes amenia ), et son aviation est constitue de pilotes étrangers dans la majorité;
-Seif El islam Khadafi, fils du Khadafi a menacé les manifestants d’une guerre civile sans merci ouvertement et à la télévision le deuxième jour de la manif. Lui et son père par la suite ont déclaré la guerre contre les manifestants après les avoir poussés à s’armer;
- Devant ce déséquilibre de rapport de force entre un peuple assoiffé de démocratie et un Colonel prêt et commençait à le massacrer, l’aide militaire de l’occident est rendu inévitable et très rapidement;
- Les manifestants pacifistes transformés sans merci à des combattants de légitime défense ont appelé à l’intervention militaire de l’occident;
- Maintenant il faut attendre l’avenir pour juger l’intention de l’occident, ce dernier a le droit de voir ses intérêts;
- Je ne vois aucun problème dans le fait que le peuple Libyen partage les mêmes intérêts que l’occident y compris le Canada;
- Le peuple libyen a choisi la liberté et la démocratie, il y a des risques à prendre et un prix à payer. Khadafi n’a laissé le choix à personne, si l’occident n’avait pas intervenu il serait complice de ce Colonel malade.

Ali Bouasla (Montréal)

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:51

L’Occident fut le meilleur complice de Kadhafi pendant longtemps. L’Occident a maintenu Kadhafi au pouvoir.

http://reactionismwatch.wordpress.com/2011/03/28/mon-album-de-famille-par-mouammar-kadhafi-voltaire/

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:12

Effectivement David, et ce n’est pas tout. C’est tout ce que sait faire cette coalition de merde qu’est l’OTAN, un bras armé de la minorité bourgeoise internationale.

Notre peuple québécois crève sur le front pour des causes qui ne sont pas la sienne. Les intérêts mercantiles des capitalistes.

Par ailleurs, un ami à moi a tiré offensivement du phosphore blanc en Afghanistan, c’est un crime de guerre selon les engagements du Canada. C’est ti pas beau ça? Les médias sont déjà au courant…. Le Bloc aussi….

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:07

@ Ali Bouasla

«- L’Armée comme institution officielle, existe;»

L’armée Égyptienne, comme celle de la Tunisie, fut financée à même les impôts des États-uniens, qui ne le savaient même pas! L’armée du dictateur Mubarak fut financée à plus de 60 milliards, en moins de 30 ans! Ce n’est pas l’armée égyptienne, mais bel et bien une extension de l’armée états-unienne, en sol égyptien.

La Tunisie, pareil! Ben Ali fut mis en place par un Coup d’État dans les années 1980 (86-87) par la CIA. Comme par hasard, le Coup d’État fut nommé «La révolution du Jasmin»! Eh bien! Quel hasard qu’ils aient trouvé le même nom pour la deuxième fausse révolution! (Voir la théorie des révolutions colorées, établies par la CIA…)

«l’armée au début et durant la crise n’a pas intervenu brutalement ou avec des armes lourdes et en Tunisie pas du tout;»

Effectivement, pas avec des armes lourdes, mais ils sont intervenus aux moyens de mercenaires, dont des tireurs d’élite. Et il faut bien comprendre que les États-Unis d’Amérique furent pris de court par la révolution de la Tunisie, laquelle n’est pas terminée soit dit en passant, et qu’ils ont créé un contre-feu en Égypte, afin de diriger la grogne populaire contre pourtant, leur propre despote! Ils ont donc fait semblant d’un gain de la démocratie, alors que la junte militaire est toujours au pouvoir et qu’elle a donné mandat, à 10 personnes choisies, de jouer sur des virgules «choisies» par eux-mêmes, d’une constitution qui ne changera rien à la véritable dictature égyptienne, c’est-à-dire une extension du bras armé des États-Unis d’Amérique. Vous êtes dupe si vous croyez qu’il y a eu changement de régime, ce n’est pas parce que l’on coupe les fils de la marionnette que le marionnettiste change!

D’autre part, il y a eu des morts, de part et d’autre et nous n’avons aucune preuve que Kadhafi ait tué ces milliers de personnes, mais nous avons toutefois retrouvé des milliers de personnes en Italie, du moins, sur ses côtes. Et précisément, le nombre correspond au nombre de manquants en Libye, eh bien!

Kadhafi n’a rien fait que Bush Jr ou Sr n’ait pas fait, mais encore! Kadhafi n’a pas attaqué son peuple, mais bel et bien, son peuple armé. Et moi, si je descendais les rues d’Ottawa, pour prendre le parlement canadien, carabine à l’épaule, RPG-7 ou Gustav à l’autre, vous croyez qu’ils ne me tireraient pas avec tout ce qu’ils ont? Je ne fais que manifester pacifiquement dans les rues paisibles de Montréal et je me prends une baffe par les policiers qui m’en promettent une, avant même la manifestation! Est-ce que vous croyez que Washington laisserait les manifestants monter les marches de la maison blanche, armés, de RPG et de mitrailleuses lourdes, comme les manifestants anto-Kadhafi?

Et d’ailleurs, parlons-en des manifestants anti-Kadhafi, la Libye est tribale. Si ce n’est pas une clique, ce sera l’autre, mais ce sera néanmoins, toujours un despote! Vous préférez quoi? Un despote qui partage le pétrole? Ou un autre qui en est conciliant, en le vendant à rabais à ceux qui le maintiennent au pouvoir, comme ce fut le cas pour Mubarak et Ben Ali? Je préfèrerais de loin la démocratie, moi aussi, mais même mon pays ne me permet que la démocratie capitaliste, c’est-à-dire le choix d’un dictateur aux quatre ans, lequel n’est que valet de la bourgeoisie, profitant de mon labeur et bientôt, avec la privatisation de la santé, de mes maladies!

Pour reprendre vos termes, Washington est un pays qui envahit d’autres nations, avec des armes lourdes, et à ce que je sache, nous n’avons pas encore changé leur gouvernement, à notre goût à nous, qui le subissons pourtant.

Et encore, il y aurait Israël, et ses armes de destruction massive, dont les armes nucléaires, lesquelles elle n’a jamais dévoilées à l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique! Et cette dernière n’en est pas du tout offusquée, parole d’El Baradeï!

Et soit dit en passant, que ce soit une arme lourde ou légère, les deux tuent!

«-L’Armée actuellement jouait un rôle positif et n’a pas soutenu le dictateur, tiens jusqu’à présent ses promesses et donc elle est loin d’être une junte militaire;»

Au contraire! Foutaise! L’Armée n’a rien de positif, elle maintient l’hégémonie états-unienne en sol égyptien, de même qu’on tente le coup en Tunisie, sans succès, parce que là-bas, le peuple révolutionnaire rejette le jeu de Washington et de ses sbires. Et vous dites qu’ils ont joué des rôles positifs? Mais attendez! Vous étiez où lors de la répression de la Tunisie, vous? Ils s’en sont même excusés, les soldats tunisiens! Et les Égyptiens, n’ont-ils pas été contraints de respecter le couvre-feu, suite au départ de Mubarak? Et quoi encore? Israël est une vierge offensée et elle a le droit de se défendre en des terres qui ne sont pas siennes, et cela, en prévision d’une potentielle attaque, comme les États-Uniens en Irak? J’ai donc le droit, moi, de tuer des gens qui me paraîtraient dangereux dans un dessein futur potentiel? Ouf! Sortez-moi cet argumentaire que je ne saurais déceler sans un indice d’avantage explicité!

«- Malgré certains dépassements par la police militaire lors de l’arrestation des « Baltagias »( les voyous de Moubarek qui ont attaqué les manifestants à la place Tahrir), il s’agit d’une situation à corriger par l’armée et le nouveau prochain pouvoir puisque la démocratie et les droits de l’homme sont une culture avant tout et on ne peut pas changer la mentalité des gens du jour au lendemain;»

Crotte de taureau! Bullshit en anglais! L’Armée égyptienne est celle des États-Unis d’Amérique, et non pas une libératrice comme vous le préconisez. D’ailleurs, toutes mes sources confirment le financement accru de Washington, et le choix de celle-ci vis-à-vis les officiers «fidèles» de l’Armée égyptienne. Soit vous êtes dupe, soit vous n’êtes, vous aussi, qu’un valet de cette bourgeoisie états-unienne, à la solde de la continuité de l’hégémonie de l’OTAN dans la région!

«- le peuple tunisien ou égyptien a donné une chance à l’armée, donc il faut la juger sur ses actes et non sur son passé;»

Ne confondez pas! Le peuple tunisien n’a pas pardonné et ne soutient aucunement les remplacements après remplacements, effectués depuis Washington, du gouvernement fantoche de la Tunisie!

Et juste comme cela, si moi je tue, allez-vous me pardonner demain? Eh bien! Quelle cohérence! Vous n’avez pas la même application de la loi que moi à ce que j’observe ici! Et à vous lire, je pourrais tout aussi bien pardonner aux nazis, et aux Contras, et bref, aux tueurs de masse anti-communistes qui se sont succédés aux États-Unis d’Amérique! Vive Pinochet tant qu’à y être! Ah non! C’est vrai, lui, il a déjà Éric Duhaime et le RLQ comme fidèles supporteurs!

«- Après Aljazeera et Internet, l’armée a joué un rôle important dans le succès jusqu’à présent de la révolution.»

Non, c’était un contre-feu, contrôlé depuis Washington, c’était clair comme de l’eau de roche. J’ai d’ailleurs fait un texte sur le sujet, dès que j’ai vu les premières manifestations en Égypte. Vous connaissez le principe? Pour éviter que le feu ne se répande d’avantage, on crée un contre-feu en aval. C’est alors que Washington, voyant son despote tomber en Tunisie, a organisé la sortie de son cher allié Mubarak, lequel était soutenu par le Canada depuis belle lurette d’ailleurs, et c’est aussi ainsi que Washington a condensé la haine contre la marionnette, plutôt que contre la marionnettiste qu’elle était! Bref, l’Armée n’est qu’une extension contrôlé depuis Washington et ne set que celle-ci, et non le peuple égyptien.

Des preuves formelles existent quant au financement de cette armée par Washington, et d’autres quant aux liens privilégiés du commandement égyptien avec celui de Washington. Vous seriez dupe de croire que cette Armée est indépendante ou qu’elle sert les intérêts du peuple. L’Égypte est un État clé de la stratégie de l’OTAN dans cette région, elle a clairement servi les intérêts d’Israël, cet État voyou dominant de cette région, le seul à pouvoir posséder un armement nucléaire, sans que cela ne gêne la communauté internationale!

«L’Armée comme institution n’existe pas, Khadafi l’a dissous dans les années 70 après un coup d’état raté contre lui;»

Qu’est-ce qu’une armée institutionnalisée pour vous? Une armée fidèle aux intérêts de la mafia bourgeoise? On le dirait bien! Parce que, entre vous et moi, les troupes de Kadhafi n’ont pas fait pire que celles de Washington dans les diverses campagnes qu’elles ont accompli! Le Viet Nam, 4 millions de morts! Et il en meurt encore! Washington a commis plus de 45 Coups d’État dans le monde en moins d’un siècle! Qui va changer ce gouvernement? Vous? Si vous êtes cohérent seulement!

Bref, qu’avez-vous à dire contre les troupes de Kadhafi, que je ne pourrai rejeter sur les troupes de Washington ou de leurs alliés? Allez…

Et entre vous et moi, bon nombre de despotes ont rejeté leur armée, quand elle s’est en partie seulement, retournée contre eux. Et vous croyez que Mubarak et Ben Ali n’ont fait de mal à personne, du temps qu’ils étaient NOS despotes adorés?

«Il n’y a ni constitution ni institutions (parlement ou autre) sous le régime Khadafi, il fonctionne sous forme de comités populaire de sécurité ou politique;»

Et alors? C’est démocratique, si la démocratie y est respectée. C’est mieux que la dictature de Mubarak et de Ben Ali, sans démocratie du tout. Des comités populaires dites-vous? S’ils sont respectés, comme Lénine l’aurait souhaité, il n’y a rien de plus démocratique!

«Sa propre armée est sous forme de compagnies de sécurité ( Kataibes amenia ), et son aviation est constitue de pilotes étrangers dans la majorité;»

La bourgeoisie internationale est constituée d’armées de soldats étrangers. Et qui s’en plaint? L’OTAN, c’est quoi, selon vous? Quand Sarkozy justifie son Coup d’État en Libye, chez son ancien allié et partenaire commercial, avec à ses côtés, un représentant de BHL, ça ne vous fait rien, à vous? Ça ne vous dit pas finalement que les pilotes canadiens, ces terroristes avec des ADM, tuent pour leur compte? Pour le compte de ces bourgeois, possiblement d’une autre nation? Les bourgeois n’ont pas de nation, et ils font tuer par quiconque accepte de le faire contre une fierté nationale, mais un salaire surtout! Les soldats sont tous des mercenaires, et parfois sans le savoir!

Nos troupes en Afghanistan sont des mercenaires, ils maintiennent au pouvoir le dictateur Hamid Karzaï, ancien consultant chez UNOCAL, qui n’existe plus, mais qui n’était que satellitaire de la méga CHEVRON! Bref, vive la chair à canon! Mais si vous devez condamner celle du «méchant Kadhafi», vous devrez condamner celle du Canada et des autres nations complices du pillage des richesses étrangères en sol irakien ou afghan! Et encore, je dois effacer une longue partie de l’histoire pour ne pas parler ici deux ou trois heures de temps à décrire toutes les exactions de nos fameuses «troupes», et je pourrais commencer par la Somalie, en ce qui concerne le Canada… Et de toute l’Amérique latine, de l’Asie et de l’Afrique en ce qui concerne Washington!

Alors pas la peine de me diaboliser Kadhafi, c’est un ange à côté d’Alvaro Uribe, ce tueur de masse de syndicalistes! Ou à côté de Netanyahu et de Sharon, ou de Bush, père fils, et grand-père (lequel faisait affaires avec l’Allemagne nazie, alors sous embargo, pour créer sa fortune!).

«-Seif El islam Khadafi, fils du Khadafi a menacé les manifestants d’une guerre civile sans merci ouvertement et à la télévision le deuxième jour de la manif. Lui et son père par la suite ont déclaré la guerre contre les manifestants après les avoir poussés à s’armer;»

Faux! Erreur dans la chronologie! Les dits manifestants pacifiques étaient lourdement armés! Je le répète, vous mentez. Ils étaient armés jusqu’aux dents! Ils tiraient sur les policiers et attaquaient des blocs du despote. Et moi, pourrais-je aller manifester avec une arme? Si vous êtes cohérent, vous viendrez me soutenir, avec le Bloc Québécois et les autres partis fédéralistes!

«- Devant ce déséquilibre de rapport de force entre un peuple assoiffé de démocratie et un Colonel prêt et commençait à le massacrer, l’aide militaire de l’occident est rendu inévitable et très rapidement;»

Eh bien! L’injustice n’a fait que traverser la barrière alors! Que peut donc faire Kadhafi et ses «conseils populaires» (ce qui serait plus démocratique que notre démocratie bourgeoise!) contre les avions de la coalition, qui lui balancent des bombes à l’uranium appauvri?!?

Vous êtes constamment dans la double-mesure! Moi, si Kadhafi a tué des civils non-armés, je le condamne, et je condamne même ses meurtres qu’il a pu faire au cours de son régime. Vous, allez-vous condamner les invasions de pays souverains par l’OTAN, qui n’a d’intention que de mettre SON DESPOTE, conciliant à vendre à rabais ses ressources naturelles, pétrole et eau douce (En Afrique, ça vaut de quoi en tout cas!)?

«- Les manifestants pacifistes transformés sans merci à des combattants de légitime défense ont appelé à l’intervention militaire de l’occident;»
Ha ha!

Alors les F.A.R.C., ces forces armées révolutionnaires de Colombie, sont de facto, légitimes. Sinon, vous ne faites qu’appuyer, comme tant d’autres de votre espèce (les capitalistes), la double-mesure. Mais à mon humble avis, ce que st bon pour minou, devrait l’être pour pitou. Alors si les forces capitalistes ont le droit de prendre les armes à uranium appauvri pour défendre leur économie parasitaire, j’exige avoir le droit de prendre les armes pour défendre une économie plus juste, voire socialiste. Et j’exige de la sorte, que vous posiez le même constat sur ces combattants d’un régime qui assassine ses opposants, les syndicalistes et les journalistes dérangeants.

Sinon, vous n’êtes qu’un hypocrite, comme les autres.

Vous appuyez les armes, ou vous les condamnez. La raison, elle, n’est aucunement pertinente à titre d’argument, c’est la majorité qui décidera. Convainquez-la!

«Maintenant il faut attendre l’avenir pour juger l’intention de l’occident, ce dernier a le droit de voir ses intérêts;»

Kadhafi a donc le droit de voir les siennes, et à vous lire, j’aurais souhaité qu’il ait l’arsenal nucléaire, comme Israël après tout, qui ne respecte pas depuis plus longtemps encore que Kadhafi, les droits humains, les lois de la guerre et bref, les lois internationales concernant les recherches en armement nucléaire ou toute autre expérience nucléaire. Si c’est bon pour minou, ça l’est pour pitou!

Et d’autre part, Washington est le seul État qui a usé de ces armes terrorisantes plus que toutes autres, à deux reprises, en seulement 3 jours d’intervalle, et cela alors que le Japon se rendait paraît-il, depuis déjà 6 mois à la date du 6 août 1945. Eh bien!

En tout cas, si vous êtes apte à débattre, ou à demeurer cohérent dans le débat, vous devrez me concéder ici, plusieurs points. Sans quoi, je ne pourrai que vous juger tels les négationnistes que sont trop souvent, les capitalistes!

«- Je ne vois aucun problème dans le fait que le peuple Libyen partage les mêmes intérêts que l’occident y compris le Canada;»

À eux de choisir alors! Et pas juste à la clique de Benghazi, appuyée par les terroristes de l’OTAN, qui comme par hasard, peuvent détenir et utiliser les Armes de Destruction Massive radioactives! Vive l’uranium appauvri! Hypocrite!

Au peuple de choisir, à la majorité donc, de choisir! Pas aux avions de l’OTAN, qui outrepassent l’aval de l’ONU, ne considérant que l’exclusion aérienne de Benghazi, précisément! Les avions étrangers donc, peuvent s’en retourner chez eux et cesser de préparer la dictature prochaine, au nom des ressources naturelles de la Libye et des dogmes débiles du système capitaliste (Un système qui de toute façon, ne fait qu’amasser les richesses créées par les prolétaires au sein de la minorité bourgeoise parasitaire. Il faut en finir avec le capitalisme, il ne sert que les parasites qui vivent du labeur d’autrui, de leurs besoins et de leurs maladies, via le privé en santé!

Bref, si vous êtes cohérent, vous demanderez à la «majorité» libyenne de se prononcer, ensuite vous confirmerez que le peuple Libyen s’est prononcé en faveur de l’intervention des putchistes de l’OTAN, usant d’armes de destruction massive au passage…

«- Le peuple libyen a choisi la liberté et la démocratie, il y a des risques à prendre et un prix à payer. Khadafi n’a laissé le choix à personne, si l’occident n’avait pas intervenu il serait complice de ce Colonel malade.»

N’importe quoi. Le Canada a soutenu Mubarak toutes ces années de dictature! Il en a fait de même avec Ben Ali et continue de serrer la main du régime De Santos de la Colombie, lequel massacre les syndicalistes et les journalistes trop «fouineux» (Harper peut bien aimer!). Le Canada, sous les terroristes par association (Les pays capitalistes accusent de terrorisme tous ceux qui seraient soupçonnés de financer Al-Qeada, qu’ils ont eux-mêmes jadis financé. Si nous appliquons ces lois sans partialité, Ottawa a soutenu financièrement et idéologiquement le terrorisme d’État d’Israël…). Bref, Harper et même les Libéraux, et malheureusement le BQ, ont soutenu des dictatures ici et là, et des Coups d’État, comme celui-ci en est évidemment un. Harper a également soutenu le Coup d’État au Honduras… Et j’en passe… Il appuie de toute façon, comme les autres partis politiques, sauf le NPD si je ne m’abuse, l’occupation de l’Afghanistan, en vue d’un imposer le modèle capitaliste.

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:30

Et cher Ali, modifiez rapidement votre argumentaire sans quoi, dans les débats, vous aurez des difficultés à convaincre votre lectorat.

Puis-je commencer par vous conseiller «Noir Canada» comme première lecture? Cela peaufinera votre argumentaire, sans aucun doute, pour une plus juste répartie dans votre analyse scientifique.

Vous verrez peut-être alors, d’une toute autre façon, le TSX.

Ali Bouasla Reply:
avril 22nd, 2011 at 6:05

Je viens de lire votre commentaire, j’aimerais que vous évitiez de me traiter de monteur…etc. il s’agit d’une simple opinion et je n’essaye de convaincre personne.
Soyez sur que je ne suis pas capitaliste et je suis contre le liberalisme sauvage. ce que vous dites en général est à moitié vrai et complètement faux en même temps, tout dépend du contexte, des convictions personnelles et du vécu. les divergences en sciences humaines y inclu la politique sont une monnaie courante.
Ce n’est pas le bon endroit pour continuer ce sujet mais en résumé : le monde arabe sait que l’occident soutient les dictatures depuis des années lumières pour protéger ses intérêts. on sait que l’armée egyptienne est financée par Washington et j’en passe…
Le monde arabe depuis longtemps a compris qu’il n’y aura pas de liberté sans l’aide de l’occident parceque c’est lui qui nous empêche de l’avoir.
Maintemant l’occident a changé son camp, le peuple arabe doit serrer les coudes et wait and see.
Nilson mandela a passé sa vie en prison mais il ne s’est vengé de perosnne. je voix que les egyptiens et les tunisiens doivent donner une chance à l’armée en gardant l’oeil ouvert.
Pour ce qui est de la libye, à titre d’exemple à Benghazi le premier jour les manifestants étaient pacifistes, et la compagnie Khamis ou Hamza installée à Benghazi a tiré sur eux avec des balles réelle et des armes lourdes connues sous le 14,5, le deuxième jour pendant que les Gheddafistes continuent a tiré sur les manifestants l’un d’entre eux a eu l’idée d’attaquer avec une voiture piègée le siège de cette compagnie pour venger sa famille, avec la pannique les soldats ont quitté les lieux et à partir de ce moment les civiles commencent à s’armer (selon un témoin sur Aljazeera deux semaines après l’évènement).
Ce qui importe ici ce n’est pas à quel moment les manifestants sont rendus armés, puisque le premier jour ils ne l’étaient pas, c’est que le peuple libyen doit se débarasser de cette dictature.
Celui qui n’a pas vécu sous la dictature ne pourra jamais la sentir.
Ali Bouasla
Montréal

Publié par Sylvain Guillemette le 22 mars 2011 à 20:08

Cela me fait plaisir madame Lefebvre, vous n’avez qu’à visiter notre lien ci-dessous:

http://reactionismwatch.wordpress.com/

Vous en apprendrez d’avantage sur l’opération »Aubre de l’Odyssey» africaine. En fait, la Libye n’est que la porte d’entrée.

Et vous aurez certainement remarqué, également, que Laurent Gbagbo de la Côte d’Ivoire, a lui aussi le champ libre -libre de l’ONU- pour commettre ses crimes, pourtant à l’arme lourde, ce qu’on reprochait hypocritement au Colonel Kadhafi, certes despote.

Mais il est surtout aberrant que les médias occidentaux, dont notre chère Radio-Canada, se ferme volontairement les yeux sur les mensonges, en répétant entre autre, que les GBU à uranium appauvri, sont d’une précision chirurgicale. Croyez-moi, si vous survivez à un bombardement de la sorte, vous en sortirez néanmoins terrorisée!

«Coalition de volontaires

Si l’objectif était de protéger les populations civiles, la résolution 1973 serait mise en œuvre par les Nations Unies. Au lieu de cela, les opérations militaires sont actuellement coordonnées par l’US Africom et devraient passer aux mains de l’OTAN [5]. C’est pourquoi la ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, s’est indigné de l’initiative française et a exigé des explications de l’OTAN.
De manière plus abrupte, le Premier ministre russe, Vladimir Poutine, a déclaré que la résolution est « viciée et inadéquate. Dès qu’on la lit, il devient évident quelle autorise n’importe qui à prendre des mesure contre un État souverain. Dans l’ensemble, cela me rappelle l’appel médiéval à la croisade », a t-il conclu.»

http://www.voltairenet.org/article169031.html

Mensonges par-dessus mensonges, et ça sert les intérêts d’une minorité parasitaire, ceux de la bourgeoisie, évidemment. Comme les crimes du Congo servent ceux des minières qui font grimper notre si beau TSX…

Moi, je suis indépendantiste, mais ce n’est pas pour me faire exclusivement exploiter par une ceinture fléchée, plutôt que par des yeux bridés!

Je ne suis pas nationaliste, je suis indépendantiste et anti-fédéralisme. Je suis socialiste et le Bloc ne me représente pas convenablement en supportant les souhaits et caprices de Washington.

Sylvain Guillemette

Publié par Sylvain Guillemette le 23 mars 2011 à 20:31

Guillette, vous n,avez pas d’amis ou quoi. Allez envahir un autre blogue, c’est assez vos commentaires idiots!

Sylvain Guillemette Reply:
mars 24th, 2011 at 13:06

Je laisserai le lectorat juger de votre argumentaire, et du sérieux de votre commentaire. En attendant, le Bloc Québécois appuie ne vous en déplaise, un Coup d’État, un Putch et du terrorisme d’État.

Qu’il assume et si vous en faites partie, assumez également.

Quant à ma liste d’amis, allez voir sur Facebook, vous serez surpris de constater que je n’en manque pas, dont certains députés du Bloc Québécois, à savoir monsieur Paquette de Joliette et Bachand de St-Jean sur Richelieu.

Et même si je n’avais pas d’ami, cela n’enlèverait rien de la pertinence de mes commentaires. Rien à voir…

On voit où se réfugient les véritables idiots, derrière des commentaires tels que les vôtres.

Et d’autre part, où se trouve le modérateur? Vous me traitez ici d’idiot, et de sans-ami. Je n’en vois sincèrement pas la pertinence.

Et de facto, il n’est pas étonnant qu’on me pointe la sortie, puisque je dérange, de toute évidence, le confort du Bloc Québécois dans sa certitude d’être du «bon côté», là où les ADM deviennent des délivrances contre les «méchants»…

Madame Bérubé, de grâce, informez-vous sur le sujet que je pose ici, car c’est vous là, qui passez pour une parfaite imbécile.

Sylvain Guillemette, fier de signer son véritable nom.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:53

Vous n’auriez pas ces commentaires si vous n’aviez pas appuyé le coup d’État des militaro-terroristes occidentaux contre la Libye!

Publié par michèle bérubé le 24 mars 2011 à 11:02

Et par ailleurs, les conservateurs ne nous ont pas leurré, ils nous ont promis ce qu’ils nous ont servi.

Les conservateurs n’ont jamais promis de ne pas être du côté de l’hégémonie états-unienne, ou bourgeoise, de quelque nation qu’elle soit. Au contraire, nous avons toujours vu les conservateurs de connivence avec le patronat, avec les multinationales, avec les pétrolières et les fabricants d’armes. Aucune surprise ici.

Mais cela ne m’enlève pas ma liberté d’expression de critiquer la position du Bloc Québécois envers un despote, quand elle me paraît totalement connectée sur les intérêts de Washington.

Et quand nous larguons des ADM sur les civils libyens, à lire madame Bérubé, c’en est «idiot» pour reprendre ses termes, de critiquer ce crime de guerre…

C’est le Québec indépendant dont rêvent les bloquistes? Dites-moi que je me trompe, de grâce.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:54

En effet Sylvain, mais dans le dossier du Colisée, ils ont leurré leurs électeurs.

Publié par Sylvain Guillemette le 24 mars 2011 à 13:13

Et pour aller plus profondément sur le sujet donné par Christiane Gagnon et Michel Guimond, je refuse qu’on prime sur l’amphithéâtre de monsieur Péladeau, dont je ne verrai jamais la couleur des profits.

La politique du «pain et des jeux» a semble t-il toujours fonctionné, mais laissez-moi quand même la critiquer.

L’amphithéâtre…, est-ce une priorité, alors que les emplois se perdent, et que les emplois précaires et mal payés se multiplient, au détriment des salariés, de quelque classe qu’ils soient? Pas du tout! Loin de là!

D’ailleurs, il est étonnant de constater que Québec mettra à peu près autant de capitaux dans ce projet, qui en découlent de notre contribution santé anti-progressiste -la même pour tous les niveaux de richesse!-. Alors bref, au lieu de mettre notre contribution santé au bon endroit, Charest, avec l’appui du Bloc, va mettre notre fric dans l’amphithéâtre du pire employeur de tout le Québec, et du plus grand copain du «ministre des Boss», Sam Hamad.

Le Bloc devrait vite revoir ses stratégies, j’ai toujours voté pour lui, mais ce ne sera pas le cas cette fois et j’ai facilement convaincu mes amis, ceux que madame Bérubé m’accuse de ne pas avoir, de pas voter non plus pour le Bloc.

J’ai beau être indépendantiste à souhait, mes intérêts de travailleur exploité par la bourgeoisie priment sur mon «nationalisme».

À chacun ses priorités!

Sylvain Guillemette

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:57

En effet, la position des Conservateurs est plus raisonnable que celle des Bloquistes dans le dossier du Colisée des Scabs.

Par contre mon cher Sylvain, votre décision favorisera l’émergence d’un gouvernement conservateur majoritaire de broche à foin qui commettera encore plus de crimes de guerre…

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:27

David, je vais y réfléchir, si le Bloc réfléchit à sa position sur la Libye…

Mais je suis conscient du risque, tout en étant conscient que je devrais également appuyer un Coup d’État, pour moins de risques encourus par les Québécois. On ne reçoit tout de même pas de bombe à l’uranium appauvri, nous.

Solidairement…

Sylvain Guillemette

Publié par Sylvain Guillemette le 24 mars 2011 à 13:20

Conservateur majoritaire en vue!Wow la plus belle chose qui puissent nous arriver!Un gouvernement qui intervient moins dans nos vie avec les vraies valeurs canadiennes,la justice,la famille et la liberté tout le contraire des bloqueux en?Je lisais plus haut toutes les tribulations sur les conservateurs,en tout cas, eux, ils n’ont pas tués de monde en 70 au Québec avec des bombes et non pas paradé avec le ezbola il y a quelques années à Montréal eux!Donc vive le Canada unis et fort sous les conservateurs et n’oublié pas que nous sommes tous canadiens les amis bloqueux pensez-y!!!!

Sylvain Guillemette Reply:
avril 3rd, 2011 at 11:31

Hey Fortin, les conservateurs ont appuyé l’invasion de l’Irak, où des centaines de milliers d’Irakiens ont été tués, pour que les amis de Harper et de Bush, puissent piller à rabais, les richesses collectives des Irakiens!

Oui, oui! Harper et les conservateurs ont du sang sur les mains! Comme le Hezbollah, et comme Israël!

D’ailleurs, en 2006, Israël massacrait plus de 1100 civils libanais, dont une famille montréalaise au grand complet, avec des Armes de Destruction Massive, dont le phosphore blanc, les armes à sous-munitions, le NAPALM et l’artillerie aveugle!

Oui, oui! Dans la bande de Gaza, occupée d’ailleurs par le régime d’apartheid d’Israël, Tsahal a tué plus de 1600 civils palestiniens! Encore là, avec des ADM, proscrites chez les adversaires idéologique de l’Empire bourgeoise, lequel les conservateurs appuient!

Et quand la flotille de la liberté turque a tenté d’aller porter des maisons préfabriquées, sans arme autre que des 2×4, les forces spéciales de Tel-Aviv ont descendu d’une balle dans la nuque, 9 personnes ciblées et pré-choisies à Tel-Aviv par les services de renseignement!

Et devinez quoi! Les conservateurs ont tout appuyé! Cela fait d’eux, des terroristes par association! Rien de moins!

Et par ailleurs, même si je condamne tous les côtés, j’aimerais rappeler que pour un seul mort Israélien, il y en a des dizaines de Palestiniens! Et que lorsque les Palestiniens lancent une roquette Quessam à l’aveuglette, ce qui est condamnable, Israël précède et réplique avec des missiles guidées, qu’elle guide néanmoins sur des «boucliers humains», sur des civils, en toute connaissance de leur présence au sol!

C’est qui le pire? Celui qui dispose des boucliers humains ici et là? Ou celui qui tire quand même, en toute connaissance de cause? Eh bien!

Le FLQ posait des bombes dites-vous? Eh bien! La GRC l’a fait aussi, et le SCRS le fait aujourd’hui, si ce n’est pas le JTF2, les forces spéciales du Canada, ayant eux aussi, participé à nombres d’assassinats extra-territoriaux!

Vous êtes dans la double-mesure mon cher admirateur des conservateurs, pas moi!

Moi, je les condamnes tous! En êtes-vous capable? Ou comme les conservateurs, appuyez-vous, vous aussi, l’assassinat des opposants politiques dans les pays comme la Colombie? Où le régime Uribe comme celui de De Santos, assassinent les opposants, les syndicalistes et les journalistes trop curieux?

Hypocrisie!

Les conservateurs appuient le terrorisme d’État, l’impérialisme, les ADM quand elles sont dans leur camp, les Coups d’État, la torture, la liquidation d’opposants idéologiques, l’emprisonnement d’enfants-soldats, les invasions illégales condamnées par l’O.N.U., les crimes de guerre d’État, les crimes perpétrés contre l’humanité par des États voyous et par conséquent, les types comme vous, qui appuyez les conservateurs, êtes des terroristes par association.

Vous appuyez, sans vous en rendre compte, ou en toute hypocrisie, le terrorisme d’État!

Assumez-vous maintenant! Vous faites partie des «Hezbollah maniacs»! Vous aussi!

Car, si c’est bon pour minou, ça l’est forcément pour pitou!

Quant à Cuba, laissez la tranquille, elle s’en tire beaucoup mieux que tous ses adversaires idéologiques, de même calibre économique. Je vous mets au défi de prouver le contraire, plutôt que de mettre des propos populistes ici et là, en guise d’argumentaire!

Et en passant, pour en rajouter, la GRC a posé des bombes dans les années 70, pour faire passer l’odieux sur le dos des felquistes. Assumez cela!

GRC = terroristes! SCRS = terroristes! Ils sont tous au service des capitalistes, comme vous l’êtes!

Hypocrite!

Publié par Gino Fortin le 31 mars 2011 à 10:37

Tel qu'expliqué dans ce billet, il n'est maintenant plus possible de poster un commentaire.

Envoyer un commentaire

Monsieur Guillemette,

Le Blogue québécois est un espace de discussion démocratique où chacun a le droit d’exprimer son opinion librement, même si celle-ci va à l’encontre des positions du Bloc Québécois. En contrepartie, nous demandons à tous les participants et participantes de se conformer à notre politique éditoriale.

Si vous persistez à publier des commentaires hors sujet, nous nous verrons dans l’obligation de vous bannir définitivement. Prière de nous transmettre des commentaires qui sont en lien avec les sujets proposés et de le faire de façon civilisée et respectueuse.

Par ailleurs, si vos commentaires ne cadrent avec aucun de nos billets, vous pouvez nous les envoyer à information@bloc.org.

Merci de votre collaboration!

Benoit Riopel
Responsable du Web
Bloc Québécois

Sylvain Guillemette Reply:
mars 22nd, 2011 at 12:43
Censure…

Le Bloc appuie tout de même un Coup d’État… Faites avec.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:48
En effet, malheureusement, vous avez appuyé ce coup d’État par pur opportunisme électoral, et le pire, c’est que ça va leur nuire, car les conservateurs vont en prendre tout le crédit. Et je suis un bloquiste en passant.

Publié par Benoit Riopel le 22 mars 2011 à 10:12
Mr. Riopel, si vous voulez que l’on reste sur le sujet pourquoi est-ce que le blogue ne contient pas d’article sur la position du Bloc contre la Libye, avez vous peur des réactions? Je crois quoi oui !

Je salue Mr. Guillemette pour son intervention. Vous avez déjà perdu mon support et celui de toutes mes connaissances pour les prochaine élections. J’ai honte d’avoir voter pour vous.

Je n’envoie pas mon commentaire à l’adresse indiquer plus haut car je veux le rendre public et si vous me banisser et bien tant pis.

Bye bye Bloc Québécois, bonne chance au prochaine élection tu vas en avoir besoin après ton choix de trahir le peuple Québécois… intervention »humanitaire » avec des bombes à l’uranium appauvri, BRAVO bande de génies!

Observons la situation se détériorer en Libye, après seulement quelques jours d’intervention vous avez déjà du sang de civils plein les mains. Honte à vous!

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:50
Mike S., vous allez donc aider les Conservateurs à devenir majoritaires, si je comprends bien?

Publié par Mike S. le 22 mars 2011 à 13:05
Et en effet, l’opération en Libye fut avouée comme un Coup d’État par le ministre des Anciens Combattants, Jean-Pierre Blackburn, alors que l’O.N.U. n’a jamais donné son aval à ce projet disgracieux.

D’autre part, je crois également que le Bloc n’a tout simplement pas pris connaissance de son dossier, avant de dire, haut et fort, qu’il fallait intervenir en Libye.

Pourquoi pas en Égypte, où la junte militaire est toujours au pouvoir, et où elle a «choisi» 10 personnes pour jouer sur les virgules qu’elle a choisi, dans une constitution aussi invitante que celle rapatriée du Canada?

Pourquoi pas en Tunisie, où la junte militaire pro-Washington a aussi massacré des protestants, cette fois, véritablement pacifistes?

Pourquoi pas au Barheïn? Où les répressions ont fait plusieurs morts en quelques heures?

Pourquoi pas à Washington? Un État voyou, impérialiste, qui a commis plus de 45 Coups d’État en moins d’un siècle? Un État d’ailleurs, qui a fait des millions de morts inutiles!?

En réalité, et je l’affirme encore, au risque de me faire bannir par le Bloc Québécois de son forum soit disant démocratique, le BQ a soutenu Washington, et a fermé les yeux sur le Coup d’État évident, répertorié il y a des mois, par des chercheurs soucieux de la vérité.

Le BQ n’a pas fait son travail je crois. Je lui pardonnerai quand il se ravisera. Ou du moins, quand il condamnera, avec Kadhafi, tous les George Bush Jr, tous les Alvaro Uribe, tous les Mubarak, les Ben Ali et les autres sbires de la bourgeoisie internationale, soucieuse, elle, de se satisfaire d’un asservissement total des salariés de ce monde, et de la conciliation des classes, et surtout, de l’accès facile aux richesses naturelles des humains habitants de la Terre, seul foutu caillou viable que l’on connaisse.

Le Bloc veut que je vote à nouveau pour lui? Qu’il se rétracte. Le Bloc veut que je me taise? Il me donne raison de chialer.

Sinon, qu’il ose débattre publiquement avec moi, qu’il ose. Je connais mon dossier, moi.

Sylvain Guillemette

Lanaudière

Alternative socialiste

Lorraine Lefebvre Reply:
mars 23rd, 2011 at 16:07
Je suis d’accord avec vous Sylvain, je me suis posée ces mêmes questions peut-être pas aussi bien articulées…Mais quand même je ne comprenais pas :
Pourquoi pas en Égypte
Pourquoi pas en Tunisie
Pourquoi pas au Barheïn? et pourquoi en Libye oui?…
Mais je ne connais pas le dossier comme vous, Monsieur, je suis une profane qui n’arrive pas toujours à suivre…ce que la politique dit! Alors je n,ai pas osé…Mais je vous appui et je suis sûre que je ne suis pas la seule qui ait pensé ainsi!
Merci de le dire Monsieur Guillemette.

Ali Bouasla Reply:
mars 25th, 2011 at 5:22
À mon avis votre position envers l’intervention militaire international en Libye vient du fait de votre ignorance de la réalité du monde arabe. permettez moi de vous assurer qu’il n’y a aucune ressemblance entre la crise en Egypte et en Tunisie et la Crise en Libye.
Pour ce qui est de l’Egypte et la Tunisie :
- L’Armée comme institution officielle, existe;
- l’armée au début et durant la crise n’a pas intervenu brutalement ou avec des armes lourdes et en Tunisie pas du tout;
-L’Armée actuellement jouait un rôle positif et n’a pas soutenu le dictateur, tiens jusqu’à présent ses promesses et donc elle est loin d’être une junte militaire;
- Malgré certains dépassements par la police militaire lors de l’arrestation des « Baltagias »( les voyous de Moubarek qui ont attaqué les manifestants à la place Tahrir), il s’agit d’une situation à corriger par l’armée et le nouveau prochain pouvoir puisque la démocratie et les droits de l’homme sont une culture avant tout et on ne peut pas changer la mentalité des gens du jour au lendemain;
- le peuple tunisien ou égyptien a donné une chance à l’armée, donc il faut la juger sur ses actes et non sur son passé;
- Après Aljazeera et Internet, l’armée a joué un rôle important dans le succès jusqu’à présent de la révolution.
Par contre en Libye :
- L’Armée comme institution n’existe pas, Khadafi l’a dissous dans les années 70 après un coup d’état raté contre lui;
- Il n’y a ni constitution ni institutions (parlement ou autre) sous le régime Khadafi, il fonctionne sous forme de comités populaire de sécurité ou politique;
- Sa propre armée est sous forme de compagnies de sécurité ( Kataibes amenia ), et son aviation est constitue de pilotes étrangers dans la majorité;
-Seif El islam Khadafi, fils du Khadafi a menacé les manifestants d’une guerre civile sans merci ouvertement et à la télévision le deuxième jour de la manif. Lui et son père par la suite ont déclaré la guerre contre les manifestants après les avoir poussés à s’armer;
- Devant ce déséquilibre de rapport de force entre un peuple assoiffé de démocratie et un Colonel prêt et commençait à le massacrer, l’aide militaire de l’occident est rendu inévitable et très rapidement;
- Les manifestants pacifistes transformés sans merci à des combattants de légitime défense ont appelé à l’intervention militaire de l’occident;
- Maintenant il faut attendre l’avenir pour juger l’intention de l’occident, ce dernier a le droit de voir ses intérêts;
- Je ne vois aucun problème dans le fait que le peuple Libyen partage les mêmes intérêts que l’occident y compris le Canada;
- Le peuple libyen a choisi la liberté et la démocratie, il y a des risques à prendre et un prix à payer. Khadafi n’a laissé le choix à personne, si l’occident n’avait pas intervenu il serait complice de ce Colonel malade.

Ali Bouasla (Montréal)

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:51
L’Occident fut le meilleur complice de Kadhafi pendant longtemps. L’Occident a maintenu Kadhafi au pouvoir.

http://reactionismwatch.wordpress.com/2011/03/28/mon-album-de-famille-par-mouammar-kadhafi-voltaire/

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:12
Effectivement David, et ce n’est pas tout. C’est tout ce que sait faire cette coalition de merde qu’est l’OTAN, un bras armé de la minorité bourgeoise internationale.

Notre peuple québécois crève sur le front pour des causes qui ne sont pas la sienne. Les intérêts mercantiles des capitalistes.

Par ailleurs, un ami à moi a tiré offensivement du phosphore blanc en Afghanistan, c’est un crime de guerre selon les engagements du Canada. C’est ti pas beau ça? Les médias sont déjà au courant…. Le Bloc aussi….

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:07
@ Ali Bouasla

«- L’Armée comme institution officielle, existe;»

L’armée Égyptienne, comme celle de la Tunisie, fut financée à même les impôts des États-uniens, qui ne le savaient même pas! L’armée du dictateur Mubarak fut financée à plus de 60 milliards, en moins de 30 ans! Ce n’est pas l’armée égyptienne, mais bel et bien une extension de l’armée états-unienne, en sol égyptien.

La Tunisie, pareil! Ben Ali fut mis en place par un Coup d’État dans les années 1980 (86-87) par la CIA. Comme par hasard, le Coup d’État fut nommé «La révolution du Jasmin»! Eh bien! Quel hasard qu’ils aient trouvé le même nom pour la deuxième fausse révolution! (Voir la théorie des révolutions colorées, établies par la CIA…)

«l’armée au début et durant la crise n’a pas intervenu brutalement ou avec des armes lourdes et en Tunisie pas du tout;»

Effectivement, pas avec des armes lourdes, mais ils sont intervenus aux moyens de mercenaires, dont des tireurs d’élite. Et il faut bien comprendre que les États-Unis d’Amérique furent pris de court par la révolution de la Tunisie, laquelle n’est pas terminée soit dit en passant, et qu’ils ont créé un contre-feu en Égypte, afin de diriger la grogne populaire contre pourtant, leur propre despote! Ils ont donc fait semblant d’un gain de la démocratie, alors que la junte militaire est toujours au pouvoir et qu’elle a donné mandat, à 10 personnes choisies, de jouer sur des virgules «choisies» par eux-mêmes, d’une constitution qui ne changera rien à la véritable dictature égyptienne, c’est-à-dire une extension du bras armé des États-Unis d’Amérique. Vous êtes dupe si vous croyez qu’il y a eu changement de régime, ce n’est pas parce que l’on coupe les fils de la marionnette que le marionnettiste change!

D’autre part, il y a eu des morts, de part et d’autre et nous n’avons aucune preuve que Kadhafi ait tué ces milliers de personnes, mais nous avons toutefois retrouvé des milliers de personnes en Italie, du moins, sur ses côtes. Et précisément, le nombre correspond au nombre de manquants en Libye, eh bien!

Kadhafi n’a rien fait que Bush Jr ou Sr n’ait pas fait, mais encore! Kadhafi n’a pas attaqué son peuple, mais bel et bien, son peuple armé. Et moi, si je descendais les rues d’Ottawa, pour prendre le parlement canadien, carabine à l’épaule, RPG-7 ou Gustav à l’autre, vous croyez qu’ils ne me tireraient pas avec tout ce qu’ils ont? Je ne fais que manifester pacifiquement dans les rues paisibles de Montréal et je me prends une baffe par les policiers qui m’en promettent une, avant même la manifestation! Est-ce que vous croyez que Washington laisserait les manifestants monter les marches de la maison blanche, armés, de RPG et de mitrailleuses lourdes, comme les manifestants anto-Kadhafi?

Et d’ailleurs, parlons-en des manifestants anti-Kadhafi, la Libye est tribale. Si ce n’est pas une clique, ce sera l’autre, mais ce sera néanmoins, toujours un despote! Vous préférez quoi? Un despote qui partage le pétrole? Ou un autre qui en est conciliant, en le vendant à rabais à ceux qui le maintiennent au pouvoir, comme ce fut le cas pour Mubarak et Ben Ali? Je préfèrerais de loin la démocratie, moi aussi, mais même mon pays ne me permet que la démocratie capitaliste, c’est-à-dire le choix d’un dictateur aux quatre ans, lequel n’est que valet de la bourgeoisie, profitant de mon labeur et bientôt, avec la privatisation de la santé, de mes maladies!

Pour reprendre vos termes, Washington est un pays qui envahit d’autres nations, avec des armes lourdes, et à ce que je sache, nous n’avons pas encore changé leur gouvernement, à notre goût à nous, qui le subissons pourtant.

Et encore, il y aurait Israël, et ses armes de destruction massive, dont les armes nucléaires, lesquelles elle n’a jamais dévoilées à l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique! Et cette dernière n’en est pas du tout offusquée, parole d’El Baradeï!

Et soit dit en passant, que ce soit une arme lourde ou légère, les deux tuent!

«-L’Armée actuellement jouait un rôle positif et n’a pas soutenu le dictateur, tiens jusqu’à présent ses promesses et donc elle est loin d’être une junte militaire;»

Au contraire! Foutaise! L’Armée n’a rien de positif, elle maintient l’hégémonie états-unienne en sol égyptien, de même qu’on tente le coup en Tunisie, sans succès, parce que là-bas, le peuple révolutionnaire rejette le jeu de Washington et de ses sbires. Et vous dites qu’ils ont joué des rôles positifs? Mais attendez! Vous étiez où lors de la répression de la Tunisie, vous? Ils s’en sont même excusés, les soldats tunisiens! Et les Égyptiens, n’ont-ils pas été contraints de respecter le couvre-feu, suite au départ de Mubarak? Et quoi encore? Israël est une vierge offensée et elle a le droit de se défendre en des terres qui ne sont pas siennes, et cela, en prévision d’une potentielle attaque, comme les États-Uniens en Irak? J’ai donc le droit, moi, de tuer des gens qui me paraîtraient dangereux dans un dessein futur potentiel? Ouf! Sortez-moi cet argumentaire que je ne saurais déceler sans un indice d’avantage explicité!

«- Malgré certains dépassements par la police militaire lors de l’arrestation des « Baltagias »( les voyous de Moubarek qui ont attaqué les manifestants à la place Tahrir), il s’agit d’une situation à corriger par l’armée et le nouveau prochain pouvoir puisque la démocratie et les droits de l’homme sont une culture avant tout et on ne peut pas changer la mentalité des gens du jour au lendemain;»

Crotte de taureau! Bullshit en anglais! L’Armée égyptienne est celle des États-Unis d’Amérique, et non pas une libératrice comme vous le préconisez. D’ailleurs, toutes mes sources confirment le financement accru de Washington, et le choix de celle-ci vis-à-vis les officiers «fidèles» de l’Armée égyptienne. Soit vous êtes dupe, soit vous n’êtes, vous aussi, qu’un valet de cette bourgeoisie états-unienne, à la solde de la continuité de l’hégémonie de l’OTAN dans la région!

«- le peuple tunisien ou égyptien a donné une chance à l’armée, donc il faut la juger sur ses actes et non sur son passé;»

Ne confondez pas! Le peuple tunisien n’a pas pardonné et ne soutient aucunement les remplacements après remplacements, effectués depuis Washington, du gouvernement fantoche de la Tunisie!

Et juste comme cela, si moi je tue, allez-vous me pardonner demain? Eh bien! Quelle cohérence! Vous n’avez pas la même application de la loi que moi à ce que j’observe ici! Et à vous lire, je pourrais tout aussi bien pardonner aux nazis, et aux Contras, et bref, aux tueurs de masse anti-communistes qui se sont succédés aux États-Unis d’Amérique! Vive Pinochet tant qu’à y être! Ah non! C’est vrai, lui, il a déjà Éric Duhaime et le RLQ comme fidèles supporteurs!

«- Après Aljazeera et Internet, l’armée a joué un rôle important dans le succès jusqu’à présent de la révolution.»

Non, c’était un contre-feu, contrôlé depuis Washington, c’était clair comme de l’eau de roche. J’ai d’ailleurs fait un texte sur le sujet, dès que j’ai vu les premières manifestations en Égypte. Vous connaissez le principe? Pour éviter que le feu ne se répande d’avantage, on crée un contre-feu en aval. C’est alors que Washington, voyant son despote tomber en Tunisie, a organisé la sortie de son cher allié Mubarak, lequel était soutenu par le Canada depuis belle lurette d’ailleurs, et c’est aussi ainsi que Washington a condensé la haine contre la marionnette, plutôt que contre la marionnettiste qu’elle était! Bref, l’Armée n’est qu’une extension contrôlé depuis Washington et ne set que celle-ci, et non le peuple égyptien.

Des preuves formelles existent quant au financement de cette armée par Washington, et d’autres quant aux liens privilégiés du commandement égyptien avec celui de Washington. Vous seriez dupe de croire que cette Armée est indépendante ou qu’elle sert les intérêts du peuple. L’Égypte est un État clé de la stratégie de l’OTAN dans cette région, elle a clairement servi les intérêts d’Israël, cet État voyou dominant de cette région, le seul à pouvoir posséder un armement nucléaire, sans que cela ne gêne la communauté internationale!

«L’Armée comme institution n’existe pas, Khadafi l’a dissous dans les années 70 après un coup d’état raté contre lui;»

Qu’est-ce qu’une armée institutionnalisée pour vous? Une armée fidèle aux intérêts de la mafia bourgeoise? On le dirait bien! Parce que, entre vous et moi, les troupes de Kadhafi n’ont pas fait pire que celles de Washington dans les diverses campagnes qu’elles ont accompli! Le Viet Nam, 4 millions de morts! Et il en meurt encore! Washington a commis plus de 45 Coups d’État dans le monde en moins d’un siècle! Qui va changer ce gouvernement? Vous? Si vous êtes cohérent seulement!

Bref, qu’avez-vous à dire contre les troupes de Kadhafi, que je ne pourrai rejeter sur les troupes de Washington ou de leurs alliés? Allez…

Et entre vous et moi, bon nombre de despotes ont rejeté leur armée, quand elle s’est en partie seulement, retournée contre eux. Et vous croyez que Mubarak et Ben Ali n’ont fait de mal à personne, du temps qu’ils étaient NOS despotes adorés?

«Il n’y a ni constitution ni institutions (parlement ou autre) sous le régime Khadafi, il fonctionne sous forme de comités populaire de sécurité ou politique;»

Et alors? C’est démocratique, si la démocratie y est respectée. C’est mieux que la dictature de Mubarak et de Ben Ali, sans démocratie du tout. Des comités populaires dites-vous? S’ils sont respectés, comme Lénine l’aurait souhaité, il n’y a rien de plus démocratique!

«Sa propre armée est sous forme de compagnies de sécurité ( Kataibes amenia ), et son aviation est constitue de pilotes étrangers dans la majorité;»

La bourgeoisie internationale est constituée d’armées de soldats étrangers. Et qui s’en plaint? L’OTAN, c’est quoi, selon vous? Quand Sarkozy justifie son Coup d’État en Libye, chez son ancien allié et partenaire commercial, avec à ses côtés, un représentant de BHL, ça ne vous fait rien, à vous? Ça ne vous dit pas finalement que les pilotes canadiens, ces terroristes avec des ADM, tuent pour leur compte? Pour le compte de ces bourgeois, possiblement d’une autre nation? Les bourgeois n’ont pas de nation, et ils font tuer par quiconque accepte de le faire contre une fierté nationale, mais un salaire surtout! Les soldats sont tous des mercenaires, et parfois sans le savoir!

Nos troupes en Afghanistan sont des mercenaires, ils maintiennent au pouvoir le dictateur Hamid Karzaï, ancien consultant chez UNOCAL, qui n’existe plus, mais qui n’était que satellitaire de la méga CHEVRON! Bref, vive la chair à canon! Mais si vous devez condamner celle du «méchant Kadhafi», vous devrez condamner celle du Canada et des autres nations complices du pillage des richesses étrangères en sol irakien ou afghan! Et encore, je dois effacer une longue partie de l’histoire pour ne pas parler ici deux ou trois heures de temps à décrire toutes les exactions de nos fameuses «troupes», et je pourrais commencer par la Somalie, en ce qui concerne le Canada… Et de toute l’Amérique latine, de l’Asie et de l’Afrique en ce qui concerne Washington!

Alors pas la peine de me diaboliser Kadhafi, c’est un ange à côté d’Alvaro Uribe, ce tueur de masse de syndicalistes! Ou à côté de Netanyahu et de Sharon, ou de Bush, père fils, et grand-père (lequel faisait affaires avec l’Allemagne nazie, alors sous embargo, pour créer sa fortune!).

«-Seif El islam Khadafi, fils du Khadafi a menacé les manifestants d’une guerre civile sans merci ouvertement et à la télévision le deuxième jour de la manif. Lui et son père par la suite ont déclaré la guerre contre les manifestants après les avoir poussés à s’armer;»

Faux! Erreur dans la chronologie! Les dits manifestants pacifiques étaient lourdement armés! Je le répète, vous mentez. Ils étaient armés jusqu’aux dents! Ils tiraient sur les policiers et attaquaient des blocs du despote. Et moi, pourrais-je aller manifester avec une arme? Si vous êtes cohérent, vous viendrez me soutenir, avec le Bloc Québécois et les autres partis fédéralistes!

«- Devant ce déséquilibre de rapport de force entre un peuple assoiffé de démocratie et un Colonel prêt et commençait à le massacrer, l’aide militaire de l’occident est rendu inévitable et très rapidement;»

Eh bien! L’injustice n’a fait que traverser la barrière alors! Que peut donc faire Kadhafi et ses «conseils populaires» (ce qui serait plus démocratique que notre démocratie bourgeoise!) contre les avions de la coalition, qui lui balancent des bombes à l’uranium appauvri?!?

Vous êtes constamment dans la double-mesure! Moi, si Kadhafi a tué des civils non-armés, je le condamne, et je condamne même ses meurtres qu’il a pu faire au cours de son régime. Vous, allez-vous condamner les invasions de pays souverains par l’OTAN, qui n’a d’intention que de mettre SON DESPOTE, conciliant à vendre à rabais ses ressources naturelles, pétrole et eau douce (En Afrique, ça vaut de quoi en tout cas!)?

«- Les manifestants pacifistes transformés sans merci à des combattants de légitime défense ont appelé à l’intervention militaire de l’occident;»
Ha ha!

Alors les F.A.R.C., ces forces armées révolutionnaires de Colombie, sont de facto, légitimes. Sinon, vous ne faites qu’appuyer, comme tant d’autres de votre espèce (les capitalistes), la double-mesure. Mais à mon humble avis, ce que st bon pour minou, devrait l’être pour pitou. Alors si les forces capitalistes ont le droit de prendre les armes à uranium appauvri pour défendre leur économie parasitaire, j’exige avoir le droit de prendre les armes pour défendre une économie plus juste, voire socialiste. Et j’exige de la sorte, que vous posiez le même constat sur ces combattants d’un régime qui assassine ses opposants, les syndicalistes et les journalistes dérangeants.

Sinon, vous n’êtes qu’un hypocrite, comme les autres.

Vous appuyez les armes, ou vous les condamnez. La raison, elle, n’est aucunement pertinente à titre d’argument, c’est la majorité qui décidera. Convainquez-la!

«Maintenant il faut attendre l’avenir pour juger l’intention de l’occident, ce dernier a le droit de voir ses intérêts;»

Kadhafi a donc le droit de voir les siennes, et à vous lire, j’aurais souhaité qu’il ait l’arsenal nucléaire, comme Israël après tout, qui ne respecte pas depuis plus longtemps encore que Kadhafi, les droits humains, les lois de la guerre et bref, les lois internationales concernant les recherches en armement nucléaire ou toute autre expérience nucléaire. Si c’est bon pour minou, ça l’est pour pitou!

Et d’autre part, Washington est le seul État qui a usé de ces armes terrorisantes plus que toutes autres, à deux reprises, en seulement 3 jours d’intervalle, et cela alors que le Japon se rendait paraît-il, depuis déjà 6 mois à la date du 6 août 1945. Eh bien!

En tout cas, si vous êtes apte à débattre, ou à demeurer cohérent dans le débat, vous devrez me concéder ici, plusieurs points. Sans quoi, je ne pourrai que vous juger tels les négationnistes que sont trop souvent, les capitalistes!

«- Je ne vois aucun problème dans le fait que le peuple Libyen partage les mêmes intérêts que l’occident y compris le Canada;»

À eux de choisir alors! Et pas juste à la clique de Benghazi, appuyée par les terroristes de l’OTAN, qui comme par hasard, peuvent détenir et utiliser les Armes de Destruction Massive radioactives! Vive l’uranium appauvri! Hypocrite!

Au peuple de choisir, à la majorité donc, de choisir! Pas aux avions de l’OTAN, qui outrepassent l’aval de l’ONU, ne considérant que l’exclusion aérienne de Benghazi, précisément! Les avions étrangers donc, peuvent s’en retourner chez eux et cesser de préparer la dictature prochaine, au nom des ressources naturelles de la Libye et des dogmes débiles du système capitaliste (Un système qui de toute façon, ne fait qu’amasser les richesses créées par les prolétaires au sein de la minorité bourgeoise parasitaire. Il faut en finir avec le capitalisme, il ne sert que les parasites qui vivent du labeur d’autrui, de leurs besoins et de leurs maladies, via le privé en santé!

Bref, si vous êtes cohérent, vous demanderez à la «majorité» libyenne de se prononcer, ensuite vous confirmerez que le peuple Libyen s’est prononcé en faveur de l’intervention des putchistes de l’OTAN, usant d’armes de destruction massive au passage…

«- Le peuple libyen a choisi la liberté et la démocratie, il y a des risques à prendre et un prix à payer. Khadafi n’a laissé le choix à personne, si l’occident n’avait pas intervenu il serait complice de ce Colonel malade.»

N’importe quoi. Le Canada a soutenu Mubarak toutes ces années de dictature! Il en a fait de même avec Ben Ali et continue de serrer la main du régime De Santos de la Colombie, lequel massacre les syndicalistes et les journalistes trop «fouineux» (Harper peut bien aimer!). Le Canada, sous les terroristes par association (Les pays capitalistes accusent de terrorisme tous ceux qui seraient soupçonnés de financer Al-Qeada, qu’ils ont eux-mêmes jadis financé. Si nous appliquons ces lois sans partialité, Ottawa a soutenu financièrement et idéologiquement le terrorisme d’État d’Israël…). Bref, Harper et même les Libéraux, et malheureusement le BQ, ont soutenu des dictatures ici et là, et des Coups d’État, comme celui-ci en est évidemment un. Harper a également soutenu le Coup d’État au Honduras… Et j’en passe… Il appuie de toute façon, comme les autres partis politiques, sauf le NPD si je ne m’abuse, l’occupation de l’Afghanistan, en vue d’un imposer le modèle capitaliste.

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:30
Et cher Ali, modifiez rapidement votre argumentaire sans quoi, dans les débats, vous aurez des difficultés à convaincre votre lectorat.

Puis-je commencer par vous conseiller «Noir Canada» comme première lecture? Cela peaufinera votre argumentaire, sans aucun doute, pour une plus juste répartie dans votre analyse scientifique.

Vous verrez peut-être alors, d’une toute autre façon, le TSX.

Ali Bouasla Reply:
avril 22nd, 2011 at 6:05
Je viens de lire votre commentaire, j’aimerais que vous évitiez de me traiter de monteur…etc. il s’agit d’une simple opinion et je n’essaye de convaincre personne.
Soyez sur que je ne suis pas capitaliste et je suis contre le liberalisme sauvage. ce que vous dites en général est à moitié vrai et complètement faux en même temps, tout dépend du contexte, des convictions personnelles et du vécu. les divergences en sciences humaines y inclu la politique sont une monnaie courante.
Ce n’est pas le bon endroit pour continuer ce sujet mais en résumé : le monde arabe sait que l’occident soutient les dictatures depuis des années lumières pour protéger ses intérêts. on sait que l’armée egyptienne est financée par Washington et j’en passe…
Le monde arabe depuis longtemps a compris qu’il n’y aura pas de liberté sans l’aide de l’occident parceque c’est lui qui nous empêche de l’avoir.
Maintemant l’occident a changé son camp, le peuple arabe doit serrer les coudes et wait and see.
Nilson mandela a passé sa vie en prison mais il ne s’est vengé de perosnne. je voix que les egyptiens et les tunisiens doivent donner une chance à l’armée en gardant l’oeil ouvert.
Pour ce qui est de la libye, à titre d’exemple à Benghazi le premier jour les manifestants étaient pacifistes, et la compagnie Khamis ou Hamza installée à Benghazi a tiré sur eux avec des balles réelle et des armes lourdes connues sous le 14,5, le deuxième jour pendant que les Gheddafistes continuent a tiré sur les manifestants l’un d’entre eux a eu l’idée d’attaquer avec une voiture piègée le siège de cette compagnie pour venger sa famille, avec la pannique les soldats ont quitté les lieux et à partir de ce moment les civiles commencent à s’armer (selon un témoin sur Aljazeera deux semaines après l’évènement).
Ce qui importe ici ce n’est pas à quel moment les manifestants sont rendus armés, puisque le premier jour ils ne l’étaient pas, c’est que le peuple libyen doit se débarasser de cette dictature.
Celui qui n’a pas vécu sous la dictature ne pourra jamais la sentir.
Ali Bouasla
Montréal

Publié par Sylvain Guillemette le 22 mars 2011 à 20:08
Cela me fait plaisir madame Lefebvre, vous n’avez qu’à visiter notre lien ci-dessous:

http://reactionismwatch.wordpress.com/

Vous en apprendrez d’avantage sur l’opération »Aubre de l’Odyssey» africaine. En fait, la Libye n’est que la porte d’entrée.

Et vous aurez certainement remarqué, également, que Laurent Gbagbo de la Côte d’Ivoire, a lui aussi le champ libre -libre de l’ONU- pour commettre ses crimes, pourtant à l’arme lourde, ce qu’on reprochait hypocritement au Colonel Kadhafi, certes despote.

Mais il est surtout aberrant que les médias occidentaux, dont notre chère Radio-Canada, se ferme volontairement les yeux sur les mensonges, en répétant entre autre, que les GBU à uranium appauvri, sont d’une précision chirurgicale. Croyez-moi, si vous survivez à un bombardement de la sorte, vous en sortirez néanmoins terrorisée!

«Coalition de volontaires

Si l’objectif était de protéger les populations civiles, la résolution 1973 serait mise en œuvre par les Nations Unies. Au lieu de cela, les opérations militaires sont actuellement coordonnées par l’US Africom et devraient passer aux mains de l’OTAN [5]. C’est pourquoi la ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, s’est indigné de l’initiative française et a exigé des explications de l’OTAN.
De manière plus abrupte, le Premier ministre russe, Vladimir Poutine, a déclaré que la résolution est « viciée et inadéquate. Dès qu’on la lit, il devient évident quelle autorise n’importe qui à prendre des mesure contre un État souverain. Dans l’ensemble, cela me rappelle l’appel médiéval à la croisade », a t-il conclu.»

http://www.voltairenet.org/article169031.html

Mensonges par-dessus mensonges, et ça sert les intérêts d’une minorité parasitaire, ceux de la bourgeoisie, évidemment. Comme les crimes du Congo servent ceux des minières qui font grimper notre si beau TSX…

Moi, je suis indépendantiste, mais ce n’est pas pour me faire exclusivement exploiter par une ceinture fléchée, plutôt que par des yeux bridés!

Je ne suis pas nationaliste, je suis indépendantiste et anti-fédéralisme. Je suis socialiste et le Bloc ne me représente pas convenablement en supportant les souhaits et caprices de Washington.

Sylvain Guillemette

Publié par Sylvain Guillemette le 23 mars 2011 à 20:31
Guillette, vous n,avez pas d’amis ou quoi. Allez envahir un autre blogue, c’est assez vos commentaires idiots!

Sylvain Guillemette Reply:
mars 24th, 2011 at 13:06
Je laisserai le lectorat juger de votre argumentaire, et du sérieux de votre commentaire. En attendant, le Bloc Québécois appuie ne vous en déplaise, un Coup d’État, un Putch et du terrorisme d’État.

Qu’il assume et si vous en faites partie, assumez également.

Quant à ma liste d’amis, allez voir sur Facebook, vous serez surpris de constater que je n’en manque pas, dont certains députés du Bloc Québécois, à savoir monsieur Paquette de Joliette et Bachand de St-Jean sur Richelieu.

Et même si je n’avais pas d’ami, cela n’enlèverait rien de la pertinence de mes commentaires. Rien à voir…

On voit où se réfugient les véritables idiots, derrière des commentaires tels que les vôtres.

Et d’autre part, où se trouve le modérateur? Vous me traitez ici d’idiot, et de sans-ami. Je n’en vois sincèrement pas la pertinence.

Et de facto, il n’est pas étonnant qu’on me pointe la sortie, puisque je dérange, de toute évidence, le confort du Bloc Québécois dans sa certitude d’être du «bon côté», là où les ADM deviennent des délivrances contre les «méchants»…

Madame Bérubé, de grâce, informez-vous sur le sujet que je pose ici, car c’est vous là, qui passez pour une parfaite imbécile.

Sylvain Guillemette, fier de signer son véritable nom.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:53
Vous n’auriez pas ces commentaires si vous n’aviez pas appuyé le coup d’État des militaro-terroristes occidentaux contre la Libye!

Publié par michèle bérubé le 24 mars 2011 à 11:02
Et par ailleurs, les conservateurs ne nous ont pas leurré, ils nous ont promis ce qu’ils nous ont servi.

Les conservateurs n’ont jamais promis de ne pas être du côté de l’hégémonie états-unienne, ou bourgeoise, de quelque nation qu’elle soit. Au contraire, nous avons toujours vu les conservateurs de connivence avec le patronat, avec les multinationales, avec les pétrolières et les fabricants d’armes. Aucune surprise ici.

Mais cela ne m’enlève pas ma liberté d’expression de critiquer la position du Bloc Québécois envers un despote, quand elle me paraît totalement connectée sur les intérêts de Washington.

Et quand nous larguons des ADM sur les civils libyens, à lire madame Bérubé, c’en est «idiot» pour reprendre ses termes, de critiquer ce crime de guerre…

C’est le Québec indépendant dont rêvent les bloquistes? Dites-moi que je me trompe, de grâce.

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:54
En effet Sylvain, mais dans le dossier du Colisée, ils ont leurré leurs électeurs.

Publié par Sylvain Guillemette le 24 mars 2011 à 13:13
Et pour aller plus profondément sur le sujet donné par Christiane Gagnon et Michel Guimond, je refuse qu’on prime sur l’amphithéâtre de monsieur Péladeau, dont je ne verrai jamais la couleur des profits.

La politique du «pain et des jeux» a semble t-il toujours fonctionné, mais laissez-moi quand même la critiquer.

L’amphithéâtre…, est-ce une priorité, alors que les emplois se perdent, et que les emplois précaires et mal payés se multiplient, au détriment des salariés, de quelque classe qu’ils soient? Pas du tout! Loin de là!

D’ailleurs, il est étonnant de constater que Québec mettra à peu près autant de capitaux dans ce projet, qui en découlent de notre contribution santé anti-progressiste -la même pour tous les niveaux de richesse!-. Alors bref, au lieu de mettre notre contribution santé au bon endroit, Charest, avec l’appui du Bloc, va mettre notre fric dans l’amphithéâtre du pire employeur de tout le Québec, et du plus grand copain du «ministre des Boss», Sam Hamad.

Le Bloc devrait vite revoir ses stratégies, j’ai toujours voté pour lui, mais ce ne sera pas le cas cette fois et j’ai facilement convaincu mes amis, ceux que madame Bérubé m’accuse de ne pas avoir, de pas voter non plus pour le Bloc.

J’ai beau être indépendantiste à souhait, mes intérêts de travailleur exploité par la bourgeoisie priment sur mon «nationalisme».

À chacun ses priorités!

Sylvain Guillemette

David Gendron Reply:
mars 30th, 2011 at 11:57
En effet, la position des Conservateurs est plus raisonnable que celle des Bloquistes dans le dossier du Colisée des Scabs.

Par contre mon cher Sylvain, votre décision favorisera l’émergence d’un gouvernement conservateur majoritaire de broche à foin qui commettera encore plus de crimes de guerre…

Sylvain Guillemette Reply:
mars 30th, 2011 at 22:27
David, je vais y réfléchir, si le Bloc réfléchit à sa position sur la Libye…

Mais je suis conscient du risque, tout en étant conscient que je devrais également appuyer un Coup d’État, pour moins de risques encourus par les Québécois. On ne reçoit tout de même pas de bombe à l’uranium appauvri, nous.

Solidairement…

Sylvain Guillemette

Publié par Sylvain Guillemette le 24 mars 2011 à 13:20
Conservateur majoritaire en vue!Wow la plus belle chose qui puissent nous arriver!Un gouvernement qui intervient moins dans nos vie avec les vraies valeurs canadiennes,la justice,la famille et la liberté tout le contraire des bloqueux en?Je lisais plus haut toutes les tribulations sur les conservateurs,en tout cas, eux, ils n’ont pas tués de monde en 70 au Québec avec des bombes et non pas paradé avec le ezbola il y a quelques années à Montréal eux!Donc vive le Canada unis et fort sous les conservateurs et n’oublié pas que nous sommes tous canadiens les amis bloqueux pensez-y!!!!

Sylvain Guillemette Reply:
avril 3rd, 2011 at 11:31
Hey Fortin, les conservateurs ont appuyé l’invasion de l’Irak, où des centaines de milliers d’Irakiens ont été tués, pour que les amis de Harper et de Bush, puissent piller à rabais, les richesses collectives des Irakiens!

Oui, oui! Harper et les conservateurs ont du sang sur les mains! Comme le Hezbollah, et comme Israël!

D’ailleurs, en 2006, Israël massacrait plus de 1100 civils libanais, dont une famille montréalaise au grand complet, avec des Armes de Destruction Massive, dont le phosphore blanc, les armes à sous-munitions, le NAPALM et l’artillerie aveugle!

Oui, oui! Dans la bande de Gaza, occupée d’ailleurs par le régime d’apartheid d’Israël, Tsahal a tué plus de 1600 civils palestiniens! Encore là, avec des ADM, proscrites chez les adversaires idéologique de l’Empire bourgeoise, lequel les conservateurs appuient!

Et quand la flotille de la liberté turque a tenté d’aller porter des maisons préfabriquées, sans arme autre que des 2×4, les forces spéciales de Tel-Aviv ont descendu d’une balle dans la nuque, 9 personnes ciblées et pré-choisies à Tel-Aviv par les services de renseignement!

Et devinez quoi! Les conservateurs ont tout appuyé! Cela fait d’eux, des terroristes par association! Rien de moins!

Et par ailleurs, même si je condamne tous les côtés, j’aimerais rappeler que pour un seul mort Israélien, il y en a des dizaines de Palestiniens! Et que lorsque les Palestiniens lancent une roquette Quessam à l’aveuglette, ce qui est condamnable, Israël précède et réplique avec des missiles guidées, qu’elle guide néanmoins sur des «boucliers humains», sur des civils, en toute connaissance de leur présence au sol!

C’est qui le pire? Celui qui dispose des boucliers humains ici et là? Ou celui qui tire quand même, en toute connaissance de cause? Eh bien!

Le FLQ posait des bombes dites-vous? Eh bien! La GRC l’a fait aussi, et le SCRS le fait aujourd’hui, si ce n’est pas le JTF2, les forces spéciales du Canada, ayant eux aussi, participé à nombres d’assassinats extra-territoriaux!

Vous êtes dans la double-mesure mon cher admirateur des conservateurs, pas moi!

Moi, je les condamnes tous! En êtes-vous capable? Ou comme les conservateurs, appuyez-vous, vous aussi, l’assassinat des opposants politiques dans les pays comme la Colombie? Où le régime Uribe comme celui de De Santos, assassinent les opposants, les syndicalistes et les journalistes trop curieux?

Hypocrisie!

Les conservateurs appuient le terrorisme d’État, l’impérialisme, les ADM quand elles sont dans leur camp, les Coups d’État, la torture, la liquidation d’opposants idéologiques, l’emprisonnement d’enfants-soldats, les invasions illégales condamnées par l’O.N.U., les crimes de guerre d’État, les crimes perpétrés contre l’humanité par des États voyous et par conséquent, les types comme vous, qui appuyez les conservateurs, êtes des terroristes par association.

Vous appuyez, sans vous en rendre compte, ou en toute hypocrisie, le terrorisme d’État!

Assumez-vous maintenant! Vous faites partie des «Hezbollah maniacs»! Vous aussi!

Car, si c’est bon pour minou, ça l’est forcément pour pitou!

Quant à Cuba, laissez la tranquille, elle s’en tire beaucoup mieux que tous ses adversaires idéologiques, de même calibre économique. Je vous mets au défi de prouver le contraire, plutôt que de mettre des propos populistes ici et là, en guise d’argumentaire!

Et en passant, pour en rajouter, la GRC a posé des bombes dans les années 70, pour faire passer l’odieux sur le dos des felquistes. Assumez cela!

GRC = terroristes! SCRS = terroristes! Ils sont tous au service des capitalistes, comme vous l’êtes!

Hypocrite!

Publié par Gino Fortin le 31 mars 2011 à 10:37

Retour à la page d’accueil

LIENS PERTINENTS

BLOGOLISTE (explications)

Derniers commentaires

Autres conversations sur la blogosphère (explications)

Les conservateurs ont leurré les gens de Québec

24 commentaires