Un vrai budget fédéral responsable, un budget qui répond aux besoins et aux demandes du Québec et des provinces, ça ne s’improvise pas. Avec un vrai budget responsable, on règle des problèmes, on finance des services requis et des infrastructures indispensables. De plus, lorsqu’on administre une fédération, on conçoit un budget équitable entre tous ses États membres et on ne prend pas les électeurs en otage avec des promesses électorales qui tiennent lieu de budget.
Harper est-il responsable et équitable ? Non ! Il a donné 10 milliards $ à l’industrie automobile de l’Ontario pour l’aider à passer au travers la crise. Il accorde 2 milliards de dollars en cadeaux fiscaux aux pétrolières de sa province. Pendant ce temps, seulement 60 millions $ furent donnés en aide à l’industrie forestière du Québec qui lutte pour sa survie depuis le début de la crise en 2002 – c’est 160 fois moins d’aide financière qu’à l’Ontario.
Au chapitre de l’harmonisation des taxes de vente des provinces avec la TPS, Harper a versé plus de 4 milliards $ à l’Ontario, plus d’un milliard $ sont allés aux Maritimes et 1, 6 milliard $ à la Colombie-Britannique. Pourtant ça fait 19 ans que Québec a harmonisé sa TVQ avec la TPS et pendant ces 19 ans, zéro cent de versé au Québec par le fédéral.
On voit bien qu’avec Harper, côté équité et justice, on repassera.
Pour ce qui est de prendre les électeurs en otage, Harper vient de dire au Québec qu’il recevrait 2,2 milliards $ en guise de compensation monétaire pour l’harmonisation si les Québécoises et les Québécois sont prêts à voter pour lui, s’ils sont prêts à piler sur leur amour propre et fermer les yeux sur les tromperies des conservateurs, sur leur copinage avec l’Ouest canadien, l’Ontario et les Maritimes, et sur l’affront qu’Harper vient de commettre en aidant Terre-Neuve à concurrencer notre Hydro-Québec de manière déloyale.
Si Harper avait été un Premier ministre équitable et juste, il n’aurait pas attendu les élections pour ‘‘promettre’’ au Québec ‘‘d’entamer’’ la discussion au sujet d’une compensation longuement due pour l’harmonisation des taxes. S’il n’avait pas été guidé par la partisanerie électoraliste, son ministre Christian Paradis n’aurait pas menti de manière flagrante à la ministre Normandeau du Québec et à Hydro-Québec à qui il avait donné sa parole de ne pas financer le projet du Bas-Churchill de Terre-Neuve.
Si Harper avait été un Premier ministre responsable, son budget aurait comblé les besoins et les attentes du Québec, des provinces et des partis de l’opposition à Ottawa, Mais non ! Harper a préféré troquer la responsabilité gouvernementale pour la partisanerie électorale.
Daniel Paillé
Candidat dans Hochelaga
Si le Québec n’avait pas bloqué le passage de l’électricité de Labrador, il n’aura pas besoin d’une subvention. Alors, il faut aller pleurer.
‘Si Harper avait été un Premier ministre responsable, son budget aurait comblé les besoins et les attentes du Québec, des provinces et des partis de l’opposition à Ottawa’
Combler les attantes de tous les provinces, et tous les partis??? Faut être honnête, ça n’existe pas. Il aurait pu faire plus d’effort pour trouver une majorité, oui, mais le Bloc était contre, n’importe ce qui serait dedans.
Sylvain Guillemette Reply:
avril 11th, 2011 at 9:45
Votons tout sauf pour un parti capitaliste. Sinon, y a qu’à signer tout de suite plutôt, une reconnaissance de notre asservissement total (plutôt que d’attendre qu’ils privatisent nos services sur 50 ans…) au diktat des bourgeois qui exploitent, et nos besoins, et nos labeurs et désormais, nos maladies.
Libéraux et Conservateurs sont des capitalistes, les marionnettes des grands propriétaires des moyens de production (d’exploitation). Ce ne sont que des valets pour lesquels ont vote périodiquement une seule fois aux quelques années. On choisit les valets, mais pas les dictateurs.
Le NPD n’est plus ce qu’il a été avec des Tommy Douglas, ou des gens de cette trempe qui avaient plutôt l’esprit social, qu’un mercantile, lequel finalement, ne peut inévitablement que servir les intérêts des exploitants, par conséquent. Il ne se définit pas comme autrement qu’un parti capitaliste, voulant «patcher» le Titanic qu’est le capitalisme. Ah, ce bon vieux Jack… Dommage comme fin de carrière politique…, il aurait mérité mieux, mais il faut le revendiquer et se battre, pour l’avoir ce «mieux». Et c’est tellement gênant, on le sait, pour les NPédistes de se faire traiter de socialiste, que les «Fidel Castro» de ce monde n’ont pas besoin de ce genre d’amis (Et avant que vous ne vous offusquiez de mon interpellation à Fidel, je vous renvois vérifier le passé du Parti Conservateur de Stephen Harper au pouvoir; il a soutenu le terrorisme d’État perpétré par Israël contre des civils tant palestiniens que libanais. Il a soutenu également, le meurtre de 9 turques sur une embarcation dans des eaux internationales, ce qui n’est autre qu’un acte de piraterie. (Autrement dit, Stephen Harper défend la piraterie, relativement à qui la pratique…), il a soutenu Israël dans son usage d’Armes de Destruction Massive sur des civils, et sur le fait même, qu’Israël possède un arsenal nucléaire, lequel elle ne déclare pas à l’Agence Internationale de l’O.N.U., qui de toute façon sous El Baradei ou quiconque, s’en fichait éperdument t continue de s’en ficher….
Les conservateurs ont également, comme les Libéraux, soutenu le régime de Mubarak, e celui des Ben Ali. Ils dé.fendent également celui de l’Arabie saoudite, du Yémen, du Barheïn, de la Colombie et de beaucoup d’autres États qui se fichent éperdument des «droits humains» et du droit à la démocratie. Les Conservateurs sont des hypocrites, comme les Libéraux.)
Voter Libéral, c’est voter pour la guerre en Afghanistan, où on occupe, où on soutient un dictateur qui n’a pas été élu. C’est aussi voter pour les crimes de guerre, pour les Coups d’État quand ils plaisent à Washington, et soutenir par conséquent, des exactions contre les humains, contre d’autres nations, contre d’aux idées, pour un profit maximum, en l’occurrence celui de l’investisseur privé ayant préalablement les moyens nécessaires pour ce.
Et y a le Bloc Québécois, qui s’il n’avait pas eu ce Coup d’État en Libye qu’il dit appuyer, aurait probablement eu mon vote.
Alors y a rien. C’est une dictature capitaliste, et je suis pris avec, tant que le prolétariat dormira au gaz et votera contre ses propres intérêts, et pour ceux de la minorité bourgeoise qui en profite largement déjà.
Je verrai à la dernière seconde, mais les Libéraux n’auront certainement pas mon vote. Encore moins ces sectaires conservateurs où les évangélistes logent également, ces inconditionnels de la politique du tueur de masse George Walker Bush Jr.
NPD ou Bloc. Je bloquerai, chose certaine, la majorité aux conservateurs. Les peuples québécois et canadiens ne méritent pas le diktat de ces valets de la bourgeoisie canadienne ou internationale.
Publié par Dirk le 4 avril 2011 à 9:19
Coalition.
En qualifiant les gouvernements de coalition de «broche à foin», Harper semble oublier une chose, son parti politique est lui-même un parti de coalition.
En effet, le PCC actuel n’est-il pas issu d’une coalition entre l’ancien Parti Progressiste Conservateur du Canada et le Reform Party d’où provient Mister Harper.
Il me semble que l’on fait trop peu compte du fait que Harper est un Reformist et non un Conservateur.
Les politiques du gouvernement Harper sont beaucoup plus des politiques s’apparentant au Reform Party qu’au Parti Progressiste Conservateur.
Qu’attend donc le Bloc pour attaquer Harper sur ses politiques de style Reform Party et bien faire savoir qu’il est surtout un Reformist?
Publié par Rick le 4 avril 2011 à 11:39
Harper a pris les idees d’un Karl Rove des republicans aux etats-unis pour sa campaign electoral. Vous avez juste a ‘google’ le nom et voila la stategie des conservateurs! Votons Liberal pour un gouvernment majoritaire avec un appui du Quebec pour alller chercher l’aide a notre industrie forrestiere, nos mines, notre projet erolienne,etc…….
Publié par Ed Rosa le 7 avril 2011 à 11:21
Dans les circonstances c’est un beau budget mais le bloc chiale toujours. M.le chef du bloc parlez-nous de péréquation. Le Québec a plus que toutes les autres provinces. C’est l’Alberta qui fait vivre le Québec. Ensuite qu’es-ce que le Québec à pas et que les autres provinces ont. Vous avez parlez de André Arthur de ses présences au parlement, il y en a du bloc qui ont manqué plus que lui. Vous avez parlé de son fond de pension du Fédéral, vous les gens du Bloc que faites-vous à Ottawa. Vous deviez être là pour un mandat seulement.
Vous allez user vos pantalons à Ottawa et en suite peut-être un autre fond de pension à l’Assenblée Nationale. Slut.
Yvan Ung Reply:
avril 8th, 2011 at 12:40
Il y a une chose que vous devez savoir avant que je parle de ce que paie vraiment notre part de la péréquation: une province peut se retirer d’un programme fédéral AVEC compensation financière.
Ce que paie la péréquation, dans le contexte québécois, c’est bien ce qu’assume Québec et que le fédéral ferait dans une province qui ne s’est pas retirée des programmes fédéraux. Voilà pourquoi on reçoit des sommes exorbitantes du fédéral de ce programme: parce qu’on s’est retiré de nombreux programmes fédéraux, contrairement aux autres provinces.
Sylvain Guillemette Reply:
avril 11th, 2011 at 10:00
«C’est l’Alberta qui fait vivre le Québec. »
Rien à cirer, moi, de votre fric. Gardez-le. Vous en aurez besoin quand les exploitants de vos sables foutront le camp pour aller se réfugier, loin de leurs obligations écologiques… Ça coûte cher, dépolluer de l’eau qui ne se dépollue pas. Ne venez pas nous mendier la nôtre, quand vous aurez tout pollué la vôtre, bande de cochons.
Et d’autre part, j’en profite pour redire que vous vous êtes fait avoir. il aurait fallu nationaliser, là, vous n’avez que la coquille de l’arachide.
En laissant les compagnies privées exploiter vos sables polluants, vous les avez laissé prendre le pouvoir en quelque sorte, et recueillir la majorité des profits faits sur ces sables sales.
Et ne me dites pas que l’Alberta n’avait pas d’experts comme les minières ou comme les pétrolières en la matière. Des experts, ça s’engage. Ils nous ont fait le même coup pour argumenter contre la nationalisation des barrages hydroélectriques au Québec.
Vous êtes naïfs, c’est dommage, pour les prolétaires Albertains qui se sont fait avoir à cause de vous et des vôtres. Moi, je vous vois comme des collaborateurs (Pas les Albertains là, mais bien les conservateurs) avec l’ennemi, notre exploitant…
L’Alberta devrait se séparer du Canada et suivre la voie qu’elle veut bien suivre à vrai dire, et tant pis pour les prolétaires albertains…
Publié par Jerry le 8 avril 2011 à 1:42
Plus une province est pauvre plus la péréquation est haute. La péréquation est la pour aider les provinces les plus pauvres à l’intérieur du Canada. L’an prochain la péréquation donné au Québec sera moins élevé parce-que les finances Fédéral vont être plus basse. Alors tombez pas en bas de votre chaise l’an prochain .
Publié par Jerry le 8 avril 2011 à 21:24
L’harmonisation de TPS au Québec n’est pas encore arrangé. Les députés du Bloc qui sont à Ottawa depuis la fondation du Bloc que font-ils pour arrangé cette harmonisation. Si vous n’êtes pas capable de arrangé l’harmonisation enlevez-vous du parlement d’Ottawa donnez votre siège à d’autres du parti Conservateur. Ce n’est pas en chialent que vous allez arranger ce problème. Vous nuisez au Québec ôtez-vous de la.
Clémence Reply:
avril 11th, 2011 at 12:44
La tête dans le sable! Ce n’est pas du « chialage » mais bien de la « justice » au nom du peuple québécois que nous réclamons.
Voyons donc, les députés du Bloc sont élus par le peuple québécois & ce sont nous, les payeurs de taxes, qui les avons élus. Heureusement d’ailleurs puisqu’il nous faut une voie représentative à Ottawa pour rappeler nos priorités. Si nous récupérons les sous pour l’harmonisation des taxes, ce sera grâce à l’intervention répétée des députés du Bloc qui réclamaient ce dû.
Pourquoi devons-nous payer (par nos taxes) les frais de l’harmonisation de la taxe de vente pour les autres provinces et que nous ne serions pas remboursés pour notre part à cette harmonisation?
Le Bloc est une nécessité pour le Québec et sa présence à Ottawa est indispensable pour le rappel de nos droits à Ottawa. À chacun son dû et merci au Bloc pour rappeler la part que le Québec doit avoir dans les finances du Canada, aussi longtemps que nous ferons partie de ce pays!
Gino Fortin Reply:
avril 15th, 2011 at 13:15
La part du Québec quelle ignorance l’institut économique du Québec à chiffré que nous recevons plus ou moins 16 milliards de surplus versus se qu’on donne à Ottawa,allumés les bloqueux,débloqués votre cerveau,allo la terre on est une province de BS de minable avec vous comme représentant du Québec à Ottawa c’est bien à l’image de la province des chialeux qui gèrent rien,que du chialage,aller dont toute en Lybie grand défenseurs de l’humanité vous êtes tellement meilleur que tout le monde,pathétiques bloqués!
Publié par Jerry le 9 avril 2011 à 20:36
Après avoir vue votre annonce d’ égalité féminine…Je me demande, ou est L’ ÉGALITÉ PÈRE-MÈRE , lors d’ une séparation..?? Je suis déchirer , le système de justice du québec familiale , m’ a volé mes enfants que j’ avais en garde partagé depius 4 ans. La mère s’ est servit de nos belle lois féministe pour arriver a ses fin. Les pères n’ on aucune chance devant un système vendu d’ avance…Mr » Duceppe .Quand un politicien ce lèvera pour r’établir L’ÉGALITÉ entre les PÈRES ET LES MÈRES ??? AVEZ VOUS PENSÉ A NOS ENFANTS , DANS TOUT ÇA.??
monito Reply:
avril 13th, 2011 at 13:43
J’ai vécu la même situation quoi…….chut faut pas en parler………ce sont des crosseuses du systèmes et elles vivent de cela. Un jour les subventions accordées sur de fausses représentations (mensonges) cesseront et ces parasites devront se trouver autre chose à faire.
Pour ta part je souhaite bon courage et peut-être un jour le temps te rendra justice…pour ma part le temps m’a rendu justice et je m’occupe de mes 3 garçons comme la prunelle de mes yeux!
patrick bournival Reply:
avril 15th, 2011 at 4:53
il devrait etre notre futur PM , les convictions du coeur valent une passion sans prcedant
Publié par Pierre le 11 avril 2011 à 21:40
J’ai pensé a qque chose , qui pourrait être intéressant : vous regardez Harper bien droit dans les yeux , et vous dites » CHER DIRECTEUR TEMPORAIRE….. À vu d’oeil , notre société ne peut se permertre , un ridicule social comme vous le faites , seulement aux regarts , l’équilibre de CE KOI ON CROI , ns ouvrent une porte MÉGA SUPER !!!! Qui vous éliminera …. vous devez disparaître Mr ….. disparaittre jusqua la fin
patrick bournival Reply:
avril 15th, 2011 at 4:46
Il est hot , il sais de koi il parle
patrick bournival Reply:
avril 15th, 2011 at 4:48
Bel attitude , ns sommes une grosse gang pour supporter
Publié par patrick bournival le 15 avril 2011 à 4:40
je me sens rejeté….!
Publié par patrick bournival le 15 avril 2011 à 4:44
Harper s’est le Boss. Il a conduit le Canada durant la crise que l’on vient de passer avec une main de fer. C’est le pays qui s’en est le mieux sorti de cette crise parmi tous les pays de la planète…………. Bravo Monsieur Harper.
Publié par Jerry le 17 avril 2011 à 1:11
Je suis Canadien-francais et je me considère comme investisseur dans la totalité du territoire canadien. J’aimerais connaitre quels serais les avantages a quitter, un si grand territoire, avec autant des possibilités d.emplois et de richesses naturels, pour me réduire à un province, 1/12 du territoire autuel.Et où 4 miliards d’humain sur terre voudrait immigrer pour s’épanouir et établir leurs familles, pourquoi ne pas revendiquer et exposer nos compétences avec une députation membre du gouvernement.
Jerry Reply:
avril 17th, 2011 at 22:29
Vous avez raison M.Jacques. Mais avec le Bloc pour nous représenter à Ottawa on recule. Le Bloc ne peux pas dire qu’il y a du bon a Ottawa. Il se mettrait la corde au cou. Il faut qu’il dise que tout est mauvais. Avec Duceppe les autres n’ont pas la parole. Vous entendez 4 a 5 députés du bloc parler les autres ne parlent pas….. Le Bloc devait être a Ottawa pour un mandat çà fait 20 ans qu’ils sont la et ils vont être la pour longtemps.
Publié par Jacques le 17 avril 2011 à 12:17