Ainsi, selon le candidat et ministre conservateur John Baird, le fait d’appuyer l’instauration d’une bourse du carbone au Canada constitue rien de moins qu’un geste anticanadien. Selon lui, c’est encourager le démembrement du Canada.
Ça vous paraît incroyable comme affirmation? Alors voyons ce qu’a déclaré celui qui à deux occasions fut le ministre fédéral de l’Environnement : « […] l’instauration d’un système de plafond et d’échange [bourse de crédits d'émissions de gaz à effet de serre (GES)]… mettrait en confrontation différentes régions du pays. C’est dangereux et non canadien. »
Comprenons ici que c’est l’Alberta qui est de loin la province la plus polluante au regard des GES et qui serait obligée – si le Canada veut montrer son sérieux et lutter efficacement contre les changements climatiques – à contribuer le plus, financièrement, à un programme d’envergure et efficace de dépollution de l’air. John Baird précise que cette bourse obligerait la redistribution « […] de la richesse de l’Alberta vers d’autres provinces. » Or l’Alberta est la province de Stephen Harper.
Il y a peu de projets planétaires visant la réduction des GES qui puissent être efficaces et qui puissent faire consensus entre les groupes environnementaux, les industries et les gouvernements. Or une bourse du carbone peut atteindre ces objectifs.
Bien sûr il y aura du tiraillement. La joute sera ardue entre le président Obama, qui est pour une telle bourse, et les républicains qui contrôlent le Congrès, qui sont contre la bourse du carbone, et avec qui s’identifient les conservateurs canadiens. La Chine et l’Inde sont réticents, eux qui ont des économies émergentes.
Cependant, chez nous au Québec, le concept d’une bourse du carbone fait consensus, d’autant plus que Montréal est considérée pour héberger cette institution. Par leur refus d’adhérer à une bourse du carbone, Stephen Harper et les conservateurs ne font pas seulement faux bond à un projet planétaire, mais ils tournent aussi le dos, encore une fois, au Québec et à sa métropole, Montréal.
Lorsque John Baird laisse entendre qu’un gouvernement conservateur n’adhèrera jamais à une bourse du carbone, ce qu’il nous dit, au fond, c’est que les intérêts économiques de l’Alberta des conservateurs priment sur l’environnement et sur les intérêts du Québec. Bref, que les valeurs et les objectifs de l’Alberta sont incompatibles et irréconciliables avec ceux du Québec.
Puisque pour Stephen Harper, l’Alberta, c’est le Canada… Je vous laisse compléter l’équation.
Bernard Bigras
Candidat dans Rosemont–La Petite-Patrie
Évidemment qu’il est bien connu que chacun protège son petit,soit-il l Álberta ! Cette idée de bourse serait une juste façon d’équilibrer la moyenne GES envisagée sans avoir d’effet réel sur l’économie…mais l’Ouest en général n’en voudra pas alors oin en revient au face á face .
Publié par jpl le 6 avril 2011 à 19:23
He’s a psyco-Albtan living in Ontario.He does not speak for my CANADA
Publié par Ed Rosa le 7 avril 2011 à 10:47
À vous entendre parler il n’y personne de bon d’un bout à l’autre du Canada. Depuis que vous êtes à Ottawa vous avez fait quoi à part de chialé.
Yvan Ung Reply:
avril 8th, 2011 at 12:33
Les Bloquistes ont réussi à découvrir de la corruption là où les autres fédéralistes n’y voient que du feu.
Et sans nul doute qu’une bourse du carbone aiderait économiquement un Québec souverain.
Publié par Jerry le 8 avril 2011 à 1:25
M.Ung, ce n’est pas les bloquistes qui ont découvert la corruption sous le gouvernement Libéral c’est un journaliste Normand Lester et un autre de Toronto. Nommez-moi quelques chose que les bloquistes ont fait à Ottawa a part CHIALER.
Publié par Jerry le 10 avril 2011 à 16:01
La bourse du carbone est néanmoins une permission, aux plus offrants, de polluer contre des capitaux. Dégradant, à quand le droit de pisser dans la rue contre du fric? De jeter ses ordures dans le lac le plus près tant qu’à y être? Et mes batteries d’auto, si je paie, je peux les jeter dans la rivière l’Assomption?
Quant au ton des conservateurs, on le sait bien, si on n’est pas de leur bord, on est des anti-«de leur bord»… Quand l’opposition se levait pour poser des questions sur la torture d’enfants-soldats saisis en Afghanistan, les conservateurs accusaient celle-ci de soutenir les Talibans. Vous vous mécontentez de leur budget, vous devenez pour eux, un anti-économie…
Ce sont des malades mentaux. Il n’y a pas à dire. Mais d’autre part, puisqu’ils ne condamnent pas la torture dans les geôles israéliennes, et les crimes de guerre, et ceux perpétrés contre les civils, de l’État israélien, ils deviennent par conséquent, selon leur propre argumentaire, des pro-terrorisme, des pro-torture d’enfant soldat, des pro-Coup d’État, etc..
«Or une bourse du carbone peut atteindre ces objectifs.»
C’est totalement faux. La bourse du carbone n’est que la suite des injustices sociales et économiques, imposées celles-là, par les dogmes économiques d’un capitalisme qui n’a jamais fonctionné, qui ne fonctionne toujours pas et qui ne fonctionnera surtout jamais. C’est un peu comme l’accès universel aux soins de santé, qui serait vite effacé en cas de privatisation des services. Le droit de polluer demeurera dans les mains des plus grands pollueurs, tant qu’ils paient… Le droit à la santé demeurera dans les mains du peuple apte à se payer ces soins… Et surtout, la «liberté» d’entreprendre en la matière, c’est-à-dire dans le profit fait sur les maladies d’autrui, demeurera lui, dans les mains des minorités parasitaires qui en ont les moyens financiers.
Ça n’a rien d’objectif, mais tout de totalitaire, sachant que le capitalisme ne partage pas les richesses, qu’il ne l’a jamais fait, et qu’il ne le fera jamais.
«Bien sûr il y aura du tiraillement. La joute sera ardue entre le président Obama, qui est pour une telle bourse, et les républicains qui contrôlent le Congrès, qui sont contre la bourse du carbone, et avec qui s’identifient les conservateurs canadiens.»
Obama est un hypocrite et soutient, lui aussi, comme vous, le capitalisme. Il cumule déjà deux Coups d’État depuis sa mise en place, et plus d’assassinats extraterritoriaux que l’ex-président Bush n’en avait, alors de grâce, cessez de faire passer ce tueur de masse, ce putchiste, ce tortionnaire prometteur d’un meilleur avenir, pour un quelconque sauveur. Je l’accuse, cet Obama, ici-même, d’avoir soutenu deux Coups d’État, sinon de les avoir orchestré. Je l’accuse également de terrorisme d’État, de soutien aux terroristes, sans parler d’avoir orchestré lui-même des actes terrorisants, tant en Libye, que dans bien des pays, dont le Venezuela. Je l’accuse également d’avoir hypocritement promis de mettre fin aux tortures illégales de Guantanamo, sachant très bien lui-même, que la prison illégale (selon la Cour Suprême des États-Unis d’Amérique…), allait tantôt servir à emprisonner d’autres «belligérants», devenus des outils désuets pour l’Empire.
Obama est un tueur de masse, comme Bush, comme Reagan, comme Clinton et comme bref, tous les autres présidents d’États-Unis d’Amérique. Et si les arguments valaient pour que l’on tasse Kadhafi du pouvoir, alors ils valent également pour que l’on prenne le pouvoir à Washington, qui a bien plus d’impact sur les sociétés que n’en aura jamais Kadhafi, ou quelconque autre despote, devenu gênant…
«Cependant, chez nous au Québec, le concept d’une bourse du carbone fait consensus…»
Totalement faux, et personne ne m’a appelé pour me le demander. D’ailleurs, je n’ai jamais eu vent d’une telle sonde chez le peuple québécois. Foutaise.
Les capitalistes, certes, sont d’accords avec cette idée. Mais pas les socialistes. Cela n’équivaut qu’au reste des injustices du système capitaliste lui-même. Dans une société où le capital n’est pas partagé, on n’impose pas les dogmes du reste du système…
@ Jerry
«Depuis que vous êtes à Ottawa vous avez fait quoi à part de chialé.»
Ils n’ont pas soutenu publiquement Israël dans ses aventures illégales en Palestine, ou au Liban. Ils n’ont pas soutenu la guerre illégale en Irak, que les conservateurs soutenaient idéologiquement. Ils n’ont pas soutenu la pollution du Canada. Ils n’ont pas soutenu de discours évangéliste sectaire. Ils n’ont pas soutenu le dictateur Hamid Karzaï en Afghanistan. Ils n’ont pas soutenu la torture d’Omar Khadr, dans la prison illégale de Guantanamo, que la justice suprême des États-Unis d’Amérique ordonne de fermer. Ils n’ont pas fait ce que les conservateurs ont fait, mais ils ont appuyé néanmoins, le Coup d’État en Libye…, et je ne connais pas leur position sur ce qui se passe en Côte d’Ivoire (Deux tueurs de masse se chicanent (Gbagbo et Ouattara), mais un seul a le soutien de la France et des États-Unis d’Amérique, parce qu’il a la plus grosse armée, et que la stabilité économique de ces pays est la seule pertinence pour laquelle les hypocrites de l’ONU acceptent de verser du sang, celui des autres en l’occurrence.).
Les conservateurs ont fait tout ce qu’ils ne devaient pas faire. Ils ont soutenu des crimes de guerre, des crimes perpétrés contre l’humanité, des assassinats politiques, des Coups d’État, les pétrolières, les minières canadiennes en Afrique (Lire «Noir Canada» que Stephen Harper a tenté de censurer, et pour cause!) et bref, ont bafoué tout ce qui Kadhafi lui-même aurait bafoué… Si nous étions conséquents, nous entrerions au parlement d’Ottawa armes à l’épaule, et en ferions de même à Washington, qui a renversé plus de 45 États en moins d’un siècle.
Max Reply:
avril 11th, 2011 at 22:52
Si nous étions conséquents, nous entrerions au parlement d’Ottawa armes à l’épaule, et en ferions de même à Washington, qui a renversé plus de 45 États en moins d’un siècle.
C’est impossible, le registre des arme à feu va vous en empêcher!!
Désolé c’était trop tentant!
Publié par Sylvain Guillemette le 11 avril 2011 à 8:40
Le registre des armes à feu, parlons en, il nous coute une fortune et donne absolument rien. Il controle les chasseurs et cultivateurs. Un bandit ne fait pas enregistrer son révolveur.
Publié par Jerry le 17 avril 2011 à 0:59
Péquiste des débuts.je croyais que tous les gens qui ont peur de perdre leur pension de vieillesse, étaient tous morts MALHEUREUSEMENT il en reste encore.
On nous a tellement endormis que nous avons même un cantique :peuple à genoux, attends ta délivrance. Personne ne nous a délivré et nous a renseigné sur ce qu’on nous volait, et sur notre pouvoir de changer les choses, sauf le BLOC.
Gandhi disait: un individu, conscient et debout est plus dangereux pour e pouvoir en place que 10 000 individus apeurés.
Falardeau disait : On va toujours trop loin pour les gens qui vont nulle part.
Merci mille fois pour ceux qui se tuent à la tâche en nous défendant
malgré l,adversité. Vous êtes braves…et du haut de mes 80 ans, JE VOUS ADMIRE.
Et VOUS, Ne lâchez pas alors qu’on est rendus si pràs de la barrière de la liberté-indépendance.
La peur les fait bouger après avoir ri de nous depuis les débuts de l’Union des 2 Canadas ( il y a toujours 2 Canadas) mais la fois qu’ils nous ont unis à eux, c’était pour payer leurs dettes…comme nous le faisons toujours. VOTEZ BLOC, C’EST NOTRE SEUL SALUT !
Publié par carmel Bernard le 26 avril 2011 à 13:50