Sans ouverture au Québec, tous les partis fédéraux n’iront nulle part, sauf à des gouvernements minoritaires.

De toute façon, un gouvernement minoritaire, ce n’est pas un cancer ni une maladie honteuse. C’est tout simplement le reflet de la démocratie et le rejet de la pensée unique. Il faudra apprendre à vivre avec autre chose que le bi-partisme, et appliquer un vrai parlementarisme.

L’ère des deux partis, autre manifestation du paradigme du bien et du mal, est révolue. Le bi-partisme est dépassé. Il n’est pas gage de démocratie. Il nie la vraie nature du parlementarisme. Le parlement canadien devra donc apprendre à vivre avec la collaboration entre les différents partis, avec les compromis, et avec les coalitions.

Avec le bi-partisme, c’est le plus gros et le plus fort qui mène et règne en roi et maître comme dans les sociétés animales où il y a un mâle dominant qui a droit de vie ou de mort sur ses congénères.

Le bi-partisme n’est pas démocratique, car un parti peut être au pouvoir alors que la majorité des gens est contre eux. On devra avoir de plus en plus de gouvernements de coalition. C’est cela qui serait la vraie démocratie.
On veut plus de collégialité dans les gouvernements. Que les gouvernements minoritaires apprennent à gouverner en collégialité ou en coalition avec l’opposition, ce serait cela la véritable démocratie. Depuis très longtemps, on est gouvernés par des gouvernements qui représentent seulement entre 35 et 40% des gens.

Et d’ailleurs, pourquoi doit-il y avoir une “opposition officielle”? Il s’agit là d’une formule britannique qui a peu à voir avec la véritable démocratie.

Je crois que la seule solution au Canada actuellement, en attendant la souveraineté du Québec, est d’avoir à Ottawa un gouvernement de coalition où le Bloc aura son mot à dire et où on ne pourra pas cross(…) le Québec comme les gouvernements majoritaires libéraux et conservateurs l’ont fait dans le passé

Il est parfaitement légitime que le Bloc fasse partie d’un gouvernement de coalition. Tous ceux qui ont voté Bloc paient des taxes à Ottawa et ont le droit de participer directement aux décisions sur la façon de dépenser cet argent. Le Bloc n’est pas à Ottawa pour empêcher le Parlement canadien de fonctionner, mais pour y promouvoir avec responsabilité et sincérité les aspirations des Québécois. Même des esprits éclairés du ROC reconnaissent la respectabilité et le sens du bien public du Bloc.

À ma connaissance, le Bloc a toujours pris parti pour le bien des Québécois et même pour celui des Canadiens nos voisins. Ce n’est pas pour rien que le Bloc recueille l’appui de la majorité des francophones du Québec!

En attendant la souveraineté du Québec, le Bloc Québécois traduit pour le moment l’affirmation claire de notre identité et la seule option qui parle sans ambiguïté et efficacement.

Une chance qu’on a le Bloc!

À voir certains Québécois continuer à espérer depuis cent ans et voter pour les conservateurs et les libéraux à Ottawa, je pense que que le psychanaliste Clotaire Rapaille pourrait étendre son diagnostic de sado-masochistes à plusieurs de ceux-là, comme il l’a fait pour les habitants de la ville de Québec.

Aime-moi, mon beau ROC! Frappe-moi, mon beau ROC! L’auguste Stéphane Dion l’avait compris en disant qu’Ottawa devrait faire mal au Québec.

Le Canada des deux nations n’existe plus. Reconnaissons la réalité: il y a au nord du 45e parallèle deux pays, deux mentalités, deux langues. Votons en conséquence. Votons pour le Bloc, le seul parti voué aux intérêts des Québécois. Les autres partis veulent notre bien, mais ne leur donnons pas.

lors du dernier référendum, les fédéralistes ne voulaient pas seulement nous battre, ils rêvaient de nous écraser, rien de moins, et ce sont eux qui nous taxent de détestation, de fermeture, ces champions de la prorogation!

Mais il y a toujours le Bloc à Ottawa tandis que le Parti Québécois forme l’opposition officielle à Québec.

Touts ces députés/es élus démocratiquement contrarient les fédéralistes dans leur projet d’ assimilation et de génocide culturel planifiés au Québec. Malgré leurs magouilles, nous sommes toujours là, solidement enracinés, résistants, après des sciècles de spoliation, tandis que les fossiles grichent des dents, enragent dedans.

Chez les indépendants, la soif de liberté et de justice est plus tenace que le chiendent.

Je suis tout à fait d’accord avec vos propos.

J’aimerais toutefois ajouter que la démocratie canadienne manque justement de « démocratie ».

La séparation des 3 pouvoirs: Judiciaire, exécutif et législatif, n’est pas effective.

Pas de problème pour la branche judiciaire, je crois que nos juges sont indépendants (à part peut-être le processus de nomination à la Cour Suprême, mais bon… passons…)

Le réel problème d’où découle le déficit démocratique grandissant, est la « fausse séparation » entre les pouvoirs exécutif et législatif au Canada.

Est-il normal qu’un parti élu minoritaire, en l’occurrence les conservateurs, ait la totalité des pouvoirs de l’exécutif? Et que la Chambre (surtout les libéraux) hésite à les faire tomber sous le faux prétexte que les Canadiens ne veulent pas d’élections?

Et lorsqu’un parti est élu majoritaire, comme les libéraux de 1993 à 2006, il n’y a plus aucune différence entre la branche législative (à part le Sénat, mais il était lui aussi à majorité libérale) et la branche exécutive.

Nous devons absolument faire une réforme de ce système qui manque grandement de démocratie.

Ma proposition est de ne pas donner la totalité des ministères au parti élu. Il faudrait plutôt distribuer les ministères selon les votes reçus par chaque parti et former un exécutif gouvernemental issu de plusieurs partis. Évidemment, le choix des ministères laissés à l’opposition reviendrait au parti gagnant de l’élection et à son premier ministre. On aurait alors un exécutif issu d’une négociation entre partis.

Sinon, un parti peut avoir, par exemple 36% des votes totaux du Canada, mais remporter 155 sièges et avoir une « majorité » virtuelle. Alors qu’il ne représente que 36% de la population, il obtient alors 100% du pouvoir exécutif et aussi 100% du pouvoir législatif. Encore plus ridicule lorsqu’il est minoritaire comme les conservateurs et qu’il obtient quand même 100% du pouvoir exécutif…

Ce déficit démocratique participe à augmenter le cynisme de la population vis-à-vis de la classe politique et ce tout parti confondu.

Le Bloc Québécois n’a pas besoin de se justifier. Il représente les Québécoises et Québécois qui sont fiers de voter pour eux car le Bloc Québécois est véritablement le seul à défendre les intérêts du Québec à Ottawa.

Le Bloc Québécois mérite même d’avoir 1 ou 2 ministères à gérer, cela pourrait être celui de l’environnement par exemple. Je suis convaincu que votre collègue Bernard Bigras ferait un excellent travail et sans aucun doute meilleur que les ministres de l’environnement (Baird, Prentice et autres) qui se succèdent en ce moment.

Nous devons revoir la séparation des pouvoirs exécutif et législatif pour donner une réelle place à la démocratie dans ce système fédératif.

Le Canada a trop d’emprise sur le Québec et nous sommes étouffés. Vive le Québec libre de cette emprise.

Mathieu Huchette

Ce sont des tactiques pour démoraliser les souverainistes, car ils savent qu’en loi ils ne peuvent rien n’y changer.

De toute façon, moi j’aie hâte que le Bloc revienne au Québec le plus rapidement possible, car vous perdez beaucoup énergie à Ottawa, alors qu’au Québec on a besoin de vos bons services en direct. Alors débarrassons nous du Canada au plus vite, pour vous voir rentrer au bercail.